РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гортолум В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №02 від 10.06.2024, яка станом на 21.08.2025 становить 159781,58 грн., та судові витрати 3028 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 10.06.2024 між сторонами у справі укладений договір про споживчий кредит №02 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 143600 грн. на споживчі потреби зі сплатою 40% річних, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 10.06.2029 року. Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання за вказаним вище договором, однак у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 21.08.2025 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 159781,58 грн., з яких: 135544,61 грн. - сума простроченого кредиту (основного боргу), 17921,23 грн., - сума процентів за користування кредитом, 4997,15 грн. сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 1318,59 грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавська О.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 10.06.2024 між сторонами у справі укладений договір про споживчий кредит №02 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 143600 грн. на споживчі потреби зі сплатою 40% річних, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 10.06.2029 року.

Так, згідно з п. п. 2.1. 2.4.1. Договору, Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 143 600,00 (Сто сорок три тисячі шістсот гри 00 коп) гри, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 40 (Сорок) % річних в порядку та строки, визначені Договором. Кредит надається на строк 60 (Шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 10 червня 2029 року.

Згідно з п. 1.1.15., п. 3.2.1. Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.5.1., п. 3.1.1.1. Договору, за надання Кредиту Позичальник протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання цього Договору, зобов`язаний сплатити Банку комісійну винагороду в розмірі 1,99% (Одна ціла дев`яносто дев`ять сотих процентів від суми Кредиту), визначеної п. 2.2. цього Договору, що становить 2857,64 грн (Дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім грн 64 коп). Розмір комісійної винагороди, встановлений цим підпунктом, залишається незмінним.

Пунктами 3.3.1. 3.3.3. Договору передбачено, що всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком у договірному порядку коштів/здійснення дебетового переказу з Поточного рахунку Позичальника. За умови попереднього погодження з Банком Позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу Банку без попереднього зарахування таки коштів на Поточний рахунок.

Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договору про споживчий кредитний №02 від 10.06.2024 у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгував АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 159781,58 грн., добровільно борг не сплатив, відзиву на позовну заяву до суду не подав, факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно графіком та процентів за користування кредитом не довів, то з метою захисту прав позивача на його користь з ОСОБА_1 слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за договором про споживчий кредит №02 від 10.06.2024 в розмірі 159781 (сто п`ятдесят дев`ять ) грн. 79 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя