Справа № 939/938/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панченко Алли Віталіївни про її участь в судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Немішаївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. надійшло клопотання про забезпечення її участі в підготовчому засіданні і судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панченко А.В. задовольнити та проводити підготовче засідання і судові засідання у цій цивільній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панченко Алли Віталіївни задовольнити.

Проводити підготовче засідання і судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Немішаївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панченко Алли Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО