Справа № 167/779/24
Номер провадження 6/167/27/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Довгаля Сергія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

Судове засідання по справі призначено на 13 год 45 хв 18 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Довгаль С. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просить брати участь в судовому засіданні 18 листопада 2025 року о 13 год 45 хв та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» зареєстроване та здійснює господарську діяльність у м. Києві, а тому немає можливості направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Вивчивши заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Довгаля С. М., суддя доходить такого висновку.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Довгаль С. М. до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Довгаля С. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Довгаля Сергія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай