Провадження № 2/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/1787/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання - Голушко Н.А., позивачки - ОСОБА_1 , представниці позивачки - адвокатки Дуденок О.О., представника позивача - адвоката Пастуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис №53 від 17.02.2022 про народження ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), де у графі «батько» дитини записати - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, у графі «прізвище» дитини записати - « ОСОБА_4 ».

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від стосунків із ОСОБА_2 у неї народився син - ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини, запис про батька було зроблено зі слів матері. Шлюб позивачка та відповідач не укладали, дитина проживає разом з матір`ю. У добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється визнавати батьківство відносно ОСОБА_3 , тому ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом.

29.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким він заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.п.24-29).

У судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просили задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , крім експертизи, яка неодноразово призначалася з вини позивачки та була проведена з порушенням процедури.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без її участі (а.п.20).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.п.8).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 в актовий запис про народження дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.п.11).

Згідно з копією довідки №346 від 15.07.2022, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.9).

Позивачкою було надано скріншоти переписок, з яких вбачається, що відповідач знав про вагітність, та спочатку наполягав на перериванні, проте згодом змінив свою думку, цікавився станом ОСОБА_1 , а коли дитина народилася, запитував про стан здоров`я та приймав участь у придбанні ліків (а.п.41-56).

Крім того, позивачкою було надано фотокртки, на яких зображений ОСОБА_2 відразу після пологів поруч з ОСОБА_1 та дитиною, та фотографію з виписки з пологового, на якій зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною (а.п.56-57).

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Доказами у справах про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно з висновком експерта №103-169-2024 від 08.07.2025, молекулярно-генетичним дослідження встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.п.241-244).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про те, що подані до суду докази як окремо, так і в сукупності між собою підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Судом установлено, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Також за клопотаням позивачки в межах цивільної справи було проведено судово-медичну експертизу №103-169-2024 від 08.07.2025, за яку, згідно з платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» №2.111030549.1, №1.172983553.1, №1.168707297.1 та №0.0..1 позивачка сплатила 26277,00 грн (а.п.247-250).

Сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.

Відмова у відшкодуванні судових витрат за проведення експертизи стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (особливо, якщо суд врахував відповідний висновок експерта як доказ), не відповідає вимогам розумності та правової визначеності, «підриває» конструкцію забезпечення передбачуваності застосування процесуальних норм, а тому не є такою, що відповідає верховенству права.

Вказане узгоджується з висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.11.2023 р. у справі №712/4126/22 (провадження №14-123цс23).

Оскільки висновок експерта ДСУ «Київського міжміського бюро судово-медичної експертизи» №103-169-2024 від 08.07.2025 був врахований судом при ухваленні рішення, то витрати, пов`язанні із проведення судово-медичної експертизи, є витратами пов`язаними із розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що понесені позивачкою витрати на сплату судового збору та витрати на проведення судово-медичної експертизи підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 27269,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.16, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 року, видане Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №53, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка м.Прилуки Чернігівської області, паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 7426, дата видачі 23 грудня 2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Внести зміни в актовий запис №53 від 17 лютого 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), де у графі «батько» дитини записати - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, у графі «прізвище» дитини записати - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 27269 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 13.11.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО