Провадження № 2/643/5505/25
УХВАЛА

17.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Сисоєвої К.М.

представника відповідача Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Кітченко М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вернікова Ксенія Вікторівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 , видане 17.03.2003 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради; витребувати у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 , та передати її ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 , але не оформив своїх спадкових прав; здійснити розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦК України стягнувши на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Третьої Черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Спадкової справи №197/2024 після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_12 та представник відповідача Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Кітченко М.Ю. в підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет та підставу позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Третьої Черкаської державної нотаріальної контори (18029, м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, буд. 36) належним чином завірену копію Спадкової справи №197/2024 після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Салтівського районного суду міста Харкова у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.