справа №176/3405/25
провадження №2/176/1739/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі Гусейнов К.А, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Від представника відповідача адвоката Лапшина В.В. на адресу суду надійшов відзив, в якому він просив також витребувати у КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР копії:

-індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії укладеного між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 ;

-заяви приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, заповнену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для укладення індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ліцензій, які дозволяють КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР здійснювати господарську діяльність з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2020 року по 01 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповдіача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради надати письмові докази, а саме копії:

-індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії укладеного між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 ;

-заяви приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, заповнену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для укладення індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ліцензій, які дозволяють КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР здійснювати господарську діяльність з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2020 року по 01 липня 2025 року.

Витребувані докази терміново надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Ка`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/3405/25, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ