Справа № 643/3401/25
Провадження № 2/643/2711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Того ж дня, разом з позовною заявою законний представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни, завірені належним чином всі документи нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, документи щодо кількості випадків перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , державного кордону;

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради, наступні документи: відомості щодо підстав звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради; ПІБ всіх лікарів, медичних сестер/медичних братів, відповідальних за лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості щодо всіх діагнозів встановлених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період його лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради; відомості щодо дати та підстав виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради; відомості щодо дати та всіх осіб, які відвідували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період його лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради із наданням копій сторінок з Журналу відвідувачів; копії всіх сторінок медичної стаціонарної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, наступні документи: відомості щодо періоду перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради; відомості щодо підстав звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради; ПІБ всіх лікарів, медичних сестер/медичних братів, відповідальних за лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, в якому перебувала на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо всіх діагнозів встановлених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період її лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради; відомості щодо дати та підстав виписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради. Надати копії документів; відомості щодо дати всіх осіб, які відвідували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період її лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради із наданням копій сторінок з Журналу відвідувачів; копії всіх сторінок медичної стаціонарної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 березня 2025 року до суду надійшла заяву про усуненні недоліків позовної заяви.

27 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова. Набрання чинності зазначеним Законом України відбулося 25 квітня 2025 року.

16 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Шматько Т.М. подала заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 року клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 липня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. надійшла копія спадкової справи № 59/2021 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на 23 аркушах.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи у підготовче судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснення з приводу позовних вимог не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Позаяк, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України до предмету доказування входить наявність або відсутність у померлої ОСОБА_4 наявності тяжкої хвороби та безпорадного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, наступної інформації:

відомості щодо періоду перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради;

відомості щодо підстав звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради;

ПІБ всіх лікарів, медичних сестер/медичних братів, відповідальних за лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відомості щодо відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, в якому перебувала на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виписку з історії хвороби пацієнтки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відомості щодо всіх осіб, які відвідували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період її лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради.

Щодо інших вимог клопотання про витребування доказів, суд вважає їх такими, що не стосуються предмету доказування, а тому не підлягають задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради інформації щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, наступної інформації:

відомості щодо періоду перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради;

відомості щодо підстав звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради;

ПІБ всіх лікарів, медичних сестер/медичних братів, відповідальних за лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відомості щодо відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, в якому перебувала на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виписку з історії хвороби пацієнтки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відомості щодо всіх осіб, які відвідували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період її лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 січня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник