ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3829/12
провадження № 6/753/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивачки - адвоката Балаклицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3829/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Балаклицький В.В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3829/12 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування посилається на те, що 14.05.2012 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-3829/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов ОСОБА_1 було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за №400 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

На підставі вказаного рішення суду 14.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист не був пред`явлений до примусового виконання, стягувач зберігала оригінал виконавчого листа у себе, але через деякий час, в результаті переїзду до іншого житла, втратила його.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-3829/12, було втрачено через причини, які не залежали від її волі, просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2012 року у цивільній справі № 2-3829/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Балаклицький В.В. підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету засобами ЄСІТС, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

14.05.2012 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-3829/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов ОСОБА_1 було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за №400 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одніє четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону (а.с. 49-50).

Рішення суду набрало законної сили та не було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

14.05.2012 року на виконання заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вівдич К.Ю., Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2-3829/12 на примусове виконання рішення суду (а.с. 55).

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Станом на 21.08.2025 року, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 14.05.2012 року у справі № 2-3829/12 на примусове виконання до Козелецького ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив, що підтверджується листом № 7.32/24697 від 21.08.2025 року (а.с. 79).

Як убачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua/), які є у відкритому доступі, станом на день розгляду справи відсутні дані про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа № 2-3829/12 від 14.05.2012 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2012 року, боржником за яким зазначено відповідача ОСОБА_2 .

Отже, доказів існування відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно достатті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" право на суд, захищенестаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (ImmobiliareSaffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.

Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа втрачений, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати заявниці дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу - виконавчого листа, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 14.05.2012 року у справі № 2-3829/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.