Дата документу 12.11.2025Справа № 554/3090/25
Провадження № 2/554/2551/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та виділ у натурі частки спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та виділ у натурі частки спільного майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Ткаченко С.В. заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи просить поставити питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0459 га, кадастровий № :19:007:0126, за цією ж адресою?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у сфері будівництва, поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 окремі об`єкти нерухомого майна, згідно ідеальних часток співвласників по за кожним? Якщо неможливо здійснити поділ житлового будинку згідно часток співвласників , то які можливі варіанти поділу житлового будинку із відступленням від ідеальних часток та присудження грошової компенсації співвласнику, якому буде виділено майна менше, чим приходиться на його частку? Які можливі варіанти такого поділу?

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0459 га, кадастровий № :19:007:0126, за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 окремі об`єкти нерухомого майна, згідно ідеальних часток співвласників по , з урахуванням запропонованих варіантів поділу житлового будинку за цією адресою?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, за адресою: 36007, м. Полтава вул. Решетилівська, 47. Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ткаченко С.В. підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що необхідності в призначенні комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи нерухомого майна, не має, оскільки він в добровільному порядку вирішує питання про розподіл житлового будинку та земельної ділянки з позивачкою.

Суд, розглянувши зазначене клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Ствердження відповідача про вирішення питання в добровільному порядку, не перешкоджає призначенню експертизи за відсутності заяви позивача про відмову від позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ткаченко С.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та виділ у натурі частки спільного майна подружжя, комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертиз поставити наступні питання.

1) Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0459 га, кадастровий № :19:007:0126, за цією ж адресою?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у сфері будівництва, поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 окремі об`єкти нерухомого майна, згідно ідеальних часток співвласників по за кожним? Якщо неможливо здійснити поділ житлового будинку згідно часток співвласників , то які можливі варіанти поділу житлового будинку із відступленням від ідеальних часток та присудження грошової компенсації співвласнику, якому буде виділено майна менше, чим приходиться на його частку? Які можливі варіанти такого поділу?

3) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0459 га, кадастровий № :19:007:0126, за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 окремі об`єкти нерухомого майна, згідно ідеальних часток співвласників по , з урахуванням запропонованих варіантів поділу житлового будинку за цією адресою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 36007, м. Полтава вул. Решетилівська, 47).

Попередити експертів Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині проведення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.М. Сініцин.