Провадження № 6/537/77/2025
Справа № 537/3244/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2023 року у справі № 537/3244/23 за позовом представника позивача - адвоката Мужик Назара Тарасовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

У поданій заяві ОСОБА_1 просить для повноти та об?єктивності розгляду заяви про поворот виконання рішенням (заочним) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.09.2023р. у справі №537/3244/23, витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, розрахунок стягнутих сум по виконавчому провадженню №АСВП: 73319863. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення (заочного) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.09.2023р. у справі № 537/3244/23 - задовольнити. Допустити поворот судового рішення (заочного) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.09.2023р. у справі № 537/3244/23 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №630917811 у розмірі 74718 грн. 91 коп. та судового збору у сумі 2684грн. 00коп. Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код за ), Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти стягнуті у виконавчому провадженню №АСВП: 73319863 по примусовому виконанню рішення (заочного) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.09.2023р. у справі № 537/3261/23.

В обґрунтування заяви він посилається на те, що рішенням (заочним) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.09.2023р. задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором 630917811 у розмірі 74718, 91 грн. та суму сплаченого судового збору. На підставі ухваленого рішення, Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, видано виконавчий лист, направлений на примусове виконання та на підставі якого 14.11.2023р. відкрито виконавче провадження №АСВП: 73319863 та здійснюються заходи виконавчого провадження. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.09.2025р., за заявою ОСОБА_1 , рішення (заочне) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.09.2023р. - скасовано, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, на теперішній час списані за виконавчим провадженням №АСВП: 73319863 грошові кошти, ОСОБА_1 , повернуто не було. Слід зауважити, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, перебувало декілька виконавчих проваджень а саме: АСВП за №73319943, 75342577, 76097673, за якими, згідно з Довідками, наданими Кременчуцькою об?єднаної філій АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», з заробітної платні ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями стягнуто загалом суму 67254,35грн. (47084,50+20169,85) за період з листопада 2023 року по серпень 2025 року (включно). В той же час, ОСОБА_1 , позбавлений можливості надати розрахунок стягнутих сум за АСВП: 73319863, оскільки дана інформація перебуває у власності приватного виконавця.

Частиною 2 ст. 444 ЦІК України встановлено: якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Судом встановлено, що в провадженні перебувала цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Мужик Назара Тарасовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відповідно 20.10.2025 року у справі ухвалене рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заборгованість за кредитним договором № 630917811 у розмірі 74718 (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 91 копійку та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 136-139).

Також стосовно розрахунку стягнутих сум по виконавчому провадженню №АСВП: 73319863, заявником не надано доказів, які б підтверджували вчинення ним усіх необхідних дій для отримання зазначених доказів самостійно.

Беручи до уваги викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення через відсутність для цього процесуально-правових підстав. Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2023 року у справі №537/3244/23 за позовом представника позивача - адвоката Мужик Назара Тарасовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 11.11.2025.

Суддя Маханьков О.В.