Справа № 635/1388/25
Провадження № 2/635/3300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Стаднік А.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення факту проживання однією родиною,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, ОСОБА_4 , в якому просить позбавити ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28 від 17.02.2010 р. складений Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Призначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 опікуном неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28 від 17.02.2010 р. складений Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 починаючи з 2009 року. Судові витрати у справі покласти на відповідача ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність витребувати з Державної прикордонної служба України, відомостей про перетин кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 01 червня 2021 року та по теперішній час.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Щербина Л.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування відомостей з Державної прикордонної служба України.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Стаднік А.С. не заперечував проти витребування відомостей з Державної прикордонної служба України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з

такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.

Суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 01 червня 2021 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинали кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянка України Лопез ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2021 року та по теперішній час.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13 листопада 2025 року.

Суддя М.М.Омельник