Справа № 215/4603/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ускладі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 представник позивачів адвокат Ратушна Ольга Вікторівна звернулася до суду з позовною заявою, яку було уточнено 23.07.2024, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в якому просила визнати, що частки у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках для реалізації позивачами свого права на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_7 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивачів ОСОБА_7 помер, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12 січня 2022 року складено відповідний актовий запис №59 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . За життя батьком позивачів ОСОБА_7 заповіту не склалося. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх дітей звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька дітей ОСОБА_7 на належну їм частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було відмовлено через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті ОСОБА_7 , тому як титульним власником зазначеної квартири є мати померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. 09 лютого 2004 року за реєстровим N? 897, зареєстрованого 13 лютого 2004 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису: 261 в книзі: 40П-261, реєстраційний номер: 4148182.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.03.2018 року, актовий запис №348.

Тобто, причиною відмови ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , стало те, що склад спадкового майна, не можливо визначити з поданих документів. Оскільки, за життя подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , не визначили свою частку у спільному майні подружжя, і тому встановити обсяг спадкового майна неможливо.

У зв`язку з цим, з метою реалізації своїх спадкових прав, представник позивачів змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

19 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року клопотання було задоволено.

06 листопада 2024 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 7 листопада 2024 року клопотання було задоволено.

16.01.2025 надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про залучення співвідповідача по справі, а саме ОСОБА_4 , яка є донькою померлого ОСОБА_7 , та відповідно спадкоємицею першої черги. Також, 12.03.2025 надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, в якій також просять залучити співвідповідача та визначити, що частки в праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по частки кожному за їх життя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку вказаної квартири кожному.

Ухвалою суду від 13.05.2025 залучено співвідповідача ОСОБА_4 , прийнято до розгляду змінену позовну заяву.

03.09.2025 до суду надійшла змінена позовна заява про зміну предмета позову шляхом вилучення однієї із позовних вимог щодо визначення часток у спільному майні подружжя (за померлими), при цьому вимога про визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на частку квартири за кожним в розмірі по 1/9, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті їх батька залишилася.

Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято заяву представника позивачів ОСОБА_8 про зміну предмету позову.

Крім того, 02.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її батько ОСОБА_7 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя та належить ОСОБА_5 (бабусі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. 09 лютого 2004 року за реєстровим N? 897, зареєстрованого 13 лютого 2004 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису: 261 в книзі: 40П-261, реєстраційний номер: 4148182. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , прийняла спадок шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сьомої криворізької нотаріальної контори, спадкова справа №144/2022. Крім неї спадкоємцями за законом є малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою суду від 12.09.2025 зустрічний позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.10.2025 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій комітет просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

20.10.2025 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в якій вона визнала заяву первісних позивачів про зміну предмета позову в останній редакції (від 03.09.2025р.), просила також задовольнити зустрічний позов та розглядати справу за її відсутності.

11.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивачів за первісним позовом адвоката Ратушної О.В., в якій вона просить задовольнити позовні вимоги, які викладені в заяві про зміну позовних вимог від 03.09.2025р. та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серія НОМЕР_3 , батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.22 том1).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_4 , батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.20 том1).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , виданим Нововоронцовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.115 том1).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 з відповідним актовим записом №59 ОСОБА_7 , батько позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24 том1).

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на частку квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 (спадкове майно), належить на праві власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. 09 лютого 2004 року за реєстровим N? 897, зареєстрованого 13 лютого 2004 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису: 261 в книзі: 40П-261, реєстраційний номер: 4148182, (а.с.152-155 том1_).

Вказана квартира була придбана у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 Виданим Відділом записів актів громадянського стану Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 9 від 06.01.1989р. (а.с.27 том1).

Згідно Довідки про оцінку майна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить 252 709 грн. (а.с.175-176 том2).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, його матір`ю вказана ОСОБА_10 (а.с.37 том1)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого Тернівським районним у місті у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №281, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , (а.с.23 том1).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.03.2018 року, актовий запис №348, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25 том1).

Відповідно до Заповіту, який 25.01.2000р. посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною Клавдією Андріївною, реєстровий № 170, ОСОБА_5 все своє майно заповіла сину - ОСОБА_7 (а.с. 128 том1).

ОСОБА_7 у встановлений законом строк, відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51876329 від 11.05.2018 р. (а.с.127 зворот-128, 171 том1).

ОСОБА_3 , законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений законом строк звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька дітей - ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови від 04 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила ОСОБА_3 , яка є законним представником в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцям частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті їх батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті та запропоновано звернутися до суду для визнання у судовому порядку права власності (а.с. 30-32 том1).

Відповідно до постанови від 27 травня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцям частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті та запропоновано звернутися до суду для визнання у судовому порядку права власності (а.с.144 том2).

Постанови нотаріуса мотивові неможливостю визначення обсягу спадкового майна ОСОБА_7 , оскільки не визначена частка майна ОСОБА_5 , яку успадкував ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У частині 1 статті 355 ЦК України наведено загальне визначення поняття права спільної власності, яке стосується тих випадків, коли майно належить на праві власності не одній, а кільком особам (суб`єктам права власності) одночасно. У такому разі між вказаними суб`єктами виникає спільна власність. Право спільної власності це право двох чи більше осіб на один об`єкт (на одну річ або сукупність речей).

Із аналізу змісту ч. 1 ст. 368 ЦК України, випливає, що спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них.

Головною ознакою сумісної власності як різновиду права спільної власності є факт відсутності існування в об`єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Як спільна часткова, так і спільна сумісна власність можуть виникати або на підставі прямої вказівки закону, або на підставі правочину. Законодавством в окремих випадках надасться право особам на власний розсуд визначати для спільного майна режим часткової або сумісної власності.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України).

За приписами статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином суд приходить до висновку, що частки у права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рівними та складають по 1/2.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

25.01.2000 остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_7 .

Обов`язкову частку в спадщині, після смерті ОСОБА_5 мали її чоловік ОСОБА_6 , який був пенсіонером за віком, та її син ОСОБА_11 , який був особою з інвалідністю.

За ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 мала трьох спадкоємців першої черги за законом: чоловіка ОСОБА_6 та синів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , які прийняли спадщину. Таким чином, частки спадкоємців у спадщині ОСОБА_5 (1/2 частка квартири) складають для ОСОБА_6 та ОСОБА_11 по 1/12 частині (обов`язкова частка); 1/3 частини для ОСОБА_7 (за заповітом), що розраховано наступним чином:

1/2:3=1/6 - розрахунковий розмір частки кожного спадкоємця від 1/2 квартири, що належала ОСОБА_5 ;

1/6:2=1/12 - обов`язкова частка ОСОБА_11 від квартири, що належала ОСОБА_5 ;

1/6:2=1/12 - обов`язкова частка ОСОБА_6 від квартири, що належала ОСОБА_5 ;

1/2-1/12-1/12=1/3 частка ОСОБА_7 від квартири, що належала ОСОБА_5 .

Таким чином, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , останньому належало 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , успадкованої від його матері ОСОБА_5 .

Судом не встановлена наявність заповіту ОСОБА_7 .

Відповідно до стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено наявність у спадкодавця трьох дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини. Наявність інших спадкоємців, які б відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, судом не встановлено.

За вимогами статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, частки спадкоємців ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є рівними та складають по 1/9 кожному в спадковому майні (1/3:3=1/9) квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом враховано заяви сторін про визнання позову.

За таких обставин, суд приймає визнання сторонами первісного позову та зустрічного позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд вважає, що визнання первісного та зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання первісного та зустрічного позову і задовольняє первісний і зустрічний позов.

Судові витрати у справі покласти на сторони в сумах, які ними понесені.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,ст. 328, 355, 357, 368, 369, 370, 372, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , законним представником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на частку квартири за кожним в розмірі по 1/9, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на 1/9 частку квартири, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати у справі покласти на позивачів за первісним та зустрічним позовами у сумах, які ними понесені.

Копію рішення направити сторонам у справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , року народження, РНОКПП НОМЕР_9 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, , 50079, вул. Короленка, 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя :