Справа № 712/8811/25
Провадження № 2/712/3585/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.06.2007.

Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 75 000 грн, а також відповідач отримав в користування кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , після спливу строку дії якої відповідач отримав кредитні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В подальшому, 29.10.2021 в процесі користування рахунком відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват 24, тобто відповідач був належним чином повідомлений про те, що з 29.10.2021 відсоткова ставка становить 40,8 % річних.

Додатково зазначає, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк пішов на зустріч клієнтам та зменшив відсоткову ставку до 0 % річних у березні 2022 року, однак, починаючи із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово була повернута до погодженого розміру.

Вказує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачем станом на 19.05.2025 має заборгованість в сумі 91 212 грн 47 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 73 770 грн, заборгованості за простроченими відсотками 17 442 грн 47 коп.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.06.2007 в загальній сумі 91 212 грн 47 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Балінський Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір б/н шляхом підписання анкети-заяви, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаним договором між сторонами погоджені умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Приватбанк», підписаній відповідачем 26.06.2007.

На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкритий картковий рахунок, видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до липня 2015 року та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 75 000 грн. Після спливу терміну дії зазначеної картки відповідачу були видані кредитні картки № НОМЕР_2 терміном дії до червня 2018 року, № НОМЕР_3 терміном дії до вересня 2018 року та № НОМЕР_4 терміном дії до квітня 2018 року.

В подальшому, 29.10.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг електронним підписом через систему Приват24 за допомогою ОТР паролю, якою фактично були погоджені інші умови кредитування, а саме було змінено процентну ставку на 40,8 % річних (для карт Універсальна Gold) та 42 % річних (для карт Універсальна); строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка у пільговий період 0 % річних (для карт Універсальна); процентна ставка поза межами пільгового періоду для кредитних карт «Універсальна» - 51,09 % річних; процентна ставка при невиконанні зобов`язань з повернення кредиту, відсотків для кредитних карт «Універсальна» 84% річних; мінімальний обов`язковий платіж 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та агресії російської федерації банк пішов на зустріч клієнтам та встановив розмір процентної ставки 0 % річних починаючи з березня 2022 року, однак, починаючи з 01.04.2022 відсоткова ставка була поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримав, однак, свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 26.06.2007 не виконав, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 19.05.2025 становить 91 212 грн 47 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 73 770 грн 39 коп., заборгованості за простроченими відсотками 17 442 грн 47 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за договором б/н від 26.06.2007, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 станом на 19.05.2025, а також випискою за вказаним договором за період з 26.06.2007 до 22.05.2025.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 26.06.2007 не виконав, так як не здійснював платежів, достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 19.05.2025 має заборгованість в загальній сумі 91 212 грн 47 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за договором б/н від 26.06.2007 та випискою за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаного боргу з відповідача на користь позивача.

При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.

Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цим позовом за вимогу майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією ZZ425B2BX1 від 05.06.2025.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки відповідного розміру ставки судового збору, так як документ «позовна заява» було сформовано та надіслано на адресу суду в системі «Електронний суд», позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 4, 11-13, 81, 89, 141, 263-265, 273,ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.06.2007 станом на 19.05.2025 в загальній сумі 91 212 грн 47 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 31.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар