Справа № 343/2994/23
Провадження № 22-з/4808/110/25
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Томин О.О., Луганської В.М.,

вислухавши доповідача у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс»про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання протиправним і скасування рішення Долинської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 28 серпня 2025 року та додаткове рішення Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року під головуванням судді Монташевич С.М.у м. Долина,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 .

Рішення Долинського районного суду від 28 серпня 2025 року та додаткове рішення Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року залишено без змін.

Представник ТОВ «Долинарембудсервіс»адвокат Малетин А.Я через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направлено сторонам.

Враховуючи можливість подання заперечень на таку заяву, необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.270, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс»про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання протиправним і скасування рішення Долинської міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 28 серпня 2025 року та додаткове рішення Долинського районного суду від 08 вересня 2025 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному судіна 24 листопада 2025 року на 09-15 год.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс»про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин

В.М. Луганська