Провадження № 2/643/7393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , у якому просить: - визнати укладений 28.10.2024 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири ( АДРЕСА_1 ), серія та номер 211, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Антиповою І.В. згідно із рішенням індексний номер: 75773508 , запис про право власності № 57298040 недійсним; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про право власності № 57298040 на квартиру АДРЕСА_1 , загальної площі 25,9 кв.м. , житлова площа 13,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_2 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 31.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 31.10.2025 позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмір 2906 грн. 88 коп. (968 грн. 96 коп. х 3 вимоги немайнового характеру), конкретизувати позовну вимогу зазначену в позовній заяві під номером 3.

13.11.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, в якій позивач прохає відкрити провадження у справі та додає довідку ОК-5 з Пенсійного фонду про майновий стан.

Проте, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 31.10.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зазначено про необхідність його сплати.

Таким чином, вимоги ухвали суд від 31.10.2025 не виконані, судовий збір позивачем не сплачений, позовна вимога не конкретизована.

Отже, у встановлений строк, позивач не усунув недоліки викладені у мотивувальній частині ухвали суду від 31.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук