Справа № 740/4547/25
Провадження № 2/740/2089/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" листопада 2025 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Щербака О.В.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Ніжині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дудка Галина Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 79/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дудкою Г.Я. 20.07.2017 р.№ 440.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання, чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та розуміти юридичні наслідки вчинення правочину договору купівлі-продажу від 20.07.2017.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що тривалий час лікується, є особою з інвалідністю, отримав тяжку травму пов`язану з виконанням обов`язків військової служби. Він не надавав згоди на укладення його дружиною ОСОБА_3 вищевказаного договору купівлі-продажу 79/100 часток житлового будинку. Під час складання договору перебував у психоемоційному стані, визначеному перебігом хвороби, вживанням ліків, що зумовило неповноту керованості своїх помислів та дій і усвідомлення юридичних подій, які відбувались за його участі. У зв`язку з цим, вважає за необхідне призначити йому експертизу для встановлення цивільної дієздатності на час укладання спірного договору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Щербак О.В. заявлене клопотання підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 . Зазначив, що позивач при підписанні у нотаріуса згоди на укладення його дружиною оспорюваного договору вважав, що підписує доручення на отримання пенсії.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи, що позивач оспорює правочин з підстав наявності ряду захворювань, які вплинули на його здатність правильно розуміти значення своїх дії та керувати ними на час надання ним згоди на укладення його дружиною договору купівлі-продажу, а тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тим питанням, що було запропоновано позивачем.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час надання згоди на укладення його дружиною ОСОБА_3 договору від 20.07.2017 купівлі-продажу 79/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи №740/4547/25.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Карпусь