Справа № 128/2676/23
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.07.2023 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

14.08.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. подав відзив на позовну заяву.

23.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. подав відповідь на відзив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 14.11.2023 відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалоювід 20.12.2023 задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О. та долучив до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником відповідача письмовим клопотанням від 19.12.2023; задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про виклик свідка та викликав в судове засідання з розгляду справи по суті свідка ОСОБА_3 ; задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та призначив у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/2676/23 зупинив.

31.03.2025 адвокат Власюк І.Т. подав до суду заяву, у якій просить залишити без виконання ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 (у частині проведення судової оціночно-будівельної експертизи) у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та поновити провадження у справі для вирішення питання щодо правонаступництва сторони.

14.04.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернули цивільну справу № 128/2676/23.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 17.04.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

10.06.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі на 6 місяців з метою залучення після закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини правонаступника позивача (особу, яка приймає спадщину).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 10.06.2025 задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубаня О.О. та зупинив провадження у цивільній справі № 128/2676/23 до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

22.10.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Власюк І.Т., як представник заявника ОСОБА_4 , подав заяву, у якій просить поновити провадження та залучити до участі у справі № 128/2676/23 правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 23.10.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання 12.11.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Адвокат Власюк І.Т., як представник заявника ОСОБА_4 , попередньо подав до суду клопотання, у якому просить провести засідання, призначене на 12.11.2025, за його відсутності, підтримує подане ним клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. попередньо подав до суду заяву, у якій просить засідання, призначене на 12.11.2025, провести без участі відповідача та її представника, не заперечують щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки заявник дійсно являється дочкою та спадкоємицею позивача.

Будь-які інші заяви та клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 12.11.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2676/23, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2025 у перекладі з польської мови на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Тобто, матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (постанова Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 223/793/17-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтями 1218, 1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Власюк І.М. стверджує, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення правонаступника позивача, про що слід довести до відома учасників справи, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 4, 12, 55, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката Власюка І.М. про залучення до участі у справі правонаступника померлого задовольнити.

До участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі № 128/2676/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 12 год 20 хв 18 грудня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ