БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/77/25
Справа № 356/847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

01.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування кого вказувала, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився, тому просить суд витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (Т.2,а.с.10).

Представником позивача ОСОБА_1 03.10.2025 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати з Баришівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, отримати вказані документи самостійно представник не має можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю (Т.2,а.с.15).

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи 11.11.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, та провести засідання, призначене на 11.11.2025, за відсутності сторони позивача (Т.2а.с.19)

Позивач та її законний представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час. та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.17-18).

Враховуючи викладене, положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані клопотання, проаналізувавши наведені в них доводи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_4 безпідставно набутих коштів, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що запитувані документи мають значення для розгляду справи та необхідні для встановлення кола правонаступників померлої ОСОБА_4 , позивач та її предстаник позбавлені можливості самостійно їх отримати, оскільки вони містять відомості, які становлять нотаріальну таємницю, враховуючи також зміст спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в них докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати з Березанської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Баришівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Березанській державній нотаріальній конторі та Баришівській державній нотаріальній конторі строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Березанській державній нотаріальній конторі та Баришівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко