Справа № 148/635/25
Провадження №2-о/148/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Філатова О.С.,

Яковенка Ю.М.

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шпиківської селищної ради (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, за участю: заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Кравець В.А., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника.

Згідно Висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом Першої "А" групи безтерміново, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 691905 від 25.06.2024.

Згідно клініко-функціонального діагнозу ОСОБА_3 має діагностовану судинну деменцію, що є незворотним прогресуючим захворюванням, яке суттєво погіршує її когнітивні здібності та здатність до самообслуговування.

Внаслідок даної хвороби ОСОБА_3 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також є інвалідом Першої "А" групи безтерміново, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 691906 від 25.06.2024.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник вказує, що здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , та є єдиною близькою особою, яка може здійснювати догляд, оскільки інші родичі не беруть участі у догляді, сестра заявника ОСОБА_5 , не проживає з батьками та не має можливості здійснювати за ними догляд у зв`язку з відсутністю відповідних умов, ресурсів та навичок.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, також зазначив, що його батько вже помер, а мати на даний час перебуває в пансіонаті, однак, їй не надають там належного догляду, тому заявник бажає самостійно здійснювати догляд. Крім того, у заявника є сестра, яка не проживає поруч і немає змоги надавати допомогу матері.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Кравець В.А. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.11.2024 Відділом ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691905 від 25.06.2024, ОСОБА_3 є інвалідом Першої «А» групи, безтерміново (а.с. 14).

Відповідно додовідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691906 від 25.06.2024, ОСОБА_4 є інвалідом Першої «А» групи, безтерміново (а.с. 18).

Згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 720 від 05.02.2025, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691905 від 25.06.2024 (а.с. 22).

Відповідно до довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 721 від 05.02.2025, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691906 від 25.06.2024 (а.с. 23).

Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003364188, ОСОБА_2 станом на 08.03.2025, є особою стосовно якоє відсутні відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості (а.с. 25).

Відповідно до копії Договору № ПК-66 про надання послуг від 05.03.2025, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали договір про надання послуг, а саме: супровід та організація надання перукарських послуг, супровід та організація соціально-побутових послуг, сприяння в організації в разі необхідності медичних послуг (а.с. 44, 45).

Згідно копії довідки ДУ КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 20.03.2025, ОСОБА_2 на обліку не перебуває, ВОР не звертався (а.с. 46).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради № 80 від 21.05.2025 та подання виконавчого комітету Шпиківської селищної ради № 80 від 21.05.2025, задоволено заяву ОСОБА_2 про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77-79).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 570 від 17.07.2025 (а.с. 83, 84), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її сином, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.11.2025.

Суддя:

Присяжні: