Провадження № 2/202/100/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» звернувся з позовом, в якому просить визнати свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 - мати ОСОБА_7 , а також з`ясування судом, що в провадженні іншого суду перебуває цивільна справа про позбавлення батьків батьківських прав та не наданням органом опіки на піклування відповідного подання щодо призначення дитині законного представника, ухвалою суду від 19 червня 2024 року провадження у справі було зупинено.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень на цей час набрали законної сили судові рішення у справі № 632/328/24, відповідно до яких позбавлено мати дитини ОСОБА_7 батьківських прав, натомість у позбавленні батьківських прав батька дитини (позивача) відмовлено.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 11 листопада 2025 року сторони та треті особи не з`явилися.

Висновок по суті спору органом опіки та піклування не наданий.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що суду не надано відповідний висновок органу опіки та піклування по суті спору, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та/або орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області розглянути це питання та у строк до у строк до 01 січня 2026 року надати суду висновок по суті спору щодо визнання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 61 ЦПК України визначено, що особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до статті 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.

Суд ураховує, що мати неповнолітньої відповідачки позбавлена батьківських прав, тобто не є її законним представником.

У свою чергу, батько не може бути законним представником своєї неповнолітньої дитини, оскільки у цій справі має процесуальний статус позивача.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та/або орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, на території якої останній час фактично проживала дитина, у строк до 01 січня 2026 року вирішити питання щодо призначення (заміни) у цій справі законного представника неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що необхідно надати суду відповідне подання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених , зокрема пунктом 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про призначення або заміну законного представника.

Керуючись ст. 63, 251, 253, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та/або орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області розглянути питання про надання суду у строк до 01 січня 2026 року висновку по суті спору щодо визнання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області та/або орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області вирішити питання щодо призначення (заміни) у цій справі законного представника неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у строк до 01 січня 2026 року надати суду відповідне подання.

Провадження у справі зупинити до призначення (заміни) законного представника неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі у п`ятнадцятиденний строк.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2025 року.

Суддя Наталія Марченко