ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Пищиди М.М.

суддів:Свистунової О.В., Макарова М.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року про відвід головуючого судді Пищиди М.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року та на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком, припинення стягнення аліментів із батька, стягнення аліментів на утримання дитини із матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року та на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком, припинення стягнення аліментів із батька, стягнення аліментів на утримання дитини із матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

11 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пищиди М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пищиди М.М. задоволено. Відведено суддю Пищиду Миколу Миколайовича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року та на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року та на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком, припинення стягнення аліментів із батька, стягнення аліментів на утримання дитини із матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, для визначення іншого судді-доповідача, замість відведеного, у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

При цьому, апеляційним судом в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року про відвід головуючого судді Пищиди М.М. було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено: « Відвести суддю Пищиду Миколу Миколайовича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року», замість вірного: « Відвести суддю Пищиду Миколу Миколайовича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року та на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року про відвід головуючого судді Пищиди М.М.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в цивільній справі номер 205/13654/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком, припинення стягнення аліментів із батька, стягнення аліментів на утримання дитини із матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року про відвід головуючого судді Пищиди М.М. у цивільній справі № 205/13654/23 у наступній редакції:

« Відвести суддю Пищиду Миколу Миколайовича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року та на додаткове рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді :