Справа №337/4022/25
Номер провадження 2-во/337/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 у справі ЄУН 337/4022/25 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11.11.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині вказаного судового рішення в другому абзаці помилково не закінчено, а саме не зазначено слово «розірвати».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025, дійсно в резолютивній частині вказаного судового рішення в другому абзаці помилково не закінчено, а саме не зазначено слово «розірвати».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки вона є технічною та не змінює змісту рішення суду.

Таким чином, заяву позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 у справі ЄУН 337/4022/25, зазначивши вірно другий абзац в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 03.10.2013 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 489 розірвати», замість невірно зазначеного: «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 03.10.2013 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 489».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна