УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 931/621/24

провадження № 61-13044ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кушнірук Юлія Петрівна , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року, залишним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 жовтня 2025 року адвокат Кушнірук Ю. П. як представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у цій справі.

Безпосередньо у касаційній скарзі представником заявниці викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення норм процесуального права, яке полягає у неналежному дослідженні доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кушнірук Юлія Петрівна , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.

Витребувати з Рожищенського районного суду Волинської області матеріали справи № 931/621/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник