Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3445/08
Номер провадження 6/711/262/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та витребування доказів

12 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про заміну стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому листі №2-3445 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до боржника ОСОБА_1 , а також про видачу дубліката виконавчого листа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року означеній заяві присвоєно номер провадження 6/711/262/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Коллект Центр», у мотивувальній частині заяви №15192007, зазначає про те, що це товариство є правонаступником стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у зв`язку із цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана належним заявником та з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 183, ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Коллект Центр» сплатило судовий збір в сумі 90,84 грн за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Отже, обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, суддею не встановлено.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Також заявник просить суд витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 43288963 виконавчий лист по справі № 2-3445 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). Клопотання обгрунтоване тим, що означені докази є необхідними для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення виконавчого документа. Водночас самостійно заявник не має змоги надати означені документи до суду, оскільки на адвокатський запит представника заявника Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді досі не надав.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із дослідженого клопотання заявника вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ТОВ «Коллект Центр» та витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 43288963 виконавчий лист по справі № 2-3445 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Керуючись ст.84, ч.2 ст.183, ст. 260, 261, 353, 442, підпункт 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 18601, м. Черкаси, проспект Хіміків,50) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 43288963 виконавчий лист по справі № 2-3445 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Зазначені документи необхідно надати до 01 грудня 2025 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа о 08 год 40 хв 02 грудня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко