Головуючий у суді першої інстанції С. В. Вовк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_6 , на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 30 квітня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Н. В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 змінено, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

З моменту ухвалення постанови касаційного суду постанова Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у скасованій частині втратила законну силу.

11 листопада 2025 року цивільна справа 757/11883/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Н. В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна надішла на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), судді Стрижеус А. М., Шкоріна О. І.

Таким чином на новий розгляд до суду апеляційної інстанції передано справу в частині перегляду рішення суду першої інстанції щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Н. В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_6 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, колегія суддів вважає за можливе визначити дату судового розгляду справи, про що повідомити учасників справи (їх представників).

Суд, заслухав доповідь судді - доповідача, визнав підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

у х в а л и в :

Визначити дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна