Провадження №22-з/801/148/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 127/19964/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загоруй Вікторія Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 127/19964/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення недоотриманої суми пенсії,

встановив:

04 листопада 2025 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в інтересах якого діяв представник Галуша Петро Володимирович залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року залишено без змін.

10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Загоруй Вікторії Олександрівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій вона просила вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем в суді апеляційної інстанції.

14 листопада 2025 року на вимогу апеляційного суду, надійшла цивільна справа 127/19964/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення недоотриманої суми пенсії.

Згідно з п. п. 15.9 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дана справа була розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження. Відтак вирішення питання про ухвалення додаткового рішення підлягає до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що відповідно до частини першої статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загоруй Вікторія Олександрівна, про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 127/19964/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення недоотриманої суми пенсії, до розгляду, який у відповідності до статті 270 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник