Справа № 699/1569/25
Номер провадження 2/699/878/25
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про розгляд справи з викликом сторін

07.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,

у порядку підготовки до розгляду справи розглянувши в межах цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

клопотання представника відповідача адвоката Перебийніс С.В. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 09.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до 09.12.2025.

06.11.2025 до суду разом з відзивом відповідача у строк для подання відзиву надійшло клопотання представника відповідача адвоката Перебийніс С.В. про розгляд справи з викликом сторін, оскільки відповідач вважає необхідним визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень, сумніваючись, що цей позов до суду подала саме ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.5-8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторона справи скористалася своїми процесуальними правами та подала до суду відзив, виклашив заперечення проти позову та додала до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (ст.176 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Свої пояснення сторони виклали у заявах по суті справи, клопотань про допит свідків не заявляли.

Отже, суд виснує, що згідно з наявними у справі матеріалами, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У свою чергу, не підтверджені належними доказами сумніві відповідача у тому, що саме позивачка підписала позов, не є підставою для для зміни порядку розгляду справи.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Перебийніс С.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.