Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4194/25
Провадження № 2-о/279/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В, за участі представника заявника адвоката Мазкуна А.А., особи, яка подала заяву про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нест Груп" про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання спащини відумерлою.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П., на підставі претензії кредитора ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 9/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Заявник вказує, що до складу спадкового майна входять дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Давидківської сільської ради, Коростенського району Житомирської області, кадастрові номери :06:000:0008, :07:000:0004. Заінтересованими особами у заяві вказані родичі померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Нест Груп", якому ОСОБА_6 як учасник в товаристві відчужував своє майно, а також Коростенська міська рада, на території якої знаходиться спадкове майно.

У зв`язку з неприйняттям жодним з перелічених осіб спадщини після смерті ОСОБА_6 заявниця просила в порядку окремого провадження визнати відумерлою спадщину у вигляді права на вказані вище земельні ділянки та передати право власності на них територіальній громаді міста Коростень в особі Коростенської міської ради.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Налапко Микола Миколайович 13.10.2025 року надійшла заява, в якій зазначено про заперечення проти задоволення вимог, з тих підстав, що ОСОБА_3 є законним власником спірних земельних ділянок.

Від Коростенської міської ради 25.08.2025 року надійшов відзив, в якому у задоволенні заяви заінтересована особа просить відмовити.

Від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "Нест Груп" письмових заперечень, клопотань не надійшло. Виклик здійснювався судом шляхом направлення судових повісток -повідомлень за зареєстрованими адресами місця проживання/місцезнаходження, а також через оприлюдення оголошення на веб-сайті "Судова влада України".

Від гр. ОСОБА_1 на адресу суду надішла заява про залучення його як заінтересованої особи у справі, оскільки земельні ділянки, які є предметом розгляду справи передані йому як стягувачу в рамках виконавчого провадження від боржника ОСОБА_7 , який, у свою чергу, отримав їх в рахунок погашення боргу від ОСОБА_6 на підставі постанови про передачу майна стягувачу від 25.07.2019 року у ВП № 5646813. На підтвердження вказаних у заяві обставин долучив копії судових рішень, заяви представника боржника ОСОБА_7 адвоката Яроша В.В. державному виконавцю у ВП № 59349338 від 13.06.2019 року про звернення стягнення на земельні ділянки, кадастрові номери :06:000:0008, :07:000:0004, які належні йому, але право власності не зареєстроване, виконавчого листа у справі № 296/8937/16-ц про стягнення боргу в загальній сумі 6348800,00 грн, в якому боржником вказаний ОСОБА_6 , стягувачем - ОСОБА_7 , постанови приватного виконавця у ВП 5646813 від 25.07.2019 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно з якою земельні ділянки :06:000:0008, :07:000:0004 передані стягувачу ОСОБА_7 в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 .

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається наявність у нього інтересу в даній справі, оскільки порушені у заяві про визнання спадщини відумерлою питання стосуються земельних ділянок, право на які оспорюються вказаною особою.

Зважуючи на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_1 .

При вирішення питання щодо можливості розгляду поданої заяви у порядку окремого провадження суд враховує таке.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 293 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначено статтею 294 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою, четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний лише з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, у спорі існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. За відсутності цих елементів немає спору про право.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України).

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст.1218 ЦК УКраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент прийняття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Системний аналіз зазначених норм матеріального і процесуального права дає підстави для висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядвання відповідної процедури, а також наявності спадкового майна.

Особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Разом з тим, як встановлено судом у судовому засіданні з пояснень учасників та долучених документів, між заявником та заінтересованими особами, зокрема ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 виникає спір про право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Давидківської сільської ради, Коростенського району Житомирської області, кадастрові номери :06:000:0008, :07:000:0004, який може бути вирішений лише у порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.293,294,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Нест Груп", ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ