Справа № 613/1660/25
провадження № 2/632/1078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття справи до розгляду та можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 10.09.2025 року, яка набула чинності, та в подальшому на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2025 року, яка набула чинності, до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач, який змінив свою назву 25.11.2024 року з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі свого представника за ордером адвоката Столітнього Михайла Миколайовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електронним договором №1573638 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 23.04.2024 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» на суму 5000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,5% кожні 30 днів на суму заборгованості за кожний день користування коштами первинного кредитора, право вимоги за якою перейшло до позивача на підставі договору факторингу №24122024 року від 24.12.2024 року. Нарахована сума заборгованості щодо відповідача склала 32000,00 грн., з яких 5000,00 грн. тіло кредиту, 18375,00 грн. проценти за користування кредитом за період з 23.04.2024 року до 24.12.2024 року, нараховані первинним кредитором, та 8625,00 грн. проценти за користування кредитом за період з 25.12.2024 року до 18.04.2025 року, нараховані вже позивачем за 115 днів перебування кредиту у його операційній власності.

Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,20 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України.

Крім цього, позивач в порядку ч.10 та ч.11 ст.265 ЦПК України просив суд зобов`язати орган, який здійснювати примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості, у тому числі, в разі часткової сплати суми боргу.

При цьому представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності позивача та надав згоду на заочний розгляд справи.

Також представник позивача надав заяву, в якій просив витребувати у порядку ст.84 ЦПК України з АТ «Універсалбанк» інформацію про емітування на ім`я відповідача платіжної картки НОМЕР_1 з метою підтвердження зарахування на вказану картку коштів у сумі 5000,00 грн. від ТОВ «Слон кредит» через платіжного оператора ТОВ «Пейтек» 23.04.2024 року, оскільки позивач в особі свого представника отримав відмову у наданні вказаної інформації на адвокатський запит, посилаючись на банківську таємницю вказаної інформації відповідно до вимог ст.62 Закону України «Про національний банк України».

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час провадження в Богодухівському районному суді Харківської області місце проживання відповідача на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України було підтверджено на території обслуговування Златопільського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, с. Дмитрівка, вул. Весняна, буд. 19).

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

В той же час підстав для відкриття провадження немає, оскільки, по-перше, до позовної заяви не долучено наступні додатки до позовної заяви (нумерція відповідно до їх нумерації позивачем у позовній заяві):

4. Доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

16. Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Слон кредит».

17. Копія витягу із Державного реєстру фінансових установи ТОВ «Слон кредит».

18. Копія листа від НБУ ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» без номера від 23.12.2021 р.

20. Копія розпорядження Нацкомфінпослуг від 25.10.2018 номер 1891 про видачу ТОВ «Слон кредит» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

22. Копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК В0000088 від 27.11.2020 року.

23. Копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК В0000495 від 21.01.2022 року.

24. Копія статуту ТОВ «ФК «Фінтраст капітал».

28. Рішення 2511241 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року.

31. Докази направлення відповідачу (103 Ф)(4).

32. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал».

33. Копія витягу з Державного реєстру фінансових установ ТОВ «ФК «Фінтраст України» від 24.01.2022 року.

По-друге, враховуючи звернення позивачем до суду засобами електронного суду, відсутні докази направлення копії позовної заяви разом з усіма додатками за адресою місця проживання відповідача у порядку ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України.

Для усунення вказаного недоліку позивач повинен направити відсутні у справі копії та оригінали документів на які, він посилається як додатки у позовній заяві та здійснити направлення відповідачу за зазначеною у позові адресою, враховуючи знаходження с. Дмитрівка у Біляївській сільській громаді Лозівського району Харківської області, цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацом першим частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача та його представника через зареєстровані кабінети в електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ч.7 ст.43, п.8 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 до розгляду та залишити її без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -