Справа №705/5010/25
2/705/3098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кецкалом Валерієм Васильовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кецкало Валерій Васильович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03.11.1984 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 585. Витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, покласти на позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, який зареєстровано 03.11.1984 Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 585. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз є повнолітньою. Подружнє життя сторін не склалось, причина тому втрата почуттів та сімейних зв`язків. Сторони більше десяти років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Зазначене спричинило охолодження їх взаємин та викликало байдужість у ставленні один до одного. Наміру зберігати шлюб у обох сторін немає. Розірвати шлюб через органи РАЦСу для позивача не уявляється можливим, оскільки зв`язки між сторонами, в тому числі і комунікативні, остаточно втрачені (відповідачка змінила номер свого телефону), що унеможливлює подання ними відповідної спільної заяви до органу реєстрації. Позивачу відомо тільки, що його дружина вже давно утворила нову сім`ю, як і сам позивач.

Ухвалою судді від 29.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті до суду 15.10.2025 з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03 листопада 1984 року в Уманському міському відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 585. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.11.1984, серії НОМЕР_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89,259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 листопада 1984 року Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 585.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко