Справа № 345/2520/25
Провадження № 2/345/1232/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Долинки Ореста Антоновича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю як подружжя без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та позивача, просив ухвалити рішення ухвалити відповідно до наявних матеріалів справи з урахуванням інформації, наданої органом державної реєстрації актів цивільного стану.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений належний чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що з`ясування окремих питань щодо встановлення факту спільного проживання позивача з ОСОБА_3 з огляду на отриману інформацію від Калуського ВДРАЦС від 31.10.2025 потребує отримання додаткових пояснень позивача в судовому засіданні.

Враховуючи предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити сторін додатково.

На підставі наведеного та керуючись ст.43,128,223,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Долинки Ореста Антоновича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю як подружжя без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна,відкласти на іншу дату та час.

Судове засідання у справі призначити на 09.00 год. 03.12.2025.

Визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень суду явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя