Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1398/25

27 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гайтанюк М.М.,

представника заінтересованої особи:

Пасічнянської сільської ради

Надвірнянського району

Івано-Франківської області - Калинюка М.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року адвокат Гайтанюк М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , постійно проживала разом зі спадкодавцем - своїм рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі і просили її задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 він визнає і не заперечує щодо її задоволення, оскільки на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує. Також просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в ході розгляду справи також не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , підтвердивши, що наведені у ній (заяві) обставини відповідають дійсності.

В подальшому в судове засідання 27.10.2025 року останній не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просить проводити його у відсутність їх представника, повторно вказавши, що Пасічнянська сільська рада не заперечує відносно задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника Пасічнянської сільської ради, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживає у АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).

До реєстрації шлюбу прізвище у заявника було « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 17.07.1990 року, батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Рідним братом заявниці був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, батьками ОСОБА_3 також були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

В ході розгляду справи достовірно з`ясовано, що хоча ОСОБА_3 і був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.29), фактично останній з 2015 року проживав із заявницею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведена обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.04.2025 року (а.с.33).

За свого життя заповіту брат заявника не залишив, тому на даний час ОСОБА_1 претендує на його майно в порядку спадкування за законом.

В процесі судового розгляду встановлено, що спадкоємці першої черги за законом, тобто батьки заявника та ОСОБА_3 - померли, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер їх батько - ОСОБА_5 (а.с.15), а ІНФОРМАЦІЯ_6 - померла мати ОСОБА_6 (а.с.16).

Копії свідоцтв про смерть останніх долучені до матеріалів справи.

Також з`ясовано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженим не був, і своїх дітей - не мав, тобто спадкоємці першої черги за законом після його смерті відсутні.

Таким чином, право на спадкування виникло у спадкоємців другої черги, якими є рідна сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , тобто заявник по даній справі та рідний брат померлого і заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що визначений у справі як заінтересована особа.

Разом з тим, ОСОБА_2 спадщину не приймав, заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавав і на спадкове майно не претендує, що підтверджує у надісланій на адресу суду письмовій заяві про розгляд справи у його відсутність (а.с.69).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 09.01.2008 (а.с.20), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17308450 від 09.01.2008 року (а.с.21), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.22-25), копією рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради №100 від 27.09.2007 року (а.с.26).

Крім того, в користуванні ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0,3526 га. в с.Пасічна, приватизацію якої ОСОБА_3 розпочав. Зазначена обставина стверджується копією акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористувача та копією земельно-кадастрового плану щодо даної земельної ділянки (а.с.27, 28).

30.04.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу в Івано-Франківській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Проте, нотаріусом було відмолено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона на час смерті не була зареєстрована за однією адресою із померлим братом, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закінченні шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 . З огляду на вказані обставини, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 заведено не було.

Копія довідки приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. за № 01-16/177 від 30.04.2025 року долучена до матеріалів справи (а.с.30).

Як вбачається із довідки Пасічнянської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від його імені не посвідчувався виконкомом Пасічнянської сільської ради. На час смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ), ніхто не був зареєстрований.

Разом з тим, у своїх вимогах заявник посилається на те, що спадщину після смерті брата ОСОБА_3 вона прийняла, оскільки з 2015 року і по день смерті спадкодавця постійно проживала з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 , в належному їй житловому будинку. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов заявника ОСОБА_1 від 13.04.2025 року.

Зокрема, із зазначеного акту вбачається що обстеження проводилося у ОСОБА_1 , тобто заявника по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , те що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також даним актом підтверджено, що з 2015 року і до 31.08.2020 року разом з ОСОБА_1 проживав, хоча не був зареєстрований, її рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Судом встановлено, що поховання ОСОБА_3 проводила саме заявник по справі, яка і отримала допомогу на поховання, що підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради від 31.08.2020 року за №110 для отримання грошової допомоги на поховання та копією довідки з АТ КБ «ПриватБанк» від 01.05.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2020 року, 04.09.2020 року та 05.10.2020 року отримала виплати соціального фонду (а.с.31, 32).

В судовому засіданні заявник ствердила, що в них з братом ОСОБА_3 був спільний сімейний бюджет, спільні витрати на придбання продуктів харчування, вони вели спільне господарство, вона готувала йому їсти, він допомагав їй по господарству та з дітьми, оскільки заявник розлучилася з чоловіком і допомагати їй по господарству та з дітьми було нікому.

Отже, із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 впродовж шести місяців з дня його смерті заявниця до нотаріуса не зверталася, так як вважає, що спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала із ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вела з ним господарство, мала спільний сімейний бюджет, спільний побут, спільні витрати, піклувалася про нього.

Таким чином заявник вважає, що вона повинна звертатися до суду не з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а їй необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт - факт постійного проживання зі спадкодавцем: братом ОСОБА_3 до дня його смерті. В інший спосіб, окрім, як в судовий, такий факт встановити неможливо, оскільки інших письмових доказів, окрім, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та показань свідків, в заявниці немає.

Метою встановлення факту постійного спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, тобто зазначений факт породжує для неї юридичні наслідки.

Враховуючи те, що іншого законного способу встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем та реалізувати своє право на спадкове майно немає, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті рідного брата. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, заявник не може.

Як перевірено судом, на спадщину ОСОБА_3 крім заявника більше ніхто не претендує і спору відносно даної спадщини немає.

Отже, в ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість реалізувати у встановленому законом порядку своє право на оформлення спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Іншим способом захистити своє право по відношенню до спадщини померлого крім встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, у заявника немає.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто і на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , крім встановлених в судовому засіданні та наведених вище обставин, підтвердили також допитані в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Суд звертає увагу, що згідно п.23 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 06.11.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.