Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/495/23

11 листопада 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Тальнівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти для утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Відповідач є батьком спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьячкенка Д.О. від 12.06.2023 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 було зупено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі матері у вихованні дитини ( № 704/973/23).

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 провадження у даній справі було відновлено провадження та повідомлено сторони, що розгляд справи буде проведений 11.11.2025 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався, однак 10.11.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та викликом учасників справи для встановлення викладених у позовній заяві обставин.

Також від відповідача 10.11. 2025 надійшло клопотання про врахування того факту, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки в ухвалі від 12.06.2023 про відкриття провадження по справі відповідачеві було роз`яснено порядок на строки подання клопотань по даній справі, а саме те, що він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин, та враховуючи те, що відповідач після отримання даної ухвали суду не звертався у встановлений судом строк до суду з відповідними клопотаннями, а також те, що у поданих до суду 10.11.2025 клопотаннях відповідач не ставить питання про поновлення пропущеного строку для подання клопотань, суд приходить до висновку, що подані клопотання необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повінстю.

Згідно зі свідоцтвом про народження сторони є батьками дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 04.06.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради; Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі матері у вихованні дитини залишено без задоволення.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічногорозвитку дитини відповідно до законівУкраїни.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України що до розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувсядо суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не наддав доказів щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості, не надав відомостей про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість наданняним допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитини що місячно.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину про стягнення аліментів на дитину задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Дьяченко