Справа №140/137/16-ц
Проваження №6/930/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 листопада 2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО", заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити вибутого стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №140/137/16-ц на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" про стягнення з боржника/ів якою/яким є ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором №201.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно дост. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.04.2016 року Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження за №50701021 щодо виконання виконавчого листа №140/137/16-ц.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а ТОВ ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №201.

Факт переходу прав вимоги до нового кредитора підтверджується Реєстром договорів прав вимоги, що є невід`ємною частиною договору відступлення та містить відомості про включення до нього зобов`язань за кредитним договором, стороною якого є боржник у цій справі - ОСОБА_1 ..

Так, відповідно до чинного законодавства, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ТОВ "АССІСТО" на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, таким чином він вправі вимагати заміни його як сторони у виконавчому провадженні, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 79-81, 89, 95, 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АССІСТО" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибутого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: N?140/137/16-ц на правонаступника стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО», КОД , місце знаходження: 03035, Київська обл., Київський р-н., місто Київ, вулиця Сурикова, буд. 3, про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором N? 201.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко