У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь грошові кошти, сплачені у якості авансу (завдатку) за договором про наміри укладення у майбутньому договору купівлі продажу нерухомого майна від 16.10.2024 року у розмірі 7000 доларів США, та штраф за невиконання зобов`язання за договором про наміри укладення у майбутньому договору купівлі продажу нерухомого майна від 16.10.2024 року в сумі 7000 доларів США, а всього 14 000 доларів США.

Ціна позову визначена в розмірі 583 268,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого розгляду справи, позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. копії спадкової справи № 73993841 заведеної 28.04.2025 приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви про витребування доказів позивач зазначає, що зазначена в клопотанні інформація дозволить встановити повні відомості, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, матеріали спадкової справи містять документи та відомості, які можуть підтвердити обставини зазначені в даній позовній заяві. Самостійно витребувати та надати спадкову справу до суду позивач позбавлений можливості, оскільки Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, таких дій не передбачено, а тому просить їх витребувати, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Розгляд клопотання про витребування доказів позивач просить проводити без його участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів грошові кошти, сплачені у якості авансу (завдатку) за договором про наміри укладення у майбутньому договору купівлі продажу нерухомого майна.

Суд вважає, що інформація зазначена в клопотанні про витребування доказів, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи у зв`язку з чим є необхідність витребування вказаної інформації, оскільки позивач самостійно не має можливості надати суду вказані документи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та з`ясувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73993841 заведеної 28.04.2025 приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало