Провадження №2/523/6418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5283,50грн.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 05.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила клопотання в якому просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, з огляду на відсутність заборгованості у відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За твердженням представника позивача на теперішні час у даній справі відсутній предмету спору, так як у ОСОБА_1 перед позивачем немає заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відтак, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (платіжна інструкція від 08 серпня 2025 року № 47284) за пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами) було перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (ЄДРПОУ 14289688 місце знаходження: 04073 м. Київ, вул. Рилеева, буд.10а) суму сплаченого судового збору у сумі 2422,40 гривень, відповідно до платіжної інструкції від 08 серпня 2025 року № 47284.

Ухвала набирає законної сили з дня складання та її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано 13 листопада 2025р.

Суддя