Справа № 697/2465/25
Провадження № 2/386/831/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернулось до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , шляхом направлення 22.09.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 22.09.2025, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2021 №4102717.

29.10.2025 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

13.11.2025 представник позивача Юхименко Ю.Ю. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, а саме: чи належить/належав рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів 16.08.2021 на суму 3000 грн на рахунок № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням операції по зарахуванню коштів 16.08.2021 на суму 3000 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження наявного між первісним кредитором ТОВ "ПРОФІТГІД" та відповідачем розрахунку в межах зобов`язання. Цей доказ наявний у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», оскільки даний банк є емітентом банківської картки на яку здійснювався розрахунок, відповідно є банком, який відкрив картрахунок за цією карткою та який за дорученням відповідача здійснює за його картрахунком будь-які фінансові операції, в тому числі ті, документи (довідки операцій), які витребовуються. Зазначає, що особисто отримати такі докази не має можливості, оскільки такі докази містять банківську таємницю. Вказав, що позивач не передбачав необхідності у витребуванні зазначених документів на стадії подачі позовної заяви, отже останній не міг подати дане клопотання разом з поданням позовної заяви. Відповідачем не надано жодного доказу, який би підтвердив, що вона не отримувала грошові кошти за договором. Посилається на те, що 02.03.2022 Рада суддів України видала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед основних рекомендацій щодо розгляду судових справ є те, що суди мають продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету 01.11.2025.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки факту отримання коштів відповідачем та обставин на які посилається позивач, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що представник позивача обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, оскільки відповідач заперечив факт отримання коштів, про що подав відзив на позов, при цьому враховуються Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, затвердженні рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 №23 та наявність воєнного стану на час подачі клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити представнику позивача Юхименку Юрію Юрійовичу строк для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке задовольнити повністю.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію, а саме: чи належить/належав рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів 16.08.2021 на суму 3000 грн на рахунок № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням операції по зарахуванню коштів 16.08.2021 на суму 3000 грн.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.