У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

У С Т А Н О В И В :

1. 29.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) - адвокат Шахрай В.В. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив:

«поділити майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання права на ідеальну частку у майні без його виділу в натурі: визнати за ОСОБА_1 право на ? ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на ? ідеальну частку у праві власності на будинок АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право на ? ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на ? ідеальну частку у праві власності на будинок АДРЕСА_2 ».

2. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

3. Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

4. Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

5. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

6. Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

7. У відповідності до прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та частку у праві власності на будинок АДРЕСА_2 .

8. Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна станом на момент звернення позивача до суду із позовом, що позбавляє суд можливості перевірити ціну позову, яка зазначена у позовній заяві.

9. Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна (звіт про оцінку майна, тощо) та визначити ціну позову на дату подання позовної заяви.

10. Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

11. В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить: конкретизованого змісту позовних вимог, оскільки не зазначено чітко на який розмір ідеальної частки у спільному майні заявляє право позивач.

12. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13. Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням: конкретизованого змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви та доказів на підтвердження ринкової вартості частини спірної квартири та житлового будинку станом на час звернення до суду (звіт про оцінку майна, тощо).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву, подану представником представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шахраєм Володимиром Володимировичем залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА