Справа № 158/1492/25 Провадження №22-ц/802/1416/25 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7457755 від 09.01.2024 року в розмірі 50960 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника Зачепіло З. Я. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом із цим, адвокат Зачепіло З. Я. як представника ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з копією оскаржуваного рішення суду відповідач ознайомився лише 04 листопада 2025 року після відкриття виконавчого провадження. Проте, жодних доказів на підтвердження наведеного представником заявника не надано.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 07 серпня 2025 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 07 серпня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 11 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт дізнався 04 листопада 2025 року після відкриття виконавчого провадження.

Проте, в матеріалах справи відсутні такі докази, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому представнику відповідача необхідно надати докази дати з якої йому стало відомо про оскаржуване рішення суду.

Ураховуючи наведене, представнику заявника необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести обґрунтовані підстави для поновлення цього строку, та надати відповідні докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, 3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

З Акту №84 про відсутність вкладень у конверті від 11.11.2025, складеного начальником відділу прийому громадян та документального забезпечення апеляційного суду Войтович Т. В., діловодами відділу Кіштою Н. О., Петровою Л. В., вбачається, що під час отримання поштового відправлення від адвоката Зачепіло З. Я. не виявилось вказаних у додатках до апеляційної скарги документів, а саме: доказів сплати судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для сторін у справі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Розмір судового збору з урахуванням ціни позову є величиною меншою від прожиткового мінімуму, тому при звернені до суду позовна заява підлягала оплаті судовим збором в розмірі 3028 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення повністю, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4542 грн (3028 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги з додатками для сторін апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

У разі неподання відповідачем чи його представником у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення цього строку та відповідних доказів на їх підтвердження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя