Справа №333/4026/25
Провадження №2/333/3050/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача-2: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11,

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

11.08.2025 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просив доручити Запорізькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надано.

Третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надано.

Суд, вислухавши клопотання позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які були запропоновані позивачем у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про призначення у справі №333/4026/25 судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 333/4026/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Проведення експертизи доручити Запорізькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Довести до відома експерта положення ст. 102 ЦПК України, щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/4026/25.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Круглікова