Справа № 375/1752/25
Провадження № 2/375/884/25
УХВАЛА

про вирішення клопотання експерта

07 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обласі від 1 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

УхвалоюРокитнянського районного суду Київської обласі від 23 вересня 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

4 листопада 2025 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта від 27 жовтня 2025 року №СЕ-19/111-25/64768-БД про надання процесуального дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи, оскільки обєктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, а тому для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України, експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду. Інформування сторін про участь в проведенні експертизи та її вартість.

Ухвалою суду 5 листопада 2025 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Від представника позивача - адвоката Перушко Н.М. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідач та представник представника відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з положенням пункту 1 частини 4 статті статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аліни Зайцевої підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аліни Зайцевої - задовольнити.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків (букального епітелію) Дрозда Олександра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поінформувати про необхідність прибуття у період з 10:00 до 11:00 год 10.12.2025 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини) з їх копіями.

Інформувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що попередня вартість, станом на 27 жовтня 2025 року, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 795 від 04.06.2007 (із змінами і доповненнями), складає 18000,00 гривень (квитанція про оплату буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно). При собі мати ідентифікаційний номер (код) та кошти для оплати послуг з проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС