Справа № 309/3087/25
Провадження № 2/302/567/25
УХВАЛА

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з розгляду акта про порушення № 143106 від 11.07.2025 року,

- у частині вирішення заяв представника відповідача-адвоката Кльофа В.І., представника третьої особи адвоката Фартушок Т.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Представник відповідача-адвокат Кльофа В.І. та представник третьої особи адвокат Фартушок Т.І. подали заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2025 року о 14 год 00 хв, та інші судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що їх місця перебування та робочі місця є віддаленими від місцязнаходження суду.

Оцінивши заяви представника відповідача-адвоката Кльофа В.І. та представника третьої особи адвоката Фартушок Т.І.., приходжу до висновку, що такі підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представників відповідача та третьої особи на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне вищенаведені заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 17.11.2025 року о 14 год 00 хв, та всі інші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з розгляду акта про порушення № 143106 від 11.07.2025 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Кльофа Василя Івановича та представника третьої особи адвоката Фартушок Тараса Ігоровича, які зареєстровані в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представникам відповідача та третьої особи, що вони несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.