Справа № 471/642/25
Провадження №2/471/308/25
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2025 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 серпня 2012 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № (далі Кредитний договір, Договір). Цей договір за правовою природою є змішаним договором кредиту та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpdank.com.ua. позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Розділом2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти в розмірі 2,49 % на місяць по операціях на розрахунок карткою та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах. На виконання умов вказаного Кредитного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 20 479,40 грн. За час користування картковим рахунком відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 51789,50 грн. (враховуючи те, що кредитний ліміт міг бути повністю/частково використано і погашено кілька разів підряд). Останній платіж надійшов 14.10.2023 на суму 4000,00 грн. Однак відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, сума заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений договором, відповідачем погашена не була, чим він суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

20.09.2024 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02- 24/24 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги, що належали АТ «ОТП Банк», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. В тому числі за даним Договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.08.2012 р.. Новий кредитор жодних нарахувань за Договором з моменту набуття права вимоги не здійснював. Відповідач на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.08.2012 р. становить 31238,31 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20 479,40 грн.; заборгованість по відсоткам і комісії 10 758,91 грн.; пеня - 0,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.08.2012 р. в розмірі 31238,31 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 20.06.2025 р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 107).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Виклик відповідача в судове засідання здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач відзиву на позов не подав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 14.11.2025 р. ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 06 серпня 2012 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № . Цей договір за правовою природою є змішаним договором кредиту та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів, що є його невід`ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Згідно п. 1.1, п. 1.3.1, п. 1.4 Кредитного договору загальна сума кредиту 2332,80 грн., цільове призначення кредиту придбання товару та послуг, строк кредитування 24 місяці, розмір процентної ставки 24% річних; датою надання кредиту позичальнику є 06 серпня 2012 року; позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 06 серпня 2014 року.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті банку (www.otpdank.com.ua).

Згідно п.п.2.4 Кредитного договору розмір кредитного ліміту складає 1000,00 гривень. В будь-який час строку дії цього договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причини такої зміни. Підписанням цього договору позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.9 Кредитного договору за користування кредитом АТ «ОТП БАНК» нараховує проценти в розмірі 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги в мережі Інтернет та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 20479,40 грн.

Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку в розмірі, зазначеному в розрахунку заборгованості. За час користування картковим рахунком відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 51789,50 грн. (враховуючи те, що кредитний ліміт міг бути повністю/частково використано і погашено кілька разів підряд). Останній платіж надійшов 15.10.2023 на суму 4000,00 грн. (а. с. № 128-166).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 3 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц (провадження № 61-3084св19) часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» (Клієнт, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (Фактор, новий кредитор) укладено Договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги, а Фактор набуває право вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитним договорами, укладеними між Клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 20.09.2024 р. до Договору факторингу № 01.02.-24/24 від 20 вересня 2024 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 06.08.2012 р. в сумі 31 238,31 грн., з яких:

- загальна сума боргу по тілу кредиту 20 479,40 грн.;

- загальна сума боргу по відсотках 10 758,91 грн. (а. с. № 95).

Новий кредитор жодних нарахувань за Договором з моменту набуття права вимоги не здійснював. Відповідач на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснив.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.08.2012 р. становить 31238,31 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за Кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, а також не надано заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови Кредитного договору та вимоги чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №741 від 22.052025 року позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а. с. № 5).

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 205, 207, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 626, 627, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 133,137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 06.08.2012 р. в розмірі 31 238,31 гривень (тридцять одна тисяча двісті тридцять вісім гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Жила Н. М.