Номер провадження 2/754/3120/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представників позивача, відповідача Ворон С.В., Сороки А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 26.04.2014 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ«АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідачі є співвласниками та споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних відмов від отримання послуг від них не надходило. Внаслідок не виконання відповідачами зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за період з 01.01.2017 по 30.06.2024 з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 32 817,69 грн., заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 1 317,53 грн. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 3 543,36 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15 747,60 грн., а тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

15.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.

28.10.2025 від представника позивача ПАТ «АК «Київводоканал» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідачів 398,03 грн., що було сплачено відповідачами за абонентське обслуговування.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 25 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 34 135,22 грн., 3 % річних - 3 543,36 грн., інфляційні втрати - 15 747,60 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

26 грудня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва залишено без руху заяву ОСОБА_1 , надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі 754/13423/24 від 20 листопада 2024 року.

15 квітня 2025 року ухвалою суду витребувано від ПрАТ «АК «Київодоканал»:

-Інформацію щодо обґрунтування нарахування заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з показниками загальнобудинкового лічильника за період з 01.01.2017 по 30.06.2024 по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

-Затверджену методику розрахунку нарахувань інфляційних втрат та 3 % від суми боргу;

-Детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду та методики розрахунку за період з 01.01.2017 по 30.06.2024 на загальну суму 53 426,18 грн.;

-Нормативи, на підставі яких здійснюється нарахування оплати за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме просила закрити провадження в частині стягнення 398,03 грн., оскільки відповідачами було погашено заборгованість і вказаній сумі з внесення плати за абонентське обслуговування.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у основній сумі боргу, при цьому заперечував прости стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.

Статтю 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.

Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

У відповідності до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а Боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Встановлено, відповідачі з 01.01.2017 по 30.06.2024 отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило.

Матеріли справи не містять доказів того, що будь-хто із співвласників звертався до ПрАТ «АК «Київводоканал» із заявами про відмову від отримання послуг або з претензіями про неотримання чи неякісне отримання таких послуг.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.08.1998 року, що підтверджується відповіддю Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») № 062/14-4740 від 30.04.2024.

Однак, в порушення вимог вищезазначеного договору, відповідачі не виконували належним чином свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих в період з 01.01.2017 по 30.06.2024 послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого мають заборгованість у розмірі 32 817,69 грн.

У відповідності з Довідкою, наданою позивачем ПрАТ «Київводоканал», заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 перед ПрАТ «Київводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 14.10.2025 а період з 01.01.2017 по 30.06.2024 складається з:

-32 817,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-919,50 грн. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування;

-15 747,60 грн. - інфляційні втрати;

-3 543,36 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивачем на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, надано суду інформаційну довідку про розподіл обсягів споживання холодної води за показаннями комерційного приладу обліку води з врахуванням квартирних вузлів розподільного обліку за період з 01.01.2017 по 30.06.2024. Також надано суду копії актів про зняття показань загально будинкового приладу обліку за період з 01.01.2017 по 01.03.2020, а також частково за період з 01.07.2021 по 01.02.2023.

Відповідачем ОСОБА_1 в процесі слухання справи в суді заперечувались позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому, 30.01.2025 ОСОБА_1 було надіслано заяву Генеральному директору ПАТ «АК «Київводоканал» про затвердження мирової угоди по справі №754/13423/24, згідно з якою, відповідач зазначив, що зобов`язується сплатити заборгованість за надані послуги згідно виставлених рахунків станом на 30.01.2025.

Згідно з відповіддю ПАТ «АК «Київводоканал» № 679/12/36/02.25 від 19.02.2025, зазначено, що вирішення питання про укладення мирової угоди до завершення перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва є передчасним.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує, що представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 04.11.2025 було заявлено, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, водночас заперечується нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних.

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зважаючи на викладене, ПрАТ «АК «Київводоканал», заявили вимогу про стягнення заборгованості від усіх солідарних боржників разом правомірно, а посилання відповідачів щодо їх не проживання за вказаною вище адресою судом не можуть братись до уваги.

При цьому, відповідачами в процесі розгляду справи не надано суду доказів на спростування наданих позивачем розрахунків та доказів на підтвердження виконання ними зобов`язань по оплаті наданих послуг в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не сплачують кошти за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим наявний борг в період з 01.01.2017 року по 30.06.2024 року по оплаті вказаних послуг в сумі 32 817,69 грн.

Відповідно до ст. 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

П.п. 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.

Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окрема для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу.

Відповідачами в процесі судового розгляду заперечувалась сума боргу, при цьому не було надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

В подальшому, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 04.11.2025 заявлено в усному порядку про визнання суми заборгованості, водночас заперечується нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних.

З огляду на те, що зобов`язання з оплати вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13).

Отже, як встановлено судом, в порушення умов Договору та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.01.2017 по 30.06.2024 послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 32 817,69 грн.

Щодо стягнення заборгованості за абонентське обслуговування, слід зазначити наступне.

Позивачем при зверненні до суду заявлено також вимогу щодо стягнення заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування у розмірі 1 317,53 грн.

При цьому, 28.10.2025 представником ПАТ «АК «Київводоканал» - Ворон С.В. надано суду клопотання про закриття провадження в частині стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування у сумі 398,03 грн., що була сплачена відповідачами та не заперечувалось останніми в ході розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не вірно застосовано правові норми, при цьому посилання на п. 2 с. 1 ст. 255 ЦПК України у вказаному випадку не є вірним, оскільки представник позивача не скористався правом на подачу до суду заяви про зменшення позовних вимог, враховуючи те, що у прохальній частині позовних вимог не ставилося окремо питання щодо стягнення заборгованості за внесення плати за абонентське обслуговування (лише в мотивувальній частині зазначена сума - 1317,53 грн.), а в прохальній частині вимоги щодо стягнення загальної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 34 135,22 грн. (з урахуванням внесення плати за абонентське обслуговування 1317,53 грн.), яка частково сплачена у сумі - 398,03 грн.

У відповідності оновлених даних Довідки ПАТ «АК «Київводоканал» від 21.10.2025 за № 11675/8/8/02-25, станом на 14.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині плати за абонентське обслуговування становить 919,50 грн. (1 317,53 грн. - 398,03 грн.)

Суд враховує часткову сплату відповідачами боргу у сумі 398,03 грн. як визнання позовних вимог у цій частині, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що у відповідачів наявний борг заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 919,50 грн., що підлягає до стягнення з відповідачів.

Зважаючи на викладене, загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиті комунальні послуги становить, які підлягають стягненню на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» становить 33 737,19 грн.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

15.09.2025 до суду представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності, обґрунтовано тим, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.01.2017 по 31.03.2020, тобто понад три роки до дати подання позову 23.09.2024, а відтак, на думку представника позивача, наявні правові підстави для застосування строку позовної давності в частині вимог, що стосуються періоду з 01.01.2017 по 31.03.2020.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач ПАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 по 30.06.2024. При цьому, стороною відповідача визнано позовні вимоги в частині суми основного боргу, про що заявлено представником відповідача в судовому засіданні, що відбулось 04.11.2025 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, а відтак у суду фактично відсутні підстави розглядати питання належного застосування строків позовної давності.

Щодо нарахування позивачем ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних та інфляційної складової боргу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2017 по червень 2024 р.р., позивачем обраховано 3 % річних у розмірі 3 543,36 грн. та інфляційні втрати у розмірі 15 747,60 грн., при цьому з розрахунку вбачається, що позивачем відповідно до вимог чинного законодавства не нараховувались 3 % річних та інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по грудень 2023 року.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив усні заперечення щодо нарахованої вище суми, проте не обґрунтував причини таких заперечень, а також не надав своїх розрахунків.

Розрахунок заборгованості, що міститься в матеріалах справи, містить усі складові тарифу, об`єми та періоди споживання. Відтак, нараховані позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають приписам ч.2 ст.625 ЦК України.

Слід зазначити, що розрахунок складено директором розрахункового департаменту та головним бухгалтером ПрАТ «АК «Київводоканал» та скріплений печаткою позивача. Відповідачі, всупереч незгоді із заявленими нарахуваннями власного контррозрахунку суду не надали, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову ПрАТ «АК «Київводоканал» в цій частині.

Разом з тим, щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов`язаних із отриманням інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 45 грн. слід відмовити, оскільки стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження вказаної суми, а наявна у справі копія квитанції переконливо не свідчить про те, що позивачем були понесені ці витрати саме у зв`язку із отриманням відповідного витягу відносно відповідача у даній справі.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають частковому задоволенню, з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 53 028,15 грн., яка складається з: 32 817, 69 грн. - основна сума боргу, 919,50 грн. - плата за абонентське обслуговування, 15 747,60 грн. - інфляційні втрати, 3 543,36 грн. - 3 % річних.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 162, 179 Житлового кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізовані водопостачання та центрального водовідведення у розмірі 32 817,69 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 919,50 грн., 3 % річних у розмірі 3 543,36 грн., та інфляційні втрати у розмірі 15 747,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» понесені витрати по сплаті судового збору з кожного у розмірі по 1 514 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А

Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.11.2025

Суддя Саламон О.Б.