Справа № 308/8683/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2025 року у складі судді Хамник М.М., у справі за заявою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних, та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних, та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно з якою остання просив:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог на загальну суму 151582,90 грн.;

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах ціни позову 151582,90 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2025 року у задоволенні заяви Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 жовтня 2025 року.

30 жовтня 2025 року керівником Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради подано до Закарпатського апеляційного суду заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні прокурор Роман М.С. підтримав подану заяву. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, позицію прокурора, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради від апеляційної скарги від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за поданою нею скаргою.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Відмову Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2025 року.

Головуючий :

Судді: