Провадження № 2-сз/638/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу сплачених коштів за зустрічне забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить повернути кошти на зустрічне забезпечення у розмірі 1000,00 грн. сплачені згідно чеку № ZwxPK21CdXE від 08 серпня 2025 року за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: АТ «Ощадбанк» (Харківська філія), НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 89026, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 19621,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Після набрання законної сили рішенням суду скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою суду від 04.08.2025. Вказане рішення набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, щодо стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 89026, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у розмірі 19621,00 грн.

29.07.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2025 року заяву позивача: ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 89026, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, по виконавчому провадженню № 66994215, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича щодо стягнення з позивача: ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19 621,00 грн на користь відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ». Застосувати зустрічне забезпечення, зобов`язавши позивача: ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. Установлено строк надання зустрічного забезпечення - протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Роз`яснено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

08.08.2025 року позивачкою було внесено на депозитний рахунок суду грошову суму 1000,00 грн., що підтверджується чеком № ZwxPK21CdXE від 08.08.2025, призначення платежу: оплата за ОСОБА_1 , о/р: НОМЕР_2 ; за послуги зустрічне забезпечення в справі № 638/14331/25.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 89026, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 19621,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Після набрання законної сили рішенням суду скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою суду від 04.08.2025. Вказане рішення суду набрало законної сили 06.11.2025 року.

Частиною 2, 3 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 133, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу сплачених коштів за зустрічне забезпечення позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000,00 (однієї тисячі) грн., які були внесені нею 08.08.2025 року, реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 , Державна казначейська служба України, м. Київ IBAN: НОМЕР_3 на депозитний рахунок суду, відповідно до чеку № ZwxPK21CdXE від 08 серпня 2025 року - за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: АТ «Ощадбанк» (Харківська філія), НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв