У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4231/25

№ 6/183/218/25

10 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради Віктора Білоусова про виправлення описки в судовому наказі, -

УСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судовий наказ видано стягувачу 18 липня 2025 року.

28 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради Віктора Білоусова про виправлення описки в судовому наказі, а саме: виправити помилку в написанні номеру квартири боржника, зазначено 18 замість вірного 28.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Представник заявника звернувся з заявою розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з довідки про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , яка надійшла на запит суду з Відділу Центр надання адміністративних послуг Черкаської селищної ради № 121/0/25-25 від 08.05.2025, номер квартири боржника ОСОБА_1 28.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,173,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в судовий наказ виданий 12 травня 2025 року у справі № 183/4231/25 за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказати вірно номер квартири боржника ОСОБА_1 28, замість помилково вказаного 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова