Справа № 346/1364/25
Провадження № 2/346/1181/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Юркевич Х.М. в інтересах позивача звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний позов мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2023 року. Вказує, що заповіту за життя не залишив, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме банківські рахунки. Зазначає, що надати відомості про банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 немає можливості, оскільки відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність": відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Також зазначає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув у селищі Урожайне, Волноваського району, Донецької області при виконанні бойових завдань пов`язаних із захистом територіальної цілісності України у боротьбі з агресором, що підтверджується витягом з протоколу засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії № 2368 від 22.11.2023 року. Зазначає, що в позивача значно погіршився стан здоров`я, почалась депресія, довгий час не могла отямитися. Позивач була змушена повернутися на роботу за кордон, де працювала останні декілька років, що підтверджується відповідними відмітками про перетин кордону закордонного паспорта № НОМЕР_2 . Вказує, що ОСОБА_6 , до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , не звертався, та відповідно свідотцва не отримував. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серї НОМЕР_3 від 18.10.2024 року. Вказує, що за життя ОСОБА_6 , залишив заповіт, який посвідчений у Струпківському старостинському окрузі 07.10.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 10, що підтверджується довідкою за № 129 від 10.02.2025 року Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради. Вказує, що даний заповіт був складений на ім`я сестри позивача, ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по даній справі. Вказує, що з відповідними заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , ніхто не звертався, спадкова справа, за заявами інших спадкоємців не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80036741. Вказує, що 31.01.2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Антонюк О.В., з метою оформлення спадщини за законом після смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нотаріусом була заведена спадкова справа за № 16/2025, про що видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте, нотаруісом було видано постанову про відмову у вичненні нотаріальної дії за № 44/02-31 від 31.01.2025 року, оскільки позивачем не було подано в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Просить суд визначити позивачу, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Урожайне, Волноваського району, Донецької області, - терміном 3 (три) місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Отинійської селищної ради подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Отинійської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 , попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд провести без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує, і позовні вимоги та обставини справи визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , попередньо подала до суду заяву в якій просила розгляд провести без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує, і позовні вимоги та обставини справи визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 12.12.2023 року (а.с. 10). Встановлено й те, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 , зазначені ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_9 , та позивач одружились 20.01.1994 року, прізвище змінилось після одруження на ОСОБА_1 (а.с. 12). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2023 року (а.с. 15). Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув у селищі Урожайне, Волноваського району, Донецької області при виконанні бойових завдань пов`язаних із захистом України, що підтверджується витягом з протоколу засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії № 2368 від 22.11.2023 року (а.с. 17). Встановлено, що позивач виїжджала за кордон, що підтверджується відповідними відмітками про перетин кордону закордонного паспорта № НОМЕР_2 (а.с. 18-20). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серї НОМЕР_3 від 18.10.2024 року (а.с.16). Встановлено, що за життя ОСОБА_6 , залишив заповіт, який посвідчений у Струпківському старостинському окрузі 07.10.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 10, що підтверджується довідкою за № 129 від 10.02.2025 року Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради (а.с. 25). Встановлено, що з відповідними заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , ніхто не звертався, спадкова справа, за заявами інших спадкоємців не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80036741 (а.с. 22). Встановлено, що нотаріусом була заведена спадкова справа за № 16/2025, про що видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 21). Встановлено й те, що нотаруісом було видано постанову про відмову у вичненні нотаріальної дії за № 44/02-31 від 31.01.2025 року, оскільки позивачем не було подано в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку неподав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем належним чином обгрунтовано поважність пропуску строку на прийняття спадщини, та суд приходить до висновку, що про поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаіруса, а саме терміном 3 (три) місяці. Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Урожайне, Волноваського району, Донецької області, - терміном 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Урожайне, Волноваського району, Донецької області, - терміном 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.11.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.