Справа № 352/3058/24
Провадження № 2/352/215/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пастух М.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач 1 ), Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (далі Відповідач 2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2025 року, в зв`язку із залученням за заявою Позивача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області ( далі- Відповідач-2) в якості співвідповідача.

30 січня 2025 року в судове засідання відкладено на 07 березня 2025 року, в зв`язку із неявкою Відповідача.

07 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2025 року, в зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року закрито підготовче засідання та розгляд справи по суті призначено на 19 травня 2025 року.

19 травня 2025 року за клопотанням представника Позивача про необхідність витребування інформації про заведення спадкової справи суд повернувся до стадії підготовчого засідання та витребував інформацію про заведення спадкової справи, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року.

16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2025 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

10 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 вересня 2025 року у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі.

29 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2025 року у зв`язку із технічними проблемами системи ВКЗ.

28 жовтня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Позивач та Відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надали.

Відповідач 1 подав до суду заяву, в які просить проводити розгляд справи без його участі.

28 жовтня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 07 листопада 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що він разом із ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_4 були власниками домоволодіння колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 та кожному з них належало по 1/3 частці цього домоволодіння.

Вказаний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19 грудня 1989 року за ОСОБА_4 , як головою колгоспного двору, визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

05 березня 1991 року виконавчим комітетом Радчанської сільської ради ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на вказане вище будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_3 його мати прийняла у спадщину 1/3 частку домоволодіння та стала власником 2/3 вищевказаного домоволодіння.

11 лютого 2000 року мати Позивача, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №24 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає Позивачу. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати Позивача померла, а Позивач прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначив, що від спадщини не відмовлявся, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірних частин будинковолодіння., однак приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно (домоволодіння) у зв`язку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу.

Тому Позивач просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 з підстав належності:

-1/3 частки домоволодіння як члену колишнього колгоспного двору;

-2/3 частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідач 1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не претендує на спадкове майно.

Відповідач 2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 20 грудня 2002 року зареєстровано смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Книзі реєстрації актів про смерть 20 грудня 2002 року складено актовий запис №38.

2.Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 листопада 2024 року, відповідно до якої за параметрами запиту: ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

3.Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 03 липня 2019 року зареєстровано смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 липня 2019 року складено актовий запис №13.

4.Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14 листопада 2024 року, відповідно до якого 14 листопада 2024 року до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи №73290661, спадкодавець: ОСОБА_4 .

5.Копія паспорта Позивача та картки платника податків.

6.Копія паспорта Відповідача та картки платника податків.

7.Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05 березня 1991 року, відповідно до якого виконавчим комітетом Радчанської сільської ради посвідчено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності.

9.Висновок оцінювача про вартість майна, відповідно до якого станом на 18 грудня 2019 року вартість житлового будинку, літера А загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м. та господарських будівель і споруд: літня кухня, літ. Б, комора, літ. В, стайня, літ. Г, вбиральня, літ. Е, стодола, літ. Ж. за адресою: АДРЕСА_1 становить 108 000 гривень без ПДВ.

10.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

11.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні.

12.Заповіт, складений 11 лютого 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , яка проживає в селі Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, заповідає Позивачу все своє майно і все, що буде їй належати на день смерті.

13.Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14 березня 2006 року, відповідно до якого 14 березня 2006 року зареєстровано заповіт ОСОБА_4 .

14.Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого в селі Радча Івано-Франківського району Івано-Франківської області 19 травня 1981 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що 19 травня 1981 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №15. Прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

15.Довідка №209/131-11/35в від 29 жовтня 2024 року видана Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі №8 за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 01.0718.1 за громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №1233, числиться житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Від імені ОСОБА_4 11 лютого 2000 року у виконкомі Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області посвідчено заповіт за реєстром №24. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

На день смерті із ОСОБА_4 проживали разом син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 .

16.Довідка №210/131-11/35в від 30 жовтня 2024 року видана Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі №8 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 у господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №38.

Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області заповіт не посвідчувався, не посвідчувався.

На день смерті із ОСОБА_3 проживали дружина ОСОБА_4 , син дружини ОСОБА_1 .

17.Довідка №211/131-11/35в від 30 жовтня 2024 року, видана Радчанським старостинським округом про те, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року зареєстровані, проживали і продовжують проживати: голова домогосподарства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а/з № 13; чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а/3 №38; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка 04.10.2018 року вибула на постійне місце проживання в селі Чукалівка. Господарство належить до суспільної групи господарств колгоспний двір.

18.Довідка про відмову у вчиненні нотаріальних дій, надана приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Лисак Т.Б. від 15 листопада 2024 року №52/02-14, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно (домоволодіння) у зв`язку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу. Рекомендовано звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за собою права власності на відповідні частини будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

19.Довідка , видана виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради №240/131-11/35в від 03 грудня 2024 року, відповідно до якої АДРЕСА_1 рішенням 11 сесії Радчанської сільської ради 4-го скликання від 15 жовтня 2004 року.

20.Копія спадкової справи №22/2024 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 2024 року, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно. Померла склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Спадщину ОСОБА_1 прийняв та просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

22.Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до якого ОСОБА_4 посвідчила заповіт 11 лютого 2000 року, який є чинним.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні ( пункт ІІІ.10 Рішення).

19 травня 1981 року ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_5 , та подружжя взяло спільне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (пункт ІІІ.14 Рішення).

05 березня 1991 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4

11 лютого 2000 року мати Позивача, ОСОБА_4 склала заповіт про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає Позивачу. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався (пункт ІІІ.12 Рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (пункт ІІІ.1 Рішення). Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 .

На день смерті разом із ОСОБА_3 проживали його дружина, ОСОБА_4 , син дружини ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ. 16 Рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (пункт ІІІ.3 Рішення).

На день смерті разом із ОСОБА_4 проживав її син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ. 15 Рішення).

ОСОБА_4 на праві власності належав будинок, розташований в АДРЕСА_1 (пункт ІІІ. 8 Рішення).

15 листопада 2024 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу (пункт ІІІ. 18 Рішення).

V. Висновки суду

щодо визнання права власності на домоволодіння як колгоспний двір

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як встановлено в ході розгляду справи, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 як на колгоспний двір зареєстровано 05 березня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.8 Рішення).

Відповідно до довідки старости Радчанського старостинського округу, станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Позивач ( пункт ІІІ.17 Рішення).

Таким чином, вказане домоволодіння на момент реєстрації права власності в рівних частках належало ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Позивачеві.

В зв`язку із викладеним, позовні вимоги Позивача про визнання за ним права власності на 1/3 домоволодіння як члену колгоспного двору підлягають задоволенню.

щодо визнання права власності в порядку спадкування

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час смерті ОСОБА_3 він проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 , яка успадкувала майно після його смерті, в тому числі право власності на 1/3 частку будинку , розташованого в АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_4 на праві приватної власності належали 2/3 будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Відповідно до статей 1126, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, а також йому заповідано все майно після смерті ОСОБА_4 , яке вона мала на час смерті, в тому числі майно, право на яке остання набула після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Таким чином, Позивач має право на спадкування майна ОСОБА_4 , в тому майна, що є предметом спору в цій справі.

щодо кола відповідачів

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідач спадщину не прийняв. Згідно із текстом позову, Відповідач-1 із заявою про вступ у спадщину не вертався та на спадкове майно не претендує.

Таким чином, ОСОБА_2 не прийняв спадщину та у нього відсутній спір із Позивачем, в зв`язку із чим він не є належним відповідачем у справі.

Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на території Радчанської сільської ради, що входить до складу Івано-Франківської територіальної громади та яка залучена до участі у розгляді справи в особі Івано-Франківської міської ради в якості Відповідача-2 та є належним відповідачем у справі

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Співвідповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності 1/3 частки як члену колишнього колгоспного двору та 2/3 частки - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ВІДПОВІДАЧІ:

ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33644700.

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повнотого тексту рішення відкладено до 17 листопада 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО