Провадження № 2-п/554/126/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2025 року у справі № 554/14449/24,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа № 554/14449/24).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 26.05.2024 у сумі 20 565 грн., яка складається з: 5 000 грн. -заборгованості за тілом кредиту, 13 050 грн. - заборгованості за процентами, 15 грн. - заборгованість за процентами по зниженій ставці, 2 500 грн. - неустойки за кожен день прострочення повернення позики та/ або прострочення сплати процентів у строки та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

10 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просив поновити строк на оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2025 року у справі № 554/14449/24, оскільки про його існування дізнався лише після відкриття виконавчого провадження. Просив звільнити його від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем. Також просив зупинити виконання заочного рішення до перегляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів заяви, вона не містить прохання про перегляд заочного рішення, а також заяву про перегляд заочного рішення подано через систему «Електронний суд», однак до неї не надано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У своєму клопотання ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав як учасників бойових дій.

Отже, суд вказану вимогу, як підставу про звільнення від сплати судового збору, не може прийняти до уваги, оскільки дана заява про перегляд заочного рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав як учасника бойових дій.

Крім того, ОСОБА_2 надав довідки, з яких слідує, що він є військовослужбовцем, доказів набуття ним статусу учасника бойових дій чи прирівняних до них осіб згідно Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не надав.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вбачається.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2025 року у справі № 554/14449/24 оформлена з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 284,285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2025 року у справі № 554/14449/24 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко