Справа № 129/3309/24
Провадження по справі № 2/129/350/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бондар О.В.,
заочно без участі сторін та їх представників розглянув у місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» здійснює обслуговування, утримання та експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку; внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 02.09.2024 утворилась заборгованості в розмірі 87 383,00 грн. 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» було укладено договір про надання послуг з факторингу №02/09.24, відповідно до якого ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» зобов`язався за плату відступити позивачеві право грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» є кредитором за відповідним правом грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та набув всіх прав на них, в тому числі до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 щодо оплати житлово-комунальних послуг у сумі 87 383,00 грн. Крім того, 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «ФК «Арагон» було укладено договір відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024. Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги №2/09.24, договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» приймає всі права за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та поручителем ТОВ «Т Капітал» із забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_3 ; згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, передача прав за договором поруки здійснюється у зв`язку з переходом до позивача права вимоги на борг, що виник на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до договору про надання послуг факторингу №02/09.24 від 02.09.2024, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» здійснює обслуговування, утримання та експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку; внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 02.09.2024 утворилась заборгованості в розмірі 87 383,00 грн. 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» було укладено договір про надання послуг з факторингу №02/09.24, відповідно до якого ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» зобов`язався за плату відступити позивачеві право грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» є кредитором за відповідним правом грошової вимоги, що виникло на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та набув всіх прав на них, в тому числі до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 щодо оплати житлово-комунальних послуг у сумі 87 383,00 грн. Крім того, 02.09.2024 між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «ФК «Арагон» було укладено договір відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024. Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги №2/09.24, договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» приймає всі права за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та поручителем ТОВ «Т Капітал» із забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_3 ; згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги №2/09.24 за договором поруки №15/01-п від 15.01.2024, передача прав за договором поруки здійснюється у зв`язку з переходом до позивача права вимоги на борг, що виник на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до договору про надання послуг факторингу №02/09.24 від 02.09.2024, що укладений між ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Арагон».
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
-п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником;
- ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;
- ч.2,3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Оскільки ОСОБА_1 та ТОВ «Т Капітал» добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на 2.09.2024 р. в загальному їх борг складає 87 383,00 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Арагон» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2442,40 грн. сплаченого позивачем судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката необхідно солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: