Справа №: 398/6599/25
провадження №: 2/398/3777/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 20.10.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує, крім того заявила клопотання про виклик свідка, ОСОБА_5 .

Представником позивача адвокатом Чубенко О.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач ОСОБА_4 13.11.2025 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Від відповідачки ОСОБА_6 13.11.2025 надійшло клопотання про задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з неможливістю розгляду справи, розгляд якого просила проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені.

Враховуючи, що клопотання про зупинення провадження надійшло після спливу часу підготовчого судового засідання, суду потрібно з`ясувати думку інших учасників за їх відсутності, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Що стосується клопотання представника позивача адвоката Чубенко О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що воно подано з дотриманням вимог статті 212 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що підготовче судове засідання по справі слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача Чубенко Сніжани Василівни поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відкласти до 10 грудня 2025 року 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Чубенка О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -