КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №755/9985/24

Головуючий у першій інстанції - Хромова О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17090/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 66 181,00 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення оцінки матеріального збитку внаслідок залиття у розмірі 5 781,63 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 041,11 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 1000,39 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2697,81 грн.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Повне рішення суду виготовлено 08 вересня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного апеляційну скаргу.

26 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

29 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 з урахуваннямположень ст. 43 ЦПК України.

07 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом із доказом направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець