1Справа № 335/5274/24 2-во/335/126/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красулі Наталі Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду від 13.06.2025 року у справі № 335/5274/24 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

23.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красуля Н.В. подала заяву про виправлення описок в зазначеному рішенні, а саме просила виправити описку у прізвищі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », даті народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даті народження ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив, що в тексті судового рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду від 13.06.2025 у справі № 335/5274/24 невірно зазначено прізвище позивача та неповнолітньої дитини, замість « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині невірно зазначені дата народження позивача ОСОБА_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та дата народження відповідача ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущені описки у судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, що виправлення описок не змінює зміст рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2025 року, такі описки слід виправити, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красулі Наталі Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2025 року у справі № 335/5274/24, зазначивши по тексту рішення суду правильно прізвище позивача як ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини як ОСОБА_2 .

Вважати правильними в резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2025 року у справі № 335/5274/24 в частині повних відомостей про сторін згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду від 13.06.2025 у справі № 335/5274/24.

Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов