Провадження № 2-с/727/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючих в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Шолом-Алейхема, 17, , IBAN: НОМЕР_4 , АТ «ПУМБ», МФО 334851 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у період з 01.12.2022 року по 01.10.2025 року у розмірі 6554 грн. 84 коп., інфляційні втрати у розмірі 1283 грн. 07 коп. та 3% річних у розмірі 360 грн. 97 коп., а також стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп..

11 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року по справі № 727/13481/25.

Заявник уважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не отримують послуги, які надає ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», договору ними не укладалось, бо вони живуть за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 04 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року задовольнити.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2025 року.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/13481/25 від 04 листопада 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у період з 01.12.2022 року по 01.10.2025 року у розмірі 6554 грн. 84 коп., інфляційні втрати у розмірі 1283 грн. 07 коп. та 3% річних у розмірі 360 грн. 97 коп., а також стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова