УХВАЛА

Справа №348/2080/25

10 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Романишина Д.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою судді від 22.08.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача до ПАТ НАСК «Оранта»-адвоката Барана В.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що як зазначено у інформації, надісланій Надвірнянським РВП ГУНП на надресу Надвірнянського районного суду у даній справі, після ДТП, яке трапилось 25.03.2025 у м Надвірна на об`їздній дорозі по вул. Кармелюка трапилась ДТП за участю завтомобіля BMW530D, д.н.з. НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради. При цьому жоден із учасників ДТП не повідомив страхову компанію, що у якої небудь особи внаслідок даного ДТП були підозри на ушкодження здоров`я.

Ним було подано відповідний адвокатський запит в КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради», однак заклад відмовився надавати відповідну інформацію про отримані ОСОБА_2 внасідок даного ДТП ушкодження здоров`я із посиланням на лікарську таємницю, та зазначило, що відповідна інформація може бути надана за ухвалою суду.

Вказана інформація має важливе значення розгляду справи по суті, однак сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд клопотання про витребування доказів розглядати в його відсутності.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, адвокатом Бараном В. подано запит до КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради щодо надання інформації про тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані внаслідок ДТП, 25.03.2025.

29.10.2025 за вих. № 414/01-09 КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради надано відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що запитувана інформація є конфіденційною інформацією про стан здоров`я особи, яка може бути надана на підставі ухвали суду.

Таким чином стороною відповідача доведено факт вжиття заходів для отримання доказів самостійно, та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

При цьому суд не бере до уваги посилання представника позивача щодо необґрунтованості клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання є підставним, обгрутованим та доведеним належними доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ НАСК «Оранта»-адвоката Барана В.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 24-А, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-інформацію про те, чи у ОСОБА_2 було виявлено будь які тілесні ушкодження (синці, зсадини, травми, струс головного мозку, тощо) внаслідок вказаного ДТП;

-інформацію про те, чи у ОСОБА_2 було виявлено будь які інші ушкодження здоров`я внаслідок вказаного ДТП (гостра реакція на стрес, тощо);

-інформацію про те чи ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради після 25.03.2025 за наслідками ушкоджень отриманих в ДТП 25.03.2025. Якщо так то коли і які ушкодження здоров`я внаслідок ДТП 25.03.2025 у нього виявлено, надати копії відповідних медичних документів.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025.

Суддя Міськевич О.Я.