Провадження № 2/643/7675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

13.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в особі свого представника звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 473 074,92 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2025 справу направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

12.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Разом з тим, ухвала судді від 06.11.2025 виконана не у повному обсязі.

Позовна заява підлягає повторно залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача надав до суду платіжну інструкцію №1116 від 29.09.2025, в якій зазначено про перерахування судового збору в сумі 5676,89 грн при подачі позовної заяви до Київського районного суду м. Харкова. Разом з тим, при направленні справи за підсудністю Київським районним судом м. Харкова не надано довідку про підтвердження зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету, в супровідному листі повідомлено про відсутність підтвердження сплати судового збору.

У зв`язку з вищезазначеним, позивачу необхідно надати докази зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Так, позивач посилається на рішення суду, яким нібито з відповідачів стягнуто заборгованість, при цьому позивач додає до позову знеособлене рішення, з якого неможливо встановити обставини, на які позивач посилається.

Вимоги до доказів містяться в ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, а звернення до Київського районного суду м. Харкова 10.11.2025 (після залишення позову без руху, через півтора місяця після звернення з позовом до суду) свідчить про порушення позивачем норм ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем надано опис вкладень у цінний лист про направлення відповідачам позову з додатками без зазначення адрес.

При цьому відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою необхідно направити позов з додатками та надати суду на підтвердження опис вкладень або підтвердження направлення до його електронного кабінету.

За таких обставин, позивачу необхідно надати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 та інших відповідачів на адресу їх проживання у паперовій формі листом з описом вкладення (із зазначенням адреси направлення) або до їх електронних кабінетів.

В наданих позивачем описах вкладень не зазначені адреси, на які направлені позов з додатками, що заважає суду пересвідчитися у виконанні позивачем вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету; надання копії рішення суду, що відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України; надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) із зазначенням адрес або підтвердження направлення до їх електронних кабінетів.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош