Справа № 490/6620/19
Провадження № 22-ц/812/2203/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-7-6855/09 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-7-6855/09 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року заяву задоволено. Видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі № 2-7-6855/09 від 09 вересня 2014 року. Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-7-6855/09.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначала, що не була залучена до розгляду справи, проте оскаржуваною ухвалою порушені її права. Про існування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року їй стало відомо лише після того, як 03 жовтня 2025 року вона отримала постанову приватного виконавця про звернення стягнення на її заробітну плату. Лише після цього вона звернулася до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи. 24 жовтня 2025 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної ухвали.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 17 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі. Зазначеною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-7-6855/09 від 09 вересня 2014 року. Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-7-6855/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягував у виконавчому провадженні ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 16-08 від 29 серпня 2008 року у розмірі 85317 грн 27 коп.

Копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не направлялась.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 була повідомлена про ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року, отримувала її або знайомилась з матеріалами справи.

Лише 24 жовтня 2025 року вона за своєю заявою була ознайомлена з матеріалами справи. Зазначене підтверджується її розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 232).

Апеляційна скарга подана нею 29 жовтня 2025 року.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 20219 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Тищук