У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Житомир

Про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 159 623,75 грн в дольовому порядку з відповідачів.

Ухвалою судді від 02.10.2025 було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

В частині 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зі змісту статті 277 ЦПК України вбачається, що про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що представник відповідачів висловив заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідачі повністю заперечують щодо позовних вимог, клопотання представника відповідача Біленького В.В. підлягає задоволенню.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання щодо витребування від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) посвідчені копії акта про передання права власності та протоколу торгів, а також інформацію про те, яка вартість реалізації предмета іпотеки: квартира АДРЕСА_1 , внаслідок чого новому власнику ОСОБА_3 було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів р. № 14462 від 03.12.2012, повідомити інформацію про підтвердження місце зберігання реєстраційної справи.

Від АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про те, яка вартість реалізації предмета іпотеки: кв. АДРЕСА_1 внаслідок чого новому власнику ОСОБА_3 було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, р. № 14462 від 03.12.2012, яка сума надійшла стягувачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.01.2008 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості, які просить витребувати позивач, є інформацією з обмеженим доступом, яка становить банківську таємницю, а тому надати її самостійно не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 15 січня 2025 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) посвідчені копії акта про передання права власності та протоколу торгів, а також інформацію про те, яка вартість реалізації предмета іпотеки: квартира АДРЕСА_1 , внаслідок чого новому власнику ОСОБА_3 було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів р. № 14462 від 03.12.2012, повідомити інформацію про підтвердження місце зберігання реєстраційної справи.

Витребувати від АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про те, яка вартість реалізації предмета іпотеки: кв. АДРЕСА_1 внаслідок чого новому власнику ОСОБА_3 було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, р. № 14462 від 03.12.2012, яка сума надійшла стягувачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.01.2008 року.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановити Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради та АТ «УкрСиббанк» строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич