Справа № 690/301/25
Провадження № 2-о/690/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Василенко Т.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Багачевська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до 2024 року.

Вказана заява мотивована тим, що з серпня 2016 року по вересень 2024 року заявник проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак за весь час спільного проживання до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюбні відносини вони офіційно не зареєстрували. За час фактичних шлюбних відносин, заявник та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, разом господарювали, вели спільний побут, утримували як помешкання в якому проживали, так і квартиру ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заявник поховала його за власний кошт та продовжує оплачувати комунальні послуги за квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності. Необхідність встановлення даного факту в судовому порядку зумовлено неможливістю оформлення прав на спадкове майно померлого, який дітей чи інших родичів, які б претендували на його спадщину, не має.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Також пояснила, що вони були знайомі з померлим ОСОБА_3 ще з шкільних часів та симпатизували одне одному. Однак у подальшому їхні життєві шляхи розійшлись та в подальшому кожен мав негативний досвід подружнього життя. Вже в дорослому віці після припинення попередніх шлюбних відносин вони відновили свої стосунки, а через деякий час почали проживати разом у її квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а квартира ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , використовувалась померлим як майстерня, та вони спільно несли тягар її утримання. За час спільного проживання вони турбувалися одне про одного, мали спільний бюджет, разом відпочивали та займалися городництвом на дачній ділянці. ОСОБА_3 неодноразово пропонував їй офіційно одружитися, але вона маючи попередній негативний досвід, не погоджувалась на це. Вже коли ОСОБА_3 перебував у лікарні в м. Черкаси вона пообіцяла йому офіційно зареєструвати їх відносини після його одужання, однак він помер. Додатково вказала, що лише вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки інших осіб, які б могли претендувати на його спадщину, не має.

Представник заявника адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджено ордером від 01.09.2024 року серії СА № 1137408, просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони ґрунтуються на вимогах законодавства та наявні достатні підстави для цього. Також вказала, що після смерті ОСОБА_3 його похованням займалась заявник.

Свідок ОСОБА_4 надав суду показання за змістом яких знав померлого ОСОБА_3 з літа 2016 року, коли він переїхав проживати до ОСОБА_1 , та почав жити з ним по сусідству. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебували в офіційному шлюбі дізнався нещодавно, оскільки вони жили як повноцінна сім`я, фактично постійно були разом. Вже коли ОСОБА_3 почав хворіти, то ОСОБА_1 доглядала та піклувалася за ним.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання надала показання про те, що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , понад 12 років та в неї склались добросусідські відносини з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , які проживали в кв. 66 . ОСОБА_3 почав проживати разом з ОСОБА_1 орієнтовно понад 8 років тому, оскільки на той час її донька була ще малолітньою.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання з яким однією сім`єю без реєстрації шлюбу звернулась до суду заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.2024 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області.

ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання від 20.09.2024 року № 123.

Згідно змісту акту депутата Багачевської міської ради Бебік Т.І. від 19.03.2025 року, складеного в присутності та зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та вела спільне господарство за даною адресою разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 у вересні 2024 року.

Факт постійного проживання заявника та ОСОБА_3 також підтверджується роздруківками фотознімків їх спільного дозвілля в періоди часу, долученими до матеріалів справи.

ОСОБА_1 у період часу з 02.05.1987 року по 03.08.2001 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу від 02.05.1987 року серії НОМЕР_2 та свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.08.2001 року серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 в період часу з 12.03.1990 року по 06.04.1993 року, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17.03.2025 року № .

За життя померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 ), що витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2013 року № 1605909.

Відповідно до копій платіжних документів, у тому числі банківських, ОСОБА_1 періодично в період часу вересня 2016 року по серпень 2024 року від імені ОСОБА_3 здійснювала оплату комунальних послуг нарахованих за адресою: АДРЕСА_2 (раніше - Ватутіне).

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області від 17.03.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строків прийняття спадщини та відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області від 23.10.2025 року № 4161/02-14 ОСОБА_1 є єдиною особою, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, в спадковій справі, відкритій після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у Рішенні від 13.07.2000 року в справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany) суд вказав, що «поняття сім`ї (за ст. 8 Європейської конвенції з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Положеннями ст.ст. 1258, 1264 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи встановлені судом обставини, та її обумовленість настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказані факти, та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 31.10.2025 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24.09.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Линдюк В.С.