1Справа № 335/5860/25 2/335/2665/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення права користування житлом,
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення права користування житлом.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, на виконання якої 30.06.2025 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.06.2025 року були усунуті.
Ухвалою суду від 01.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 14.08.2025 року, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
16.07.2025 року від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив (пояснення), за змістом якого представник просить суд ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 .
28.07.2025 року від представника позивача надійшла заява з відповіддю позивача на пояснення подані третьою особою з наданням доказів на їх спростування.
28.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яка задоволена судом.
28.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, згідно з якою, представник просить суд викликати для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини позову.
31.07.2025 року від представника третьої особи Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради надійшли пояснення третьої особи щодо позову, за змістом яких, представник просить суд прийняти по даній справі рішення на розсуд суду в межах діючого законодавства та розглянути справу без участі третьої особи.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи.
Ухвалою суду від 14.08.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про виклик свідків, разом з цим, вважав за можливе провести судове засідання за відсутності відповідачів та третіх осіб, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відповідних заяв по суті справи суду не надали.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Представник позивача просив викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини позову в частині фактичного не проживання відповідачів та строк відсутності відповідачів за зареєстрованим місцем проживання у гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Окрім того, двоє із трьох заявлених свідків ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) приймали участь в складанні та засвідчили своїми підписами відомості актів від 15.08.2023 р., про не проживання відповідачів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків є таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить з наступного.
Учасниками процесу подані відповідні заяви по суті справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання у якості свідків:
1)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 );
2)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 );
3)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_3 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення права користування житлом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова