Номер провадження 6/754/345/25
Справа № 754/5675/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року еснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Телещак Наталі Миколаївни про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Телещак Н.М. через "Еелктронний суд" звернулася до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено 29.09.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що вказане рішення станом на дату подання цієї заяви не набрало законної сили проте, Заявниця має намір виконати його. Однак, на разі, виконання рішення суду утруднене для Заявниці її матеріальним станом. Так, починаючи з липня 2025 р., Завниця не працює, доходу фактично не має. А з вересня 2025 р. Завниця перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами. До липня 2025 р. Заявниця була зареєстрована як фізична особа-підприємець, працювала і сплачувала податки. Крім того, на утриманні Заявниці є ще неповнолітня дитина, син 2012 року народження, якого вона виховує та утримує сама. У зв`язку з викладеним, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без сторони відповідача, вимоги заяви просили задовольнити.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором №2234 від 07.09.2020 року у розмірі 72 882,95 грн. (заборгованість за тілом кредиту), 1,7 грн. (заборгованість по відсоткам), судовий збір у розмірі 1 232,15 грн. та судові витрати на оплату професійної правової допомоги в розмірі 6000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Представник заявника в додатках до заяви надала довідку за формою ОК-5 сформовано з особистого кабінету Заявниці на порталі Пенсійного фонду України від 15.10.2025 року, довідку від лікаря з медичним висновком №1111-Р6ВВ-49Р4-РХ4Т від 01.09.2025 року про тимчасову непрацездатність у зв`язку з вагітністю і пологами, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за №0 від 03.07.2012 р.

Беручи до уваги те, що відповідачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є на разі тимчасово непрацездатною, а у зв`язку з цим тимчасово не працює, у зв`язку з вагітністю та пологами, має на утриманні неповнолітню дитину, яку забезпечує та виховує сама, що ускладнює виконання рішення суду, однак відповідачка має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Телещак Наталі Миколаївни про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року у справі № 754/5675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2234 від 07.09.2020 року у розмірі 72 882,95 грн. (заборгованість за тілом кредиту), 1,7 грн. (заборгованість по відсоткам), судовий збір у розмірі 1 232,15 грн. та судові витрати на оплату професійної правової допомоги в розмірі 6000,00 грн., а всього разом - 80 116,80 грн.

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.12.2025 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.01.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.02.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.03.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.04.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.05.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.06.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.07.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.08.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.09.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.10.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 6 676,40 грн. до 01.11.2026 р.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко