Провадження №2-с/523/161/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Пересипським районним судом м. Одеси 26 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості у розмірі: 7739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 29 коп.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що повідомлення про наявність судового наказу на адресу Персони не надходило, а тому Автор вважає, що процесуальний строк на подання заяви було пропущено з поважних причин. Про існування судового наказу Автору стало відомо від повідомлення КБ «ПриватБанк» від 28.10.2025 року в 15 год. Банком також було надіслано копію документа, а саме постанову про арешт коштів боржника.

З урахуванням викладеного просить: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, прийняти заяву до розгляду, скасувати судовий наказ, оскільки не відомо на підставі яких документів було винесено судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу, обставинами, що в ній викладені, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26 серпня 2025 року Пересипським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 7739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 29 коп., та судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити - зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з цим, заявником/боржником в заяві про скасування судового наказу взагалі не зазначено про підстави скасування судового наказу, посилання на те, що боржнику не відомо на підставі яких документів стягувача було висено судовий наказ не є підставою для скасування судового наказу.

Отже, в заяві про скасування судового наказу, боржником взагалі не зазначені підстави щодо скасування судового наказу, що прямо суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 170 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, відповідно до положення ч.6 ст. 170 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: