Дата документу 11.11.2025
Справа № 501/4648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №501/4648/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа №501/4648/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року, з метою забезпечення вказаного позову, було накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 113894,06 (сто тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 06 копійок) грн., до вирішення спору по суті.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 18 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та відшкодування завданих збитків були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 24000,00 грн., неустойку за невиконання умов договору в розмірі 84894,06 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. а також судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Рішення набрало законної сили та на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи №501/4648/24.

Постановами державного виконавця від 07.11.2025 відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №501/4648/24.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2024, мотивуючи тим, що вжиття заходів забезпечення позову у дані й справі призвело до накладення арешту на грошові кошти, які є його пенсійними виплатами, та в повному обсязі позбавило його засобів до існування. При цьому, відповідач надав квитанцію про стягнення відповідно до виконавчого провадження грошових коштів в сумі 26782,97 грн.

11 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 в якій зазначено, що у зв`язку з вирішенням спору по суті і набранням законної сили рішенням суду по справі, а також відкриттям виконавчих проваджень відносно відповідача згідно прийнятого рішення, позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 28.11.2024 у справі 501/4648/24 стосовно накладеного арешту на рахунки відповідача в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 113894,06 грн.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ухвали суду від 28 листопада 2024 року арешт на грошові кошти відповідача був накладений до вирішення спору по суті.

Отже, з урахуванням вирішення спору по суті і набрання законної сили рішенням суду по справі, приймаючи до уваги те, що позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, то суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №501/4648/24, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року у справі №501/4648/24, а саме:

скасувати арешт накладений на грошові кошти, що належать відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 113894,06 (сто тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 06 копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя