У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6069/24

№ 2-во/183/127/25

10 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Завадської Оксани Вікторівни про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

11 серпня 2025 року видано виконавчий лист.

28 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Завадської Оксани Вікторівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: в резолютивній частині рішення та виконавчому листі вказати вірно назву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», , замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», . Вказує, що на даний час підприємство позивача змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», про що просить зазначити у рішенні на виконавчому листі.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року допущено описку в написанні повної назви позивача, помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», .

Крім того, заявник просить внести зміни в рішення суду та виконавчий лист у зв`язку зі зміною назви позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» відповідно до наказу директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 25.07.2024.

Однак, оскільки матеріали справи станом на день розгляду справи позивач не подав до суду відомостей про зміну його назви, не зазначення у рішенні суду дійсної назви позивача не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Описка в рішенні та виконавчому листі є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву представника позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року у цивільній справі № 183/6069/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Вказати вірно в сьомому абзаці резолютивній частині рішення назву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», , замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», .

Внести зміни у виконавчий лист виданий 11 серпня 2025 року № 183/6069/24, вказати назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», , замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова