УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"12" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Сороки М.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв.

11 серпня 2025 року (вхід. № 46857) до суду від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

11 серпня 2025 року (вхід. № ЕП-9188) від третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, на електронну пошту суду надійшов запит на отримання копії позовної заяви з додатками.

16 вересня 2025 року (вхід. № 54627) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сорока М.Л., подала до суду клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів.

18 вересня 2025 року (вхід. № ЕП-10601) на електронну пошту суду надійшов висновок Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 23 вересня 2025 року,

вхід. № 56423).

23 вересня 2025 року (вхід. № 56367) до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сороки М.Л., надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів.

01 жовтня 2025 року (вхід. № 59003) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сорока М.Л., подала до суду заяву про виклик свідків.

01 жовтня 2025 року у підготовчому засіданні, протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про приєднання доказів, а також долучено до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування.

Також протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про виклик та допит свідків, обов`язок забезпечення явки свідків покладено на позивача.

Підготовче засідання відкладено до 12 листопада 2025 року до 15 год. 30 хв.

12 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сорока М.Л., позов підтримала, інших заяв та клопотань по справі не має, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що двічі направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання» (перше відправлення) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (повторне відправлення). Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання представника не направила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2026 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дітей у судове засідання 13 січня 2026 року на 16 годин 00 хвилин для проведення опитування.

Визнати обов`язковою явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання 13 січня 2026 року на 16 годин 00 хвилин для проведення опитування дітей.

У судове засідання викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова