Справа № 1323/4060/2012 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/811/3712/25 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженого судом встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Апелянт просить зменшити розмір судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

ОСОБА_1 вказує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 19 974 грн. 27 коп, що є надмірним тягарем для неї та просить такий зменшити до 6505 грн. 73 коп, що становить 5% її річного доходу.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом не правильно обраховано розмір такого.

Так, апелянтом оскаржується заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла станом на 2012 рік) ставки судового збору з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року за подання позовної заяви майнового характеру встановлювались в наступних розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -214,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3219 грн.

За подання позовної заяви ПАТ «Перший український міжнародний банк» було сплачено 1940, 94 грн, тобто 1% від ціни позову.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року в розмірі 2 911 грн. 41 коп. ( 1940, 94 грн. ?1,5% = 2911, 41 грн.)

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 2911 грн. 41 коп., який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Ванівський О.М.