Провадження № 2/638/6649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Ковальчук А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про відшкодування майнової шкоди, в порядку розгляду клопотання про долучення третьої особи,-

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про відшкодування майнової шкоди.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо розподілу суми 583800,00 гривень за яку у межах виконавчого провадження № 55870792 (зведене виконавче провадження № 57231358) була продана квартира за адресою АДРЕСА_1 , а також розмір суми зарахування та реквізити банківського рахунку, на який було здійснено її зарахування у разі, якщо частина коштів від реалізації квартири за адресою АДРЕСА_1 перераховувалася на рахунок ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 отримала частину коштів від реалізації квартири, а сума позовних вимог складається з вимог щодо вартості спірної квартири. Крім того квартира реалізовувалася в межах зведеного виконавчого провадження, та інші особи, крім сторін у справі отримали кошти за вказаним зведеним виконавчим провадженням.

Представник позивача зазначив, що вказана інформація зайва, та вся ця інформація, яку просить запитати сторона відповідача міститься у рішенні Верховного Суду.

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав відзив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» наполягав на задоволенні вимог клопотання та зазначив, що у рішенні ВС відсутня запитувана інорфмація.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів подано представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» без порушення строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Дані, отримані щодо вказаних у клопотанні питань можуть вплинути на остаточне рішення суду. Дослідження вказаних документів є необхідним для ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо розподілу суми 583800,00 гривень за яку у межах виконавчого провадження № 55870792 (зведене виконавче провадження № 57231358) була продана квартира за адресою АДРЕСА_1 , а також розмір суми зарахування та реквізити банківського рахунку, на який було здійснено її зарахування у разі, якщо частина коштів від реалізації квартири за адресою АДРЕСА_1 перераховувалася на рахунок ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Т. В. ШТИХ