Справа № 219/3853/21
Провадження № 2/211/4297/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2025 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко Є.К.
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -
КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського Регіонального Виробничого Управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 01.03.2021 р. в сумі 5017,20 грн. та з ОСОБА_3 за період з 19.05.2016 р. по 01.03.2021 р. в сумі 4482,67 грн. а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КП «Компанія «Вода Донбасу» здійснює надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється водопостачання та водовідведення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачі не оплачують надані житлово-комунальні послуги, КП «Компанія «Вода Донбасу» змушено вірушувати це питання у судовому порядку.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження після зміни підсудності справ Дружківського міського суду Донецької області.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовної заяви наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі відзив на позов суду не надали, про причину неявки до суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі у спірний період були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому вони є споживачами послуги з водопостачання та водовідведення, які надавалися Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ за вказаною адресою.
Згідно з п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 цього ж Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Таким чином, відповідно до чинного законодавства обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири у багатоквартирному будинку або іншу особу, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
За положеннями ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб. Норма водокористування у будинку відповідачів, тариф встановлено Постановою НКРЕКП №87 від 10.02.2012 та складає 6,97 грн. за 1 куб/м, (постанова набрала чинності 01.03.2012), Постановою НКРЕКП № 1015 від 10.08.2017 та складає 25,84 грн. за 1 куб. м., (постанова набрала чинності 25.08.2017), Постановою НКРЕКП №1014 від 10.08.2017 та складає 24,38 грн. за 1 куб/м. (постанова набрала чинності 01.09.2017).
Відповідно до наданого до суду розрахунку, сума заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 склала 5017,20 грн. Доказів на спростовування зазначеного відповідачами не надано.
Однак позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 01.03.2021 р. в сумі 5017,20 грн. та з ОСОБА_3 за період з 19.05.2016 р. по 01.03.2021 р. в сумі 4482,67 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно розрахунку заборгованості сума боргу всього складає 5017,20 грн., інших належних доказів на утворення заборгованості в розмірі 4482,67 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , суду не надано.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 по 19.05.2016 в сумі 555,89 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 19.05.2015 по 01.03.2021 в сумі 4461,31 грн.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлені про слухання справи відповідачі відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 11.11.2025.

Суддя Костенко Є. К