Справа № 766/393/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Трофімова Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Державний Ощадний банк України», поданої представником на підставі довіреності Глазуновою Аліною Миколаївною (, місцезнаходження: 49017, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18 741, 94 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначено на 24.11.2025 року о 10:10 год.

07.11.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 10.11.2025 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Трофімова Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ « Державний Ощадний банк України», поданої представником на підставі довіреності Глазуновою Аліною Миколаївною (, місцезнаходження: 49017, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах