Справа № 945/1568/25
Провадження № 2/487/3083/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

26.07.2025 року, представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Анохіна О.О., звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сформованою в системі «Електронний суд».

Відповідно до позову, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: №401 у розмірі 50000 грн.; №2 у розмірі 30454 грн., а всього просила стягнути заборгованість у загальному розмірі 99521,20 грн. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяви №401 від 27.11.2019 року та №2 від 22.07.2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування банківських послуг, отримала кредитну картку, емітовану позивачем, із встановленими кредитними лімітами у сумі 50000,00 грн., та 30454 грн.. Відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте відповідач свої зобов`язання повернути кредити не виконала, у зв`язку з чим, станом на 03.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 99521,20 грн., з яких за договором № 401 від 27.11.2019 - 79560,10 грн.( 47301,88 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 32258,22 грн. заборгованість за процентами), за Договором № 2 від 22.07.2021 року 19961,10 грн. (19955,72 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5,38 грн. заборгованість за процентами).

Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2025, справу за позовом АТ «ПУМБ» було передано до Заводського районного суду м. Миколаєва, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2019 року відповідач підписав заяву № 401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», на підставі якої позивачем відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано кредитну картку № НОМЕР_2 .

На підставі вказаної заяви позивачем встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок відповідача у розмірі 50000 грн., (що підтверджується наданою позивачем Довідкою про збільшення кредитного ліміту) та встановлено реальну процентну ставку у розмірі 47,88%.

Крім того, 27.11.2019 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Позивач зобов`язання з надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) виконав, що підтверджується випискою по рахунку, в якій відображено рух коштів по рахунку відповідача.

Крім того, судом встановлено, що 21.07.2021 року відповідач підписав заяву № 2 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», на підставі якої позивачем відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_3 .

На підставі вказаної заяви позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у розмірі 30454 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою комісії у розмірі 3,99% на місяць, річної процентної ставки 0,01 %.

Крім того, 21.07.2021 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Позивач зобов`язання з надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) виконав, що підтверджується випискою по рахунку, в якій відображено рух коштів по рахунку відповідача.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).

Таким чином, істотними умовами кредитного договору відповідно до вимог статей 638, 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами та комісію.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 03.03.2025 заборгованість відповідача становить:

за договором № 401 від 27.11.2019 - 79560,10 грн., з яких 47301,88 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 32258,22 грн. заборгованість за процентами, 0,0 грн. заборгованість за комісією;

за Договором № 2 від 22.07.2021 року 19961,10 грн., з яких 19955,72 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5,38 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, користування грошовими коштами підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 за період з 23.12.2019 по 30.08.2025 року та з особового рахунку № НОМЕР_5 за період з 22.07.2021 по 03.03.2025 року.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів суду не надала, розрахунок заборгованості, складений представником позивача, не спростувала.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 141, 259, 280-282, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у загальному розмірі 99521,20 грн. за Кредитними договорами:

- № 401 від 27.11.2019 - 79560,10 грн., з яких 47301,88 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 32258,22 грн. заборгованість за процентами;

- № 2 від 22.07.2021 року 19961,10 грн., з яких 19955,72 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 5,38 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська 4, м. Київ, 04070, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк