Справа № 301/1774/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Даруда І.А.,
за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Полянський Василь Іванович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
10 липпня 2025 представник позивача адвокат Полянський В.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи позов зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі позивач) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач) перебували в шлюбі з 23.01.2010.
За період шлюбу та спільного проживання в них народились діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.11.2023 по справі №301/3698/23 шлюб зареєстрований 23 січня 2010 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Також, вказаним рішенням суду прийнято стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Малолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з позивачем та перебувають у неї на утриманні.

Позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з твердої грошової суми, 2500 гривень щомісячно на кожну дитину на 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зокрема, підставою для зміни способу стягнення аліментів слугує те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , вказане підтверджується відповіддю на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В результаті проходження військової служби відповідач офіційно працевлаштований, має офіційну заробітну плату, регулярний дохід.

Наразі, відповідач ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дітей розміром по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, що у свою чергу є недостатньою сумою на утримання дітей. Крім вказаних аліментів, відповідач ніяким чином не допомагає у вихованні та утриманні дітей.

У зв`язку із вказаним та беручи до уваги те, що відповідач наразі офіційно працевлаштований, згідно довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України з квітня 2025 року отримує заробітну плату, на утриманні інших осіб не має, здоровий та працездатний, а тому здатний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частку від його заробітку (доходу).

Окрім аліментів, визначених рішенням суду, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

Відповідач є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні. У зв`язку із вказаним, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з твердої грошової суми, 2500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття на 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів але не менш: ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полянський В.В. в судове засідання не з`явилися, натомість від останнього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності та позивача. Проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 року. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.07.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.11.2023 по справі №301/3698/23 шлюб зареєстрований 23 січня 2010 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Також, вказаним рішенням суду прийнято стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 20-23)

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2025 року 3196 гривень.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи обставини справи, те, що з віком потреби дітей зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, забезпечення їх гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей, а також враховуючи той факт, відповідач згідно довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України з квітня 2025 року отримує заробітну плату, на утриманні інших осіб не має, відповідач є молодою, працездатною людиною, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з відповідача з 2500 гривень на кожну дитину щомісячно на 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,258,259,263,265,268,273, 284, 352,354,430, ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.07.2023 у справі № 301/3698/23.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.А. Даруда