Справа № 303/7047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

21.10.2025 до суду надійшло клопотання представника Державної казначейської служби України Бардашевської Л.С. про її участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 клопотання представника Державної казначейської служби України задоволено, ухвалено, що судове засідання 28.10.2025 о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання за участю представника Державної казначейської служби України Бардашевської Л.С. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали 23.10.2025 допущені описку, оскільки помилково зазначено про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, хоча заявник просив проводити судові засідання в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом вирішено питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки необхідність в такому відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, виправляючи описку в ухвалі суду від 23.10.2025 абзац сьомий мотивувальної частини ухвали в якому зазначено «Судом встановлено, що клопотання представника Державної казначейської служби Бардашевської Л.С. подано у відповідності вимог ст. 212 ЦПК України, тому вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 28.10.2025 о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.» необхідно викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що клопотання представника Державної казначейської служби Бардашевської Л.С. подано у відповідності вимог ст. 212 ЦПК України, тому вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 28.10.2025 о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за участю представника Державної казначейської служби України Бардашевської Лілії Сергіївни в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.»

Крім того, абзац другий резолютивної частини ухвали від 23.10.2025, в якому зазначено «Судове засідання, призначене на 28.10.2025 о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, за участю представника Державної казначейської служби Бардашевської Лілії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.» необхідно викласти в наступній редакції «Доручити Господарському суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції 28 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання за участю представника Державної казначейської служби України Бардашевської Лілії Сергіївни.»

Керуючись ст. 258-261, 269. 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 наступним чином:

абзац сьомий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що клопотання представника Державної казначейської служби Бардашевської Л.С. подано у відповідності вимог ст. 212 ЦПК України, тому вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 28.10.2025 о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за участю представника Державної казначейської служби України Бардашевської Лілії Сергіївни в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.»;

абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Доручити Господарському суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції 28 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин та подальші судові засідання за участю представника Державної казначейської служби України Бардашевської Лілії Сергіївни.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя