466/4664/23
2/465/575/25
У Х В А Л А

про об`єднання справ

11.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача Худак А.А.,

представника відповідача Брикара О.М.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Окрім того, в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання вказаних цивільних справ, оскільки такі випливають із одних правовідносин та пов`язуються суб`єктним складом правовідносин.

Представник відповідача щодо об`єднання справ не заперечив, навпаки звернув увагу на доцільності спільного розгляду двох справ в рамках одного провадження, оскільки позови в даних справах стосуються одних і тих же правовідносин.

Суд, вивчивши матеріали справ, заслухавши позиції представників сторін, вважає, що вказані справи пов`язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні, правовідносини у вказаних справах виникли у зв`язку із виконанням кредитного договору № 049-2008-420 від 29.02.2008 року, вказані справи пов`язані суб`єктним складом, а тому, суд вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 466/13641/23, провадження № 2/465/1051/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та цивільну справу № 466/4664/23, провадження № 2/465/575/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та слухати їх в одному провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 466/4664/23, провадження № 2/465/575/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.