Справа № 952/710/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ракетного обстрілу російською федерацією підприємства ТОВ « КПД « в м. Дніпро загинув його син ОСОБА_3 .

Заявник стверджує, що 08 серпня 2025 року він звернувся до Головного управління ПФУ в Харківській області із заявою на отримання страхових виплат у зв`язку з смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві в порядку ч.5 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Проте постановою Головного управління ПФУ в Харківській області від 11.08.2025 року йому було відмовлено в призначенні страхових виплат у зв`язку з відсутністю інформації, що підтверджує право на страхові виплати, а саме документів, які б підтверджували проживання однією сім`єю загиблого ОСОБА_4 з непрацездатними батьками ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 запевняє, що факт встановлення проживання однією сім`єю необхідний для оформлення одноразової допомоги членам сім`ї у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударева І.І. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти вимог ОСОБА_1 до суду не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що добре знає сімю заявника, так як мешкає в одному селі в сусідніх будинках та підтвердила, що дійсно загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав разом в одному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . Останнім часом загиблий ОСОБА_4 працював на підприємстві в Дніпро, проте на вихідні дні, чи у відпустці він завжди був вдома в с. Руновщина, допомогав батькам по господарству, фінансово та матеріально їх підтримував.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера заявника,

- копію паспотра, ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ,

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ,

- копію постанови про відмову у здійсненні страхових виплат ГУ ПФУ у Харківській областів від 11.08.2025 року.,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,

- довідку № 2450 від 08.08.2025 виданої Зачепилівською селищною радою з якої вбачається, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На момент смерті крім вказаної особи, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_2 1960 року народження.,

- довідку № 20-13/184 від 10.09.2025 року виданої Руновщинським старостинським округом № 8 Зачепилівської селищної ради з якої вбачається, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На момент смерті крім вказаної особи, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_2 1960 року народження.,

- копію Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 30.07.2025 року.,

- копії Витягу з реєстру ТГ про місце проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлення вищевказаного факту заявникові необхідний для оформлення одноразової допомоги членам сім`ї у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,259,263,264,265,293,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко