Провадження № 2/592/3439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника відповідача адвоката Сергеєвої С.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

З 01.10.2025 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа, у якій де позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29 056,50 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Разом з позовом представник позивача надав клопотання про витребування доказів від АТ «ПУМБ», які підтверджують надходження на картковий рахунок відповідача Савіної К.С. коштів, перерахованих в якості надання коштів за кредитом.

Вказані документи є необхідними для подальшого розгляду справи, а представник позивача позбавлений можливості їх самостійного отримання і надання до суду, оскільки вказана інформація - є банківською таємницею, яка охороняється законом.

Представник відповідача адвокат Сергеєва С.А. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником позивача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а сторона позивача позбавлені можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від з АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ):

«Документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 11.12.2024 року по 12.12.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

А також суд за власною ініціативою вважає необхідним витребувати від з АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ):

«- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.12.2024;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ».

Витребувані документи надати суду до 08 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко