У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 754/11281/23

Провадження № 22-ц/824/13958/2025

Резолютивна частина ухвали оголошена 12 листопада 2025 року

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2025 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А. М.,

суддів: Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

секретар: Желепа В.В.

сторони: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про відмову від позову,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача інфляційні втрати та 3% річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, за період з 02 квітня 2017 року до 23 лютого 2022 року, що становить 766 304,87 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 11 494,57 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2015 залишено без змін, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість на загальну суму 1 212 732,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

Станом на теперішній час рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015 не виконано, борг відповідачем не погашено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві інфляційні втрати та 3 % річних.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» інфляційні втрати у розмірі 588 083,05 грн., 3 % річних у розмірі 178 221,82 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 494,57 грн.

27.08.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Дмитрієвою В.В. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року по справі №754/11281/23 скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» 3 % річних в сумі 178 221,82 грн., суму нарахованих інфляційних втрат у розмірі 588 083,05 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 11 594,57 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Дмітрієєва В.В. звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

02 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - Вищневської О.І. надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кейт Колект» адвокат Пилипенко С.В. підтримав заяву про відмову від позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дмитрієва В.В. не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову представника ТОВ «Кей Колект».

Колегія суддів, заслухавши представників сторін у справі та вивчивши клопотання позивача про відмову від позову, дійшла наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 49 та частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Така відмова може бути викладена як у заяві по суті справи, так і в окремій письмовій заяві.

Згідно частин 1, 2 статті 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява представника позивача про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).

Відповідно до п. 3 частини першої статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ «Кей Колект» від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Керуючись ст. 206, 373, 374, 383, 384, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» від позову до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Визнати нечинним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвалии шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. М. Стрижеус

Судді: Л. Д. Поливач

О. І. Шкоріна