СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/306/25
Провадження № 2/306/454/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

проводячи відкрите підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "Страхова компанія "Кредо" на користь позивача грошові кошти в сумі 160 000 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача грошові кошти в сумі 465 523 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Свалявського районного суду від 09.05.2025 року відкрито провадження в даній справі, таку призначено до підготовчого засідання.

Згідно повідомлення наданого Свалявським Відділом ДРАЦ у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2025 року №426/31.5-31, наявний актовий запис про смерть №84 складений 07.04.2025 року, проведений Відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.181).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд своїй постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у випадках, якщо права або обов`язки одного із суб`єктів спірних матеріальних правовідносин в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. У зв`язку з чим процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво в разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, оскільки залучення правонаступників особи, що померла до відкриття провадження у справі суперечить принципам цивільного судочинства.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, так як позивач, до відкриття провадження у справі, втратив свою цивільну правоздатність.

У зв`язку з вищенаведеним, правонаступництво у цій справі не виникає, а питання повернення сплаченого судового збору вирішується окремо відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255, 256, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

11.11.2025 року