Справа № 571/1500/25
Провадження № 2/571/320/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9667207 від 13.03.2024 в розмірі 37140,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит», Первісний кредитор, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір у формі електронного документа. Кредитний договір підписано Відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 61170. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 300 гривень, порядок сплати якої визначено умовами Кредитного договору. Отже, Позичальнику перераховується сума в розмірі 6000 гривень.

На виконання умов Кредитного договору, 13.03.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № 5167-49ХХ-ХХХХ-2188 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН».

Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Дане погодження умов, а також підписання Кредитного договору Відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину.

Однак, Відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 37 140,60 гривень, яка складається з наступного: 6300,00 гривень - заборгованість по кредиту; 30840,60 гривень - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 гривень - штрафні санкції згідно умов договору. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 21.10.2024 - 15.05.2025.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договором.

Розрахунок заборгованості підготовлений Первісним кредитором за Кредитним договором додано до позовної заяви. Позивач не здійснював нарахувань за Кредитним договором.

21.10.2024 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС (далі Договір Факторингу), відповідно до умов якого Позивачеві відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

У порядку та на умовах, визначених у Договорі Факторингу, Позивач зобов`язався передати (сплатити) Первісному кредитору Суму Фінансування, а Первинний кредитор зобов`язався відступити Позивачу Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Також, на підтвердження переходу права вимоги за Реєстром Боржників до Договору Факторингу, Позивач долучає платіжну інструкцію, що свідчить про сплату ціни продажу (виконання Позивачем своїх обов`язків за Договором Факторингу.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором Факторингу та Акту прийому-передачі до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 37140,60 гривень.

Проте, позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заявлених до стягнення вимог становить: 37140,60 гривень, яка складається з наступного: 6300,00 гривень - заборгованість по кредиту; 30840,60 гривні - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9667207 від 13.03.2024 у розмірі 37140,60 гривні, яка складається з з 6300,00 гривень заборгованість по кредиту; та 30840,60 гривень - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач ОСОБА_1 не подавала.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 13.03.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем укладено договір кредитної лінії №00-9667207, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредитної лінії 360 днів до 28 березня 2025 року.

Пунктом 1.4. договору встановлено тип процентної ставки- фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3. цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.1.5 договору, за надання кредиту Позичальник зобв`язаний сплатити Кредитодавця одноразову комісію у розмірі 300,00 гривень.

Відповідно до п.2.8 договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Крудиту: «13» березня 2024 року. Сума кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 6000,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами елекронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів (п.5. договору) (а.с.11-15).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9667207 від 13.03.2024 станом на 15.05.2025 включно заборгованість відповідача перед позивачем складає 37140,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6300,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами становить 30840,600 грн.; заборгованість за штрафами санкціями становить 0,00 грн.(а.с.36).

Згідно детального розрахунку за кредитним договором №00-9667207 від 13.03.2024 станом на 21.10.2024 включно заборгованість відповідача перед позивачем складає 37140,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6000,00 грн.; сума нарахованої заборгованість за процентами 30840,60 грн.; сума нарахованої комісії 300,00 грн. (а.с.37-38).

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 направлено одноразовий ідентифікатор 61170 на номер НОМЕР_2 13 березня 2024 року о 13:56:21 (а.с.28).

Договір кредитної лінії №00-9667207 підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора 61170 о 13:56:33, який надісланий на номер телефону відповідача НОМЕР_2 13.03.2024 о 13:56:33.

Згідно паспорту споживчого кредиту , тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту 6000,00 гривень, строк кредитування 360 календарних днів, комісія за надання кредиту 300,00 гривень, загальні витрати за кредитом 51654,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 57654,00 гривень. 13.03.2024 ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала одноразовим ідентифікатором (а.с.226-27).

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «Платежі онлайн» №1289/10 від 30 жовтня 2024 року та додатком до листа, відповідно до якого є успішною операція з перерахування коштів в сумі 6000,00 гривень 13 березня 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.29-30) .

Відповідно до ухвали суду від 25 червня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «Ощадбанк» (а.с.79).

Згідно повідомлення АТ «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку випущена картка № НОМЕР_3 , 14.03.2024 здійснена транзакція по надходженню коштів в сумі 6000,00 грн. (а.с.89-91).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

21 жовтня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» (Клієнт) та ТОВ ФК «Ейс» (Фактор) уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого фактор передає суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру (а.с.39-44).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором №00-9667207 від 13.03.2024 в сумі 37140,60 грн, з яких 6300,00 грн залишок по тілу кредиту, 30840,60 грн залишок по відсотках (а.с.48-49).

Копіями платіжних інструкцій підтверджується факт перерахування ФОВ «ФК «Ейс» на рахунок ТОВ «Макс Кредит» суми оплати за відступлене право вимоги (а.с.45-47).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За вказаних обставин, позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №00-9667207 від 13.03.2024 на суму боргу 37140,60 гривень, що вказує на обґрунтованість позовних вимог.

Згідно детального розрахунку за кредитним договором №00-9667207 від 13.03.2024, зробленого ТОВ «Макс Кредит», станом на 21.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 37140,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6000,00 грн.; сума нарахованої заборгованість за процентами 30840,60 грн.; сума нарахованої комісії 300,00 (а.с.37-38).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» та ТОВ «ФК «Ейс» №07/04/25-02 від 07.04.2025, протокол погодження вартості послуг, Додаткову угоду №34 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025, акт прийому передачі наданих послуг від 15.05.2025, згідно якого вартість наданих послуг за правничу допомогу склала 7000,00 гривень (а.с.50-56).

Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського бюро «Тараненко і партнери» до позовної заяви не додано.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально (а.с.8).

Керуючись статтями 264, 265, 279,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії №00-9667207 від 13.03.2024, у розмірі 37140 (тридцять сім тисяч сто сорок) гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк