Справа №: 343/1734/25
Провадження №: 2/343/899/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представниця позивача у системі "Електронний суд" сформувала позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, а саме суму 3 % річних у розмірі 31569,48 CHF, а також сплачений судовий збір у розмірі 19346,54 грн.

Згідно з ухвалою від 08.09.2025, суд відкрив провадження у справі та серед іншого встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, призначив підготовче судове засідання.

07 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов.

05 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Пилипенко С.В., який діє на підставі довіреності №956-А від 17.12.2024 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №479 від 04.12.2009, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення сплаченого судового збору .

У підготовче судове засідання представник позивача, відповідачі та представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Скрипник В.Б. не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд поданого клопотання у їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

В обгрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося з позовом про стягнення з відповідачів 3 % річних, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 по справі №343/9/15-ц. Однак, під час розгляду справи стало відомо, що вказане рішення суду скасовано згідно з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016, що виключає наявність спору між сторонами з приводу його викоанння, тому предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки не існує зобов`язання за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 по справі №343/9/15-ц, на підставі якого позивач просив нарахувати 3% річних, у зв`язку з його скасуванням, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд уважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов переконання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 19346,54 гривень (платіжна інструкція № 1025 від 26.08.2025, отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м. Долина/22030101) слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 343/1734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", , (на рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», IBAN НОМЕР_1 ) 19346 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 54 копійок сплаченого судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили спрямувати електронне подання про повернення судового збору до органів Казначайства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Монташевич