КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Романюк Дарини Миколаївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року заяву задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 жовтня 2025 року представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Романюк Д.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Романюк Д.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення отримано заявником 7 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 3 жовтня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 8 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, вбачається, що рішення суду доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Запорізькій області 7 жовтня 2025 року (с.с. 55), тому колегія суддів вважає за можливе поновитиГУ ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику заявника встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

4 листопада 2025 представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Кравченко М.С.

через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якого долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 10 жовтня 2025 року до електронних кабінетів заінтересованих осіб, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Романюк Дарини Миколаївни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, заінтересовані особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук