Справа №155/1520/25
Провадження №2/155/833/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 36020,67 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 05 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71572879. За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 21000,00 гривень строком на 30 днів (з 05.003.2025р. по 03.04.2025р.), із процентною ставкою у розмірі 0,25%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, нараховується 4% за понаднормове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 03580. За період з 03 квітня 2025 року по 13 травня 2025 року між сторонами укладено додаткові угоди, за умовами яких строк кредитування змінився, загалом, збільшився до 72 днів, а процентна ставка - до 1%. Позикодавець виконав свої зобов`язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 21000,00 гривень шляхом їх перерахування за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес» на банківський картковий рахунок, який вказав відповідач.

26 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №26/06/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором №71572879 від 05 березня 2025 року.

Відповідач не виконує свого зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви загальний розмір заборгованості становить 36020,67 гривень, з яких: 13973,88 гривні заборгованість за основною сумою боргу, 8835,60 гривень заборгованість за відсотками, 3150,00 гривень заборгованість за комісією, 10061,19 гривень заборгованості за відсотками нарахованими за понадстрокове користування.

За наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №71572879 від 05 березня 2025 року у розмірі 36020,67 гривень, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривні та 4500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13 листопада 2025 року.

Позиція учасників судового розгляду

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. не з`явилася, у поданій 22.09.2025 року заяві просила розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання та розміщенням оголошення у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 05 березня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71572879, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 12 зворот - 13).

Основні умови кредитування згідно договору про надання коштів у кредит №71572879 від 05.03.2025 року: сума кредиту - 21000,00 гривень (п. 2.2.1); строк кредитування/строк договору - 30 днів (п. 2.2.2); процентна ставка/день - 0,25 % (фіксована) (п. 2.2.3); комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 3150,00 гривень) (п. 2.2.4); дата надання кредиту - 05.03.2025 року; дата повернення кредиту - 03.04.2025 року; денна процентна ставка - 0,75 % в день; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00 % в день.

Позичальник перед укладенням (підписанням) договору ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить, в тому числі, проект договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послугами, які ним надаються (п. 5.1).

03.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14619059 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 2 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 32 днів (до 05.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '11273, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 25 зворот-26).

05.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14635961 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 32 днів на 33 днів (до 06.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '38072, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 27 зворот-28).

06.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14642163 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 33 днів на 34 днів (до 07.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '37244, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 29 зворот-30).

07.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14652599 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 34 днів на 35 днів (до 08.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '24147, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 31 зворот-32).

08.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14660727 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 35 днів на 36 днів (до 09.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '88241, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 33 зворот-34).

09.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14668564 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 36 днів на 37 днів (до 10.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '44401, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 35 зворот-36).

10.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14676182 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 37 днів на 38 днів (до 11.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '12134, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 37 зворот-38).

11.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14684470 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 38 днів на 39 днів (до 12.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '37242, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 39 зворот-40).

12.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14692197 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 39 днів на 40 днів (до 13.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '68628, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 41 зворот-42).

13.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14698902 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 40 днів на 41 днів (до 14.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '15552, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 43 зворот-44).

14.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14707116 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 41 днів на 42 днів (до 15.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '35416, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 45 зворот-46).

15.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14716173 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 42 днів на 43 днів (до 16.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '01374, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 47 зворот-48).

16.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14724546 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 43 днів на 44 днів (до 17.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '68612, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 49 зворот-50).

17.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14732054 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 44 днів на 45 днів (до 18.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано

електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '12105, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 52-зворот).

18.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14739962 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 45 днів на 46 днів (до 19.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '63563, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 54 зворот-55).

19.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14748172 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 46 днів на 47 днів (до 20.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '40476, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 57-зворот).

20.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14754090 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 47 днів на 48 днів (до 21.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '65876, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 59 зворот-60).

21.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14762041 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 48 днів на 49 днів (до 22.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '21658, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 62-зворот).

22.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14769552 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 49 днів на 50 днів (до 23.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '43856, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 64 зворот-65).

23.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14777375 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 50 днів на 51 днів (до 24.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '76225, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 67-зворот).

24.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14785065 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 51 днів на 52 днів (до 25.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '74277, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 69 зворот-70).

25.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14792847 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 52 днів на 53 днів (до 26.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '30067, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 72-зворот).

26.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14799875 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 53 днів на 54 днів (до 27.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '02875, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 74 зворот-75).

27.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14806529 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 54 днів на 55 днів (до 28.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '64582, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 77-зворот).

28.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14814048 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 2 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 55 днів на 57 днів (до 30.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '47410, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 79 зворот-80).

30.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14829848 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 57 днів на 58 днів (до 01.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '86064, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 82-зворот).

01.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14838736 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 58 днів на 59 днів (до 02.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронногопідпису '28365, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 84 зворот-85).

02.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14846797 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 59 днів на 60 днів (до 03.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '73251, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 87-зворот).

03.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14853017 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 60 днів на 61 днів (до 04.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '46121, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 89 зворот-90).

04.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14859462 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 61 днів на 62 днів (до 05.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '70134, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 92-зворот).

05.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14867921 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 62 днів на 63 днів (до 06.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '22501, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 94 зворот-95).

06.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14876399 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 63 днів на 64 днів (до 07.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '42701, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 97-зворот).

07.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14884649 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 2 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 64 днів на 66 днів (до 09.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '17857, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 99 зворот-100).

09.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14900184 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 66 днів на 67 днів (до 10.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '37236, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 102-зворот).

10.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14907273 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 67 днів на 68 днів (до 11.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '23752, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 104 зворот-105).

11.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14914424 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 68 днів на 69 днів (до 12.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '48177, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 107-зворот).

12.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14920703 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 1 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 69 днів на 70 днів (до 13.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '85404, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 109 зворот-110).

13.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14928672 до Договору позики №71572879, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 2 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 70 днів на 72 днів (до 15.05.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '23286, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с. 112-зворот).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 03580, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №71572879 від 05.03.2025 року - додається).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит представлена у форматі Додатку №1 до Договору надання коштів у кредит №71572879 від 05.03.2025 року (а.с. 24 зворот-25).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, позичальник/відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким/якою укладено договір №71572879 від 05.03.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: 03580 - 05.03.2025 18:16:22, '11273 - 03.04.2025 19:59:50, '38072 - 05.04.2025 22:53:19, '37244 - 06.04.2025 21:19:55, '24147 - 07.04.2025 22:41:35, '88241 - 08.04.2025 22:18:21, '44401 - 09.04.2025 23:03:36, '12134 - 10.04.2025 23:05:24, '37242 - 11.04.2025 22:39:51, '68628 - 12.04.2025 23:30:54, '15552 - 13.04.2025 22:51:56, '35416 - 14.04.2025 21:49:50, '01374 - 15.04.2025 22:33:12, '68612 - 16.04.2025 23:27:03, '12105 - 17.04.2025 22:46:37, '63563 - 18.04.2025 23:08:01, '40476 - 19.04.2025 23:34:37, '65876 - 20.04.2025 22:48:04, '21658 - 21.04.2025 22:58:12, '43856 - 22.04.2025 22:54:01, '76225 - 23.04.2025 23:30:24, '74277 - 24.04.2025 23:37:35, '30067 - 25.04.2025 22:57:22, '02875 - 26.04.2025 23:33:39, '64582 - 27.04.2025 23:17:49, '47410 - 28.04.2025 20:32:51, '86064 - 30.04.2025 20:54:59, '28365 - 01.05.2025 22:51:13, '73251 - 02.05.2025 23:21:39, '46121 - 03.05.2025 21:52:57, '70134 - 04.05.2025 21:15:34, '22501 - 05.05.2025 21:29:25, '42701 - 06.05.2025 23:02:35, '17857 - 07.05.2025 22:44:10, '37236 - 09.05.2025 22:53:55, '23752 - 10.05.2025 23:04:30, '48177 - 11.05.2025 23:28:41, '85404 - 12.05.2025 18:07:17, '23286 - 13.05.2025 18:35:25 (а.с. 114 зворот-115).

05 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало грошові кошти в сумі 21000,00 гривень за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу №82e7a1a3-e4f7-480f-a615-63a1219b81f2 (а.с. 14).

Згідно з довідкою №КД-000044719/ТНПП від 22 серпня 2025 року, ТзОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК Фінекспрес» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції 05 березня 2025 року на суму 21000,00 гривень (а.с. 116 зворот).

Крім того, згідно з відповіддю АТ КБ «Приват Банк» за №20.1.0.0.0/7-250923/69335-БТ від 30 вересня 2025 року, наданою на виконання ухвали суду від 17 вересня 2025 року, банківська карта № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до виписки за договором б/н за період з 05.03.2025 року по 08.03.2025 року на банківську карту № НОМЕР_2 відповідача 05 березня 2025 року було зараховано грошові кошти в сумі 21000,00 гривень.

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

26 червня 2025 року ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №26/06/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за Договором надання коштів у кредит №71572879 від 05.03.2025 року (а.с. 118 зворот - 122).

Відповідно до реєстру прав вимоги №22/08/25-02 до договору факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 36020,67 гривень, що складається з 13973,88 гривні заборгованості за тілом кредиту, 8835,60 гривень заборгованості за відсотками, 3150,00 гривень заборгованості за комісією, 10061,19 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими за понадстрокове користування (а.с. 126 - 127).

Отже, позивач набув у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит №71572879 від 05.03.2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не здійснювало нарахувань за договором надання коштів у кредит №71572879 від 05.03.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості позивача, заборгованість відповідача за договором надання коштів у кредит №71572879 від 05.03.2025 року складає 36020,67 гривень, з яких 13973,88 гривні - залишок заборгованості за тілом кредиту; 8835,60 гривень - залишок заборгованості за відсотками, 3150,00 гривень - залишок заборгованості за комісією та 10061,19 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими за понадстрокове користування. При цьому, відповідачем частково було здійснено погашення кредитної заборгованості, а саме, за період з 03 квітня 2025 року по 13 травня 2025 року в сумі - 7026,12 гривень, які були спрямовані позивачем на погашення тіла кредиту (а.с. 11 зворот - 13).

Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором позики.

Таким чином, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Коли позикодавцем є юридична особа договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики (стаття 1047 ЦК України).

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

У постанові від 07.04.2021у справі№ 623/2936/19 Верховний суд дійшов висновку, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором при укладенні договору відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Укладений 05 березня 2025 року ОСОБА_1 договір надання коштів у кредит №71572879 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та додаткові угоди до договору надання коштів у кредит №71572879 за формою відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію», підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до вимог статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 13.2.3 Правил передбачено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» має право відступити право вимоги за договором позики або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості, у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено факт укладення 05 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору надання коштів у кредит №71572879 та додаткових угод до договору надання коштів у кредит №71572879 в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріалами справи також підтверджується, що до позивача ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право стягнення з відповідача кредиторської заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Станом на час розгляду справи відповідач не спростував заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом позики, не надав доказів сплати ним зазначеної суми.

Оскільки відповідач не довів, що сплатив за Договором усю суму боргу, тому для доведення розміру заборгованості суд використовує докази, які надав позивач.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, вказане свідчить про порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 21000,00 гривень, яка ним частково сплачена, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 13973,88 гривні тіла кредиту.

Окрім основного боргу позивач просить стягнути комісію в розмірі 3150,00 гривень та проценти в розмірі 8835,60 гривень за період з 05.03.2025 року по 15.05.2025 року, що відображено у розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 22.08.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені ст. 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Нарахування і стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеним кредитним договором строком суперечить вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у якій припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За матеріалами справи позивачем нараховано відсотки за ставкою 0,25% та 1% в день, які нараховані в межах строку кредитування, який продовжений додатковими угодами до 15 травня 2025 року у сумі 8835,60 гривень, а тому їх вимога є обгрунтованою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення повністю у розмірі 8835,60 гривень.

Комісія за надання кредиту у розмірі 3150,00 гривень (яка нарахована за ставкою 15% від суми кредиту), передбачена умовами п.2.2.4 кредитного договору, тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Щодо відсотків нарахованих за понадстрокове користування, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення кредитного договору, так і на час розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, те, що проценти за понадстрокове користування позикою нараховані під час дії воєнного стану (16 травня 2025 року - 02 червня 2025 року), за характером такі проценти є відповідальністю боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, яка регулюється ст. 625 ЦК України, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок процентів за понадстрокове користування позикою по 4% в день у розмірі 10061,19 гривень (п. 10.5.1 договору) за період з 16 травня 2025 року по 02 червня 2025 року (під час дії в Україні воєнного стану), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ЦПК України, саме на сторону лягає обов`язок довести ті обставини на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71572879 від 05.03.2025 року підлягають задоволенню частково у розмірі 25959,48 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13973,88гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 8835,60 гривень та комісії 3150,00 гривень.

Щодо судових витрат у справі

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15 (провадження №14-382цс19) зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження витрат на правову допомогу стороною позивача надано Договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП, укладений 25 серпня 2025 року укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», копію витягу з Акту №1-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги, згідно з яким загальна вартість наданих послуг в межах даного судового провадження становить 4500,00 гривень яка складається із: вивчення документів 500,00 гривень та підготовки/складання позовної заяви 4000,00 гривень. Вартість правничої допомоги, згідно з наданими письмовими доказами, становить 4500,00 гривень.

Суд дійшов висновку про те, що заявлений розмір на професійну правничу допомогу не може вважатись обґрунтованим. А навпаки, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи зі змісту ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначної справи, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ці обставини свідчать про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг та значенням справи для позивача.

Враховуючи те, що правова допомога позивачу все ж таки надавалась, а рішення суду ухвалено на користь позивача, на думку суду, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень будуть співмірними по відношенню до обставин, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України та відповідатимуть характеру і обсягу узгоджених між сторонами і фактично наданих адвокатом послуг.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422, 40 гривень. Позовні вимоги суд задовольнив на 72,07% (25959,48х100/36020,67), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1745,82 гривень (2422,40х72,07/100).

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 207, 509, 512-514, 516, 526, 530, 598, 599, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 639, 1046, 1047-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, ) заборгованість у розмірі 25959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, ) судовий збір у розмірі 1745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 82 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33, );

відповідач: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.