УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Анохіної Я.І.,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, а також

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 в якому просить cуд:

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у частці 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у частці 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_3 на малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей, у якій просить суд :

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , 3-К;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дітей від 6 до 18 років, що на день подання позову становить 31960 грн, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дітей до 6 років, що на день подання позову становить 25630 грн, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом просила повернути зустрічну позовну заяву, покликаючись на те, що позивачем за зустрічним позовом пропущено строк для подання до суду зустрічної позовної заяви, який було встановлено судом до 25.10.2025 року.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, покликаючись на те, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Щодо пропуску строку зазначила, що судом було продовжено строк для подання відзиву до 25 жовтня 2025 року включно, який є вихідним днем, відтак, зустрічний позов було подано до суду на наступний робочий день, після вихідного. А тому, строк подачі зустрічного позову не пропущено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам закону з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги вимог немайнового характеру (визначення місця проживання двох дітей) та дві вимоги майнового характеру (стягнення аліментів на утримання двох дітей).

Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про визначення місця проживання дітей повинен становити 2422,40 грн (із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну із 2 вимог немайнового характеру).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (2422,40-1211,20=1211,20 грн).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова