Справа № 478/1206/25 Провадження № 2-о/478/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03.07.1981 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 » , в той час як згідно паспорту її призвище є « ОСОБА_3 », в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне, Покровського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 » , в якій маються виправлення , де спочатку було вказано дівоче прізвище заявника на російській мові « ОСОБА_4 », яке в подальшому виправлене на «« ОСОБА_2 » на російській мові, тобто дописано прізвище заявника отримане після реєстрації шлюбу, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті ОСОБА_3 , також в трудовій книжці невірно зазначено місяць її народження, зазначено 09, яке не збігається із місяцем її народження, зазначеним у її паспорті , де зазначено серпень.

Заявник у судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву розгляд справи за її відсутності і задоволення її заяви.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області явку свого представника в судове засідання не забеспечив , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та надали відзив до суду з підстав зазначених в відзиві .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області .

З метою реалізації права заявника ОСОБА_1 на отримання пенсії за віком заявником було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області .

Рішенням від 20.08.2025 року №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в призначенні пенсії за віком заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки . Також обгрунтуванням відмови стало і те, що в трудовій книжці НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981 БТ-1 №8220658 на прізвище « ОСОБА_2 » та в паспорті НОМЕР_4 , виданого 29.05.1998 році , зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Також в трудовій книжці зазначено місяць її народження, зазначено 09, яке не збігається із місяцем її народження, зазначеним у її паспорті, де зазначено серпень, тому в подальшому будуть відсутні підстави для призначення заявнику пенсії за віком без надання визначених чинним законодавством документів .

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого 29.05.1998 році вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Лісне, Покровського району, Дніпропетровської області . На другому аркуші паспорту її прізвище записано російською мовою, як « ОСОБА_5 ».

При огляді трудової книжки серії серії НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981, з якої видно, що в ній маються виправлення , де спочатку було вказано дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 », яке в подальшому виправлене на «« ОСОБА_2 », тобто дописано прізвище заявника, отримане після реєстрації шлюбу. Також в трудовій книжці зазначено місяць її народження, зазначено 09, яке не збігається із місяцем її народження, зазначеним у її паспорті, де зазначено серпень.

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища заявника та місяці її народження в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981 року та паспорті НОМЕР_4 , виданого 29.05.1998 році у заявника виникли ускладнення при призначенні пенсії за віком.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981 року, маються виправлення, де спочатку зазначено дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 » на російській мові , яке в подальшому виправлене на « ОСОБА_2 » на російській мові , тобто було дописано прізвище заявника отримане після реєстрації шлюбу, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті " ОСОБА_3 ", Також в трудовій книжці зазначено місяць її народження, зазначено 09, яке не збігається із місяцем її народження, зазначеним у її паспорті, де зазначено серпень, усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на призначення їй пенсії за віком .

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне, Покровського району, Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.05.1998 році , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981 року на російській мові спочатку на дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 » , яке в подальшому виправлене на «« ОСОБА_2 » на російській мові ,тобто було дописано призвіще заявника отримане після реєстрації шлюбу, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті заявника " ОСОБА_3 ", також в трудовій книжці зазначено місяць народження заявника, зазначено 09, яке не збігається із місяцем її народження, зазначеним у її паспорті, де зазначено серпень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне, Покровського району, Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.05.1998 році , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 03.07.1981 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 ».

Сторони по справі :

Заявник : ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження : 29013, Хмельницька область , м. Хмельницьк, вул. Гната Чекірди, буд.10, .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області Х.В.Іщенко