Справа № 640/7883/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Мисниченко Т.С., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Зольнікової В.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної сумісної власності, виділ та поділ домоволодіння, визнання права власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення спільної сумісної власності, виділ та поділ домоволодіння, визнання права власності.

07.12.2023 року до суду поданий уточнений позов ОСОБА_1 , який був прийнятий судом 11.12.2023 року.

10.04.2025 року до суду подана заява позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме п.4: «Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спільну часткову власність частину житлового будинку літ. «А-1» у складі приміщень: кухня (1-4) площею 10,2 кв.м, житлова кімната (1-5) площею 12,8 кв.м., житлова кімната (1-3) площею 17,6 кв.м., кухня (1-2) площею 6,8 кв.м., сіни (І) площею 5,8 кв.м., ганок літ. «аі» площею 1,8 кв.м., сарай літ. «Л» площею 32,7 кв.м., гараж літ. «М» площею 19,6 кв.м., вбиральня літ. «О» площею 1,4 кв.м., літ.душова літ. «Т» площею 1,0 кв.м., ворота №6, огорожа №7, житловий будинок літ. «Б-1» (приміщення - 3-3, 3-4) площею 20,9 кв.м., прибудова літ. «б» (приміщення - 3-1, 3-2) площею 9,4 кв.м., сарай літ. «В» площею 7,2 кв.м., сарай літ. «Г» площею 4,7 кв.м., сарай літ. «Д» площею 6,4 кв.м., колонка літ.№4, 1А частини хвіртки літ.№5,2/3 частини огорожі №9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », та просить закрити провадження в цій частині на підставі ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження в цій частині підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, представник відповідача не заперечували щодо даної заяви, оскільки це є правом позивача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи подану до суду заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову згідно вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом, та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог судом не встановлено, за представленими даними позивач обізнаний про наслідки закриття провадження за ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву позивача - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (п.4), а саме щодо вимог: «Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спільну часткову власність частину житлового будинку літ. «А-1» у складі приміщень: кухня (1-4) площею 10,2 кв.м, житлова кімната (1-5) площею 12,8 кв.м., житлова кімната (1-3) площею 17,6 кв.м., кухня (1-2) площею 6,8 кв.м., сіни (І) площею 5,8 кв.м., ганок літ. «аі» площею 1,8 кв.м., сарай літ. «Л» площею 32,7 кв.м., гараж літ. «М» площею 19,6 кв.м., вбиральня літ. «О» площею 1,4 кв.м., літ.душова літ. «Т» площею 1,0 кв.м., ворота №6, огорожа №7, житловий будинок літ. «Б-1» (приміщення - 3-3, 3-4) площею 20,9 кв.м., прибудова літ. «б» (приміщення - 3-1, 3-2) площею 9,4 кв.м., сарай літ. «В» площею 7,2 кв.м.,

сарай літ. «Г» площею 4,7 кв.м., сарай літ. «Д» площею 6,4 кв.м., колонка літ.№4, 1А частини хвіртки літ.№5,2/3 частини огорожі №9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя :