У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10851/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №205/10851/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Івах Є.В. про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання представник відповідача-адвокат Івах Є.В. просить витребувати у АТ «ПУМБ» обґрунтований розрахунок заборгованості, який би включав:

-розлогі пояснення та детальний розрахунок нарахувань зроблених позивачем щодо комісії за кредитним договором №901 від 30.10.2019 року за період з 30.11.2019 року по 30.01.2023 року;

-розлогі пояснення та детальні розрахунки щодо послідовності (черговості) погашеня кредиту за кредитним договором №901 від 30.10.2019 року;

-розлогі пояснення та детальні розрахунки за кредитним договором, який би включав: а) розрахунки (формули, порядок нарахувань, підстави виникнення) заборгованості з обов*язкового щомісячного внеску, б) формули нарахування кількості днів прострочення заборгованості за кредитним договором №901 від 30.10.2019 року;

-розлогі пояснення та детальні розрахунки нарахувань зроблених позивачем щодо нарахування відсотків за кредитним договором №601 від 20.02.2019 року;

-розлогі пояснення та детальні розрахунки щодо послідовності (черговості) погашення кредиту за кредитним договором №601 від 20.02.2019 року;

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат Івах Є.В. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відповідач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клоплотання та наявність правових підстав для його задоволення, окрім витребування розлогих пояснень за кожним пунктом, оскільки не є доказами в розумінні ст.76 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Івах Євгения Вікторовича про витребування доказів-задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», наступні докази:

-Детальний розрахунок нарахувань щодо комісії за кредитним договором №901 від 30.10.2019 року за період з 30.11.2019 року по 30.01.2023 року;

-Детальний розрахунок послідовності (черговості) погашеня кредиту за кредитним договором№901 від 30.10.2019 року;

-Детальні розрахунки за кредитним договором, який би включав: а) розрахунки (формули, порядок нарахувань, підстави виникнення) заборгованості з обов*язкового щомісячного внеску, б) формули нарахування кількості днів прострочення заборгованості за кредитним договором №901 від 30.10.2019 року;

-Детальний розрахунок нарахувань відсотків за кредитним договором №601 від 20.02.2019 року;

-Детальний розрахунок послідовності (черговості) погашення кредиту за кредитним договором №601 від 20.02.2019 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.