Провадження № 2/557/594/2025
Справа № 557/1432/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором №1402-8916 від 31.05.2024 у розмірі 77000,00 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1402-8916 за змістом якого, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір.

Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4116 для підписання Кредитного договору №1402-8916 від 31.05.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 15400,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 день; знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка 1.45 % в день. Через свого партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким позивач уклав договір №4010 про надання послуг в системі LigPay від 02.12.2019 року, відповідачу було видано кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором станом на 14.07.2025 утворилась загальна сума заборгованості 96904,50 грн. з яких: 15400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 81504,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами, за умови погашення ним решти суми заборгованості, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 77000,00 грн. з яких: 15400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 61600,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відзив на позовну заяву не подала.

04.11.2025 року до суду від представника відповідача-Кручок Н.В. надійшли письмові пояснення, у яких вони вказала, що позов її довіритель визначає частково, а саме на суму 51705,50 грн., з яких 15400,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 36605,50 грн. заборгованість за відсотками. Розрахунок заборгованості за відсотками ними проведено у відповідності до вимог ч. 5 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» за умовами якої максимальний розмір денної процентної ставки, не може перевищувати 1%, за період з 31.05.2024 року по 30.05.2025 року. Просила також врахувати, що позивачем було прийнято рішення про прощення боргу за відсотками на суму 19904,50 грн., таким чином розмір заборгованості, який на її думку, підлягає стягненню з відповідача складає 36305,50 грн. Крім того, просила суд розстрочити виконання рішення про стягнення з заборгованості з відповідача на 12 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 31.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1402-8916 за змістом якого, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір.

Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4116 для підписання Кредитного договору №1402-8916 від 31.05.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4116.

Пунктом 2.2 зазначеного Договору передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 15400,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 день; знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка 1.45 % в день.

Як вбачається з довідки, наданої позивачем, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 31.05.2024, через свого партнера АТ КБ «ПриватБанк», здійснив перерахування коштів в сумі 15400 грн. через систему LigPay на підставі договору на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 14.07.2025 року виникла заборгованість у розмірі 96904,50 грн. з яких: 15400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 81504,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Як зазначає у позовній заяві позивач, ним було прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами, за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 77000,00 грн., з яких: 15400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 61600,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем у справі було надано договір про відкриття кредитної лінії №1402-8916 від 31.05.2024 року, вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4116.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не заперечуючи укладення договору про відкриття кредитної лінії №1402-8916 від 31.05.2024 року, вважає неправомірним нарахування позивачем відсотків за денною процентною ставкою 1,491 %, як передбачено п.4.16 Договору.

Суд зазначає, що частина 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою ст. 8 доповнена згідно із ЗУ № 3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», передбачає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма набрала законної сили 24.12.2023, тобто станом на час укладення договору про споживчий кредит з відповідачем ця норма чинна.

Пункт 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3498-ІХ від 22.11.2023 передбачає, що надавачі фінансових послуг, не зазначені в п. 3 цього розділу (п. 3 стосується банків) протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом повинні привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

Тобто фінансові установи, які надають кредитні послуги (крім банків), мали законодавчо визначений перехідний період у 30 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-ІХ від 22.11.2023, який закінчився 24.01.2024, для приведення своєї діяльності та документів у відповідність із вимогами вказаного Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Суд установив, що кредитний договір між сторонами укладений 31.05.2024. Тому умови договору щодо встановлення стандартної процентної ставки за користування кредитом 1,45 % в день, зниженої процентної ставки 1,45 % в день та денної процентної ставки 1,491 % (п. 4.16) у порядку ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними.

Таким чином, суд погоджується з розрахунком відповідача і визначає заборгованість відповідача за відсотками за період з 31.05.2024 до 30.05.2025, тобто за 365 днів в розмірі 56210 грн (15400 х 1 % х 365).

З урахуванням викладеного суд частково задовольняє заявлений позов та стягує з відповідача на користь позивача 71610 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 15400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 56210 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача щодо необхідності зменшення розміру процентів за користуванням кредитом з урахування рішення позивача про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19904,50 грн., оскільки таке рішення позивачем прийнято за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 77000,00 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін, також сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у сумі 71610 грн .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки позов задовольняється частково 93 % (71610 грн.х 100:77000грн), то з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2252,83 грн. (2422,40 х 93 % : 100).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так як передумов про розстрочення виконання рішення наведеною статтею не передбачено, при вирішенні цього клопотання суд керується правилами ст. 435 ЦПК України, яка припускає вчинення такої дії на стадії виконання рішення і відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що за змістом вказаної статті цивільного процесуального закону, суд може розстрочити виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

З огляду на матеріальне становище відповідача та відповідно відсутність фінансової можливості одразу сплатити усю суму заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами в рівних частинах строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1402-8916 від 31.05.2024 року у розмірі 71610 ( сімдесят одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп. з яких: 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 56210 (п`ятдесят шість тисяч двісті десять) грн.00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №1402-8916 від 31.05.2024 року у розмірі 71610 ( сімдесят одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп. щомісячними платежами в рівних частинах по 11935 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп на строк 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн.83 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м.Київ, 01133).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Тишкун П.В.