Справа № 761/2483/25
Провадження № 2/761/4797/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання сина

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання сина, задоволено частково, ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15 січня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи та тексту рішення, під час написання вищезазначеного рішення суду, судом були допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду, а саме:

невірно зазначено прізвище, ім?я та по-батькові позивачки, а також позовні вимоги у вступній та резолютивній частинах рішення - ?ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання сина?, тоді коли вірним є - ?ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання доньки?;

не вірно зазначена дата, з якої підлягають до стягнення аліменти - ?15 січня 2025 року?, тоді коли вірним є - ? 14 лютого 2025 року ?;

не зазначено порядок стягнення аліментів за один місяць: ?На підставі статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць?.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року.

Зазначене прізвище, ім?я та по-батькові позивачки, а також позовні вимоги у вступній та резолютивній частинах рішення - ?ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання сина?, виправити на ?ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання доньки?;

не вірно зазначена дата, з якої підлягають до стягнення аліменти - ?15 січня 2025 року?, виправити на ?14 лютого 2025 року?;

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом, наступного змісту:

?На підставі статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць?.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: