465/4828/25
2/465/3080/25
У Х В А Л А

/про відкладення розгляду справи/

11.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Беднара А.М.,

представника позивача Полійчук С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено справу розглядати з викликом учасників справи.

У судове засідання 11.11.2025 відповідач та її представник не з`явились. На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Хром`як У.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просила суд у зв`язку з відрядженням до м. Києва, провести судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року о 10:00, а також усі наступні судові засідання у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що об`єктивно не матиме можливості особисто бути присутньою на судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні просила продовжити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст. 2 ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України" Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст. 212 ЦПК України)

Зі змісту заяви відмо, що представник відповідача мотивує необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні у місті Києві. Однак, підтверджуючих документів, щодо перебування представника у відрядженні суду не надано. Інших доводів щодо неможливості прибути у судове засідання представником не надано. Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Хром`як У.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів- відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 20.11.2025 о 13:45 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.