Провадження №2/522/6680/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.08.2025 р. від представника позивача надійшла заява про залучення до справи співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС». Представник позивача вважає за необхідне з метою належного та всебічного з`ясування обставин справи, а також підтвердження відсутності заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», залучити до участі у провадженні в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (Код , адреса: 65012, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок, 11), яке набуло права грошової вимоги за кредитним договором №014/1581/74/03272 від 09.07.2007 на підставі Договору № GL3N217657 про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, укладеного з ПАТ «Фідобанк» (правонаступником ВАТ «Ерсте Банк») та був стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1802/10 від 29.06.2023 р.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції учасників справи, суд зазначає наступне.

Предметом спору є скасування арешту з майна, який було накладено при виконанні виконавчого листа №2-1802/10 від 26.04.2010 р.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 07.12.2022 р. у справі №2-1802/2010 провадження №6/521/273/22 замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на ТОВ «Верра Фінанс». Видано дублікати виконавчих документів на підставі заочного рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2010 року у цивільній справі №2-1802/2010. Поновлено ТОВ «Верра Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання на підставі заочного рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2010 року у цивільній справі №2-1802/2010.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ТОВ «Верра Фінанс».

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (Код , адреса: 65012, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Гімназична, будинок, 11).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.