КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5454/25
Провадження № 2/552/2450/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника позивача Литвин О.О., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Полтавський обласний центр зайнятості звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 з 09.06.2022 зареєструвалася в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості як шукаюча роботу. 05.07.2022 їй надано статус безробітного та з 05.07.2022 призначено виплату допомоги по безробіттю. З 12.12.2022 припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітної у зв`язку з подачею особою не достовірних даних. Позивач зазначив, що при здійсненні звірки з останнім видом зайнятості (ПФУ) в реєстраційних даних виявлено, що останнє місце роботи ОСОБА_1 АТ «Укпошта». Листом від 30.11.2022 року Полтавська дирекція АТ «Укрпошта» повідомила, що ОСОБА_1 прийнята на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу відповідно до поданої заяви 01.07.2022 року та звільнена відповідно до заяви від 04.07.2022 року за власним бажанням. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 28 352, 52 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Представник позивача Полтавський обласний центр зайнятості у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяви та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 09.06.2022 року зареєструвалася в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості як така, що шукає роботу.

Статтею 43 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що статусу зареєстрованого безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема за віком, на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 звертаючись до позивача з заявою про надання їй статусу безробітного, в поданій заяві засвідчила, що не відноситься до зайнятого населення, через відсутність роботи не має заробітку.

Відповідачу ОСОБА_1 з 05.07.2022 за її заявою було надано статус безробітного та з 05.07.2022 року призначено виплату допомоги по безробіттю.

Також встановлено, що на обліку як безробітна ОСОБА_1 перебувала з 09.06.2022 по 12.12.2022, отримала допомогу по безробіттю в сумі 28 352,52 грн.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 44 Закону України «Про зайнятість населення передбачено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 звертаючись до позивача з заявою про надання статусу безробітного, не повідомила, що в період з 01.07.2022 по 04.07.2022 перебувала в трудових відносинах з АТ «Укрпошта», звільнена 04.07.2022 за власним бажанням ст. 38 КЗпП України.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач, звертаючись до позивача з заявою про надання статусу безробітного, не повідомила про перебування в трудових відносинах, суд дійшов до висновку, що має місце зловживання ОСОБА_1 своїми обов`язками, тому відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого їй забезпечення підлягає стягненню.

Відповідно до листа від 30.11.2022 року Полтавська дирекція АТ «Укрпошта» повідомила, що ОСОБА_1 прийнята на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу відповідно до поданої заяви 01.07.2022 року та звільнена згідно заяви від 04.07.2022 року за власним бажанням.

Відповідно до даних встановлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 , фахівцями центру зайнятості систематично здійнювалася перевірка достовірності даних , які були підставою для надання статусу безробітньої ОСОБА_1 , а саме 10.08.2022 року, 15.08.2022 року і тільки 18.11.2022 року з ДРЗДСС отримано інформацію про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з АТ «Укпошта».

За даними акту № 416 від 12.12.2022 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 належить до зайнятого населення та подавши неправдиві відомості про себе отримала статус безробітної.

При вирішення справи, суд також звертає увагу на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку наказ № 81 від 15.12.2022 не оскаржувала, він є дійсним.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума грошових коштів в розмірі 28 352,52 грн.

У зв`язку з задоволенням позову , з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 28 352 грн. 52 коп., судовий збір 3 028 грн., а всього 31 380 грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Полтавський обласний центр зайнятості, місце знаходження м. Полтава, вул. Сінна,45, ідентифікаційний .

Відповідач : ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений 13 листопада 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна