У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

у порядку підготовки до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року щодо передачі на розгляд до іншого суду справи № 308/12024/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року вказану цивільну справу № 308/12024/25 (провадження № 2/308/4141/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Козар М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись із цим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», в інтересах якого, на підставі ордеру (а.с.41), діє адвокат Козар М.В. 11.09.2025 подало апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі №308/12024/25 за апеляційною скаргою ТОВ ««Наш-Добробут.» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025.

07.11.2025 до апеляційного суду надійшла письмова заява ТОВ «Наш-Добробут.», в інтересах якого, на підставі ордеру, діє адвокат Козар Михайло Володимирович, про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025, щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву представника товариства адвоката Козара М.В., дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», в інтересах якого діє адвокат Козар М.В., заявив про відмову від апеляційної скарги, відсутні інші особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідна заява подана скаржником безпосередньо до апеляційного суду з використанням системи «Електронний суд», така відмова є добровільною та відповідає його волі, не порушує права інших осіб, тому апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року в справі № 308/12024/25, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді