Справа № 627/292/24
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

13 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Гайова Анастасія Сергіївна до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №3297266 від 27.05.2021р. у розмірі 28 650,00 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 09.07.2024, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 26.07.2024, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №3297266 від 27.05.2021 у сумі 28 650,00 грн. із яких: - заборгованість за тілом кредиту складає 10000 грн.; - заборгованість за відсотками 17 550,00 грн.; - заборгованість за комісійними винагородами 1100 грн.; - заборгованість за пенею 0 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

25.11.2024 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області скасовано заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 09.07.2024 по справі № 627/292/24 (провадження № 2/627/197/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача адвокат Гайова Анастасія Сергіївна до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.05.2025 клопотання відповідача задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Гайова Анастасія Сергіївна до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.06.2025 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Гайова Анастасія Сергіївна до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

30.10.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення судово збору, яка мотивована наступним. При подачі до Краснокутського районного суду Харківської області позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947 Банк отримувача: Казначейство України. Рахунок отримувача: UA51 20613 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: 6, Судовий збір, за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", Краснокутський районний суд Харківської області; ІПН: ; КД: 3297266. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 627/292/25 у справі № від 03 червня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. У зв`язку х чим, представник позивача просить повернути судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7700 від 19 березня 2024 року у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025, головуючим суддею у справі визначено Бугаєнко І.В.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжної інструкції № 7700 від 19 березня 2024 року в дохід держави позивачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7700 від 19 березня 2024 року, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко