Справа № 570/5719/25
Номер провадження 6/570/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

приватного виконавця Папроцького А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, -

в с т а н о в и в :

Покликаючись на те, що боржниця ухиляється від виконання зобов`язань щодо сплати грошової суми, що була з неї стягнута, приватний виконавець просить задоволити подання та тимчасово обмежити боржницю у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, який підтримав подання з підстав, що у ньому викладені, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини, встановлені при розгляді справи.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, який діє на підставі посвідчення номер 0681 виданого Міністерством юстиції України 21.05.2021 року та внесений в реєстр приватних виконавців України, перебуває виконавче провадження № 67128361 з примусового виконання виконавчого напису № 6072 від 07.09.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка є боржником за Кредитним договором № 738-74Е від 07.08.2008 року (надалі- Кредитний договір), укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим Кредитором за Кредитним договором № 738-74Е від 07.08.2008 року. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.02.2018 року по 01.02.2021 року. Сума заборгованості складає 6 135,06 (шість тисяч сто тридцять п`ять доларів США 06 центів), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту- 3782,17 доларів США; прострочена заборгованість за процентами та комісіями 2352,89 доларів США: строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 доларів США; строкова заборгованість за процентами та комісіями- 0,00 доларів США Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 6 135,06 (шість тисяч сто тридцять п`ять доларів США 06 центів).

У 2022 році було ухвалено рішення про відмову від бренду Альфа-Банк, здійснено зміну юридичного найменування банку на АТ «Сенс Банк» та створено новий бренд Sense Bank.

22 липня 2023 року Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Sense Bank перейшов у власність держави (https://sensebank.ua/about).

13.10.2021 року приватним виконавцем Папроцьким А.А. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення сторонам до відома та виконання (підтверджується роздруківкою відправлення з особистого кабінету користувача АТ «Укрпошта»). Вказаний лист вручено відправнику, що підтверджується роздруківкою відправлення з особистого кабінету користувача АТ «Укрпошта».

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи наведене, боржниця ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена про початок примусового виконання рішення.

20.10.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

09.11.2021 року приватним виконавцем скеровано виклик боржнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену у виконавчому документі, з вимогою з`явитись 17.11.2021 року на 14:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.

Даний виклик боржниця отримала, що підтверджується роздруківкою відправлення з особистого кабінету користувача АТ «Укрпошта».

Проте боржниця за вказаним викликом не з`явилася, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надала, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 17.11.2021 р.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № 295504755 від 07.10.2025 року боржниця отримує пенсію.

Також 07.10.2025 року приватним виконавцем скеровано електронний запит До Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону боржницею.

Згідно відповіді боржниця неодноразово перетинала державний кордон за період з дня відкриття виконавчого провадження (13.10.2021 року), та по дату скерування приватним виконавцем вищевказаного електронного запиту (07.10.2025 року), а саме: 05.05.2022 року в`їзд, 04.01.2024 року виїзд, 06.01.2024 року в`їзд, 06.09.2024 року виїзд, 08.09.2024 року в`їзд, 04.10.2024 року виїзд, 06.10.2024 року в`їзд, 26.12.2024 року виїзд, 28.12.2024 року в`їзд, 23.01.2025 року виїзд, 26.01.2025 року в`їзд, 12.04.2025 року виїзд, 15.04.2025 року в`їзд, 01.08.2025 року виїзд, 03.08.2025 року в`їзд.

29.09.2025 року приватним виконавцем скеровано повторні виклики боржнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену у виконавчому документі, адресу місця її реєстрації, згідно відповіді Державної міграційної служби та адреси об`єктів нерухомого майна, що належать боржниці на праві власності, з вимогою з`явитись 13.10.2025 року на 13:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.

Дані виклики повернуто відправнику, що підтверджується роздруківкою відправлення з особистого кабінету користувача АТ «Укрпошта», а також трекінгом відправлення.

Проте боржниця за вказаним викликом не з`явилася, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надала, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 13.10.2025 р.

13.10.2025 року приватним виконавцем скеровано повторні виклики боржниці ОСОБА_1 на адресу, зазначену у виконавчому документі, адресу місця її реєстрації, згідно відповіді Державної міграційної служби та адреси об`єктів нерухомого майна, що належать боржниці на праві власності, з вимогою з`явитись 27.10.2025 року на 13:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.

Дані виклики повернуто відправнику, що підтверджується роздруківкою відправлення з особистого кабінету користувача АТ «Укрпошта», а також трекінгом відправлення.

Проте боржниця за вказаним викликом не з`явилася, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надала, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 27.10.2025 р.

Положення законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України передбачено статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-XII (далі Закон № 3857-XII).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У зв`язку з цим, положеннями законодавства передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суд повинен з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

З огляду на це, обов`язок доказування ухилення від виконання рішення покладено саме на виконавця.

Висновки суду.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

І такі дії вчинялися приватним виконавцем.

При розгляді справи встановлено, що боржниця свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі.

Приватним виконавцем надано суду докази на підтвердження ухилення боржниці від виконання виконавчого напису нотаріуса.

Зокрема суд зазначає, що боржницею не виконується виконавчий напис нотаріуса понад чотири роки, боржниця систематично виїздила за межі України; доказів того, що боржниця протягом цього часу не мала можливості отримувати доходи приватному виконавцю не було надано.

Таким чином вищеокреслену поведінку боржниці слід розцінити як фактичне ухилення від виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 259, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 (називний відмінок ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим написом реєстровий № 6072, виданого 07.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Сазоновою Оленою Миколаївноюпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6 135,06 (шість тисяч сто тридцять п`ять доларів США 06 центів) на користь АТ «Альфа-Банк», на даний час - АТ «СЕНС-БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 07.11.2025 року