Справа № 598/2068/25
провадження № 2/598/861/2025
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Козак Діани Романівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Юрійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.10.2025, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності.

Позивач просить:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

2.Провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом виділення 1/5 частки із спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_2 відносився до категорії колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Однак, здійснити державну реєстрацію права власності на 1/5 частину даного житлового будинку позивач не може, оскільки відсутні документи, які дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2068/25.

16 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.25-26).

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

2.Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 за позивачем, ОСОБА_1 .

3. Позивач, ОСОБА_1 , компенсував відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожному по 160 043,20 грн (сто шістдесят тисяч сорок три гривні двадцять копійок), тобто вартість 1/5 частки вищевказаного будинковолодіння, яка належала кожному із них як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 13 листопада 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 13 листопада 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України не відомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України не відомі.

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України не відомі.

Відповідач: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України не відомі.

Суддя Богдан Олещук