Справа №: 398/7031/25
провадження №: 2/398/4004/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ),

до Комунального підприємства «Житлогосп» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, буд. 28)

про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Ковальова Т.Ю., звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП «Житлогосп» матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 42 100,00 грн та зобов`язати КП «Житлогосп» провести проведення ремонту покриття покрівлі будинку АДРЕСА_2 , а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03 листопада 2025 року справа №398/7031/25 (провадження №2/398/4004/25) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 05 хв 03 грудня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко