Миколаївський апеляційний суд
Справа № 474/593/25
Провадження № 22-ц/812/2029/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Крамаренко Т.В.,

розглянувши пояснення ОСОБА_1 на відзив фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

04 листопада 2025 року від ОСОБА_1 до канцелярії Миколаївського апеляційного суду надійшли пояснення ОСОБА_1 на відзив ФОП ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року.

Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз наведеного свідчить про те, ЦПК України не передбачено надання до суду апеляційної інстанції пояснень на відзив на апеляційну скаргу, не визначено подання таких пояснень й апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За такого, пояснення на відзив на апеляційну скаргу, подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Пояснення ОСОБА_1 на відзив фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко