У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

"17" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Андрій Вячеславович, звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений 10.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2565, виконавчий напис на підставі кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-31/45 від 06.02.2014, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» заборгованості на загальну суму 28947,30 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір (1 211,20 грн).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10 листопада 2025 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Кристалбанк» - адвоката Гарвасюка Віталія Юрійовича надійшла заява, у якій просить змінити сторону по справі Акціонерне товариство «Кристалбанк» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813а) у цивільній справі №296/11225/25.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що 27.12.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір факторингу та вимоги за кредитним договором № Д-31/45 від 06.02.2014, укладеним між позивачкою ОСОБА_1 та ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кристалбанк», набуло ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву відповідача Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, пред`явлено до Акціонерного товариства «Кристалбанк» - юридичної особи стягувача, на чию користь приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено оскаржуваний напис № 2565 від 10.12.2018.

27.12.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №Д-31/45 від 06.02.2014 стосовно ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 28 785,38 грн.

За відступлення прав вимоги згідно договору від 27.12.2018, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» сплатило на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» узгоджену в п.2.1 договору ціну відступлення в розмірі 200 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 88 від 27.12.2018.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки право вимоги за кредитним договором №Д-31/45 від 06.02.2014 стосовно ОСОБА_1 , борг за яким є предметом стягнення виконавчого напису нотаріуса № 2565 від 10.12.2018, відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», наявні підстави для заміни відповідача Акціонерного товариства «КристалБанк» його правонаступником в порядку ст.55 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 296/11225/25 відповідача з Акціонерного товариства «Кристалбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813А).

Відповідач в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати відзив на позов та всі письмові і електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Позивач в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 17.11.2025.

Суддя М. В. Петровська