Справа №351/1643/23
Номер провадження №2/351/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , бабуся позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358 від 26.02.2001. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого, усе своє майно заповіла ОСОБА_3 . Також, після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину не прийняла, оскільки на день смерті із спадкодавцем не була зареєстрована та не проживала, і з відповідною заявою до нотаріуса, з часу відкриття спадщини до тепер, не зверталася та майже 14 років взагалі не цікавилась/цікавиться спадковим майном. Спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом була її дочка - ОСОБА_6 , матір позивача, яка була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою. ОСОБА_6 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , і на підставі якої у нотаріуса була заведена спадкова справа. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , матір позивача. Після її смерті заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом її сина ОСОБА_1 , а також заяви про відмову від прийняття спадщини дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельні ділянки, що належали її матері ОСОБА_5 . Отже, позивач є єдиним спадкоємцем його матері - ОСОБА_6 , яка у свою чергу, була спадкоємцем першої черги за законом її померлої матері - ОСОБА_5 , баби позивача, однак, за життя не встигла оформити свої права на спадкове майно.

Представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки - :07:001:0215, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 1,7206 га, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358, виданого 26 лютого 2001 року, та на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки - :07:001:0600, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 0,0739 га, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358, виданого 26 лютого 2001 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Зленко В.А. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують повністю, просили їх задовольнити та справу розглядати без участі позивача та його представника (а.с. 140) .

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, рішення винести на розсуд суду (а.с. 137).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 141).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 березня 2024 року від представника позивача адвоката Зленка В.А. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. від 19 березня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. З Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 жовтня 2024 року керівником апарату Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бигар М.В. було видано розпорядження № 143 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно з яким відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду необхідно призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/1643/23, 2/351/73/24, у зв`язку з відрахуванням зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Собка В.М. у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішення ВРП від 22.10.2024 № 3069/0/15-24, наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 № 34/02-03.

25 жовтня 2024 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа № 351/1643/23 була розподілена та передана судді Посохову І.С.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 30 жовтня 2024 року вказану вище справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 07 квітня 2025 року позовну заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в частині позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, пред`явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишено без розгляду. Розгляд справи продовжено в частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, пред`явлених до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 109 від 27.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С., у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/1643/23 визначено суддю Мартинюка В.І.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року суддею Мартинюком В.І. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюка В.І. від 24 червня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, інші процесуальні дії не вчинялись.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.06.2023 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 65. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.1956 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 54).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 14.07.1973 Заболотівською селищною радою депутатів трудящих, ОСОБА_10 , 1950 р. нар., та ОСОБА_11 , 1956 р. нар., одружились. Прізвище чоловіка після реєстрації одруження ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 (а.с. 55).

Відповідно до копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року, факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки і матері, встановлено. Також встановлено факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ІФ №035358, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362 від 26.02.2001, виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 37-38).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358, виданого 26.02.2001 вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.79 га, що розташована на території Заболотівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362 (а.с. 11).

У відповідності до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 20.09.2018, земельній ділянці площею 0,0739 га, що на підставі державного акту від 26.02.2001 серії І-ІФ №035358 належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, присвоєно кадастровий номер :07:001:0600 (а.с. 12).

У відповідності до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 20.09.2018, земельній ділянці площею 1,7206 га, що на підставі державного акту від 26.02.2001 серії І-ІФ №035358 належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, присвоєно кадастровий номер :07:001:0215 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 грудня 2009 року виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 71 (а.с. 9).

Із копії заповіту від 14.04.1999, посвідченого державним нотаріусом Другої Снятинської нотаріальної контори Григорцем М.В., вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71180564, дата видачі 17.01.2023, зареєстровано заповіт за номером 134849, заповідач ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 72/2016, номер у спадковому реєстрі 59007432 (а.с. 24).

У відповідності до копії довідки, виданої виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, від 11.05.2016 № 707, на час смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1934 р. нар., була зареєстрована з ОСОБА_5 за адресо. АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07 травня 2018 року Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 88 (а.с. 27).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52866394, дата видачі 06.08.2018, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 62810078, номер справи у нотаріуса № 284/2018 (а.с. 28).

Згідно з довідкою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 02.01.2023 № 2/02-14, після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 284/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на підставі заяви дочки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відмову від прийняття спадщини за законом. Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 29).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 17.01.2023 № 31/02-14, заповіт від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , не посвідчувався (а.с. 30).

З копії заяви про відмову від прийняття спадщини від 06.08.2018 за № 654 вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 (а.с. 71).

У відповідності до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.01.2022 № 3/02-31, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Заболотівської селищної ради, що належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з таких підстав. Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 72/2016 на підставі заяви її дочки ОСОБА_6 . Крім того встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт у Другій Снятинській ДНК 14.04.1999 по реєстру за № 351, за яким все майно заповіла ОСОБА_3 . Заяви про відмову від спадщини за заповітом, а також заяви про те, що не буде звертатися в суд по питанню продовження терміну ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавала. Чи належить вона до кола осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину, встановити неможливо, оскільки невідоме її місце перебування.

Отже, з досліджених у судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо захисту позивачем свого права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Так, частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

За приписами п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України (справа 6-57цс13 від 19.06.2013 року), державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності і видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України від 25.06.2014 року (справа № 6-67 цс 14), державний акт на право приватної власності на землю видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади, тому вирішення питання про правомірність видачі державного акту безпосередньо залежить від законності рішення, на підставі якого такий акт видано і дотримання вимог, передбачених ст. 116, 118 ЗК України.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак за життя не оформила право на спадкове майно, зокрема на спірні земельні ділянки. Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки, а тому позивач не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

З наданої суду копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358, виданого 26.02.2001, вбачається, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,79 гектарів у межах згідно з планом, які розташовані на території Заболотівської селищної ради. Державний акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362.

Отже, предметом спору в цій справі є земельні ділянки площею 1,79 га, що розташовані на території Заболотівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_5 та яку бажає успадкувати позивач.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_5 спадщину не прийняла, а ОСОБА_6 на час смерті своєї матері ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована разом із матір`ю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на спірні земельні ділянки.

Оскільки померла ОСОБА_6 не встигла оформити право на спадкове майно і через обставини, які від неї не залежали, за життя виникле в неї право на нього не зареєструвала, зазначене перешкоджає позивачу здійснити право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець померлої ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину від своєї матері ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав, має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, зокрема й на спірні земельні ділянки, оскільки позивач прийняв спадщину та не відмовлявся від її прийняття. Тому, спірні земельні ділянки можуть бути успадковані позивачем за умови наявності у спадкодавця права власності на неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0215, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7206 га, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358, виданого 26 лютого 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0600, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0739 га, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035358, виданого 26 лютого 2001 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. С. Бандери, 3, смт. Заболотів, Коломийський район, Івано-Франківська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складено 06.11.2025.

Суддя Василь МАРТИНЮК