Справа № 539/4630/25
Провадження № 2/539/2038/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 11.09.2025 звернулася в суд до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 грудня 2020 року по 31 липня 2025 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 36 973 грн.49 коп., вартість якого залишилась не оплаченою споживачем. Просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 13.11.2025.
17.09.2025 до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 02.11.1-06/2701 від 15.09.2025 про те, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.09.2025 за даними реєстру територіальної громади зареєстрована АДРЕСА_1 .
27.10.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 . Борг за спожитий газ по об`єкту газифікації (місто Лубни, провулок Григорія Сковороди 2-й, буд. 14, ЕІС-код56ХМ28А359922918 та особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 36 973,49 грн., що виник за період з 01.12.2020 по 31.07.2025 підлягає стягненню саме з ОСОБА_3 .
03.11.2025 ОСОБА_1 надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу. Вона вчасно сплачує рахунки за газ та немає ніякої заборгованості, що підтверджується довідкою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 24 жовтня 2025 року про відсутність заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - Альховської І.Б., замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання представником позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» особистих пояснень по справі.
Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
В зв`язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст.ст. 55, 223,240,259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .
Проведення судового засідання відкласти до 11 грудня 2025 року до 11 години 00 хвилин.
Явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в судове засідання 11 грудня 2025 року визнати обов`язковою, для надання особистих пояснень по справі.
Викликати у судове засідання учасників справи і їх представників та надіслати їм копію ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова