У Х В А Л А

13.11.2025 Справа №607/27341/24 Провадження №2/607/1386/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Тернополя клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сампари Надії Миронівни про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним згідно якого просить визнати недійсним заповіт вчинений ОСОБА_5 , який посвідчений 13.10.2023 за реєстраційним номером 2161 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. на користь ОСОБА_4 . Вказала, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку позивача, не підписувала спірного заповіту, у неї були відсутні підстави заповісти все майно сторонній особі, якою є відповідач. Вважає, що відповідач скориставшись перебуванням рідних людей ОСОБА_5 в місті Києві, ввів її в оману, що призвело до посвідчення заповіту, який не відповідач волі ОСОБА_5 та не підписувався нею. Також, на думку сторони позивача, у рукописних текстах ОСОБА_5 , що залишились після смерті останньої, при їх візуальному порівнянні вбачається, що рукописний текст, зазначений в спірному заповіті, відмінний від почерку померлої, а підпис не належить ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Сампара Н.М. заявила клопотання, яке підтримала у судовому засіданні про призначення та проведення у даній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 30 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №2161 особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?. Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача не заперечує щодо поданого клопотання, та просить при призначенні експертизи поставити перед експертом наступне запитання: Чи містить підпис вчинений від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 30 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. ознаки почерку (структури, динаміки, графіки, тощо), що свідчить про можливі зміни почерку ОСОБА_5 , внаслідок перенесеного нею інсульту у 2012 році? Оплату за надання відповіді експертом на вказане питання покласти на відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Степана Будного, 48 , задовольнивши клопотання сторони позивача про призначення такої експертизи. При цьому, суд погоджується із питаннями, які слід поставити перед експертом, запропонованих стороною позивача та стороною відповідача, поклавши оплату за їх проведення на сторони.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сампари Надії Миронівни про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у даній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Степана Будного, 48, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 30 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №2161 особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

2.Чи містить підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 30 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. зареєстрованого в реєстрі за №2161, ознаки почерку (структури, динаміки, графіки, тощо), що свідчить про можливі зміни почерку ОСОБА_5 , внаслідок перенесеного нею інсульту у 2012 році?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи де містяться витребувані судом документи підпису та почерку ОСОБА_5 , а також спірний заповіт, посвідчений 30 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. зареєстрованого в реєстрі за №2161,.

Оплату вартості проведення експертизи з метою відповіді на питання №1 провести за рахунок ОСОБА_3 .

Оплату вартості проведення експертизи з метою відповіді на питання №2 провести за рахунок ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан