ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1468/25
Провадження №2/477/1311/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сафронов Юрій Іванович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

12 листопада 2025 року представник позивача подав до суду клопотання, яким просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач будучи належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51 ЦПК України, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сафронова Юрія Івановича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з залученням співвідповідача по справі підготовче судове засідання відкласти на 22 грудня 2025 року о 09-45 год., про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача направити співідповідачу позовну заяву з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова