Справа № 632/2157/25
провадження № 6/632/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

17 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит», стягувач акціонерне товариство «Мегабанк», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року до суду засобами електронного суду надійшла відповідна заява, в якій заявник в особі своєї представниці за довіреністю просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67739885, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександром Валентиновичем 02.12.2021 року про примусове виконання виконавчого напису №5835 від 25.08.2021 року, виданого колишнім приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яка втратила відповідний статус на підставі наказу Міністерства юстиції України від 12.09.2022 № 3832/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.09.2022 № 7 та на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з віднесення стягувача до категорії неплатеспроможних банків та початком процедури його ліквідації та придбанням вимог до боржниці товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» на підставі договору №GL1N426249 з первинним кредитором, який був укладений за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, після чого вимоги дозо боржниці були придбані заявником у другого кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги №1/12 від 27.12.2024 року.

Сумою стягнення є 69172,24 грн. стягнуті за невиконання у період з 07.05.2019 року до 26.05.2021 року кредитного договору №7-117-170-К від 21.02.2017 року, укладеного із первинним кредитором.

Правовою підставою позову є правова позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито. Місце проживання боржниці перевірено судом у порядку ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» виконані, у тому числі, засобами поштового зв`язку.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржниці, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання засобами електронного суду, а боржниця засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит», стягувач акціонерне товариство «Мегабанк», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2025 року на 16 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали та судові повістки направити заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокредит», стягувачу акціонерному товариству «Мегабанк, та заінтересованій особі приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександру Валентиновичузасобами електронного суду, а боржниці _ ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 26.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -