Провадження № 2/161/4942/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представників відповідачів Бояркевич К.Р., Супрунюка С.М., Лучика А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Конкурент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 , ПП «Волинські новини», ТОВ Інформаційне агентство «Конкурент», ТОВ «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» з даною позовною завою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2025 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

Представники відповідачів ПП «Волинські новини», ТОВ Інформаційне агентство «Конкурент», ТОВ «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Веремчук В.В. в підготовче засідання не з`явився, до його початку подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Веремчука В.С., оскільки дата та час підготовчого засідання 13.11.2025 року о 10.00 були з ним узгоджені, в підготовчому засіданні 02.10.2025 року, при відкладенні підготовчого засідання за його клопотанням, він повідомив суд, що інші судові справи на вказаній час у нього не призначені.

Таким чином, суд вважає, що представників відповідача ОСОБА_2 адвокат Веремчук В.В. не з`явився в підготовче засідання без поважних причин, розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Веремчука В.С., оскільки про день, час, місце проведення підготовчого засідання вони були повідомлені належним чином та завчасно, про що у матеріалах справи міститься їх власноручні розписки, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії: з`ясовано, що сторони не вирішили спір шляхом примирення; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, причини їх неподання, а також про наявність складностей в їх самостійному отриманні та поданні; встановлено про подання відзивів на позовну заяву та відповіді на відзив; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, вирішено заявлені сторонами клопотання.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Конкурент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 10 грудня 2025 року, о 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений т а підписаний 13 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська