Справа № 169/1028/25
Провадження № 2/169/579/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року до Турійського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, з урахуванням положень статті 176 ЦПК України та вартості майна, що є предметом спору.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову 542620 гривень, вказавши, що це середня вартість автомобіля «Renault Megane» на cайті auto.RIO, однак жодних доказів, що підтверджують вартість вказаного майна до позовної заяви не додав.

Крім того, у позовній заяві позивачем вказаний перелік документів, що до неї додаються, проте, відповідно до акту канцелярії суду № 5 від 10 листопада 2025 року під час реєстрації позовної заяви виявлено відсутність копії рішення Турійського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року про розірвання шлюбу, яка вказана в додатках до позовної заяви.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження ціни позову, копії судового рішення від 01 жовтня 2024 року та доказів надіслання цих документів відповідачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя