Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4526/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антал Я.В., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , позивач зареєстрував шлюб 27.08.2019 p., про що посадовою особою Виконкому Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 4. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звільнення зі служби та повернення додому в квітні 2025 року, відносини позивача з відповідачкою значно погіршились. Такий стан відносин пов`язаний в тому числі з різними поглядами на сімейне життя та станом піклування та виховання відповідачкою дітей. Крім того, цьому передували часті непорозуміння та сварки між сторонами, які виникали з різних причин. Такі ситуації на думку позивача негативно впливають на нього та дітей. За таких обставин позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, так як будь-які особисті відносини з відповідачкою перебувають у негативному стані. На думку позивача зберегти шлюб вже неможливо, бо це суперечить його інтересам, які мають для нього істотне значення. По розподілу майна спорів на даний час не виникало. Примирення з відповідачкою позивач не вбачає за можливе, та не розглядає таке як варіант вирішення розбіжностей та непорозумінь, що виникли у їх стосунках, навіть з урахуванням того, що них є спільні діти.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило, відзив на позов не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 27.08.2019 p. між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про щлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2019.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.

Сторони шлюбним життям не живуть .

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач остаточно визначився та настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 27 серпня 2019 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.