Справа № 149/3237/25
Провадження №2/149/1329/25
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Разом із поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля "Nissan Qashqai", д.н.з НОМЕР_1 , та витребувати ТСЦ № 0545 копію договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання № 2377 від 07 липня 2025 року щодо продажу автомобіля "Renault Trafic", д.н.з НОМЕР_2 .

21 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_2 адвоката Костюка С. М. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У зустрічній позовній заяві адвокат Костюк С. М. також просив витребувати докази, а саме витребувати у ОСОБА_1 копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку із кадастровим номером :00:005:0483, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 13 листопада 2025 року позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив виділити за ним автомобіль "Nissan Qashqai", д.н.з НОМЕР_1 , зобов`язати відповідача передати вказаний автомобіль йому внатурі, залишивши за відповідачем проданий нею автомобіль "Renault Trafic", д.н.з НОМЕР_2 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. Представник позивача подану позовну заяву із врахуванням заяви про зміну предмету позову та заявлені клопотання про витребування доказів підтримав. Проти прийняття зустрічного позову заперечив, вказавши, що первісний та зустрічний позови мають різні предмети та не є взаємопов`язаними.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача. Зустрічну позовну заяву підтримав та просив прийняти її до спільного розгляду із первісною позовною заявою. Проти задоволення клопотання про витребування доказів та заяви про зміну предмету позову не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви сторін, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо витребування доказів, суд, дослідивши клопотання сторін, приходить до висновку про їх задоволення та витребування доказів, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на те, що у зв`язку з прийняттям зустрічного позову питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України неможливо, підготовче судове засідання необхідно відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Костюка Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Витребувати в ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля "Nissan Qashqai", д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року виписку, VIN код НОМЕР_3 .

Витребувати в ТСЦ № 0545 (22060, урочище № 2, "57 км.+1000", с. Великий Митник Хмільницького району) копію договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання № 2377 від 07 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 продала автомобіль "Renault Trafic", д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який його перереєстрував 08 липня 2025 року.

Витребувати в ОСОБА_1 копії правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку із кадастровим номером :00:005:0483, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити зустрічному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк зустрічний відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зустрічний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити зустрічному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити зустрічному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: