Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1495/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками неповнолітніх дітей (синів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем. Шлюб між батьками дитини (сторонами спору) було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2019 року у справі №299/706/19. Прізвище матері дітей змінено у зв`язку з повторним вступом у шлюб. Вже згаданим рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2019 року у справі №299/706/19 з відповідача на користь матері дітей стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі 1500 гривень щомісяця на кожну дитину. Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню синів не виконує. Розвитком та станом здоров`я власних дітей не цікавиться взагалі. Батько не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, які в свою чергу не проявляють до нього жодних почуттів. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Батько ніяким чином не піклується про власних синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає синам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду із даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно синів.

Позивач будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням позиції органу опіки та піклування, викладеної у висновку від 03.06.2025 № 02.1-15/1927.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступнихміркувань.

Суд встановив, що сторонни перебували в зареєстрованому шлюбі.

В данному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між батьками дитини (сторонами спору) розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 22.10.2021 року у справі №299/3678/21. Цим же судовим рішенням з відповідача на користь матері дітей стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачем по справі в АДРЕСА_1 .

Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню синів не виконує. Розвитком та станом здоров`я власних дітей не цікавиться взагалі.

Батько не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, які в свою чергу не проявляють до нього жодних почуттів.

Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Батько ніяким чином не піклується про власних синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає синам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2025 № 02.1-15/1927 встановлено, що спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем Центру надання соціальних послуг та діловодом Оноцького старостинського округу обстежено умови проживання ОСОБА_2 . Встановлено, що чоловік проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок складається з двох житлових приміщень, крім того кухні, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, наявні всі комунальні зручності. Зі слів ОСОБА_2 він офіційно не працевлаштований по стану здоров`я, інвалідності не має. В обслуговуванні йому допомагає рідна сестра ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству. Повідомив, що протии позбавлення його батьківських прав, однак з моменту розірвання шлюб уаліменти не сплачує, з дітьми не зустрічається, матеріально не утримує, по телефону не спілкується (не маємобільного та лінійного телефону). В акті оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг зазначено, що зі слів ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після розлучення залишилися проживати разом з матір`ю. Дітей не бачив близько трьо хроків, участі у вихованні не приймає. Аліменти не сплачує, оскільки за станом здоров`я хворіє, не працює. Батько проти позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з вищенаведеним, служба у справах дітей вважає доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини.Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 30.05.2025 року. За результатами розгляду питання Комісією рекомендовано органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні суду надати письмовий висновок, де зазначити, доцільним залишити на розгляд суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на розгляд суду.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд приходить до переконання, що відсутність жодного контакту відповідача з своїми синами за останні роки або іншого прояву турботи чи інтересу без застережно вказують на наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.11.2025.

Головуючий Левко Т. Ю.