___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/613/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.11.2025 року м. Одеси

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданої через представника - адвоката Каплун Олега Борисовича, зацікавлена особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вулиця Разумовська, 37), про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 ,через представника - адвоката Каплуна Олега Борисовича, зацікавлена особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про встановлення юридичного факту, а саме:

встановити факт що в актовому запису про усиновлення №21 від 24.04.1970 року складеному Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 - є записом про одну і ту ж саму особу та дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, для осіб які звертаються через електронний суд судовий збір становить 484,48 грн.

У даному випадку заявник звернувся до суду через електронний суд, проте квитанції про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн. суду не надав.

Отже ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 484,48 грн за такими реквізитами: Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО)- 899998;Рахунок отримувача - UA0015756;Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, у заяві не зазначено з якою метою заявник просить суд встановити факт, також заявнику належить конкретизувати прохальну частину заяви та чітко сформулювати який факт заявник просить встановити.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 294, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 293,294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданої через представника - адвоката Каплун Олега Борисовича, зацікавлена особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( м. Одеса, вулиця Разумовська, 37), про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в позовній заяві, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн та надати суду оригінал квитанції; зазначити який факт заявник просить встановити, та з якою метою, конкретизувати прохальну частину, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль