Справа № 159/6424/25
Провадження № 2-с/159/58/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

12 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Ковельського міськрайонного міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.10.2025 по справі №159/6424/25 ( провадження №2-н/159/910/25) про стягнення з неї заборгованості в розмірі 2327,16 гривень та 242, 24 гривень понесених стягувачем судових витрат.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 2 статті 171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ було видано 01.10.2025 та невідкладно надіслано боржнику.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 11.11.2025, тобто після закінчення строку встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для звернення до суду з вказаною заявою, зокрема зазначає, що судовий наказ з доданими до нього документами засобами поштового зв`язку не отримувала. 05.11.2025 оскаржуваний судовий наказ було отримано на електронну пошту заявниці.

Однак доказів поважності пропуску вказаного вище строку ОСОБА_1 суду не надає, крім того в заяві про скасування судового наказу зазначає, що в неї офіційна електронна пошта відсутня.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити, а заяву про скасування судового наказу повернути боржниці.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 01.10.2025, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №159/6424/25 ( провадження №2-н/159/910/25) - повернути.

Роз`яснити боржниці, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Чалий