Справа № 604/1179/25
Провадження № 2/604/594/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт. Підволочиськ Підволочиського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт. Підволочиськ Підволочиського району (Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Судом позовна заява була залишена без руху та Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач надіслав заяву на виконаня ухвали суду, а також докази сплати судового збору.

У заяві про виправлення недоліків Позивач зазначив, що Відповідач порушив такі його права: 1) право на особистий прийом за допомогою засобів телефонного звязку; 2) право на надсилання електронного звернення з використанням мережі Інтернет.

Крім того, Позивач уточнив позовну вимогу про зобовязання вчинення дій, зокрема, просить: 1) зобовязати Відповідача затвердити наказом керівника графік особистого прийому, в тому числі графік гарячих телефонних ліній, 2) зобовязати Відповідча створити та довести до відома громадян адрес електронної пошти.

Встановлено, що: позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України; справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства; справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Врахувавши обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, вважаю, що необхідно відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд роз`яснює, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах Верховного Суду (ст. 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20) зазначила, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 196, 260-261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт. Підволочиськ Підволочиського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року об 11:00 год у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобовязаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів має право на подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя І.В. Федорович