РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Нікольченка Б.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.07.2011 р. Клеванською селищною радою, актовий запис № 31.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.

В грудні 2024 року відповідач, залишив місце спільного проживання і з цього часу разом не проживають. З цього часу шлюбні відносини між ними припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, що повинні існувати між подружжям, відсутня довіра та повага.

Спільне проживання, як одна сім`я, та збереження шлюбу при таких обставинах є не можливим.

Дочка зареєстрована та проживає разом з позивачкою. На даний час між ними досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та утриманні дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві (№57243/25-вх від 22.09.2025) просила розглядати позовну заяву за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що за наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Просила шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат Нікольченко Б.Б., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1172232 від 16.05.2025, у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що з грудня 2024 проживаютть окремо. За наданий судом строк для примирення, не помирилися.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.07.2025 сторонам надано два місця для примирення.

Ухвалою суду від 22.09.2025 поновлено провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2011 р. Клеванською селищною радою, актовий запис № 31.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 143, зареєстрований 23.11.2011 Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Як встановлено судом, дитина проживає з матір`ю , та після розірвання шлюбу буде надалі проживати разом з нею. З боку відповідача будь-яких заперечень щодо місця проживання дитини, не заявлено.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені з грудня 2024, та по даний час не відновлювалися, сторони проживають окремо. За наданий судом строк сторони не примирилися, та не відновили подружні відносини.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україні понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.07.2011 р. Клеванською селищною радою, актовий запис № 31 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 05.11.2025.

Суддя О.В.Панас