Справа № 305/1506/18
Провадження по справі 6/305/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»; Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Листа від 01.07.2015 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатку до заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначає про рішення суду по справі № 305/1506/18 від 04.10.2018 року; ухвалу Рахівський районний суд Закарпатської області від 21.11.2021 року та інформацію про виконавче провадження, проте цих додатків до заяви не додано.

Крім того, заявник у заяві зазначає, що 23.12.2021 року Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 61246823 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, але цю постанову стягувач не отримав, при цьому суду не надано таких доказів, зокрема відсутнє повідомлення з відповідними доказами стягувача, яким, відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, було ПАТ "Альфа Банк", адже саме останньому повинно було бути надіслано виконавчий лист з відповідною постановою.

На підтвердження відомостей про те, що адвокат Бурдюг Т.В., який представляє інтереси ТОВ "ДЕБТ ФОРС", звертався до Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі із вимогою про надання інформації щодо виконавчого провадження № 61246823 та № 61247110, надано фото екрана поштової скриньки, де адреса отримувача, якому направлено запит зазначена info.rh.zk.dvs, однак на офіційному сайті Західного міжрегіонального управління юстиції електронна адреса Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області зазначена , отже не відомо, ні дати направлення, ні кому саме було направлено лист щодо надання інформації по виконавчих провадженнях.

Заявник у заяві просить витребувати інформацію щодо виконавчого листа по справі №305/1506/18 та інформацію щодо того, чи перебував на виконанні у виконавчих провадженнях № 61247110 та №61246823 виконавчий лист по справі №305/1506/18, а також витребувати постанову про закінчення виконавчого провадження (про повернення виконавчого документа стягувачу), при цьому доказів неможливості отримати такі документи суду не надав.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника й надання йому строку для усунення вказаних недоліків, відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків семиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк подану заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук