УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю,,

розглянувши заяву представника третьої особи Приватна фірма «Елена» адвоката Рижкова І.П. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Мацегори В.О. (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Конституції) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Приватна фірма «ЕЛЕНА» (, 61085, м. Харків, пр. Жуковського, 3, кв.244) про витребування приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

31.10.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника третьої особи Приватна фірма «Елена» адвоката Рижкова І.П. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло за 5 днів до призначеного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника третьої особи Приватна фірма «Елена» адвоката Рижкова І.П.- задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 11:00 годин 3 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Мацегори В.О. (ЄДРПОУ 02910108, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243, 61003, м. Харків, майдан Конституції) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Приватна фірма «ЕЛЕНА» (ЄДРПОУ 22652200, 61085, м. Харків, пр. Жуковського, 3, кв.244) про витребування приміщень в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Рижкова І.П.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -