Справа № 462/7300/24
провадження 2/462/363/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Сеньків Х.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ТОВ "Транс-Сервіс-1" - Сабана М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод", за участю третіх осіб: ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод", за участю третіх осіб: ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Так, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» - адвоката Вельгош Т.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2024 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2024 зупинено провадження у справі № 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні за № 462/2487/22 щодо ОСОБА_8 , яка перебуває на розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2025 постановлено поновити провадження у цивільній справі№ 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

02.07.2025 представник позивачів подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з АТ "Страхова компанія "ІНГО" на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 71477,50 грн. в якості відшкодування завданої майнової шкоди; на користь ОСОБА_1 - 4000,00 грн. в якості відшкодування вартості проведеної експертизи завданої майнової шкоди та 78000,00 грн. в якості відшкодування витрат на поховання на спорудження надгробного пам`ятника; на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі їх законного представника - матері ОСОБА_5 грошові кошти у загальному розмірі 78000,00 грн. у рівних частинах по 15600,00 грн. кожному в якості моральної шкоди внаслідок смерті фізичної особи; на користь ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в особі їх законного представника - матері ОСОБА_5 страхове відшкодування у зв`язку із втратою годувальника в загальному розмірі 104000,00 грн., зокрема у рівних частинах цієї суми: по 34666,67 грн. кожному із них; а також просить стягнути з ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод" на користь ОСОБА_4 грошові кошти 7512,50 грн. в якості відшкодування решти завданої майнової шкоди; на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2870,00 грн. в якості відшкодування решти витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника та 32247,94 грн. в якості витрат на організацію поминальних обідів; на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі їх законного представника - матері ОСОБА_5 грошові кошти в загальному розмірі 4922000,00 грн., зокрема: у рівних частинах цієї суми: по 984400,00 грн. кожному із них, в якості моральної шкоди внаслідок смерті фізичної особи; стягнути з ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод" на користь малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі їх законного представника - матері ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 41118,88 грн. кожному із них, щомісячно, до досягнення ними повноліття та батька загиблого ОСОБА_4 у розмірі 41118,88 грн., щомісячно, довічно, в якості відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, ОСОБА_8 , як неналежного відповідача, замінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, представник позивачів подав письмове клопотання про закриття провадження у даній справі в частині пред`явлених позовних вимог до АТ "Страхова компанія "ІНГО". Вимоги заяви мотивовано тим, що позивач користавшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, заявляє про відмову від позову в цій частині. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2025 постановлено закрити провадження у цивільній справі № 462/7300/24 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до АТ СК "ІНГО".

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 у задоволенні клопотання представника ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод" Вельгоша Т.М. про призначення судової економічної експертизи відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів - адвокат Кецко В.Я. у підготовчому судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ТзОВ "Торгово-видобувна компанія "Львівський мехсклозавод", за участю третіх осіб: ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 15.00 год. 01.12.2025.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Оригінал ухвали у справі № 462/5465/25.

Суддя Б.М.Гедз