"13" листопада 2025 р.
Справа №150/802/25
Провадження по справі №2-о/150/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, при при підготовці документів для прийняття спадщини, виявила розбіжності у правовстановлюючих документах.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.10.2025, який укладено на невизначений термін (а.с. 21) в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи у відсутність повноваженого представника Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що мати заявника по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області, актовий запис №24.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.1958, в якому матір`ю останньої значитиься ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1960 Чернівецьким райбюро ЗАГС Вінницької області, заявницею (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) укладено шлюб із ОСОБА_6 06.08.1960, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8).

ОСОБА_8 являється рідною сестрою матері заявниці по справі ОСОБА_9 .

Однак, правовстановлюючі документи щодо народження та одруження ОСОБА_10 (тобто, тітки заявниці по справі), та ОСОБА_4 (тобто, матері заявниці по справі) не збереглися.

Заявниця зверталася до Держархіву із запитом про надання довідки про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 13). Однак, як свідчить лист Державного архіву Вінницької області від 19.03.2025 №08-665/7, книг актових записів про шлюб громадян по с. Хренівка Чернівецького району Вінницької області за 1937-1942 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку із чим нмаж можливості провести пошук запису про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в 1941-1942 роках (а.с. 14).

Окрім того, заявниця у березні 2025 зверталася до Державного архіву Вінницької області із запитом щодо надання довідки про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , однак, на зберіганні в архіві такі дані відсутні.

Як свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2025 Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_16 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_16 заявниця, як її двоюрідна сестрою по лінії матері ОСОБА_17 , являється спадкоємицею за законом. Будуяи спадкоємицею після смерті ОСОБА_16 , заявницею до приватного нотаріуса Могилів Подільського нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. подано заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак, у заявниці відсутні документи, що підтверджують родині відносини із померлою ОСОБА_16 , що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_10 (тобто, тітки по маминій лінії заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померлда ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №260, спадкова справа №164/2022 (а.с. 17, 18).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_16 підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сусідів заявниці, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини за законом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_16 необхідно заявнику для оформлення документів для отримання спадщини за законом.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 23.05.1997 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів Подільського району Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 103/1, смт. Чернівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код в ).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК