13.11.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 642/2510/25
Провадження № 2/644/3333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Харківської міської ради, Виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Харківської міської ради, Виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

10.11.2025 року від позивача засобами електронного зв`язку подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення позову без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позов про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що залишення без розгляду даного позову не позбавляє можливості звернутися до суду повторно, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про залишення позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Харківської міської ради, Виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Харківської міської ради, Виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий