Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 Справа №607/3915/23 Провадження №2-о/607/534/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Петришина В.Я., Рихальського І.М.

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

представника заявника адвоката Білик Л.С.,

представника особи відносно якої

розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/3915/23 від 18.09.2023, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Водночас, ОСОБА_1 продовжує страждати психічним розладом, стан його здоров`я не покращився, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2025 прийнято до провадження клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Л.С., особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.О. у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білецької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про народження виданого 11.02.2004 Івачеводолішнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком є ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 438622, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку № 25 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» від 14.02.2022, ОСОБА_1 , 2004 року народження є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа А, довічно та потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 11.07.2023 за №391, ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним зареєстровані та проживають його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб № 75, яка видана 27.02.2023 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/3915/23 від 18.09.2023 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).

Статтею 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_2 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У поданому клопотанні заявник ОСОБА_2 , вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати психічним розладом. Стан його здоров`я не покращився, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа А, довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 438622 виданою 08.02.2022.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 11.07.2023 за №391, ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки виданої КНП «Тернопільська центральна районна лікарня» Великобірківської селищної ради №1370 від 07.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження страждає на важку розумову відсталість та потребує постійного прийому медикаментів.

Із довідки виданої КНП «Центральної медико-санітарої допомоги» Білецької сільської ради від 08.10.2025 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє від народження, діагноз: F72,8, G83, М24,5, енурез, ВВРГМ, мікроцефалія з центральною спастичною тетраплегією, виражені порушення функції ходи та самообслуговування, вроджена пласковальгусна деформація стоп та пальців, неврогенні контрактури «Г» ступеня, плесневих суглобів з ураженням ЦНС, опорно-рухового апарату. Також зазначено, що ОСОБА_1 є інвалід І групи підгрупи А з дитинства, і його стан здоров`я не покращується з 2023 року, а навпаки погіршилось психічне здоров`я.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення судом допущено описку у резолютивній частині рішення, зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як слідує із наявних у матеріалах справи доказів, зокрема довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб № 75, яка видана 27.02.2023 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до другого абзацу резолютивної частини рішення, зазначивши що ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити на два роки, строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, адреса місця знаходження:вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району Тернопільська області, 47707.

Повне рішення складено 22.10.2025 о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Присяжні: В.Я. Петришин

І.М. Рихальський