Справа № 635/8380/25
Провадження № 2-о/635/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини приватним нотаріусомХарківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Наталією Петрівною.

13 листопада 2025 року заявник звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни (Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надія, буд. 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 74452594, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці, а отже самостійно отримати зазначені данні не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області в особі першого заступника Вільхівського сільського голови М. Романав надав заяву про розгляд справи у відсутність представника ради .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання заявник, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни (Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надія, буд. 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 74452594, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник