Справа №534/2513/25
Провадження №2/534/1026/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву по справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВВС-Факторинг» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість за кредитним договором №4257758 від 06.09.2021 в сумі 21 745 грн, судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 позовна заява ТОВ «ВВС-Факторинг» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Харук О.С. звернулася до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками були надіслані на адресу реєстрації поштовим відправленням 13.10.2025, та як убачається з трекінгу поштового відправлення, вказане відправлення було повернено на адресу суду без вручення 22.10.2025.

Відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву подано до суду 28.10.2025, а отже вказаний строк не пропущено.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що процесуальний строк не було пропущено, а тому подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127,178,185, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харук Ольги Сергіївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву по справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха