Справа № 565/2033/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Зарічненського районного суду Рівненської області від Вараського міського суду Рівненської області, за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.12.2023 року у розмірі 19125,76 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

07 жовтня 2025 року від представника позивача Мешнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача Мєшнік К.І. у заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість після подачі позову до суду, а отже вимоги позивача були задоволені

Враховуючи викладене, позивач відмовляється від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з матеріалами справи позивачем за подання позовної заяви до суду на реквізити Вараського міського суду Рівненської області сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №CF_117226 від 15 серпня 2024 року.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі закрите, у зв`язку з відмовою від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає, що за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого на реквізити Вараського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 відсотків сплаченого, згідно з платіжною іструкцією №CF_117226 від 15 серпня 2024 року, судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Зейкан