Номер провадження 2/387/749/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №22.10.2024-100000344 укладеного 22.10.2024 у розмірі 8485,78 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору (оферти) №22.10.2024-100000344 від 22.10.2024 ТОВ "Споживчий Центр" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500,00 грн строком на 140 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків і станом на 29.08.2025 має заборгованість перед позивачем в сумі 8485,78 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ "Споживчий Центр" звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд, ухвалою від 22.09.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1382/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.11.2025.

Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Логош Т.В. 07.11.2025 подав заява про закриття провадження у справі , оскільки відсутній предмет спору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 02.10.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 372, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 30.09.2025 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 12.11.2025.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням відповідачем виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про закриття провадження- задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО