Справа № 307/3225/18
Провадження № 6/307/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві представник зазначив, що уТячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59814134, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №307/3225/18, виданого 13.06.2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області. 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н _SAMDNWFC2 від 28 серпня 2014 року. Відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна Договору становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ. Відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Тячівськким районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3225/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 14669,66 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

Представник третьої особи Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2019 року в цивільній справі №307/3225/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 серпня 2014 року, а також 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 13 червня 2019 року було видано два виконавчі листи стягувачу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з АСВП станом на 17 вересня 2025 року, постанови державного виконавця від 27 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження, на виконанні Тячівського районного відділу ДВС Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59814134, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 13 червня 2019 року №307/3225/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14669,66 гривень (а.с.67-68).

Також встановлено, що 28 березня 2024 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, складено Реєстр Боржників, Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, відповідно до яких АТ КБ «Приватбанк»відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №б/н від 28 серпня 2014 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

З платіжної інструкції №363 від 25 березня 2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 13101000 гривень за придбання лоту №606286 щодо купівлі прав вимог за договорами позичальників (а.с.80-82).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №59814134, яке перебуває на виконанні у Тячівському відділі ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 13 червня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3225/18, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14669,66 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 серпня 2014 року не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, у вказаному виконавчому провадженні №59814134 відбулася заміна правонаступника, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим стягувачем у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, виданого 13 червня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3225/18, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ - 35234236, у виконавчому провадженні №59814134, яке перебуває на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 13 червня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3225/18, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14669,66 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 серпня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 листопада 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко