БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4650/24
провадження № 6/361/255/24
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні № 57580899 з примусового виконання виконавчого напису № 5830, вчиненим 19 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Кредитні Ініціативи» посилалося на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебуває вищевказане виконавче провадження № 57580899 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 5830 від 19 жовтня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0700/00024726 від 26.10.2010.

25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0700/00024726 від 26.10.2010 відступлено на користь заявника ТОВ «Кредитні Ініціативи».

З огляду на це, просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 16 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено заяву до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено заяву до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредитні Ініціативи» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви, представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 5830, згідно якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0700/00024726 від 26.10.2010.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М.від 01.11.2018 відкрито виконавче провадження № 57580899 за вказаним вище виконавчим написом.

Відповідно до Договору факторингу № 2 від 25 березня 2019 року, укладеного АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», на користь заявника ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 26.10.2010.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (, адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 5830, виданим 19 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН