Справа № 724/3750/25
Провадження № 2-о/724/218/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

присяжних: Кучера В. М.,

Попова В. С.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

представника заінтересованої особи: Гіждівського В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку окремого провадження питання про призначення адвоката для здійснення захисту прав недієздатної ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хотинської міської ради в судовому засідані не заперечив щодо призначення адвоката для здійснення захисту прав недієздатної ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та заперечень немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Матеріали справи не містять доказів щодо того, що особа стосовно якої розглядається справа уклала договір з адвокатом про надання правової допомоги.

У відповідності до вище вказаної норми закону участь адвоката в даній категорії справ є обв`язкою та у разі його відсутності суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнана судом недієздатною, не має можливості самостійно захистити свої права, не може самостійно у зв`язку зі станом здоров`я укласти договір про участь адвоката для захисту своїх прав як особи, стосовно якої розглядається справа, оскільки вона є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд вважає, що є необхідність залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» ст. 293 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: вул. За Рудкою 33, офіс 601, м.Тернопіль) призначити адвоката для здійснення захисту прав Руснак Ніни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою та забезпечити явку адвоката на 24 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а).

Ухвалу негайно, але не пізніше двох робочих днів, надіслати відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Віктор Миколайович КУЧЕР

Віталій Семенович ПОПОВ