Справа № 445/1288/25
провадження № 2/445/888/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Золочеві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.05.2025 року, через систему «Електронний суд» позивач, в інтересах якого діє представник Поляков О.В., звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2024 між ТОВ "Макс кредит" та відповідачем укладено кредитний договір № 00-9759042 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Кредитор перерахував на вказаний позичальником банківський рахунок кредитні кошти в розмірі 14 900,00 гривень., 1490,00 грн зараховується, як оплата комісії. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому виникла заборгованість в розмірі 36 321,73 гривень, що складається з: 16 390,00 грн - заборгованість по кредиту; 19 931,73 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

20.01.2025 ТОВ "Макс кредит" та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до умов якого було відступлено право грошової вимоги до відповідача.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача щодо витребування документів, зокрема витребувано у ПАТ «Банк Восток» виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та відповідному рахунку відповідача.

Ухвала про відкриття провадження надіслана відповідачу 28.05.2025 року, та повернута до суду без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

22.07.2025 року від представника відповідача Іщука С.О. через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову, де останній вказує, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 00-9759042 від 08.05.2024 кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 14 900,00 грн. Строк кредитування 360 календарних днів. П. 1.4 договору встановлено позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на «02» червня 2024р., та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). П 1.5. Тип процентної ставки фіксована. 1.5.1. стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). 1.5.2. Знижена процентна ставка становить 1,4 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього договору. 1.5.3. У разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору, до позичальника, як учасника програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.5.2. даного договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки), користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.5.1. даного договору.

Вказує, що відповідно до вимог статті 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформація, що надається клієнту, повинна забезпечувати правильне розуміння суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Фінансова установа під час надання інформації клієнту зобов`язана дотримуватися вимог законодавства про захист прав споживачів. Зазначення у договорі двох різних процентних ставок призводить до неправильного, а то й різного тлумачення та розуміння його сторонами договору, зокрема, позичальником.

Як наслідок, представник наводить розрахунок боргу та фактично визнає суму боргу у 8 001,30 грн.

Окрім цього, просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 1500,00 грн, оскільки наданий розрахунок на 7000,00 грн вважає завищеним та необґрунтованим.

03.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення щодо заявленого позову, де останній вказує, що 22 листопада 2023 року прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим Законом, зокрема, внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», яким статтю 8 доповнено частиною п`ятою такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %». Отже, до кредитних договорів, укладених після 24 грудня 2023 року, підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 ЗУ «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1%, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті. Згідно з ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність певного правочину встановлена законом, тобто якщо цей правочин нікчемний, позовна вимога про визнання його нікчемним не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину (постанова ВС від 10.01.2024 по справі № 727/5461/23). Нікчемний правочин (частина друга статті 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (ab initio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)). Тлумачення частини першої статті 203 ЦК України свідчить, що під змістом правочину розуміється сукупність умов, викладених в ньому. Зміст правочину, в першу чергу, має відповідати вимогам актів цивільного законодавства, перелічених в статті 4 ЦК України. Втім більшість законодавчих актів носять комплексний характер, і в них поряд із приватно-правовими можуть міститися норми різноманітної галузевої приналежності. За такої ситуації необхідно вести мову про те, що зміст правочину має не суперечити вимогам, встановленим у приватно-правовій нормі, хоча б вона містилася в будь-якому нормативно-правовому акті, а не лише акті цивільного законодавства. Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2022 в справі № 613/1436/17 (провадження № 61- 17583св20)). За таких обставин, п. 1.4.1 п. 1.4.2 договору про встановлення процентної ставки на рівні 1,47% 1,4% за кожен день користування , є нікчемним в силу закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зважаючи на те що Договір не містить процентної ставки яка не суперечила б ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» процентну ставку слід обраховувати на рівні облікової ставки Національного Банку України. Рішенням правління Національного банку України з 26.04.2024 р. по 13.06.2024 р. облікова ставка Національного Банку України становила 13,5 % річних. З 14.06.2024 р. по 23.01.2025 р. облікова ставка Національного банку України становила 13,0% річних З 24,01.2025 р. по 06.03.2025 р. облікова ставка Національного банку України становила 14.5% річних. З 07.03.2025 р. по теперішній час облікова ставка Національного банку України становила 15.5% річних. Оскільки строк кредитування становить 360 днів з 08.05.2024 р. по 03.05.2025 р. проценти за користування кредитом відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України становитимуть 14 900,00 грн. х 13,5% х 36 днів/365 днів = 198,39 грн. проценти за користування кредитом з 08.05.2024 р. по 13.06.2024 р. (36 днів) 14 900,00 грн. х 13,0 % х 224 днів/365 днів = 1 188,73 грн. - проценти за користування кредитом з 14.06.2024 р. по 23.01.2025 р. (224 днів). 14 900,00 грн. х 14,5 % х 41 днів/365 днів = 242,68 грн. - проценти за користування кредитом з 24.01.2025 р. по 06.03.2025 р. (41 днів). 14 900,00 грн. х 15,5 % х 58 днів/365 днів = 366,98 грн. - проценти за користування кредитом з 07.03.2025 р. по 03.05.2025 р. (58 днів). 198,39 грн. + 1 188,73 грн. + 242,68 грн. + 366,98 грн. = 1 996,78 грн. проценти за користування кредитом відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 14 900,00 грн. + 1 996,78 грн. = 16 896,78 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло та проценти) Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем на погашення заборгованості внесено 12 530,90 грн.: 02.06.2024 р. 5 215,00 грн., 01.07.2024 р. 7 315,90 грн. 16 896,78 грн. - 12 530,90 грн. = 4 365,88 грн. сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням часткового погашення.

06.10.2025 року представником позивача, через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення щодо заявленого позову, де останній вказує, що відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 00-9759042 від 08.05.2024 сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 14900,00 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень. Згідно з п. 1.3. строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) В п. 1.3. зазначено, що строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «03» травня 2025р. згідно умов пункту 3.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2. зижена процентна ставка становить 1,4 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. Згідно з п.1.6. кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає 1490.00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору. Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості нарахування відсотків за зниженою процентною ставкою здійснювалось за такою формулою: 14 900,00 (сума виданого кредиту)*25(строк)*1,40(процентна ставка)/100 = 5215,00 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 25 днів) 5215,00/25=208,60 (сума за один день користування кредитом, що здійснювалось за період 08.05.2024 - 01.06.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «МАКС КРЕДИТ»). Відповідно до п. 1.5.1. стандартна процента ставка складає 1,47% (один цілих 47 сотих) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою здійснювалось за такою формулою: 14 900,00 (сума виданого кредиту)*121(строк)*1,47(процентна ставка)/100 = 26 502,63 219,03 (сума за один день користування кредитом, що здійснювалось за період 02.06.2024 - 30.09.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «МАКС КРЕДИТ»). 02.06.2024 відповідачем здійснено частковий платіж в розмірі 5 215,00 грн, 01.07.2024 відповідачем здійснено частковий платіж в розмірі 7315,90 грн. Звертає увагу на те, що часткова сплата відповідачем заборгованості доводить його освідомленість щодо укладення договору та існування заборгованості за ним. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Таким чином, відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» нарахування відсотків здійснюються наступним чином: 14 900,00 (сума виданого кредиту)*146(строк)*1,00(процентна ставка)/100 = 21 754,00 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 146 днів) 21 754,00/146=149,00 (сума за один день користування кредитом, що здійснювалось за період 08.05.2024 - 30.09.2024. 21 754,00 (нараховані відсотки)-5215,00 (частковий платіж 02.06.2024)-7315,90(частковий платіж 01.07.2024)=9223,10 (заборгованість за відсотками після часткової сплати) Таким чином, заборгованість по кредиту за відсотками становить 9223,10 гривень.

Щодо витрат на правничу допомогу вказує, що такі є співмірними із заявленими позовними вимогами та наполягає на їх стягненні.

06.10.2025 року представником позивача, через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою останній просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9759042 від 08.05.2024 року у розмірі 25 613,10 грн., яка складається з наступного: 14 900,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1 490,00 грн. заборгованість за комісією, 9 223,10 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Документи, які суд витребував ухвалою від 27.05.2025 року надійшли на адресу суду 30.06.2025 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом вивчено наявні матеріали справи, досліджено письмові докази, оцінено доказ кожен окремо та в їх сукупності, внаслідок чого встановлено наступне.

Судом встановлено, що 08.05.2024 року між ТОВ "Макс кредит" та відповідачем в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит №00-9759042 (надалі кредитний договір). Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було відправлено на мобільний номер телефону вказаний відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 14 900,00 грн., строк кредитування 360 календарних днів.

П. 1.4 кредитного договору встановлено позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на «02» червня 2024р., та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). П 1.5. Тип процентної ставки фіксована.

П. 1.5.1. кредитного договору визначено, що стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Відповідно до п 1.5.2. кредитного договору, знижена процентна ставка становить 1,4 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього договору.

П. 1.5.3. кредитного договору, у разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору, до позичальника, як учасника програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.5.2. даного договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки), користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.5.1. даного договору.

Згідно з п.1.6. кредитного договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає 1490.00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору.

Кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти 08.05.2024 року в розмірі 14 900,00 гривень на його карту № НОМЕР_2 , що підтверджується наданою ПАТ «Банк Восток» інформацією, витребуваною за ухвалою суду.

За договором факторингу №20012025-МК/ЕЙС від 20.01.2025 ТОВ "Макс кредит" передало право грошової вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС", в тому числі до боржника ОСОБА_1 на суму 36 321,73 гривні, що підтверджується витягом з реєстру боржників за кредитними договорами.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору №00-9759042 від 08.05.2024 року з ТОВ "Макс кредит" на умовах визначених товариством.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "Макс кредит" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 14 900,00. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Окрім цього, відповідно з п.1.6. кредитного договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 1490.00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору.

02.06.2024 року відповідачем здійснено частковий платіж в розмірі 5 215,00 грн. 01.07.2024 року відповідачем здійснено частковий платіж в розмірі 7 315,90 грн.

До спірних правовідносин підлягає застосуванню положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, положення кредитного договору №00-9759042 від 08.05.2024 року, які передбачають денну процентну ставку більшу ніж 1%, є нікчемними.

При цьому, суд зазначає, що дії первісного кредитора, а саме ТОВ «Макс кредит» містять ознаки недобросовісності, оскільки всупереч вищевказаній та чіткій нормі Закону, останній надав споживачу кредит під завищені проценти.

Суд погоджується із доводами представника відповідача, що оскільки положення договору кредиту, які передбачають денну процентну ставку більшу ніж 1%, є нікчемними, а отже в даному випадку слід керуватись положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, відповідно до якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З цих же мотивів, суд не приймає доводи та розрахунок заборгованості по процентам представника позивача, виходячи із денної процентної ставки 1%, оскільки така кредитним договором не передбачалась, а є лише максимальною процентною ставкою, закріпленою відповідною нормою закону.

Відтак, суд бере до уваги розрахунок заборгованості, наведений представником відповідача в письмових поясненнях від 03.10.2025 року, який здійснений останнім за весь час строку кредитування - 360 днів, за період з 08.05.2024 року по 03.05.2025 року, а не лише за строк 146 днів, як вказано позивачем, а саме:

14 900,00 грн. х 13,5% х 36 днів/365 днів = 198,39 грн. проценти за користування кредитом з 08.05.2024 р. по 13.06.2024 р. (36 днів)

14 900,00 грн. х 13,0 % х 224 днів/365 днів = 1 188,73 грн. - проценти за користування кредитом з 14.06.2024 р. по 23.01.2025 р. (224 днів).

14 900,00 грн. х 14,5 % х 41 днів/365 днів = 242,68 грн. - проценти за користування кредитом з 24.01.2025 р. по 06.03.2025 р. (41 днів).

14 900,00 грн. х 15,5 % х 58 днів/365 днів = 366,98 грн. - проценти за користування кредитом з 07.03.2025 р. по 03.05.2025 р. (58 днів).

Таким чином загальний розмір процентів становитиме 198,39 грн. + 1 188,73 грн. + 242,68 грн. + 366,98 грн. = 1 996,78 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем повинен становити 14 900,00 грн. (тіло кредиту) + 1996,78 грн (проценти за користування кредитом відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України) + 1490,00 грн (комісії за видачу кредиту згідно з п.1.6. кредитного договору) 5 215,00 грн (оплата від 02.06.2024 року) - 7 315,90 грн (оплата від 01.07.2024 року) = 5855,88 грн.

Враховуючи, що позивачем доведено факт отримання відповідачем обумовленої суми позики, переказаної останньому на його банківську карту, а також факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів, набуття позивачем права вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи із вищевказаного розрахунку заборгованості.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу слід стягнути пропорційно до задоволеного розміру позовних вимог, в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто судовий збір у розмірі 390,49 грн (16,12 % від суми позову) та витрати на правничу допомогу у розмірі 1128,4 грн (16,12 % від суми позову).

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (, місцезнаходження юридичної особи: 02090, м. Київ, Харківське шосе, будинок, 19, офіс 2005), заборгованість за договором кредиту № 00-9759042 від 08.05.2024 року в розмірі 5 855,88 грн (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (, місцезнаходження юридичної особи: 02090, м. Київ, Харківське шосе, будинок, 19, офіс 2005), судові витрати зі сплати судового збору в сумі 390,49 грн (триста дев`яносто гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 128,4 грн (однієї тисячі сто двадцять вісім гривень 40 копійок).

Копію рішення суду негайно надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський