Справа № 343/1280/25
Провадження № 22-ц/4808/1567/25
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду, постановлену головуючим суддею Андрусівим І.М. 09 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду від 09 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, вказати інших учасників справи (відповідача та зазначити місце його проживання), уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

На виконання вказаної ухвали скаржником 20 жовтня 2025 року надіслано заяву, в якій уточнено дату оскаржуваної ухвали 09 вересня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року продовжено скаржнику для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року.

ОСОБА_1 10.11.2025 подав до апеляційного суду заяву, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що копію оскарженої ухвали скаржник отримав 16.09.2025, апеляційну скаргу ним подано до суду 29.10.2025 згідно штампу поштового відділення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтом виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, усунуто недоліки.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Згідно з положеннями частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом положень статей 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо повернення заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на це вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 7, 359 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 09 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 09 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська