Справа № 932/6811/25
Провадження № 2/932/2398/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Чубенко А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачами були заявлені наступні позовні вимоги:

1) визнати протиправними дії ОСББ «Виконкомівська 24А» щодо блокування співвласникам квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 індивідуального магнітного ключа до спільного майна ліфту першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , включення до щомісячних квитанцій за період з 28 червня 2024 року по теперішній час 2025 року платежів за використання ліфту першого під`їзду;

2) усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 перешкоди у користуванні спільним майном, яке належить їм, як співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на праві спільної власності шляхом зобов`язання розблокувати індивідуальні магнітні ключі з метою вільного доступу до користування спільним майном ліфтом першого під`їзду багатоквартирного будинку, виключити з щомісячних квитанцій за період з 28 червня 2024 року по теперішній час 2025 року платежів за використання ліфтом першого під`їзду.

03 листопада 2025 року до суду надійшла зава позивачів про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1) визнати протиправними дії ОСББ «Виконкомівська 24А» щодо блокування співвласникам квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 індивідуального магнітного ключа до спільного майна ліфту першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , включення до щомісячних квитанцій за період з 28 червня 2024 року по теперішній час 2025 року платежів за використання ліфту першого під`їзду;

2) усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 перешкоди у користуванні спільним майном, яке належить їм, як співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на праві спільної власності шляхом демонтування системи контролю доступу до користування спільним майном ліфтом першого під`їзду багатоквартирного будинку, виключити з щомісячних квитанцій за період з 28 червня 2024 року по теперішній час 2025 року платежів за використання ліфтом першого під`їзду.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що, на йогу думку, позивачами частково змінено предмет позову, тому є необхідність у наданні відповідачу часу на підготовку нових заперечень.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

В той же час, у зв`язку з тим, що в уточненій позовній заяві позивачами змінено предмет позову, сторонам необхідно визначити додатковий строк для виконання вимог ч. ст. 187 ЦПК України, у зв`язку з чим оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву відповідач повинен надати документи, які б підтверджували його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:30 год. 24 листопада 2025 року.

Про день та час продовження підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко