ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7913/25
провадження № 2/753/6951/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року АТ «Акцент-банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 130 890,82 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-банк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-банк».

11.07.2023 ОСОБА_1 як клієнт Банку уклав з позивачем кредитний договір АВН0СТ80490349 про надання кредиту в розмірі 75 000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 10.07.2028) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Станом на 11.04.2025 заборгованість відповідача становить 130 890,82 грн, з яких:

- 75 000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 55 890,82 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 0,00 грн - заборгованість за комісією;

- 0,00 грн - заборгованість за пенею.

Ухвалою від 30.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України; роз`яснив позивачу, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення відповідачу копії позову з додатка - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про надсилання позову з додатками до електронного кабінет відповідача в «Електронному суді» за наявності.

Позивач усунув недоліки позовної заяви (заява про усунення недоліків сформована в системі «Електронний суд» 02.07.2025, зареєстрована судом 03.07.2025 за вх. № 51396/25).

Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною та призначив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач на виклик суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористався, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При укладенні Кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

13.08.2019 ОСОБА_1 підписав з анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». У заяві зазначено, що ця анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua становлять договір про надання банківських послуг.

11.07.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ80490349. У заяві зазначено, що ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.

При укладенні договору, сторони погодили умови щодо:

- вид кредиту - послуга «Швидка готівка»;

- тип кредиту - кредит строковий;

- мета кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг;

- сума кредиту - 75 000,00 грн;

- строк кредиту - 60 місяців з 2023-07-11 по 28-07-10;

- процентна ставка (фіксована) - 55% на рік;

- розмір щомісячного платежу - 3 737,65 грн;

- загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій - 224 260,34 грн.

Відповідач підписав договір електронним підписом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з меморіальним ордером № TR.31334511.39075.4166 від 11.07.2023 відповідач отримав кредит у розмірі 75 000,00 грн; призначення платежу «видача кредиту згідно договору № АВН0СТ80490349 від 11.07.2023 (а.с.14).

При укладенні договору сторони погодили наслідки прострочення невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (п. 6 паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка») та в разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного платежу понад 90 днів, Банк має справо достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою «Швидка готівка» (а.с.10).

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач після отримання кредиту жодного разу не сплачував щомісячні платежі за кредитним договором.

Згідно з випискою по кредиту від 11.04.2025 та розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ80490349 від 11.07.2023 внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 11.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 130 890,82 грн, з яких:

- 75 000,00 грн - заборгованість за наданим кредитом;

- 55 890,82 грн - заборгованість по процентам;

- 0,00 грн - заборгованість за комісією;

- 0,00 грн - заборгованість за пенею (а.с.13 зв., 14зв.-15).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивач довів факт надання відповідачу грошових коштів за кредитним договором № АВН0СТ80490349 від 11.07.2023, відповідач був ознайомлений з умовами договору, позивач виконав свої зобов`язання за договором, однак відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 11.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 130 890,82 грн, розмір якої відповідач не спростував.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ80490349 від 11.07.2023 у розмірі 130 890,82 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 133 918,82 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.

Судове рішення складено 12.11.2025.

Суддя В.М. Маркєлова