Справа № 302/921/25
Провадження № 2/302/379/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,
представниця позивача адвокатка Мацола А.В.,
відповідачка ОСОБА_2 ,
представниця третьої особи органу опіки та піклування Бонкало В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
07.07.2025 року представниця позивача-адвокатка Мацола А.В. подала суду в інтересах ОСОБА_1 вищенаведений позов, який обґрунтувала таким. Сторони проживають у незареєстрованому шлюбі з 2010 року. Познайомились вони в Росії, там і проживали. У 2015 році приїхали в Україну до батьків позивача, де і залишилися проживати. У ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилась донька ОСОБА_4 . Однак, на момент народження дитини та протягом значного часу позивач був відсутній, знаходився на заробітках, тому при народженні дитини звернутися із заявою про визнання батьківства у межах визначеного СК України строку в ДРАЦС він не мав можливості. Оскільки відповідачка громадянка Росії та не зареєстрована по фактичному місцю проживання, виникли проблеми із реєстрацією місця проживання дитини. Тому відповідачка змушена була звернутись за допомогою до служби у справах дітей. 06.12.2025 Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області виніс рішення, яким уповноважив службу у справі дітей Міжгірської селищної ради, в особі Пискач Ю.І. звернутися із заявою про реєстрацію дитини до Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області. При реєстрації народження в актовому записі вказати відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Міжгір`я. Матір`ю дитини записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Російська Федерація; батька згідно ч.1 ст. 135 СК України. 18 грудня 2024 року, складено актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 за номером 87. У графі батько вказано батько ОСОБА_5 , однак у графі громадянство вказано громадянин Росії. Відомості про батька зазначені зі слів матері в порядку ст.135 СК України. Слід зазначити, що донька ОСОБА_4 народилась із діагнозом ранній неонатальний період, синдром ОСОБА_6 . Дитина потребує постійного медичного супроводу та лікування. Оскільки мати дитини громадянка Росії, а батько дитини записаний зі слів матері, то у сторін виникають постійні труднощі із оформленням документів, зокрема реєстрації місця проживання дитини, оформлення дитини до медичного закладу. Враховуючи зазначені обставини, малолітня донька не може отримати належного медичного лікування. Позивач не можу бути законним представником дитини, представляти її інтереси та звертатись до будь-яких установ у інтересах дитини, оскільки батько дитини записаний в порядку ст.135 СК України. Донька проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні. У червні 2025 року позивач отримав результат висновку про біологічне батьківство № MGU2109 вiд 09.06.2025, відповідно до якого біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » не може бути виключено, комбінований індекс батьківства 1 245 799 214, ймовірність батьківства 99,99999992%.
Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 14 липня 2025 року позов залишено без руху;

-22 липня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- 22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Сторона позивача в залі судового засідання позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідачка в залі судового засідання позов визнала, підтвердила, що батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , який перебуває з нею в незареєстрованому шлюбі.

Начальниця Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області О. Росоха в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак у минулому підготовчому судовому засіданні подала заяву про розгляд справи без її участі з позицією відсутності заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Представниця органу опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради в залі судового засідання позов підтримала, просила його задовольнити.

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

У сторін є двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради №419 від 06.12.2024 року «Про реєстрацію народження дитини» зобов`язано службу в справах дітей Міжгірської селищної ради в особі ОСОБА_9 звернутися із заявою про реєстрацію дитини до Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області, при реєстрації народження дитини в актовому записі про народження вказати відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Міжгір`я, матір`ю дитини записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Російська Федерація, батька згідно з ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.12.2024 року виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради складено відповідний актовий запис №87, батьками дитини вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 ; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради 18.12.2024 року, довідкою Міжгірської селищної ради від 18.12.2024 року №02/324.

Згідно з обмінною картою КНП «Міжгірська РЛ» у породіллі ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинка у неонатальному періоді, синдром ОСОБА_6 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №26 від 27.06.2025 року, складений комісією в складі старости Вучківського старостинського округу Міжгірської селищної ради, при перевірці виявлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 , 1944 р.н., в незареєстровану шлюбі з ОСОБА_2 , 1987 р.н., та двома дочками: ОСОБА_7 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 , 2024 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ; діти ставляться до ОСОБА_1 позитивно, як і він до них; ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своєю хворою матір`ю.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №36 від 21.10.2025 року, складений комісією в складі старости Вучківського старостинського округу Міжгірської селищної ради, при перевірці виявлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю чоловіка з яким перебуває в незареєстрованому шлюбі ОСОБА_10 , 1944 р.н., та двома дочками: ОСОБА_7 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 , 2024 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріально-побутові умови проживання є задовільні, сім`я є малозабезпеченою.

Згідно з висновком про біологічне батьківство №MGU2109 від 09.06.2025 року біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » не може бути виключена, ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99999992%, комбінований індекс батьківства: 1 245 799 214.

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у залі судового засідання надала такі показання: вона є односельчанкою сторін у справі, живе з ними по-сусідству, сторони разом проживають більше 10 років з мамою ОСОБА_1 . Сторони, окрім дитини за якою просить визнати батьківство позивач, мають ще двох дочок, старша проживає за кордон у Чехії, а молодша 2010 р.н. разом з батьками.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у залі судового засідання надала такі показання: з 2015 року сторони проживають разом у с.Вучкове разом з мамою позивача, до переїзду вони жили в Росії, вона та сторони часто зустрічаються, при нагоді ОСОБА_12 приносить їм молоко, ОСОБА_12 обізнана, що у сторін є троє дітей, старша проживає за кордоном.

Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у залі судового засідання надала такі показання: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками. ОСОБА_4 є її сестрою, крім неї, у неї є ще старша сестра, яка одружена та проживає за кордоном. ОСОБА_7 народилася в Росії, а потім переїхали до бабусі тата в с.Вучкове, де наразі проживає з сестрою ОСОБА_4 , батьками та бабусею.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив, що позивач визнавав своє батьківство, як і відповідачка визнала його батьківство щодо малолітньої ОСОБА_3 , сторони спільно займаються вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони проживають спільно в незареєстрованому шлюбі та, окрім ОСОБА_4 , мають ще двох дітей 2004 р.н. та 2010 р.н. При цьому запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону, визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 відповідає інтересам малолітньої дитини, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні зміни в актовому записі про народження дитини.

Керуючись ст.ст.200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 87 від 18 грудня 2024 року, складеного виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради, зазначивши такі відомості:

- у графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с.Вучкове Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області;

- у графі «прізвище дитини» - замість « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_14 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя В. П. Кривка