СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника відповідача Ральчук Н.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням суду від 05.10.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, задоволено частково.

Представник відповідача Ральчук Н.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення "...припинити дії з виставлення до сплати боргу за централізоване опалення мешканцям квартири АДРЕСА_1 .... " замість вірного "....припинити дії з виставлення до сплати боргу за надання послуг з постачання гарячої води мешканцям квартири АДРЕСА_1 ...".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника відповідача Ральчук Н.В. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного "...припинити дії з виставлення до сплати боргу за централізоване опалення мешканцям квартири АДРЕСА_1 ...." читати "....припинити дії з виставлення до сплати боргу за надання послуг з постачання гарячої води мешканцям квартири АДРЕСА_1 ...".

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.