Провадження № 2/761/549/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про визнання вимог незаконними та неправомірними,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не укладала жодних договорів із відповідачем.

Від позивача разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «Таскомбанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, враховуючи зміну кредитора у зобов`язанні, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Таскомбанк» () та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () належним чином завірені копії документів, а саме:

1.Копію кредитного договору, підписаний між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Таскомбанк» ();

2.Копію письмової згоди на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 із зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ;

3.Копію документу, що підтверджує відкриття особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ «Таскомбанк» із підписом ОСОБА_1 ;

4.Виписку із особового рахунку ОСОБА_1 , що відкритий у АТ «Таскомбанк»;

5.Копію касового ордеру щодо видачі грошових коштів ОСОБА_1 АТ «Таскомбанк» із підписом ОСОБА_1 ;

6.Копію, підписаного належним чином, акцепту ОСОБА_1 на оферту АТ «Таскомбанк»;

7.Інформацію щодо використання електронному підпису ОСОБА_1 , перетвореного у візуальну форму, в правочині між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Таскомбанк»;

8.Інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання банківських послуг АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб АТ «Таскомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин, відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: