Справа № 392/1235/25
Провадження № 2-о/392/61/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Гой Катерина Сергіївна заінтересовані особи Маловисківська міська рада, Маловисківська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гой К.С. звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області є троюрідним братом для: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_5 адвокат Константінов О.Ф. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі №392/1235/25 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в якості заінтересованих осіб. На обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є троюрідною сестрою та братом, померлому ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявники звернулися до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з проханням видати Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 . Проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем. У зв`язку з чим, вони звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Із витребуваної спадкової справи стало відомо, що окрім заявників по справі, спадщину після смерті ОСОБА_4 , також прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З огляду на вищевказане, вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_5 ОСОБА_5 до участі у справі, в якості заінтересованих осіб, оскільки ухвалене рішення у даній справі буде мати вплив на їх спадкові права після смерті ОСОБА_4 .

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Гой К.С. подала клопотання в якому просила відмовити у задоволенні заяви адвоката Константінова О.Ф. про залучення до участі у справі, як заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . Зазначила, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або притінення особистих чи майнових прав самого заявника. В справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 встановлюється факт, що має значення для створення умов здійснення особами особистих немайнових та майнових прав та підтвердження наявності прав. При цьому, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, отже заявником не враховано, що в окремому провадженні певні норми ЦПК не застосовуються, в тому числі такі як інститут сторін та третіх осіб, оскільки в заявлених вимогах відсутній спір про право, натомість є вимога довести факти, що можливо створять умови для здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердять наявність чи відсутність неоспорюваних прав. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. В той же час, Маловисківським районним судом Кіровоградської області наразі не ухвалене рішення в окремому проваджені у цивільній справі № 392/1517/25, не встановлена наявність спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , а отже твердження про можливий вплив на обсяг спадкування вважає передчасним.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Цивільно процесуальним Кодексом України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24).

Згідно з копією спадкової справи №208/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що окрім заявників у даній справі із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме на спадкові права в частині обсягу спадкування після смерті ОСОБА_4 для кожного спадкоємця, тому, суд доходить висновку, що до участі в справі слід залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 53, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_5 адвоката Константінова Олексія Федоровича про залучення до участі у справі заінтересованих осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 392/1235/25 в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає заадресою: АДРЕСА_1

Надіслати представнику заінтересованих осіб/заінтересованим особам копію даної ухвали, разом з копією заяви та доданими до неї документами та запропонувати подати протягом п`яти днів письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова