Дата документу 11.11.2025Справа № 645/1055/22
Провадження № 2/554/27/2023
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилася вище вказана справа.

01 березня 2023 року у вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» задоволено.

При ухваленні рішення у вступній, першому абзаці описової частини та першому, другому, тринадцятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно вказано назву позивача «Акціонерне товариство «Харківобленерго» замість вірної «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи без повідомлення учасників справи, з наступних підстав.

Встановлено, що 01 березня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 4002 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. та 33 грн. витрат пов`язаних з отриманням відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

При ухваленні судом рішення у вступній, першому абзаці описової частини та першому, другому, тринадцятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено назву позивача «Акціонерне товариство «Харківобленерго» замість вірної «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній, першому абзаці описової частини та першому, другому, тринадцятому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 березня 2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а саме зазначити вірно назву позивача «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» замість невірно вказаної «Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко