Справа №585/2360/25
Провадження№2-о/538/47/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересована особа Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0720 загальною площею 3,2392 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. На день смерті, а також протягом останніх п`ятнадцяти років до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявником у АДРЕСА_1 , а з 2003 року по 2009 року у с. Голінка Роменського району Сумської області. При цьому ОСОБА_2 весь цей час був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Між заявником та ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті були фактичні сімейні відносини. Вони проживали однією сім`єю понад 20 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємно піклувались один про одного. Після смерті ОСОБА_2 заявник за власний кошт провела його поховання. Заяник прийняла спадщину після померлого, як особа, яка на день смерті проживала разом із спадкодавцем. З метою прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте вказана заява та додані до неї документи були повернуті заявнику з посиланням на те, що у нотаріуса є інформація, що ОСОБА_2 на день смерті проживав у АДРЕСА_2 , а також, що ОСОБА_1 не надано доказів проживання разом із спадкодавцем строком не менше 5 років однією сім`єю. За цих обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, факту сумісного проживання однією сім`єю не менше п`яти років та встановлення факту прийняття спадщини заявником після померлого.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги, щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 просив залишити без розгляду, інші вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - представник Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка ОСОБА_4 , дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2024 року, видане виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 83 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0720, загальною площею 3,2392 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 034088, виданого Понорівською сільською радою 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Понорівської сільської ради від 17.01.2001 року (а.с.8).

На день смерті, а також протягом останніх п`ятнадцяти років до дня смерті, ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявником ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , а з 2003 року по 2009 року у с. Голінка Роменського району Сумської області. При цьому ОСОБА_2 весь цей час був зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Незважаючи на відсутність реєстрації місця проживання у с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 фактично проживав на вказаній території, що підтверджується:

Довідкою від 17.06.2025 року № 21/02-39, виданою виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, що ОСОБА_2 з 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7);

Довідкою, виданою СФГ "Урожай" 03.05.2025 року № 200, що співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працював в СФГ "Урожай" фуражиром на МТФ с. Андріяшівка, згідно наказу № 70 від 27.08.2019 року. Звільнений з роботи в зв`язку зі смертю 08.10.2024 року згідно наказу № 128. ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели домашнє господарство (а.с.14).

Між заявником та ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були фактичні сімейні відносини. Вони проживали однією сім`єю понад 20 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємно піклувались один про одного.

Після смерті ОСОБА_2 заявник за власний кошт провела його поховання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 02.06.2025 року № 125, де зазначено, що ОСОБА_1 провела за свої кошти похорони померлого ОСОБА_2 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Так, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні пояснила, що з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали в ФГ "Урожай". Вони придбали будинок в с. Андріяшівка по сусідству з нею. Пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, вона з ними спілкувалася, один одному допомагали по господарству як сусіди. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер на роботі під час трагічного випадку. Вона особисто надавала транспорт щодо поховання ОСОБА_2 . Також пояснила, що поховання за власні кошти здійснювала ОСОБА_1 у Чернігівській області за бажанням рідних померлого.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка, яка була допитана у судовому засіданні.

Заяник прийняла спадщину після померлого, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як особа, яка на день смерті проживала разом із спадкодавцем.

З метою прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.9).

Вказана заява та додані до неї документи були повернуті заявнику з посиланням на те, що у нотаріуса є інформація, що ОСОБА_2 на день смерті проживав у АДРЕСА_2 , а також, що ОСОБА_1 не надано доказів проживання разом із спадкодавцем строком не менше 5 років однією сім`єю (а.с.11).

Встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю понад п`ять років із ОСОБА_2 необхідно заявнику для належного оформлення спадкового права після смерті ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Разом із цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів.

Керуючись ст. ст. 1218, 1221, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересована особа Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє його місце проживання на час відкриття спадщини: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років (починаючи з 2003 року) разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь