Провадження № 2/727/2681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника позивача Якобишеної Т.Д.

представника відповідача Єфтемія Р.Ф.

представника відповідача Павчука І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яко-бишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, по-діл спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок зни-щення майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якоби-шена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний но-таріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення буді-вельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Вказує, що під час перебування в шлюбі позивачки разом зі ОСОБА_2 , остан-німи було придбано житловий будинок з належними до нього господарськими та по-бутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А, цегляний, загальною площею 156,20 кв.м., в т.ч. житловою площею 65,3 кв.м., сарай літ.Б, вигрібна яма І, огорожа №1-2.

Стверджує, що на момент знищення будинок перебував в доброму стані, мав всі інженерні мережі (світло, газ, вода, водовідведення). За час шлюбу та під час рекон-струкції в будинку здійснено дороговартісний ремонт ззовні та всередині, повністю замінено покрівлю, вікна на металопластикові, двері, облаштовано прибудинкову те-риторію по ландшафтному дизайну, встановлено бруківку, ландшафтне освітлення квітників, вмонтовано пристрої дренажу та поливу, встановлені доріжки і бруковані стежки, насаджено декоративними рослинами, рідкісними кущами та деревами, вста-новлено басейн. Прибудинкова територія була огороджена.

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи просила призначити по справі вищевказані експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Якобишена Т.Д., підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідачів, адвокат Єфтемій Р.Ф. та Павчук І.С., в підготовчому засіданні частково заперечували проти заявленого клопотання. Вказали, що для вирі-шення питань, запропонованих представником позивача необхідно призначити буді-вельно-оціночну та земельно-оціночні експертизи. Також зазначили, що питання №1 та №3 не стосуються предмету спору, при цьому відповідь на питання №2 може бути на-дана виходячи з наявних матеріалів справи. Заперечували проти залучення до прове-дення експертизи інженера-геодезиста Піхало В.О., зазначаючи, що експерт, у разі по-треби, самостійно уповноважений залучати осіб з відповідними знаннями та квалі-фікацією для надання відповідей на поставлені судом питання. При цьому, адвокат Павчук І.С. клопотав про доручення проведення експертизи саме експертам Черні-вецького НДЕКЦ МВС України.

Частково дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути під-тверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засо-бами доказування.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом Ук-раїни «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Ін-струкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нор-мативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це до-слідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і проце-сів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зо-крема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за су-купності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необ-хідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обста-вини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік ма-теріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для про-ведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обо-в`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і немож-ливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеці-альних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету до-казування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби до-казування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукуп-ності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти Укра-їни» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засо-бів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну ча-стину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути про-ведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосу-ються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посила-ються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуаль-них прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості та-ким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилаєть-ся, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд враховує зауваження представників відповідачів, у зв`язку з чим вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача, замінивши вид призначеної експертизи у відпо-відності до характеру поставлених питань та виключивши вимогу щодо залучення до проведення експертизи сторонньої особи.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і ос-новоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення ви-сновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задо-вольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-оціночну та земельно-оціночну експер-тизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку літ. А загальною площею 247,60 кв.м. та, в тому числі, житловою площею 103,20 кв.м., до складу об`єкта також входять са-рай літ. Б., альтанка літ. В, вигрібна яма І та огорожі АДРЕСА_2 ?

2) Визначити розмір (площу) та ринкову вартість земельної ділянки з кадастро-вим номером :17:004:0127 площею 0,1000 га, цільове призначення 1.8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка необхідна була б для обслуговування 1/2 частки житлового будинку літ. А загаль-ною площею 247,60 кв.м. та в тому числі житловою площею 103,20 кв.м., до складу об`єкта також входять сарай літ. Б, альтанка літ. В, вигрібна яма І та огорожі №1-3 за адресою АДРЕСА_1 .

3) Визначити ринкову вартість 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим но-мером :17:004:0127 площею 0,1000 га, цільове призначення 1.8 для бу-дівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому екс-перту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі ви-сновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по оплаті судової будівельно-оціночної та земельно-оціночної експер-тизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №727/ 10851/25 в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко