Справа № 209/2853/25
Провадження № 2/209/1245/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

представника позивача (адвоката) Кущ О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача (адвоката) Таліпової А.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: змінити розмір аліментів, призначених: судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року (справа №209/2591/18), які стягуються з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів мого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини; Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року (справа №207/2349/21), які стягуються з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини; Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року (справа №207/2350/21), які стягуються з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дружини, на її користь, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні, 6-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року (справа №612/4040/24), які стягуються з нього, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини; Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року (справа №207/6004/24), які стягуються з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , на її утримання, як дружини, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , він перебував з 01 липня 2016 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2023 року (справа №205/8681/22) шлюб між ним, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_9 залишилась проживати разом з матір`ю. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року (справа №209/2591/18) з нього, ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження №57272219. З 2019 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого у встановленому законом порядку він визнав своє батьківство. Сімейне життя у нього з ОСОБА_2 не склалось і шлюбні відносини між ними були припинені. Син ОСОБА_10 після припинення шлюбних відносин залишились проживати з матір`ю і вона одразу звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року (справа №207/2349/21) з нього, ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2021 року до досягнення дитиною віку повноліття. Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження №67018652. Також, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року (справа №207/2350/21) з нього, ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дружини, на її користь, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні, 6-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження №68494274. 14 березня 2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась донька ОСОБА_8 . Однак, сімейне життя із ОСОБА_4 не склалось і у травні 2024 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, вони проживаємо окремо один від одного, спільного господарства не ведемо та не маємо загального бюджету. Після припинення шлюбних відносин донька ОСОБА_11 залишилась проживати разом з матір`ю і ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання як неповнолітньої дитини, так і на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року (справа №612/4040/24) з мене, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2024 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 червня 2024 року відкрито виконавче провадження №75355123. Також, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року (справа №207/6004/24) стягнуто з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 07 листопада 2024 року, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до того, як судове рішення буде пред`явлено до виконання, він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 , за для того, щоб уникнути утворення заборгованості. Рішення суду він виконував регулярно, із його грошового забезпечення військовослужбовця ЗСУ відбувались відповідні утримання, а заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, а пов`язана із неодноразовим переведенням його у різні військові частини і неможливістю вчасної передачі виконавчих листів від однієї військової частини до іншої, а також, у зв`язку з тим, що повну суму аліментів на утримання п`ятьох осіб з нього стягувати неможливо, оскільки загальний розмір стягуваних аліментів дорівнює ста двадцяти п`яти відсоткам його заробітку, тому з нього стягуються аліменти у допустимому законом розмірі сімдесят відсотків, але при цьому утворюється заборгованість. Наразі він є військовослужбовцем Збройних Сил України, боронить незалежність та суверенітет країни, отримує грошове забезпечення, 1/6 частка від якого на кожну дитину і 1/10 частка від якого на дружин, з якими проживають діти, була б достатньою для забезпечення не тільки прожиткового мінімуму для дітей, а і для повноцінного їх забезпечення.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 05 травня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.44)

28 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Таліпова А.Г. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.53-55)

19 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.(а.с.61)

Представник позивача- адвокат Кущ О.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала повністю, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Таліпова А.Г. заперечила проти позовних вимог, послалась на обставини, викладені у Відзиві до позовної заяви. Зауважила, що зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про яке просить позивач не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від попереднього шлюбу та суперечитиме його інтересам. Позивачем не надано достатніх та допустимих доказів, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів. Крім того, звернула увагу на те, що на даний момент позивачем написана нотаріальна заява про відмову від батьківства щодо сина ОСОБА_12 , тому з позивача буде припинено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 та на утримання дружини ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 надала суду Відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.65). Надалі, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що дійсно позивач написав нотаріальну відмову від батьківства, однак стягнення аліментів на її користь на утримання сина та на її утримання на даний час продовжується.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності.(а.с.58)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 06.10.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпоропетровської області від 07.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а,с.13)

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження №57272219 з виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2018 року. (а.с.14-15)

Згідно звіту про нарахування та виплати, складеного Військовою частиною НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 року по 31.10.2024 року утримувалися аліменти за виконавчим провадженням №57272219. Борг станом на 01.11.2024 року становить 79129,43 грн. (а.с.16)

Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року (справа №207/2349/21) з ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2021 року до досягнення дитиною віку повноліття. (а.с.18)

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження №67018652 з виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2021 року. (а.с.19-20)

Згідно звіту про нарахування та виплати, складеного Військовою частиною НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 року по 31.10.2024 року утримувалися аліменти за виконавчим провадженням №67018652. Борг станом на 01.11.2024 року становить 91905,41 грн. (а.с.21)

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року (справа №207/2350/21) з ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дружини, на її користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні, 6-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.22-24)

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження №68494274 з виконання виконавчого листа №207/2350/21. (а.с.25-26)

Згідно звіту про нарахування та виплати, складеного Військовою частиною НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 року по 31.10.2024 року утримувалися аліменти за виконавчим провадженням №68494274. Борг станом на 01.11.2024 року становить 188211,41 грн. (а.с.27)

Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року (справа №612/4040/24) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2024 року і до досягнення дитиною віку повноліття. (а.с.28-29)

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 червня 2024 року відкрито виконавче провадження №75355123 з виконання судового наказу №612/4040/24 від 12.06.2024 року. (а.с.30)

Згідно звіту про нарахування та виплати, складеного Військовою частиною НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 за період з 01.05.2024 року по 31.10.2024 року утримувалися аліменти за виконавчим провадженням №75355123. Борг станом на 01.11.2024 року становить 54717,96 грн. (а.с.31)

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року (справа №207/6004/24) стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 07 листопада 2024 року, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.32-34)

Згідно витягу з протоколу ЛЛК№105 від 02.05.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у сімейного лікаря та невролога, проходив обстеження та лікування. Дитина-інвалід з виключно високою мірою втрати здоров`я, має порушення основних функцій організму ІІІ-ІV ступеню. (а.с.66)

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №842 від 24.05.2024 року, ТОВ «Міжнародна клініка Козявкіна» надані лікувальні послуги ОСОБА_7 на загальну вартість 22622,00 грн. (а.с.69)

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній проходив 1-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації за системою проф. Козявкіна з 19.02.2024 року по 01.03.2024 року. (а.с.71)

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній проходив 2-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації за системою проф. Козявкіна з 13.05.2024 року по 24.05.2024 року. (а.с.70)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.72)

Згідно медичного висновку №763 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має вроджені вади головного мозку. Мікроцефалію, спастичний тетрапарез, епілептичний синдром Веста. (а.с.78)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що на його утриманні знаходяться троє його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатні дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і повна сума стягнутих з нього аліментів дорівнює ста двадцяти п`яти відсоткам його заробітку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладеного у постановах Верховного суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22, від 10.10.2023 року у справі № 682/2454/22 та від 08.01.2025 року у справі № 567/1462/23.

Суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто позивача, що відповідно до положень ст.192 СК України самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч.2 ст.182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей та з частин до 1/10 частин и на утримання дружин, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.141,181,192 Сімейного кодексу України -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року (справа №209/2591/18).

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року (справа №207/2349/21).

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дружини, на її користь, на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року (справа №207/2350/21).

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_5 на утримання дружини, на її користь, аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні, 6-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Близнюківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року (справа №612/4040/24).

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_6 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , на її утримання, як дружини, на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року (справа №207/6004/24).

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_6 на її утримання, як дружини аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2018 року №209/2591/18 відкликати.

Судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2021 року №207/2349/21 відкликати.

Виконавчий лист, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 207/2350/21 відкликати.

Судовий наказ Близнюківського районного суду Харківської області від 12.06.2024 року№612/4040/24 відкликати.

Виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 207/6004/24 відкликати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11 листопада 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.