У Х В А Л А

11 листопада 2025року м. Київ

Справа № 754/1965/25

Провадження: № 22-ц/824/18393/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуОболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Галась І. А.,

у справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянськогорайонного суду м. Києвавід18 вересня 2025 рокупозов ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональноїполіції у м. Києві про скасуванняарештузалишено без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування арешту задоволено.

Скасовано арешт нерухомого майна, що накладений на підставі: постанови б/н 24.05.2004 року, Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчим СВ В.Н.Ковтун, кримінальна справа №08-15705, запис про арешт перереєстровано в зв`язку з помилкою в адресі. Замість адреси « АДРЕСА_1 » арешт було зареєстровано на адресу « АДРЕСА_2 ». Раніше зареєстрований запис №20406 від 01.06.2024 року; Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 10591130; Зареєстровано: 09.12.2010 року 12:23:13 № 10591130 реєстратором: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д, Заявник: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві

Не погодившись із таким судовим рішенням, Кирилюк Є. С. в інтересах Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 жовтня 2025 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 рокуапеляційну скаргуОболонського РУ ГУ МВС України в м. Києвізалишено без руху та надано строкдля доплати судового збору у розмірі 1816, 80грнза звернення до суду з апеляційною скаргою, подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та документів, на підтвердження повноважень діяти від імені відповідача у порядку самопредставництва.

На виконання вищевказаної ухвали, 07 листопада2025 року Глущенко О. М. в інтересах ОболонськогоРУ ГУ МВС України в м. Києвінаправила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про доплату судового зборуу розмірі 1816, 80грнза звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи та документи, на підтвердження повноважень діяти від імені відповідача у порядку самопредставництва.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Галась І. А.,у справіза позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування арешту.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до01 грудня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура