Справа № 352/2115/25
Провадження 6/352/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача - ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.12.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 45372.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 68446627 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 45372 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» укладений договір факторингу № 571/ФК-25, згідно з умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких підстав заявник просить замінити стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 45372, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення заборгованості з Бенько Р.С.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явився. Просив про здійснення розгляду заяви без його участі.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином через систему «Електронний суд».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року заяву прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.11.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Суд встановив, що 16.12.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович вчинив виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 45372 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором №AG8921723від 15.10.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L5268828, укладеним з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (а.с.11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. від 02.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68446627 з примусового виконання виконавчого напису №45372, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 9856 грн (а.с.10зв).

Також, як вбачається з доданих до заяви документів, 03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» укладений договір факторингу № 571/ФК-25, згідно з умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно з Додатком №1 до даного Договору. (а.с.8).

Згідно витягу з додатку до договору факторингу№ 571/ФК-25 від 03.04.2025 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість згідно кредитного договору № AG8921723, укладеного 15.10.2019 року в сумі 9856 грн, з яких: 7 000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 2 856 грн - заборгованість за відсотками (а.с.9зв).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

VІ. Висновки суду.

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого виконавчого провадження 68446627 з примусового виконання виконавчого напису №45372, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 9856 грн та те, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 03.04.2025 року, згідно договору факторингу № 571/ФК-25, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» у виконавчому провадженні № 68446627 з примусового виконання виконавчого напису №45372, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №AG8921723від 15.10.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 9856 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 17.11.2025 року, як дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, м. Київ, 04052, ;

заінтересовані особи: Товаристо з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035 ;

Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, бульв. Північний, буд. 5-Б, м. Івано-Франківськ, Івано Франківська обл., 76019, РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала складена в повному обсязі 17.11.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.