КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 357/10355/24

номер провадження 22-ц/824/11341/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року /суддя Кошель Б.І./

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором №08338-08/2023 у розмірі 22875,00 грн; за Кредитним договором №08341-08/2023 у розмірі 26992,50 грн; за Кредитним договором №04329-08/2023 у розмірі 101625,00 грн; за Договором позики №4856768 у розмірі 33812,50 грн; за Кредитним договором №/672243 у розмірі 18000,00 грн. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 203305,00 грн та судовий збір у справі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором №08338-08/2023 у розмірі 22875,00 грн, за Кредитним договором №08341-08/2023 у розмірі 26992,50 грн, за Кредитним Договором №04329-08/2023 у розмірі 101625,00 грн, за Договором позики №4856768 у розмірі 33812,50 грн, за Кредитним договором №/672243 у розмірі 18000,00 грн. Всього до стягнення за договорами: 203305,00 грн (двісті три тисячі триста п`ять гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. /а.с. 96-104/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №08338-08/2023 у розмірі 5000,00 грн, за Кредитним договором №08341-08/2023 у розмірі 5900,00 грн, за Кредитним Договором №04329-08/2023 у розмірі 15000,00 грн, за Договором позики №4856768 у розмірі 10000,00 грн, за Кредитним договором №/672243 у розмірі 4500,00 грн, в іншій частині позову відмовити.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилалась на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вказувала, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки направлялися на неправильну адресу ( АДРЕСА_1 ), і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним копії рішення. Позивач не надав належних доказів перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також доказів правильності нарахування відсотків, що не дозволяє встановити розмір заборгованості. Відповідач є військовослужбовцем з 15.01.2021 року та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 , і на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема заборона нарахування відсотків за користування кредитом під час особливого періоду, який триває з 18.03.2014 року. Розрахунки заборгованості, надані позивачем, не є первинними документами відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» і не підтверджують факт надання кредитів та правильність нарахування відсотків.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через представника Ясницьку Н.О. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Позивач стверджує, що кредитні договори та договір позики укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», а підписання договорів підтверджує волевиявлення відповідача. Кошти перераховані на банківські картки, зазначені відповідачем, а він не надав доказів неотримання коштів чи неналежності карток. Договори факторингу є чинними, а право вимоги передано позивачу належним чином, що підтверджується витягами з реєстрів боржників та актами прийому-передачі. Відповідач не повідомив первісних кредиторів про статус військовослужбовця, тому нарахування відсотків було правомірним, а пільги за пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не застосовувалися. Повідомлення про судові засідання здійснювалося належним чином рекомендованим листом на адресу, зазначену в позові, та через офіційний сайт судової влади, що відповідає статті 128 ЦПК України. Позивач також подав додаткові докази (листи платіжної системи та розрахунки заборгованості) і просив долучити їх до матеріалів справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08338-08/2023, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника (п. 8 Кредитного договору), відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на власні потреби, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки, строком на 360 днів, до 31.07.2024, зі сплатою товариству процентів 912,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Також, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту

Також судом встановлено, що 07.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08341-08/2023, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника (п. 8 Кредитного договору), відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати клієнту фінансовий кредит в розмірі 5900,00 грн. на власні потреби, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки, строком на 360 днів, до 31.07.2024, зі сплатою товариству процентів 912,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. 07.08.2023 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту

27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» право вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року та акта прийому-передачі від 27.12.2023 року, від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 : - за кредитним договором № 08338-08/2023 в сумі 22875,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 08341-08/2023 в сумі 26992,50 грн., з яких: - 5900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21092,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 083338-08/2023 в розмірі 22875,00 грн. та за кредитним договором № 08341-08/2023 в сумі 26992,50 грн.

Також встановлено, що 04.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №04329-08/2023, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника (п. 8 Кредитного договору), відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн. на власні потреби, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки, строком на 360 днів, до 28.07.2024 року, зі сплатою товариству процентів 912,50 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Також, 04.08.2023 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» право вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року та акта прийому-передачі від 21.03.2024 року, від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 04329-08/2023 в сумі 101625,00 грн., з яких: - 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 86625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.03.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04329-08/2023 в розмірі 101625,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що 04.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4856768, відповідно до умов якого товариство надало відповідачеві позику в розмірі 10000,00 грн. строком на 15 днів під 2,5 % процентну ставку. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 28 Договору позики та підпис сторін.

Згідно п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечене агенство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників.

Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33812,50 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно розрахунку заборгованості, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4856768 в розмірі 33812,50 грн.

Також встановлено, що 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитною установою «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /672243, відповідно до умов якого товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, до 22.05.2021, під 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, тип процентної ставки - фіксована. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Договору позики та підпис сторін.

16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір фактори №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 року до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової Вимоги до відповідача за кредитним договором №/672243 в сумі 18000,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Постановляючи оскаржене судове рішення, суд першої інстанції керувався статтею 526 ЦК України, про те, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; статтею 599 ЦК України, про те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; статтею 626 ЦК України, про те, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; статтею 638 ЦК України, про те, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; статтею 1054 ЦК України, про те, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати кошти позичальнику, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти; статтею 514 ЦК України, про те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу прав; статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», про те, що електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору в письмовій формі.

Судом першої інстанції зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №08338-08/2023 у розмірі 22875,00 грн, за Кредитним договором №08341-08/2023 у розмірі 26992,50 грн, за Кредитним Договором №04329-08/2023 у розмірі 101625,00 грн, за Договором позики №4856768 у розмірі 33812,50 грн, за Кредитним договором №/672243 у розмірі 18000,00 грн, у загальному розмірі 203305,00 грн. Відповідач порушив зобов`язання за договорами, не надав відзиву чи доказів на спростування позовних вимог, а позивач правомірно набув права вимоги через договори факторингу, які не визнані недійсними. Розрахунки заборгованості, надані позивачем, є достатніми для підтвердження розміру боргу.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Суд першої інстанції не повно з`ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо статусу відповідача як військовослужбовця та учасника бойових дій, що впливає на правомірність нарахування відсотків за укладеними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 визнає факт укладення кредитних договорів №08338-08/2023, №08341-08/2023, №04329-08/2023, договору позики №4856768 та кредитного договору №/672243, підписаних електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, договори є укладеними в належній формі, а волевиявлення відповідача підтверджено. Проте апелянт заперечує нарахування відсотків через свій статус військовослужбовця та учасника бойових дій, а також ставить під сумнів наявність доказів перерахування кредитних коштів.

Відповідач з 15.01.2021 року є військовослужбовцем, що підтверджується контрактом з Окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» та довідкою військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2022 року. Він також має статус учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_1 ). /а.с. 127-131/.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», під час особливого періоду, який триває з 18.03.2014 року, військовослужбовцям, які беруть участь у захисті України, не нараховуються проценти за користування кредитом, крім кредитів на житло чи автомобілі. Оскільки кредити, зазначені в позові, були отримані на власні потреби, а не на житло чи автомобілі, нарахування відсотків після 15.01.2021 року (початок військової служби відповідача) є неправомірним. Закон не покладає на військовослужбовця обов`язок повідомляти кредитора про свій статус для застосування пільг, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 760/15915/16.

Крім того, звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення суду, відповідач повідомляв суд про те, що він є військовослужбовцем і має пільги, на що суд першої інстанції уваги не звернув. Суд першої інстанції не дослідив цей факт.

Щодо повідомлення відповідача про судові засідання, суд першої інстанції помилково вважав, що направлення повісток на адресу АДРЕСА_2 /а.с. 93/ є належним, оскільки в позові не було вказано повну адресу ( АДРЕСА_3 ). Конверти повернулися через закінчення терміну зберігання /а.с. 94/, що свідчить про невручення. Відповідно до статті 128 ЦПК України, судова повістка має бути вручена за адресою, зареєстрованою у встановленому порядку. Оскільки повістки направлялися на неповну адресу, а відповідач як військовослужбовець перебував на службі, повідомлення не можна вважати належним, що порушує його право на справедливий судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте, враховуючи, що апелянт визнав укладення договорів, це порушення не впливає на можливість часткового задоволення позову.

Щодо доказів перерахування кредитних коштів, позивач у відзиві на апеляційну скаргу подав додаткові докази - листи ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та розрахунки заборгованості. Ці документи, зокрема листи №3466_21, №3466_22 від 27.03.2025 та довідка ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000019450/ТНПП від 25.03.2025, підтверджують перерахування коштів за кредитними договорами №08338-08/2023, №08341-08/2023, №04329-08/2023 та договором позики №4856768 на картки №5168-74xx-xxxx-8785 та №4149-49xx-xxxx-5823, зазначені відповідачем. Ці документи відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» як первинні документи, що містять реквізити операцій.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт погоджується з наявністю кредитних зобов`язань, та укладення договорів.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновків про задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу по кожному з договорів за тілом кредиту, а саме: заборгованість за Кредитним договором №08338-08/2023 в розмірі 5000,00 грн., за Кредитним договором №08341-08/2023 в розмірі 5900 грн., за Кредитним Договором №04329-08/2023 в розмірі 15000,00 грн., за Договором позики №4856768 в розмірі 10000 грн., за Кредитним договором №/672243 в розмірі 4500,00 грн., в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги про неправомірність нарахування відсотків через статус військовослужбовця є обґрунтованими, оскільки пільги за пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» застосовуються автоматично під час особливого періоду. Водночас апелянт визнав факт укладення договорів, що підтверджує його зобов`язання повернути основну суму боргу за чотирма договорами, для яких позивач надав докази перерахування коштів.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу про належне укладення договорів та перерахування коштів частково підтверджуються поданими доказами, але не спростовують неправомірність нарахування відсотків через статус відповідача. Твердження позивача про необхідність повідомлення кредитора про статус військовослужбовця не скасовує його статусу та неналежного повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У даній справі суд першої інстанції припустився порушень норм матеріального права - не застосував пільги за пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та процесуального права - неналежне повідомлення відповідача, що призвело до невідповідності висновків обставинам справи в частині стягнення відсотків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням пропорції задоволених позовних вимог у розмірі 19,86 %, стягненню з відповідача в суді першої інстанції підлягає 601,79 грн., за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на користь апелянта з позивача стягується 3 639,61 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року - задовольнити частково.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №08338-08/2023 в розмірі 5000,00 грн., за Кредитним договором №08341-08/2023 в розмірі 5900 грн., за Кредитним Договором №04329-08/2023 в розмірі 15000,00 грн., за Договором позики №4856768 в розмірі 10000 грн., за Кредитним договором №/672243 в розмірі 4500,00 грн. Всього стягнути 40 400 гривень 00 копійок (сорок тисяч чотириста гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 601,79 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 3 639,61 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Дані сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; код ЄРДПОУ: 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Головуючий: Судді: