Справа № 195/127/25
Провадження № 2-о/195/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, провадження було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Так, 03.11.2025 року до суду надійшла дана цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню у зв`язку проведенням призначеної судом експертизи.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним, оскільки дане подання є обов`язковим для призначення опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначив ВС у постанові від 30.06.2022 у справі №552/3443/20, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд 17, надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над повнолітнім гр-м ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним.

Зобов`язати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради усі необхідні документи для надання суду подання про можливість призначення опікуном над повнолітнім гр-м ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна