У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

14.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву адвоката Чернеги Інни Федорівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернега І.Ф. 13 жовтня 2025 року звертається з позовом до суду, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 29 березня 2021 року № 48091 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13 листопада 2025 року до суду надходить заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 67002460, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису № 48091 від 29 березня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь вТОВ "Онлайн Фінанс" заборгованість в сумі 3005,70 грн.

Згідно з частиною першою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Тому розгляд заяви про забезпечення позову проводиться у відсутність учасників розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно з заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову можливе шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимоги позивача обґрунтовані та відповідають нормам зазначених статей.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Чернеги Інни Федорівни про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Чернеги Інни Федорівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 48091 від 29 березня 2021 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67002460 від 1 жовтня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» заборгованість в сумі 3005,70 грн до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ