Справа №278/4018/25 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

судів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року, у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 повернуто.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 20 жовтня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що своєчасно не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою до суду, оскільки військова частина НОМЕР_1 та її підрозділи беруть участь у бойових діях. Вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження в зв`язку з великою навантаженістю справ, стороною у яких є військова частина НОМЕР_1 . Просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету позивача, 20 вересня 2025 року.

Відомості про отримання заявником копії ухвали суду першої інстанції, рекомендованим повідомленням про вручення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, військова частина НОМЕР_1 була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити строк військовій частині НОМЕР_1 на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :