Справа № 577/1192/19
Провадження № 6/577/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ Журавльова Станіслава Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження АТ МЕГАБАНК на його правонаступника ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ , місцезнаходження м.Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105 (отримувач ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ, рахунок НОМЕР_1 в АТ КРЕДОБАНК, МФО 325365). Вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2019 р. Конотопським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Мегабанк заборгованості за кредитним договором №144-431-850-2-17-Г від 23.08.2017 р. На підставі якого видано виконавчий лист, що переданий для примусового виконання ОСОБА_2 , яка відкрила виконавче провадження. 03.09.2024 р. між АТ МЕГАБАНК та ТОВ Фінансова компанія Мустанг фінанс укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Згідно договору новий кредитор набув право вимоги до боржниці. 27.12.2024 р. ТОВ ФК МУСТАНГ ФІНАНС уклало з ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ договір №1/12 про відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за її кредитним договором, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

Державний виконавець Жованик Ю.А., ОСОБА_1 , АТ МЕГАБАНК в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської обл. Слесарєвою О.В. відкрито виконавче провадження ВП №64808521 на підставі виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Мегабанк 73911,41 грн. за кредитним договором та 1921 судового збору (а.с.78). 03.09.2024 р. між АТ МЕГАБАНК та ТОВ Фінансова компанія Мустанг фінанс укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.79-82). 27.12.2024 р. ТОВ ФК МУСТАНГ ФІНАНС уклало з ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ договір №1/12 про відступлення прав вимоги (а.с.83-86).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження АТ МЕГАБАНК на його правонаступника ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ у виконавчому провадженні ВП №64808521 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство МЕГАБАНК () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ , місцезнаходження м.Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105 (отримувач ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ, рахунок НОМЕР_1 в АТ КРЕДОБАНК, МФО 325365) у виконавчому провадженні ВП №64808521 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман