Справа № 476/35/25
Провадження № 2-о/476/11/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

присяжних Шкурат Ю.С. Венець І.П.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Максименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року представник заявника, адвокат Максименко В.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 16.10.2024 року отримав першу "А" групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01 вересня 2026 року. 18.05.2024 року ОСОБА_2 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого його було госпіталізовано до хірургічного відділення КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" ВМР. Для подальшого лікування 31.05.2024 року переведено до хірургічного відділу КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" м. Миколаєва з діагнозом: «поєднана краніо - церві кальна травма (18.05.2024). ЗЧМТ. Множинні забої головного мозку обох півкуль важкого ступеню. САК. Субдуральні гігроми двобічні. Перелом потиличної кістки з переходом на ВПО переломи лицьового черепу. Забої, садна м/тканин голови зліва. Важка 3ХСМТ. Перелом С1 хребця уламковим зі зміщенням. Забій спинного мозку важкого ступеню. Лівобічна геміплегія. Апалічний синдром (стадії відкривання очей)». 31.07.2024 року ОСОБА_2 переведений до неврологічного відділення КП "КНП ВБЛ" ВМР міста Вознесенська, із якого виписано 12.08.2024 року для подальшого лікування вдома під наглядом сімейного лікаря. Внаслідок потрапляння 18.05.2024 року в ДТП ОСОБА_2 зазнав значних ушкоджень стану здоров`я, зокрема травм і дисфункцій мозку, які спричинили органічні розлади особистості та поведінки, через що він не здатен до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, фактично прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду, також не впізнає близьких людей, не проявляє реакції на спроби спілкування з ним.

В зв`язку з викладеним просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, до суду направила клопотання про розгляд справи в її відсутність, заперечень у справі не має.

Вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 року ОСОБА_2 отримав першу "А" групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01 вересня 2026 року. 18.05.2024 року ОСОБА_2 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого його було госпіталізовано до хірургічного відділення КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" ВМР. Для подальшого лікування 31.05.2024 року переведено до хірургічного відділу КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" м. Миколаєва з діагнозом: «поєднана краніо - церві кальна травма (18.05.2024). ЗЧМТ. Множинні забої головного мозку обох півкуль важкого ступеню. САК. Субдуральні гігроми двобічні. Перелом потиличної кістки з переходом на ВПО переломи лицьового черепу. Забої, садна м/тканин голови зліва. Важка 3ХСМТ. Перелом С1 хребця уламковим зі зміщенням. Забій спинного мозку важкого ступеню. Лівобічна геміплегія. Апалічний синдром (стадії відкривання очей)». 31.07.2024 року ОСОБА_2 переведений до неврологічного відділення КП "КНП ВБЛ" ВМР міста Вознесенська, із якого виписано 12.08.2024 року для подальшого лікування вдома під наглядом сімейного лікаря, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4578/784 від 31.05.2024 року, копією висновку мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку від 31.05.2024 року, копією висновку мультиспіральної комп`ютерної томографії шийного відділу хребта від 31.05.2024 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення від 12.08.2024 року, копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №521970 від 16.10.2024 року.

Внаслідок потрапляння 18.05.2024 року в дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 зазнав значних ушкоджень стану здоров`я, зокрема травм і дисфункцій мозку, які спричинили органічні розлади особистості та поведінки, через що він не здатен до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, фактично прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду, також не впізнає близьких людей, не проявляє реакції на спроби спілкування з ним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 02.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом деменцією внаслідок травми головного мозку, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним повністю доведені в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Єланецької селищної ради Миколаївської області від 15.05.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Єланецької селищної ради вважає за доцільне погодити ОСОБА_1 бути опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

В судовому засіданні встановлено, що умови проживання ОСОБА_1 та його стан здоров`я дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його рідного брата ОСОБА_2 .

Тому, враховуючи що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , над яким встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, що б могли виконувати функції опікуна, відсутність перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном його рідного брата ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, а також письмове подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Єланецької селищної ради від 15.05.2025 року, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку та призначити рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , його опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.11.2025 року.

Суддя Н.В.Чернякова

Присяжні Ю.С. Шкурат

І.П. Венець