ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 632/1458/25 Провадження № 2/636/4205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника за довіреністю Григоряка Ю.С. звернулось до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2023 року до 31.05.2025 року у розмірі 9583,24 грн., та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11. 2025 року справу передано для розгляду судді Карімову І.В.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви предметом спору є неналежне виконання обов`язків споживача зі сплати житлово-комунальних послуг, до яких відноситься постачання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить про те, що вимогиПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, власником якого є відповідач, за адресою:АДРЕСА_1 .

Тобто, на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за належною підсудністю за місцем знаходження вказаного нерухомого майна (виключна підсудність).

Керуючись ст. 31, 32, 258, 260, 353, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/1458/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передати за виключною підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Карімов