УХВАЛА

13 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.08.2025 року надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Підставою для передачі справи за підсудністю в ухвалі суду зазначено наступне:

«...З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №1719156 від 01.09.2025 року особу ОСОБА_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до отриманої судом відповіді Рівнянського старостинського округу Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області за № 40-02/17 від 06.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і місце перебування її невідоме.

Суд звертає увагу, що позивачкою до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження факту, що саме останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідачки ОСОБА_1 є саме АДРЕСА_1 , в той час як вбачається із наданих до суду матеріалів, а саме Угоди №С-301-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 14.01.2019 (а.с. 5), Згоди фізичної особи власника персональних даних та суб`єкта кредитної історії (а.с. 6), адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , а фактична адреса проживання - АДРЕСА_2 .

Крім цього ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомила суд про те, що на даний час вона зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за територіальною підсудністю до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яким є Приморський районний суд м. Одеси.....»

10.11.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали справи суддя отримала 11.11.2025 року.

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстава для передачі даної справи до Приморського районного суду м. Одеси є адреса відповідача: м. Одеса, вул. Цебриківська, буд.3.

Між тим вулиця Цебриківська, 3 у м. Одесі територіально відноситься до Пересипського району м. Одеси.

Таким чином, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 258-260, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.