Справа № 461/8874/25
Провадження № 2/461/4183/25
УХВАЛА
12.11.2025 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Штогрині В.-Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Круковської Руслани Ігорівни, про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -
У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Круковської Руслани Ігорівни, про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2025 року про відкриття провадження у справі, в якій просить виправити описку щодо кількості позивачів та їх даних.
З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна.
Дослідивши матеріали справи № 461/8874/25, судом встановлено, що в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2025 року у справі №461/8874/25 зазначено лише одного позивача ОСОБА_1 , замість двох позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна.
Оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо кількості позивачів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2025 року у справі №461/8874/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування.
Виправити в першому абзаці описової частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2025 року у справі №461/8874/25 неправильно зазначене речення «Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування, з підстав викладених у фабулі позову» на правильно зазначене «Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів в порядку спадкування, з підстав викладених у фабулі позову».
Виправити в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2025 року у справі №461/8874/25 неправильно зазначене речення «Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України» на правильно зазначене «Встановити позивачам строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко