РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха Вікторія Сергіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Репецький В.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після проведення поховання та зібравши всі документи, заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак 02.10.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із ненаданням спадкоємцем документів на підтвердження факту родинних відносин. Заявник вказує, що отримати дублікат свідоцтва про його народження він не має можливості, оскільки документообіг між Республікою Білорусь та Україною наразі припинено.

Згідно змісту заяви, мати заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Семенівського району Полтавської області, після навчання переїхала проживати в місто Маріуполь Донецької області, де познайомилась з батьком заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 на території військового містечка в селі Лубніще Могилівської області Білоруської СРСР. 29.10.1984 мати заявника розлучилась з батьком. Заявник з дитинства проживав в місті Маріуполі, а після укладення ним шлюбу 11.12.2015, фактично почав проживати в місті Кременчуці, де фактично мешкає по теперішній час.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ мати заявника разом із його старшою донькою від першого шлюбу та правнуками вимушені були змінити місце проживання на місто Кременчук, де вони стали на облік як внутрішньо переміщені особи.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 необхідне заявнику для отримання спадщини після померлої матері, у зв`язку із чим він і вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.10.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його представник адвокат Репецький В.О. надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі сторони заявника та вказав, що вимоги заяви підтримує та просить її просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха В.С. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданого клопотання, просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту посвідченої 06.10.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. та зареєстрованої в реєстрі за номером 2666 заяви ОСОБА_2 , остання просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника заявника та заінтересованої особи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно записів, наявних в паспорті серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.1999 Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, 20.05.1975 в селі ОСОБА_4 областінародився ОСОБА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи посвідченої 06.10.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. та зареєстрованої в реєстрі за номером 2666 заяви ОСОБА_2 , остання повідомила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в селі Степанівка Семенівського району Полтавської області, та вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селі Степанівка Семенівського району Полтавської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в місті Маріуполь Донецької області. Даною заявою ОСОБА_2 підтвердила, що її померла сестра ОСОБА_3 народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Лубніще Могильовської області Республіка Білорусь, який доводиться племінником ОСОБА_2 . До 24.02.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з сином ОСОБА_1 в місті Маріуполь Донецької області. Після початку війни сім`я евакуювалась до міста Кременчука Полтавської області, де ОСОБА_3 і проживала до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Претензій щодо спадщини, яка відкрилась до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_3 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною матір`ю та повідомили, що сім`я до ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в місті Маріуполь Донецької області, а після повномасштабного вторгнення РФ, переїхала до міста Кременчука Полтавської області.

Згідно довідки від 03.04.2022 №1604- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Степанівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування/проживання : АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.12.2023 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також довідки про причину смерті №447, виданої 20.12.2023 КНМП «Центр надання медико санітарної допомоги №2 міста Кременчука», ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Кременчуці Полтавської області.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі зазначених вище письмових доказів та показів свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, оскільки постановою від 02.10.2024 за номером 218/03-31 приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із ненаданням заявником документів на підтвердження факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для реалізації спадкових прав заявника, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха Вікторія Сергіївна (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 5/9), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна