Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року місто Київ

справа № 753/23113/24

провадження № 22-ц/824/14085/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ» про визнання майнового права на об`єкт інвестування, зобов`язання зареєструвати спеціальне майнове право на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) спеціальне майнове право на об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 , (друга черга будівництва), зазначеної на схемі генерального плану під №2, загальною площею 33,4 м2, кількість кімнат -1.

В задоволенні частини позову за ОСОБА_1 , до ТОВ «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», 3-ті особи: ТОВ «АРТ ПАРК» Київська міська рада, ЗАТ «Українська будівельна компанія» про зобов`язання ТОВ «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ» зареєструвати спеціальне майнове право ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , (друга черга будівництва), зазначеної на схемі генерального плану під №2, загальною площею 33,4 м2, кількість кімнат -1 у Державному реєстрі речових прав відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідач ТОВ «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ»» 7 липня 2025 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ» про визнання майнового права на об`єкт інвестування, зобов`язання зареєструвати спеціальне майнове право на квартиру.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус