КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року

справа № 753/18489/24

провадження № 22-ц/824/17595/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року, постановлене під головуванням Каліушка Ф.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної дільниці №209 Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився у єдиному державному реєстрі судових рішень лише 10 вересня 2025 року, також зазначає, що до суду першої інстанції подавав заяву про направлення рішення суду від 24 березня 2025 року на його поштову адресу, однак станом на 07 жовтня 2025 року рішення не отримував.

Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне, до апеляційної скарги додано квитанцію від 30.09.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1707,90 грн.

Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 1 211 грн. 20 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1 816,8грн. (1211,20 + 150%).

Виходячи з цього, апелянту необхідно доплатити - 108 грн. 90 коп. (1 816,8 грн - 1707,90 грн.) Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: Київський апеляційний суд; Код за ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; МФО банку: 820172; Р/Р № UA0082186.

Окрім того, згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: