Головуючий у суді першої інстанції: Банах-Кокус О.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року місто Київ

справа №375/1022/25

провадження № 22-ц/824/17431/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «СИНЯВСЬКЕ»на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року за заявою позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СИНЯВСЬКЕ» про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 рокуклопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 20 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «СИНЯВСЬКЕ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:010:0013, ОСОБА_1 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В задоволенні клопотання представника відповідача про додаткові питання до почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач ТзДВ «СИНЯВСЬКЕ» 2 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське» на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року за заявою позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" про визнання відсутнім права оренди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус