Справа № 299/5415/24
Провадження № 22-ц/4806/1252/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стасюк Юрій Павлович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року у справі № 299/5415/24 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Стасюк Ю.П., як особа яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов`язки, 18.10.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 03 березня 2025 року у справі № 299/5415/24.

Вказану справу витребувано із Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без залучення до справи ОСОБА_1 . Про наявність вказаного рішення апелянт дізнався 07.10.2025 з відомостей наявних на сайті суду, та вжив всіх заходів з метою якнайшвидшої подачі апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у справі. Із оскаржуваним рішенням та матеріалами справи представник скаржника ознайомився 13.10.2025 (зворотній бік аркуша справи 194). Апеляційну скаргу подано - 18.10.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті).

Враховуючи наведені обставини та відсутність належних доказів, які б свідчили про те, що скаржнику було відомо про розгляд справи № 299/5415/24, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 942,80 гривень сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028 гривень.

Позивачі у своєму позові заявляють дві вимоги немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу недійсним та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності з ціною позову 820 800 грн). Таким чином, розмір судового збору за подання скарги становить 15 945,60 грн ((3 028*0,4*2+820 800*1%)*150% ).

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8 002, 80 грн (15 945,60 - 7 942,80), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стасюк Юрій Павлович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стасюк Юрій Павлович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой