Справа № 367/4108/23
Провадження №6/367/224/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», в інтересах якого діє представник Дутка В.В., заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (позивач, первісний стягувач), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 (відповідач, боржник), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», в інтересах якого діє представник Дутка В.В., заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (позивач, первісний стягувач), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 (відповідач, боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, яку заявник мотивує тим, що ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року по справі № 367/4108/23 позовну заяву ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» заборгованість за договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року в розмірі 25160,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» понесенні останнім витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору, у розмірі 1861,35 грн.

08 лютого 2024 на адресу стягувача ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» направлено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного судового рішення .

01 березня 2024 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 2024-03-1П, укладеного між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ». 24.06.2024 ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 2024-06-24-2ПА з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та на підставі вищезазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі, договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ». Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 367/4108/23 з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (, адреса: 49041, м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Стартова, буд. 7) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, подану заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких письмових пояснень до суду не направляла.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року по справі № 367/4108/23 позовну заяву ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» заборгованість за договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року в розмірі 25160,00 грн., а також пропорційно сумі задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 1861,35 грн.

01 березня 2024 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» на підставі договору факторингу № 2024-03-1П від 01.03.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», що підтверджується копією договору про надання фінансових послуг з факторингу № 2024-03-1П від 01.03.2024 та копією витягу з акту прийому-передачі прав вимоги від 01.03.2024.

24.06.2024 ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 2024-06-24-2ПА з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та на підставі вищезазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі, договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», що підтверджується копією договору факторингу № 2024-06-24-2ПА від 24.06.2024 та копією витягу з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 24.06.2024 до договору факторингу № 2024-06-24-2ПА від 24.06.2024.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У постановах Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18 зроблено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Тлумачення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС». Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 431, 442, 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 247, 260, 261, 352, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», в інтересах якого діє представник Дутка В.В., заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (позивач, первісний стягувач), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», ОСОБА_1 (відповідач, боржник), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (, адреса: 49041, м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Стартова, буд. 7) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2) у виконавчому листі по справі № 367/4108/23, виданому для примусового виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» заборгованості за договором позики «Миттєвий» № -2621716 від 08 лютого 2023 року в сумі 25160, (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок та пропорційно судового збору в розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одну) грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник (правонаступник стягувача): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», , адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2.

Заінтересована особа (первісний стягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», , адреса: 49041, м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Стартова, буд. 7.

Заінтересована особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», , адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Горбачова