Справа № 583/2211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

представника стягувача Савочки А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року представник Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 26.09.2025 на адресу відділу надійшли матеріали виконавчого провадження № 64636607 переданого головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 583/2211/20 виданого 16.02.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області про визначення ОСОБА_1 , спосіб участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітніх: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 шляхом систематичних зустрічей з ними: кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю; кожні перші чи останні три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул за домовленістю батьків; чотири тижні безперервно в літній період (під час канікул за домовленістю батьків) для спільного відпочинку та оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Охтирка в межах України в тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . 26.09.2025 старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мамоновою О.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. 30.09.2025 державним виконавцем направлено вимогу до органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, щодо забезпечення участі представника органу опіки та піклування Солом`янського району м. Києва під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64636607. 04 жовтня 2025 року о 10:00 державним виконавцем Мамоновою О.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки виконання вимог виконавчого листа № 583/2211/20, виданого 16.02.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області. За результатами виходу складено акт державного виконавця, в якому зафіксовано, що син ОСОБА_4 відмовлявся спілкуватися та йти на контакт з батьком. Таким чином, рішення боржником не виконано. 06.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В. винесено постанову про накладення штрафу. 06.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В. направлено виклик державного виконавця Богомол А.І. та ОСОБА_1 на 10.10.2025 о 13.30 год. 10.10.2025 канцелярією відділу зареєстровано повідомлення від ОСОБА_2 про причину неявки на виклик державного виконавця. 17.10.2025 о 10:00 год державним виконавцем Мамоновою О.В. здійснено вихід за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 27/1, з метою перевірки виконання вимог виконавчого листа № 583/2211/20, виданого 16.02.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області. За результатами виходу складено акт державного виконавця, в якому зафіксовано, що за вказаною адресою були присутні: боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , чоловік боржника ОСОБА_5 , третя особа, що не мала бути присутня під час виконавчих дій. Син ОСОБА_4 відмовлявся спілкуватися та йти на контакт з батьком. Таким чином, рішення боржником не виконано. 20.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В. винесено постанову про накладення штрафу. 21.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В. винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій. 21.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В. винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ. 21.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В. до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Солом`янський РДА 03037, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 21, направлено вимогу щодо залучення дитячого психолога для проведення консультацій із малолітнім ОСОБА_4 , 2015 року народження у період перших чи останніх трьох днів осінніх канікул, та в режимі відео конференції з донькою ОСОБА_3 30.05.2008, у межах виконавчого провадження № 6436607. 21.10.2025 державним виконавцем Мамоновою О.В., направлено вимогу державного виконавця сторонам виконавчого провадження з`явитись 27.10.2025 для вирішення питання щодо визначення днів та місця побачень під час осінніх канікул. 27.10.2025 на прийом до державного виконавця з`явився стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 для вирішення питання щодо визначення днів та місця побачень під час осінніх канікул. Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_6 на прийом до державного виконавця не з`явилась. 28.10.2025 на електронну адресу відділу надійшло повідомлення боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_6 наступного змісту: «Я, ОСОБА_6 , повідомляю що я разом з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 27.10.2025 року виїхала з України, у зв`язку з війною для захисту дітей (діти налякані). Діти перебуватимуть в безпечному місці. У зв`язку з цим, надаю наше нове місце проживання: АДРЕСА_3 .». Згідно актового запису про шлюб № 1311 від 28.08.2025 боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_7 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». 30.10.2025 головним державним виконавцем Туром А.О. направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону. Згідно відповіді на зазначений запит, боржник ОСОБА_10 покинула територію України 26.10.2025 о 15:33 год. На підставі вищевикладеного просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у справі № 583/2211/20 від 14.01.2021 шляхом винесення ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом телефонного та відеоконференцзв`язку кожної першої та третьої суботи місяця з 18.00 год. до 20.00 год. або у інший спосіб на розсуд суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

ОСОБА_6 , будучи повідомленою в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, будь яких заяв від неї не надійшло.

ОСОБА_1 будучи повідомленим в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, 10.11.2025 від нього надійшли письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу та порядоку виконання судового рішення за безпідставністю.

11.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить встановити новий графік побачення з дітьми до повернення боржниці ОСОБА_6 та дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із-за кордону, а саме визначити та забезпечити організацію систематичного спілкування ОСОБА_1 з дітьми донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони дітей, кожної першої та третьої суботи щомісяця з 14:00 години протягом двох годин та кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 14:00 протягом двох годин.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савочка А.М. в судовому засіданні просив визначити та забезпечити організацію систематичного спілкування ОСОБА_1 з дітьми: донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони дітей кожної першої та третьої суботи щомісяця з 14:00 години протягом двох годин та кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 14:00 протягом двох годин.

Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення представника стягувача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.01.2021 року у справі № 583/2211/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено ОСОБА_1 спосіб участі батька у вихованні малолітніх дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 шляхом систематичних зустрічей з ними: кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю; кожні перші чи останні три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул за домовленістю батьків; чотири тижні безперервно в літній період (під час канікул за домовленістю батьків) для спільного відпочинку та оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Охтирка в межах України, в тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання виконавчого листа від 16.02.2023 року відкрито виконавче провадження № 64636607, яке перебувало у провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26.09.2025 старшим державним виконавцем Мамоновою О.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Згідно актового запису про шлюб № 1311 від 28.08.2025 боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_7 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно повідомлення ОСОБА_2 , яке надійшло на електронну адресу Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві 28.10.2025 року, вона разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виїхали з України у зв`язку з війною для захисту дітей та повідомила нове місце проживання АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Державної прикордонної служби від 30.10.2025 року ОСОБА_10 перетнула державний кордон України 26.10.2025 року о 15:33 год.

Вищезазначені обставини унеможливлюють побачення дітей з батьком у визначеному державним виконавцем місці у порядку та спосіб, встановленому судовим рішенням.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

В силу ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, що встановлено ст.157 СК України. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Верховний Суд у постанові від 10.04.2024 року по справі № 381/1881/21, вказав, що приймаючи рішення в інтересах дитини, суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 цієї статті).

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виконання рішень про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною регламентується ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що виконанням виконавчого документа досягається єдина мета - виконання відповідного рішення суду. Оскільки у рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не вправі змінювати таке рішення суду, що виконується, оскільки таке судове рішення набрало законної сили, на його виконання суд видав виконавчий лист, а державний виконавець відкрив виконавче провадження. Таке рішення є обов`язковим для виконання сторонами та уповноваженим державним виконавцем.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено та діє на теперішній час.

Європейський суд з прав людини зазначав, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У зв`язку з виїздом неповнолітніх дітей сторін за кордон, де, на думку їх матері, є безпечне, спокійне та стійке середовище у зв`язку з війною в Україні, склались обставини, що об`єктивно ускладнюють виконання рішення суду щодо побачень батька із дітьми у порядку, визначеному судом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та змінити спосіб виконання рішення № 583/2211/20 від 14.01.2021 року та, з урахуванням позиції стягувача та його представника, визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 шляхом телефонного та відеоконференцзв`язку кожної першої та третьої суботи щомісяця з 14:00 години протягом двох годин та кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 14:00 години протягом двох годин.

Саме такий спосіб, на думку суду, відповідатиме найкращим інтересам дітей та сприятиме збереженню зв`язків з батьком на даний час. При цьому тимчасовий виїзд дітей за кордон не обмежуватиме право батька дитини на спілкування з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у справі № 583/2211/20 від 14.01.2021 року та визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом телефонного та відеоконференцзв`язку кожної першої та третьої суботи щомісяця з 14:00 години протягом двох годин та кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 14:00 години протягом двох годин.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко