Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1279/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Рябошапки Н.В.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника Луценко Ю.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 55843,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

11.11.2025, до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» - Мельник В.С. про не підтримання позовних вимог, посилаючись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що представник позивача подав заяву про не підтримання позовних вимог, посилаючись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України та стягнення судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України встановлено, що в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з поданої заяви представника позивача про не підтримання позовних вимог, відсутнє посилання на ст. 206 ЦПК України та вимог щодо відмови від позовних вимог.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд розцінює подану 11.11.2025 року заяву представника позивача про не підтримання позовних вимог, як заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із цим, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко