СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

22 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

присяжного Зброцької А.І.,

присяжного Коваленко І.І.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

за участі представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною - адвоката Задорожної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т. Берестейський, 97) про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною заявою у якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, психічний стан здоров`я якої протягом останніх років погіршився. Як наслідок остання не може самостійно забезпечити собі життя, самообслуговування, а тому потребує постійного нагляду і догляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м.Києва Єросову І.Ю.

Крім того, відповідна до протоколу попереднього відбору присяжних для розгляду даної заяви визначено присяжних Коваленко І.І. та Зброцьку А.І.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

21.05.2025 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали справи №759/25691/24 (провадження №2-о/759/12/25) про визнання фізичної особи недієздатною, без виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання на неодноразові виклики на експертне дослідження (на 19.03.2025, на 16.04.2025, на 07.05.2025) до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не з`являлась, відтак, експертами не проведено експертного дослідження та не надано висновку.

30.06.2025 заявник ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки та їх поважність не повідомив.

22.09.2025 заявник ОСОБА_1 повторно не прибув до суду, жодних клопотань чи заяв до суду не скеровував.

Судом поставлено на обговорення учасників справи питання про залишення даної заяви без розгляду з огляду на повторну неявку заявника ОСОБА_1 , без якого вирішення процесуальних питань неможливе, а також у зв`язку з не проведенням експертизи та відсутністю висновку експерта, що є наслідком не доставлення особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною до експертної установи та оплати експертизи.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Задорожна Л.Г. у вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду поклалася на розсуд суду.

Заявник та представник органу опіки та піклування до суду у визначений час не прибули.

Вислухавши позицію адвоката Задорожної Л.Г., дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається із матеріалів провадження, 29.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною заявою у якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, психічний стан здоров`я якої протягом останніх років погіршився. Як наслідок остання не може самостійно забезпечити собі життя, самообслуговування, а тому потребує постійного нагляду і догляду.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

21.05.2025 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали справи №759/25691/24 (провадження №2-о/759/12/25) про визнання фізичної особи недієздатною, без виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання на неодноразові виклики на експертне дослідження (на 19.03.2025, на 16.04.2025, на 07.05.2025) до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не з`являлась, відтак, експертами не проведено експертного дослідження та не надано висновку.

Враховуючи вказані обставини, судом було призначено судове засідання на 30.06.2025, в яке заявник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки та їх поважність не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до увагу, що заявник ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання для розгляду його заяви про визнання його матір недієздатною, до початку засідання не проінформував про причини своєї неявки та не надав суду докази щодо їх поважності, суд, враховуючи категорію справи, яка була ініційована заявником, процесуальну поведінку заявника доходить висновку про наявність достатність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 293, 294, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т. Берестейський, 97) про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.

Присяжний Зброцька А.І.

Присяжний Коваленко І.І.