Справа №2-4145/11
Провадження №22-з/812/116/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Царюк Л.М.,

вивчивши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Безушко Вікторії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалене 03 квітня 2025 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2025 року в позові Банку відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, позивач оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2025 року скасоване та постановлене нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 68 311,15 дол США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31 березня 2008 року, у тому числі солідарно із ОСОБА_2 39 966,78 дол США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 68 311,15 дол США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31 березня 2008 року, у тому числі солідарно із ОСОБА_3 39 966,78 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частинах з кожного по 1 456 грн 70 коп судових витрат.

23 жовтня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ «Укрсиббанк» про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 180 грн за подання апеляційної скарги, за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, , одержувач АТ «Укрсиббанк».

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Укрсиббанк» за подачу апеляційної скарги на вказане судове рішення, по даній справі, сплачено судовий збір в розмірі 2730 грн, згідно з платіжною інструкцією № від 23 травня 2025 року (Том 3 а.с.11).

Вказана сума є більшою ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та мала становити 2 550 грн, тому зайво сплачений розмір судового збору складає 180 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, повернути АТ «Укрсиббанк» надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в зазначеному вище розмірі.

Керуючись ст.ст.260, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Безушко Вікторії Валеріївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Укрсиббанк» з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 180 грн, які були сплачені ним на підставі платіжної інструкції № від 23 травня 2025 року, як надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалене 03 квітня 2025 року у справі №2-4145/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Кушнірова

Судді: І.В. Лівінський

Л.М. Царюк