Справа № 487/7193/25
Провадження № 2/487/3367/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ільїн О.В. шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, у якій просив визнати за ОСОБА_1 право засновника Фермерського господарства «КРАЩЕ РАЗОМ», в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли майнові права засновника фермерського господарства «КРАЩЕ РАЗОМ» , як єдиного майнового комплексу статутний (складений) капітал якого становить 0,00 грн.

Спадкомцями першої чарги за законом є позивач та доньки померлої, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв позивач, який у встановлений зауконом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовилися, про що нотаріусу подали відповідні заяви.

Постановою нотаріуса від 23.09.2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, об`єктом якої є майнові права ОСОБА_6 , як засновника ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки статутний капітал господарства не визначений і становить 0,00 грн., що унеможливлює визначення частки спадкодавця у його майні, та як наслідок визначення складу спадкового майна, яке підлягає оформленню.

Враховуючи, що статутний фонд ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ», за життя засновником ОСОБА_6 сформовано не було, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права на спадщину, до складу якої входять майнові права фермерського господарства. У свою чергу відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до Статуту ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ», які пов`язані зі зміною його засновника на підставі факту смерті ОСОБА_6 .

Викладені обставини, з урахуванням положень ст.ст.177,178, 328, 392, 1218, 1261, ЦК України, ст.ст.23 Закону України «Про фермерське господарство», ст.55 Закону України «Про господарські товариства» слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні.

До підготовчого судового засідання позивач та його представник не з`явилися.

У позовній заяві, представник позивача просив провести розглчяд справи за його та ОСОБА_1 відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити.

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася.

14.10.2025 року подала до суду заяву про визнання позову.

У заяві вказала, що заяву подає реалізуючи своє право визначене положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦК України, оскільки беззаперечно визнає заявлені вимоги.

З наслідками визнання позову, визначеними положеннями ст.206 ЦК УКраїни обізнана.

Розгляд справи просила провести за її відсутності.

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.

14.10.2025 року подала до суду заяву про визнання позову.

У заяві вказала, що заяву подає реалізуючи своє право визначене положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦК України, оскільки беззаперечно визнає заявлені вимоги.

Розгляд справи просила провести за її відсутності.

До підготовчого судового засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги просить задовольнити. Розгляд справи провести за його відсутності.

До підготовчого судового засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги просить задовольнити. Розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, приходить до висновку про існування достатніх правових підстав, для прийняття рішення по справі в порядку ч.3 ст.200 ЦПК УКраїни.

Підстав для відмови у прийняті заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання позову, визначених положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, судом не встановлено.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли майнові права засновника ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ» , завреєстроване 22.03.2004 року, за адресою АДРЕСА_1 , єдиним засновником господарства є ОСОБА_6 , розмір частки засновника (учасника) 0,00 грн.; відомості про структуру власності до Реєстру не внесені, розмір статуного (складеного) капіталу (пайового фонду) 0,00 грн..

Відповідно до Статуту ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ» (в редакції від 28.07.2025 року), членами господарства є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ..

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_1 (Повторне Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 ); та доньки ОСОБА_7 (Свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), після укладення шлюбу ОСОБА_8 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_4 ); ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті дружини.

За заявою позивача нотаріусом було заведено спадкову справу №13/2025 від 06.02.2025 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи відповідачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері у строк визначений положенями ч.1 ст.1269 ЦК України не подавалися.

18.07.2025 року нотаріусом видано свідоцтво, згідно до якого на підставі ст.61 Закону України «Про нотаріат» для управління корпоративними правами ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ», з числа спадкоємців призначено позивача.

Постановою нотаріуса від 23.09.2025 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, об`єктом якої є майнові права ОСОБА_6 , як засновника ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ» по причині неможливості визначення складу спадкового майна, оскільки статутний капітал господарства не визначений і становить 0,00 грн..

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст..1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Відповідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень викладених Верховним Судом у п.9 Постанови Пленуму №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захст права приватної власності» - успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Статтею 23 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що спадкування ФГ (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Встановлені під час розгляду справи обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 , який подав заяву про прийняття спадщини, а отже набув право на спадкування її права засновника ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ»

При цьому, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, порушені спадкові права ОСОБА_6 підлягають поновленню у судовому порядку, шляхом визнання за ним права засновника ФГ «КРАЩЕ РАЗОМ», в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 , оскільки це є ефективним способом захисту його права.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією ВП ВС, викладеною у постанові від 23.06.2020 року у справі №179/1043/16-ц.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, позивачем ініційовано не було.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право засновника Фермерського господарства «КРАЩЕ РАЗОМ» , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 , місе проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_8 , місе проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_9 , місе проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_10 , місе проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк