Справа № 481/1221/25
Провадж.№ 2/481/573/2025
УХВАЛА

/про залишення без руху/

11.11.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 03 листопада 2016 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №80. Крім того просив витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб, посилаючи про неможливість надати самостійно.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у відповідачки ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, про причину неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивача вказав, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки та просив його витребувати, оскільки самостійно надати його він не має можливості, оскільки він перебуває у Бердичівському виправному центрі №108.

Судом відповідачці була направлена ухвала про відкриття провадження в якій одночасно витребувався оригінал свідоцтва про шлюб, проте поштова кореспонденція з рекомендованим повідомленням без вручення, поверталась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідача викликалась шляхом повідомлення на сайті «Судова влада України», проте жодного разу в судове засідання не з`явилась.

Таким чином, суд позбавлений можливості витребувати оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року" Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб позивач, не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Всупереч зазначеного, позивачем при зверненні до суду не було подано до заяви оригінал свідоцтва про шлюб. Такий оригінал не надійшов на адресу суду і після відкриття провадження у справі.

Отже, в порушення вимого ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Відтак, позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА