БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1176/25
Провадження № 2/730/527/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача Лук`яненко Р.В.

представника відповідача Березовського О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АР Борзна» про поділ частки об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернулася до суду з позовом у якому просить здійснити поділ земельної ділянки площею 5,4113 га з кадастровим номером земельної ділянки: :02:000:0118, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, а саме:

-виділити ОСОБА_3 їй в натурі належну їй частку даної земельної ділянки, яка відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, складеної ФОП ОСОБА_4 ;

-співвласнику ОСОБА_2 виділити в натурі належну їй 11/2 частку даної земельної ділянки, яка відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, складеної ФОП ОСОБА_4

-припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 5,4113 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:0118, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Також, просить здійснити поділ земельної ділянки площею 0,6694 га з кадастровим номером земельної ділянки: :02:001:0079, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, а саме:

-виділити їй в натурі належну їй частку даної земельної ділянки, яка відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, складеної ФОП ОСОБА_4 ;

-співвласнику ОСОБА_2 виділити в натурі належну їй 11/2 частку даної земельної ділянки, яка відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, складеної ФОП ОСОБА_4 ;.

-припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,6694 га з кадастровим номером земельної ділянки :02:001:0079, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Березовського О.Д. про відкладення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 15.10.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Р.В. про відкладення підготовчого судового засідання.

Після відкладення розгляду справи, сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином. Представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. через канцелярію суду подала заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті, подана заява про залишення позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, заяву представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АР Борзна» про поділ частки об`єкта нерухомого майна залишити без розгляду таповернути позивачу.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько