Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 Справа №607/14689/25 Провадження №2/607/4362/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника відповідача, адвокатки Созанської Т. І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Лукашова О. Є., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 листопада 2007 року між сторонами у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 2441.

Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалися, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Подружжя не веде сімейного життя, не підтримує шлюбних стосунків. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/14689/25; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2025 року судом зареєстроване клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання терміну на примирення строком на 6 місяців. На обґрунтування клопотання вказує, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей та відповідачка хоче щоб вони росли поруч з батьками. Стверджує, що час від часу у неї з чоловіком виникають дрібні непорозуміння, які врегульовуються мирним шляхом без надмірних емоцій.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року постановленою у судовому засіданні без оформлення окремого документу, відмовлено у задоволенні клопотання про надання терміну на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо надання терміну на примирення заперечив.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Созанська Т. І. у судовому засідання позовні вимоги заперечила, пояснювала, що причиною непорозумінь між сторонами є подружня зрада позивача, однак її довірителька має намір зберегти сім`ю, адже у сторін є двоє неповнолітніх дітей, яким потрібні обоє батьків. Суперечки, що виникають у сім`ї, ОСОБА_2 вважає тимчасовими.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 грудня 2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 24 листопада 2007 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2441.

У шлюбі в сторін народилися діти:

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 06 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України;

-дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 28 вересня 2016 року Тернопільський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а суд не вправі примушувати будь-кого із сторін до перебування у шлюбі, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24 листопада 2007 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2441.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська