Провадження № 2/686/4474/25
УХВАЛА

6 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк», третя особа Приватнйи виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №686/11316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк», Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності та зняття арешту.

Від представника банку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи №686/29478/25 за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання прав іпотеко держателя на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка була передана банку в іпотеку та визнання недійсним Договору купівлі-продажу, за яким вказану квартиру ОСОБА_2 незаконно відчужив на користь ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечила можливість зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи зі справою №686/29478/25, наявність всіх необхідних доказів для розгляду справи, що подані позивачем.

Інших заперечень не висловлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.(ст.23 З.У.Про іпотеку).

Враховуючи вищенаведене, недоведеність представником банку неможливості розгляду даної до справи без вирішення справи №686/29478/25 за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя на квартиру та визнання недійсним Договору купівлі-продажу, беручи до уваги наслідки переходу права власності на предмет іпотеки,дійсність іпотеки для нового набувача майна, суд приходить до висновку про безпідставність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «УкрСиббанк», третя особа Приватнйи виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності, зняття арешту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 7 листопада 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк