Справа №273/698/25 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 101 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні брата ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 06.11.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30.09.2025. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву про поновлення строку з належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

11 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року. До заяви також додано відповідь Баранівського районного суду Житомирської області №5928 від 10.11.2025, з якої вбачається отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 09.10.2025. Крім того, до заяви додано розписку про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 09.10.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді