Справа № 405/223/24
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В.Ю., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСББ «Рідний дім» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площею 34,4 кв.м. та 26,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 16.07.2008 року між відповідачами.

Ухвалою сужу від 24.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

31.05.2024 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: 1) визнати недійсними договори оренди земельної ділянки площею 34,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2008 року між ОСББ «Рідний дім» та ОСОБА_5 ; 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.07.2008 року між ОСББ «Рідний дім» та ОСОБА_5 ; 3) зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно побудований гараж, що розташований на земельній ділянці площею 26,3 кв.м.; 4) зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно побудований гараж, що розташований на земельній ділянці площею 34,4 кв.м. Також представник позивача просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 03.06.2024 року заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задоволено, залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

20.10.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» інвентаризаційні справи на гаражі за адресами: АДРЕСА_1 та 94д.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками гаражів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та 94д.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (обставини будівництва вказаних гаражів), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12, )інвентаризаційні справи на гаражі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12, ) надати вказані докази у підготовче судове засідання до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний