Справа № 156/1249/25
провадження № 2/156/534/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5075682 від 02.08.2021, укладеним між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 у розмірі 45500,00 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, умови якого відповідач не виконав.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 20.10.2025 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що жодних кредитних договорів з ТОВ «Міолан» або ТОВ «Діджи Фінанс» вона не укладала, коштів від них не отримувала. Її персональні дані були використані неправомірно третіми особами без її відома. Також зазначила, що з 2024 року вона постійно проживає за межами України, а саме у Канаді, а тому просила надсилати процесуальні документи на її електронну адресу та відмовити у задоволенні позову у випадку відсутності належних документів по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_2 29.10.2025 подав відповідь на відзив, у якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також, враховуючи заперечення відповідача, просив поновити пропущений процесуальний строк для надання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (юридична адреса:01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12 г; ) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 02.08.2021 по 09.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування неможливості отримати відповідні докази самостійно представником позивача зазначено, що відповідна інформація становить банківську таємницю, а тому може бути отримана лише на вимогу клієнта або за рішенням суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу без її часті,

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За нормою ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обґрунтування поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотання вбачається, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, яка може бути розкрита банком за рішенням суду.

Враховуючи доводи клопотання, предмет та підстави позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Оскільки для прийняття рішення суду необхідно отримати витребувану інформацію, дане судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (юридична адреса:01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12 г; ) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 02.08.2021 по 09.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 10.12.2025.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Н. Комзюк