Справа № 476/684/25
Провадження № 2/476/353/2025
У Х В А Л А

про заміну сторони

06.11.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивачки про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Еліта-агро" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 року представник позивачки, адвокат Буров С.В. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ФГ "Еліта-агро" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

31.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивачки про заміну первісного відповідача фермерського господарства "Еліта-агро" належним - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивачки, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити та замінити первісного відповідача фермерське господарство "Еліта-агро" належним - Руденко Сергієм Леонідовичем (адреса: 5534, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Велика Солона, вул. Паркова, 22).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Еліта-агро" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі первісного відповідача фермерське господарство "Еліта-агро" належним - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу - ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 23.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова