Справа № 404/7826/25
Номер провадження 2/404/2775/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загальногопозовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Просила суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначала, що відповідно до свідоцтва про право власності від 03 серпня 2021 року вона є власницею 1/2 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі є її дітьми, які багато років тому виїхали за кордон на постійне місце проживання, проте залишились зареєстрованими в належній їй квартирі.

Зазначала, що її син, ОСОБА_2 не проживає з нею з 2004 року, а син ОСОБА_3 з 2010 року.

Враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі то, відповідно до вимог чинного законодавства України є всі підстави для позбавлення їх права користування даним помешканням. Не проживаючи за даною адресою, відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавляться та ні на що не претендують. Враховуючи зазначене, позивач вимушена звернутись до суду із даною заявою. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні, викликано у судове засідання свідків.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не надавали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 03 серпня 2021 року належить 1/2 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина, вказаної квартири належала її чоловіку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №147 від 18 липня 2025 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 травня 2007 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16 жовтня 2007 року по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20 травня 2008 року по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23 січня 1991 року по теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 16 травня 2007 року по теперішній час.

Як вбачається з актів від 12 липня 2025 року, складених сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказані особи підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не проживає з 2004 року по теперішній час, а ОСОБА_3 з 2010 року по теперішній час.

Як вказує позивач, відповідачі фактично не проживають у даному житловому приміщенні. Вони проживають за кордоном. Не проживаючи за даною адресою, відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавляться та ні на що не претендують.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджується те, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживають відповідачі, а саме ОСОБА_2 не проживає з 2004 року по теперішній час, а ОСОБА_3 з 2010 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Так, статтею 379 ЦК України зазначено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно до ч.2 ст.327 ЦК України, управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але фактично нараховуються на зареєстрованих у жилому приміщені осіб, чим об`єктивно порушуються права позивача.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У разі відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і у межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої та четвертої статті 71 Житлового Кодексу України.

Частиною першою статті 71 Житлового Кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги. є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 80, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 12.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова