НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/670/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) у КСП «Поділля» с. Браїлівка та якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал його втрачений. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала нотаріусу відповідну заяву, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 27).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.49).

Процесуальні дії у справі

29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (арк. спр. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 6 на звороті).

02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» (с. Браїлівка) передано у колективну власність землю згідно з планом. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля», с. Браїлівка, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 409 (арк.спр.10-11).

Відповідно до запису за №586 від 30 квітня 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Поділля» на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314159, розмір паю 2,51 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр. 13 на звороті-14).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де окрім іншого, зазначено про те, що взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавався (арк. спр. 13).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314159, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений, про що міститься оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.32 на звороті).

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один АДРЕСА_1 , про що свідчать довідка № 295 від 25 серпня 2025 року, видана Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарського обліку (арк. спр. 12).

Даними спадкової справи №21/2025 підтверджується, що позивач 13 лютого 2025 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини (арк. спр. 34-43).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 12 вересня 2025 року (арк.спр.15).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1265, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Поділля» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебував у членах КСП та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314159. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку прийняла позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, шляхом подачі заяви нотаріусу у визначений законом строк.

Втрата правовстановлюючого документа, який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість втрата оригіналу правовстановлюючого документа є підставою для звернення позивача до суду.

Тому керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат у виді сплаченого позивачем судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка, Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314159.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім дев`яносто шість) гривень 96 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник