Провадження № 2/712/4772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Топора І.О.,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання квартир, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 16 жовтня 2025 року було задоволено заяви сторін про проведення врегулювання спору за участю судді та розпочато процедуру проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання квартир.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 13 листопада 2025 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі; призначено судове засідання для затвердження судом мирової на 17.30 год. 13 листопада 2025 року.

У судовому засіданні сторони надали суду підписану ними мирову угоду від 13 листопада 2025 року, просили затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Із точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, така угода не порушує права та законні інтереси як її сторін, так і прав інших заінтересованих осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін та про закриття провадження у справі, оскільки укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову і при цьому не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 листопада 2025 року між сторонами у цивільній справі № 712/12395/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання квартири, наступного змісту:

«1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у цивільній справі № 712/12395/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання квартири.

2. Відповідач ОСОБА_2 , діючи добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сплачує на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості спорудження надгробного пам`ятника 2501 грн 25 коп. та компенсацію 1/8 частини житлово-комунальних послуг на утримання спадкового майна квартири АДРЕСА_1 станом на 29 грудня 2021 року у розмірі 6 150 грн 09 коп, а також за період із 29 грудня 2021 року по 01 березня 2023 року у розмірі 2028 грн. 60 коп., а всього 10 679 грн 94 коп. Зазначена сума має бути компенсована ОСОБА_1 при укладенні договору відчуження квартири АДРЕСА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , діючи добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у рахунок погашення понесених останньою витрат на поховання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1322 грн 50 коп., а також компенсацію вартості спорудження надгробного пам`ятника 3 178 грн 75 коп. та компенсацію 1/8 частини житлово-комунальних послуг на утримання спадкового майна квартири АДРЕСА_1 станом на 29 грудня 2021 року у розмірі 6 150 грн 09 коп., а також за період із 29 грудня 2021 року по 01 березня 2023 року у розмірі 2028 грн. 60 коп., та компенсацію судових витрат ОСОБА_1 (витрат на правничу допомогу та судовий збір) у розмірі 1903 грн, а всього 14 582 грн 94 коп. Зазначена сума має бути компенсована ОСОБА_1 при укладенні договору відчуження квартири АДРЕСА_1 .

4. Позивач ОСОБА_1 , діючи, добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки відмовляється від позовних вимог у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання квартири.

5. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету спору.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, що передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання.

9. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для суду».

Закрити провадження у цивільній справі № 712/12395/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання квартири.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 13 листопада 2028 року.

Повне найменування сторін:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач (боржник): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Повний текст ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 13 листопада 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько