Провадження 2-с/127/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2025 у справі №127/26374/25 виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, яка виникла за період з вересня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 4469,00 грн, 3% річних - 207,96 грн, інфляційні втрати - 783,10 грн, всього 5460,06 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень шість копійок) та по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок) судового збору з кожного боржника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказавши, що вони не користується послугами КП «Вінницяоблтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки помешкання з 2011 року від`єднано від внутрішньо будинкових мереж гарячого водопостачання та центрального опалення.

Отже, заявники оспорюють правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з них заборгованості за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, натомість заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2025 у справі №127/26374/25 за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, яка виникла за період з вересня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 4469,00 грн, 3% річних - 207,96 грн, інфляційні втрати - 783,10 грн, всього 5460,06 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень шість копійок) та по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок) судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Вінницяоблтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк