Єдиний унікальний номер № 538/2120/25 Провадження № 2/538/1247/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2025 року м .Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява надійшла до суду в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК), та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, додатки не є читабельними (не читається текст документа), що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаного документа.

До того ж, в прохальній частині позовної заяви позивачі не вказують на яку саме частку спірного нерухомого майна просять визнати право власності за ними, в порядку спадкування.

Відтак, враховуючи наведене вище, позивачами необхідно уточнити позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви із зазначенням частки кожного з них у спадковому майні, а також подати додатки до позовної заяви у читабельному вигляді.

За таких обставин, позовну заяву позивачів, належить залишити без руху і надати останнім строк для усунення зазначених недоліків, що відповідатиме приписам частини першої статті 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Звертається увага позивачів і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений відповідною ухвалою.

3. Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ