ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/9316/24 Номер провадження 22-ц/814/4527/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В..

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Полтавська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року, повний текст якого складено 28 липня 2025 року..

При подачі апеляційної скарги заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення районного суду 26.08.2025 року, проте ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків скарги.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Зважаючи на те, що апелянтом 26.08.2025 року було подано апеляційну скаргу у строк, визначений законом, обставини, що стали підставою повернення апеляційної скарги на даний час апелянтом усунуті, суд доходить висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.В. Чумак