Справа № 305/1214/25
Номер провадження 2/305/493/25
УХВАЛА

10.11.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Нам`яка Ю.Ю., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки адвокат Манченко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду позовної заяви представника позивачки адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення, матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідачки за первісним позовом адвоката Манченко Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкоди в користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом представника позивачки адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення, в якому просить: «Зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні моїм майном земельними ділянками з кадастровими номерами :09:002:0003, :09:002:0002 та відновити становище, яке існувало до зміни напрямку русла водотоку який полягає у повороті русла в межах ділянки :01:004:0069 внаслідок чого відбувається концентрація, накопичення води на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:002:0003, :09:002:0002.».

Через систему електронний суд, від представника відповідачки за первісним позовом адвоката Манченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкоди в користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення, в якому просить: «Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоду в користуванні майном земельною ділянкою ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:004:0069, яка є власністю ОСОБА_1 та розташована в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області (біля ж/д станції) та відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом усунення насипу гравію із земельної ділянки :01:004:0069 та прочищення канави розміщеної на землях комунальної власності Ясінянської територіальної громади, що межують з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0069».

Крім того, представником позивачки за первісним позовом адвокатом Нам`яком Ю.Ю., до суду подано заяву про зміну предмету позову, в якому просить: «Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :09:002:0003, :09:002:0002, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом облаштування за власний рахунок закритої дощової каналізації або відкритої водовідведної мережі у спосіб, що забезпечить відновлення прав позивача на належні йому земельні ділянки (звільнить вказані земельні ділянки від підтоплень)».

У підготовчому судовому засіданні яке відбулось 07.11.2025 року, ОСОБА_1 та її представник адвокат Нам`як Ю.Ю., підтримали позовну заяву разом з поданою заявою про зміну предмету позову, та просили відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви. Крім того, у разі якщо суд прийде до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви, просили відкласти підготовче судове засідання для надання їм можливості підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 (позивачка за зустрічним позовом) та її представник адвокат Манченко О.В., у підготовчому судовому засідання, просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведе суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивачки за первісним позовом про зміну предмета позову, оскільки така не перешкоджає у спільний розгляді, та об`єднанні в одне провадження з первісного позову та зустрічного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 175, 177, 193, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки за первісним позовом адвоката Нам`яка Ю.Ю. про зміну предмету позову.

Прийняти зустрічний позов представника позивачки адвоката Манченко Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про усунення перешкоди в користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Зустрічний позов справа № 305/1214/25 (провадження № 2/305/712/25) об`єднати в одне провадження з первісним позовом справа № 305/1214/25 (провадження № 2/305/493/25).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за зустрічним позовом представника позивачки адвоката Манченко Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, на 24 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, разом з первісним позовом.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити третім особам, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова