Справа № 367/2968/25
Провадження по справі № 2/367/3679/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/2968/25 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя.

15 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях ( 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Малишка,2) та Територіального сервісного центру № 6145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, тернопільській та Чернівецькій областях (48550 Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна,1) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 6145/2024/4740508 від 09.07.2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 придбала автомобіль MERCEDES - BENZ C180, об`єм двигуна 1796 см.куб., 2011 р.в?

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2025 року клопотання представника позивача задоволено частково. Витребувано з Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Малишка,2) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 6145/2024/4740508 від 09.07.2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 придбала автомобіль MERCEDES - BENZ C180, об`єм двигуна 1796 см.куб., 2011 р.в?

03 листопада 2025 року до суду надійшов лист від Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, в якому зазначено, що ТСЦ МВС № 3246 не є володільцем документів зазначених в ухвалі суду, оскільки договір купівлі - продажу № 6145/2024/4740508 від 09.07.2024 укладений в ТСЦ МВС № 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецький областях.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру № 6145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (48550 Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна,1) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 6145/2024/4740508 від 09.07.2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 придбала автомобіль MERCEDES - BENZ C180, об`єм двигуна 1796 см.куб., 2011 р.в?

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач та її представник позбавлені можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Оскільки для надання доказів витребуваних судом потрібен час, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя,

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Територіального сервісного центру № 6145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (48550 Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна,1) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 6145/2024/4740508 від 09.07.2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 придбала автомобіль MERCEDES - BENZ C180, об`єм двигуна 1796 см.куб., 2011 р.в?

Зобов`язати керуючу особу Територіального сервісного центру № 6145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях областях надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Територіального сервісного центру № 6145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру № 6145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк