Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6067/25
Провадження 2/711/2820/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви ОСОБА_3 передані судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 07.07.2025р. відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.09.2025р. закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/6067/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини та призначено цивільну справу №711/6067/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

13.11.2025р. представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Косминою В.М. подано до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини без розгляду, а також про повернення позивачці судового збору.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, у поданій заяві представник позивачки просить повернути позивачці сплачений нею судовий збір за подання вказаного вище позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини залишена без розгляду за заявою позивачки, в особі її представника адвоката Косимини В.М., підстав для повернення позивачці суми судового збору немає.

Тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява в частині повернення позивачці судового збору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Відмовити позивачці ОСОБА_1 (її представнику) в задоволенні заяви в частині повернення позивачці судового збору за подачу даного позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13.11.2025 року.

Головуючий: В. М. Скляренко