Справа №264/312/21
Провадження №6/0203/305/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права спільної часткової власності,

у с т а н о в и в:

1. 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права спільної часткової власності. Заяву обґрунтовано тим, що 23.12.2021 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалене рішення про задоволення заявленого ОСОБА_1 позову. Під час розгляду справи позивачка внесла на депозитний рахунок суду 93 501,00 грн. При виконанні рішення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації за придбану частку в майні було стягнуто 93 500,00 грн. Викладене стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду із цією заявою (а.с.а.с. 1 4, 36).

2. Сторони до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, припинення права спільної часткової власності.

5. Під час розгляду справи 07.12.2021, позивачка внесла на депозитний рахунок суду 93 501,00 грн (а.с. 12).

6. 23 грудня 2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі №264/312/21 (провадження №2/264/549/2021) було ухвалене рішення про задоволення заявленого у справі позову. При цьому з позивачки на користь відповідачки було стягнуто грошову компенсацію за набуте майно загальною сумою 93 500,00 грн (а.с.а.с. 9 11).

7. Ухвалене судом рішення ОСОБА_1 було виконане у повному обсязі, про що свідчать копії постанов про закінчення виконавчих проваджень №№74079246, 74079784 (а.с.а.с. 14 22).

8. Питання присудження компенсації на підставі статті 365 Цивільного кодексу України (далі ЦК), визначення її розміру належить до компетенції суду. Отже саме судом, у межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

9. Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

10. Відтак, оскільки грошові кошти в сумі 93 501,00 грн були внесені позивачкою, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (частина 3 статті 397 ЦК) вони належать останній.

11. Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

12. Керуючись статтями 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області (ідентифікаційний код 26288796) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 93 501,00 гривня, внесені на депозитний рахунок №UA0011792 (банк Державна казначейська служба України, місто Київ) 7 грудня 2021 року згідно з квитанцією №35975594.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян