Справа № 180/2344/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" , в особі представника - Овчаренка І.С., через підсистему «Електронний суд» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2006274 від 13.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про реєстрацію відповідача як ВПО відсутня.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Марганецький міський суд Дніпропетровської області, тому дана позовна заява підлягає направленню до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ( адреса: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, 69005).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (адреса: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, 69005).

Копію ухвали направити позивачу ( його представнику) для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула