ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8197/25
Провадження № 2/362/4288/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі місту позову вбачається, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано представником Чорною Л.М. за довіреністю.

В силу вимог частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями ст. 19 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які є малозначними, однак до них не входять справи про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами, та позовні вимоги заявлені позивачем, не відносяться до малозначних справ та повинні розглядатися в порядку загального позовного провадження, за яким представництво інтересів учасників здійснюється адвокатом або безпосередньо самим заявником.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України " Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Ордером є письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера частина другастатті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До матеріалів позовної заяви не додано ордеру адвоката чи довіреності виданої адвокату для здійснення представництва інтересів позивача у суді.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву в інтересах позивача підписано та подано особою, яка не має відповідної процесуальної дієздатності, суд приходить до висновку про її повернення відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Мартинцова