Справа № 553/3133/25
Провадження № 2-во/553/23/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 у цивільній справі № 553/3133/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 24.02.1989, актовий запис № 390.

Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 лютого 1989 року міським Палацом одруження в місті Полтаві, актовий запис № 390, розірвано. Ухвалено після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне " ОСОБА_4 ". Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 грн 60 к.

10.11.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 30.09.2025, вказала, що при ухваленні рішення в резолютивні частині не вірно вказано її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", тоді, як вірним є " ОСОБА_5 ".

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами серії НОМЕР_1 , яке долучено до матеріалів справи, складено російською мовою. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зазначено рос. мовою " ОСОБА_5 ".

Водночас, як убачається з копії студентського квитка, виданого 25.06.1987 на ім`я ОСОБА_6 , копії профспілкового квитка, виданого 10.01.1986 на ім`я ОСОБА_6 , копії свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 30.05.1976 на ім`я ОСОБА_6 , наданих позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи за заявою про виправлення описки, правильним написанням її дошлюбного прізвища є " ОСОБА_5 ". В резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 помилково зазначено дошлюбне прізвище позивачки як " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 269, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Полтави від 30.09.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа № 553/3133/25: зазначивши у резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , - « ОСОБА_5 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.11.2025.

Головуюча Ю.М. Подмаркова