Унікальний номер № 824/127/25
Провадження № 22-ск/824/56/2025
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-456 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі №37/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі №37/24 за позовом ТОВ «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні з заявою просила поновити строк на оскарження рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі №37/24 за позовом ТОВ «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вважає, що він був пропущений з поважних підстав.

Вказує, що її було неналежно повідомлено про розгляд справи, оскільки повідомлення на адресу проживання не надходило, також вказує, що рішення суду отримано нею не було та про його існування дізналась 30 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно, заявник відраховує 90 денний термін на подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду від 30 вересня 2025 року.

Посилаючись на вказане просив поновити пропущений строк на оскарження рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи на які посилається заявник про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо встановити з наданих до заяви доказів та матеріалів, оскільки вони не містять підтвердження доводів заявника.

Проте, такі докази можуть міститись в справі №37/24 постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у справі за позовом ТОВ «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, враховуючи викладене у суду відсутня можливість вирішити питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі №37/24 за позовом ТОВ «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без доказів які містяться в матеріалах вказаної справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи №37/24 ТОВ «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачі» для вирішення питання про поновлення строку для звернення з відповідною заявою та відкриття провадження у справі або відмови у поновлені такого строку та відмови у прийняті такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 486 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Також, оскільки у суду відсутня можливість визначитись з поважність пропуску строку для звернення з такою заявою у суду відсутня можливість відкрити провадження у вказаній справі до надходження матеріалів справи №37/24 за позовом ТОВ «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 456 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» матеріали справи №37/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про відкриття провадження у справі вирішити після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус