Справа № 444/3552/25
Провадження № 2-о/444/218/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 066078 виданий 30 жовтня 2002 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області на підставі рішення ІІ сесії ІІІ демократичного скликання Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 12 грудня 2001 року за № 3 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 2,2940 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1107, який видано на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в даному державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 066078, який виданий 30 жовтня 2002 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області на підставі рішення ІІ сесії ІІІ демократичного скликання Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 12 грудня 2001 року за № 3 допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

А тому, враховуючи наведені вище обставини, заявник просить з наведених підстав її заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 29.10.2025 року о 10 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Станько Ю.П. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільська рада подала листа про розгляд справи за відсутності їх представника, та зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення виправлення в державному акті та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 15.02.2001 року (арк.спр.5-6).

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 066078 виданого 30 жовтня 2002 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області на підставі рішення ІІ сесії ІІІ демократичного скликання Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 12 грудня 2001 року за № 3 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 2,2940 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1107, встановлено що такий акт видано на ім`я ОСОБА_1 (арк.спр.8).

В даному державному акті здійснено описку, а саме зазначено прізвище заявниці " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.2.9 наказу Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.01.1999 року №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право власності на землю і право користування заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

З викладеного вище встановлено, що через вищезазначену описку заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документа.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 066078 виданий 30 жовтня 2002 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області на підставі рішення ІІ сесії ІІІ демократичного скликання Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 12 грудня 2001 року за № 3 щодо передання у приватну власність земельної ділянки площею 2,2940 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1107, який видано на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.11.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.