Справа № 351/1622/25
Номер провадження №2/351/1120/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор/суб`єкт державної реєстрації прав, який здійснював державну реєстрацію переходу права на об`єкти за адресою:78301, м. Снятин, вул. Лукавецького,49, Нотаріус, який посвідчував договір купівлі-продажу від 05.06.2007р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Снятинського районного суду із вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви слідує, що основу спору становить спірне право власності на житловий будинок, який є майном. Позивач оскаржує законність договору, який має пряме відношення до переходу права власності.

У випадку визнання договору недійсним, наслідки стосуються виключно майнових правовідносин: покупець повертає будинок, а продавець повертає отримані кошти.

Однак, позивачкою у позовній заяві не викладено обставини про те, які її права порушені із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; не конкретизований зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:Державний реєстратор/суб`єкт державної реєстрації прав, який здійснював державну реєстрацію переходу права на об`єкти за адресою:78301, м. Снятин, вул. Лукавецького,49, Нотаріус, який посвідчував договір купівлі-продажу від 05.06.2007р. про визнання недійсним договору купілі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачці слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ