Справа № 192/2866/25
Провадження № 6/192/118/25
Ухвала

Іменем України

"17" листопада 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство«ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

03 листопада 2025 року надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання боржника.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно вимог ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із заявою ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» суддею було встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить доказів надіслання (надання) такої заяви боржнику у зв`язку з тим, що згідно доданого до заяви опису вкладення до цінного листа №884 від 28 жовтня 2025 року, заява про заміну сторони виконавчого провадження боржнику була надіслана на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте згідно відомостей про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство«ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

У хвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 листопада 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина