Справа № 671/1618/25
У Х В А Л А
11 листопада 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідача ТОВ Волочиськ-агро Чоп`яка В.М., Федючка В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро, Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на майнові паї, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, рішень загальних зборів співвласників майна,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування у Волочиської міської ради Хмельницької області оригіналів дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ПОЛІССЯ серії ХМВЛ №001930, серії ХМВЛ №001931, виданих старостою села Яхнівці Шевчук Л.О.
Представник відповідача ТОВ Волочиськ-агро Чоп`як В.М. заявив клопотання про витребування в Волочиської міської ради Хмельницької області оригіналів свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ПОЛІССЯ серії ХМВЛ №029572 виданого головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О., свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ПОЛІССЯ серії ХМВЛ № 029573 виданого головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О., протоколу №1 загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Полісся від 21.05.2012 року.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 222 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Волочиській міській раді Хмельницької області оригінали документів: - дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №001930, виданий старостою села Яхнівці Шевчук Л.О.; - дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «ПОЛІССЯ» серії ХМВЛ №001931, виданий старостою села Яхнівці ОСОБА_3 ; - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ПОЛІССЯ серії ХМВЛ №029572, видане головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О.; - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ПОЛІССЯ серії ХМВЛ № 029573, видане головою Яхнівецької сільської ради Шевчук Л.О.; - протокол №1 загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Полісся від 21.05.2012 року.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, згідно якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: