Справа № 462/637/25
№ 2/183/3514/25

У Х В А Л А
12 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Залізничного районного управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м. Львова, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з цим позовом.
Постановленою суддею Залізничного районного суду м. Львова ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Постановленою Залізничним районним судом м. Львова ухвалою від 13 березня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі, у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
29 квітня 2025 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О. Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 30 квітня 2025 року.
Постановленою Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 08 липня 2025 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.
В підготовчому провадженні 25 вересня 2025 року постановленими судом ухвалами залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 , задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , отримання пояснень дитини ОСОБА_5 в присутності представника органу опіки та піклування або служби у справах дітей, долучено докази у справі, оголошено перерву для повідомлення залученої третьої особи.
В підготовчому провадженні 12 листопада 2025 року відмовлено в об`єднанні справ та після повідомлення представника позивача про наявність в провадженні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської області, Військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі, пославшись на положення п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відзив не подавала.
Треті особи, їх представники у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Пояснень не подавали.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Постановленою Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 08 липня 2025 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком прийнято до провадження.
05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_3 . Мати ОСОБА_5 ОСОБА_3 залишилася проживати на тимчасово окупованій території України й ОСОБА_5 виховується без матері, батьком. В правове обґрунтування позову посилається, в тому числі на п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
За п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Оскільки предметом спору в цій цивільній справі є факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_5 позивачем, як батьком, а в іншій цивільній справі № 183/2623/25, яка перебуває в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглядається позов про позбавлення відповідача, яка є матір`ю ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини, суд висновує, що результати вирішення судом у справі № 183/2623/25 питання про позбавлення батьківських прав, участі матері у вихованні дитини, безпосередньо впливають на результат розгляду справи, що розглядається про самостійне виховання, стосуються підстав, заявлених у цивільній справі № 462/637/25, й розгляд справи № 462/637/25 є неможливим без вирішення справи 183/2623/25, а тому провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд
зупинити провадження у цивільній справі № 462/637/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Залізничного районного управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м. Львова, військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 183/2623/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації Львівської області, Військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 13 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов