провадження № 2/208/4260/25
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

04 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді - Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальої громади міста Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальої громади міста Кам`янського в особі Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 07.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

27.08.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 28.08.2025 року, з`явилися представник позивача адвокат Плетенко К.Ю. та представник відповідача - Стребіж М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, заяву про розгляд справи за відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 28.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Плетенко К.Ю. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. матеріали спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі: 74354325, номер у нотаріуса: 36/2025) заведену після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено перерву до 30.09.2025 року.

08.09.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Прожуган М.А. надішла належним чином засвідчена копія матеріалів спадкової справи та заява про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання, призначене на 30.09.2025 року, позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами спадкової справи.

Суд ухвалою від 30.09.2025 року, внесеною до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача задовольнив, оголосив перерву до 10.10.2025 року у підготовчому засіданні з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами спадкової справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.10.2025 року, позивач та представник позивача, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість її прибуття у підготовче засідання в зв`язку із задіянням у іншому судовому процесі. Від представника відповідача клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалою від 10.10.2025 року, внесеною до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача задовольнив, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2025 року.

У підготовче засідання, призначене на 04.11.2025 року, позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без їх участі, просили закрити підготовче засідання та призначення справу до судового розгляду по суті. Третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ним повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальої громади міста Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 20.11.2025 року о 10.00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Васюковича, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.11.2025 року.

Суддя І. А. Подкопаєва