Справа № 279/5337/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/5337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

05.09.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, початок судового розгляду 06.10.2025 року.

03.10.2025 року до суду надійшла заява від позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Таскомбанк» та з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

10.10.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Таскомбанк» та з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено частково.

Однак, 03.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Таскомбанк» та з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» повторно. Мотивуючи його тим, що у поданому клопотанні позивачем було допущено технічну помилку, внаслідок чого невірно зазначено дати зарахування кредитних коштів на картки та періоди, за які необхідно були витребувати банківські виписки. Таким чином, у процесі підготовки клопотання позивач допустив помилку, внаслідок якої було неправильно зазначено дати та суми перерахувань коштів на кожну із карток, що своєю чергою, спричинило появу аналогічної описки в ухвалі суду від 10.10.2025 року. Дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати з АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 7000,00 грн., які 11.01.2022 року були на неї перераховані, та кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 22.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,и ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 11.01.2022 по 27.01.2022 року. Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я,по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 11.01.2022 по 27.01.2022 року; інформацію, чи знаходиться номер телефон НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з АТ«ТАСКОМБАНК» (адреса:01032, Україна, м.Київ, вул. Симона Петлюри, будинок30, ): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_5 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_6 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 28.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_5 за період із 28.01.2022по 03.02.2022 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_5 , в тому числі, алене виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період із 28.01.2022 по 03.02.2022 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Отже, оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів повторно.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти доводів позивача, які викладені в клопотанні щодо витребування доказів повторно, вважає, що даний факт вже встановлений, виписка по даному рахунку вже надавалася.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Верховний Суд також вказував на те, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (постанови Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 757/43087/20, від 24.04.2024 у справі № 463/1733/23).

З огляду на обставини, на які посилається позивач у справі, що розглядається, а саме, щодо необхідності у витребуванні доказів виникла у зв`язку з обставинами, на які посилається відповідач у відзиві, тому таке клопотання заявлене повторно, тому докази, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та позивач не має можливості надати їх суду самостійно, враховуючи, що ці докази містять банківську таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_3 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7000,00 грн., які 11.01.2022 року були на неї перераховані, та кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 22.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 11.01.2022 по 27.01.2022 року.

Витребувати з АТ«ТАСКОМБАНК» (адреса:01032, Україна, м.Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_5 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 28.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_5 за період із 28.01.2022 по 03.02.2022 року.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 27.11.2025 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя