Справа № 233/5539/23
Провадження № 2/202/1936/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Паляниця Г.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності учасників справи,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-плюс» , (адреса 86065, Донецька область м. Авдіївка, 9 квартал, буд. 20) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до Індустріального районного суду за підсудністю. З урахуванням уточнень до позовної заяви позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-плюс» , (адреса 86065, Донецька область м. Авдіївка, 9 квартал, буд. 20) матеріальну шкоду в загальному розмірі - 1954845 грн 41 коп (шкода з пошкодження ТЗ - 1842845 грн 41 коп, евакуація ТЗ 100000 грн 00 коп, оцінка пошкоджених ТЗ - 12000 грн 00 коп) .

Також просив відшкодувати судові витрати, які складаються з судового збору 13420 грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу - 14600 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої справа прийнята до розгляду.

У судові засідання позивач та відповідач не з`являлися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Також повідомлені про можливісить взяти участь у розгляді справи засобами відеоконференцзв`язку. Заяви, клопотання від позивача та відповідача не надходили.

Інтереси позивача представляв ОСОБА_2 , який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Отже, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-плюс» , (адреса 86065, Донецька область м. Авдіївка, 9 квартал, буд. 20) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк