Справа № 279/5660/25
Провадження № 2-о/279/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участі заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу №279/5660/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою; АДРЕСА_1 . Однак документи, що підтверджують його родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_2 , збереглися але в них були допущені помилки, а саме: в його свідоцтві про народження в графі Батьки а саме: мати записана - ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », батько - ОСОБА_4 , тобто дана помилка в свідоцтві про його народження, а саме по батькові матері ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 , яка була допущена при видачі свідоцтва про народження, дає підстави для ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати, що він з матір`ю не є рідними сином та матір`ю, та породить юридичний факт, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вказав, що в свідоцтві про народження матері ОСОБА_6 вказано: ОСОБА_7 , якому вказані батьки : Батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 , що вказує на помилки при видачі свідоцтва про шлюб батьків. Свідоцтво про його народження - ОСОБА_1 , видавалося на підставі свідоцтва про шлюб батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладеного 04.06.1963 році, актовий запис № 21, місце реєстрації шлюбу Горщиківська сільська Рада Коростенського району, Житомирської області. Паспорт матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1998 році Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області видавався на підставі свідоцтва про її народження, тому вірно вказано по батькові ОСОБА_2 .

З метою внесення змін до актового запису про народження №2 від 16.01.1978 року та внесення змін до анкетних даних матері ОСОБА_2 замість « ОСОБА_5 » він звернувся до Коростенського відділу ДРАЦС, яким надано відповідь від 07.08.2025 № 799/29.19-54 з якої вбачається наступне. В актовому записі про народження № 2 складеному 16.01.1978 року Горщаківською сільською Радою Коростенського району Житомирської області на гр. ОСОБА_1 у графі Батьки: Мати - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 містяться розбіжності по батькові матері ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . При розгляді документів виявлено розбіжності щодо по батькові матері: відповідно актового запису про шлюб № 21 складеного 04.06.1963 року місце реєстрації шлюбу Горщиківська сільська Рада Коростенського району, Житомирської області зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а в паспорті та свідоцтві про народження матері зазначено по батькові матері - ОСОБА_11 у свідоцтві про його народження вказано мати ОСОБА_2 , дані внесені на підставі свідоцтва про шлюб, а паспорт матері видано на підстав свідоцтва про її народження, вірно ОСОБА_2 . Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області № С3063/01 від 14.07.2025 у книзі реєстрації актових записів про народження, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_7 - не виявлено.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області № С3063701 від 14.07.2025 року, щодо актового запису про народження ОСОБА_7 неможливо підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері та її батька (його діда). Наразі він позбавлений можливості довести у позасудовий спосіб факт родинних стосунків з ОСОБА_10 , яка є моєю рідною матір`ю, для отримання відстрочки від мобілізації, а в майбутньому - спадщини після їх смерті.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазачила, що дійсно являється матір`ю ОСОБА_12 .

Представник заінтересованої особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, проти заяви заперечень не має.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що знає родину ОСОБА_14 багато років, оскільки є сусідами, ніколи не було сумнівів у тому, що ОСОБА_15 і ОСОБА_11 син та матір.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованоу особу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_13 , дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , вбачається в графі мати вказано « ОСОБА_2 », в графі батько - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження матері - ОСОБА_7 , якому вказані батьки : батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження, яке видано 04.06.1963 року серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_7 , 1940 р.н. уклала шлюб з ОСОБА_4 ,1938 р.н., прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 .

Відповідно до паспорта прізвище та по батькові матері заявника вказано : ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданий 21.05.1998 році Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області

Відповідно до погосподарської книги № 11 Горщиківської сільської ради за 1991-1995 роки номер об`єкта ПГО 912, вбачається, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 :

1. голова домогосподарства: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2. син- ОСОБА_1 , 1978 р.н.; 3. племінник- ОСОБА_16 , 1964 р.н.

Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 396/06-19 від 18.09.2025 року, виданої власнику житлового приміщення ОСОБА_2 , вбачається, про те що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до погосподарської книги № 14 Горщиківської сільської ради за 2024-2028 роки номер об`єкта 01-0671-1, вбачається, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 : голова домогосподарства: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2. син- ОСОБА_1 , 1978 р.н.; 3. ОСОБА_19 , 1982 року народження, 4. ОСОБА_20 , 2003 року народження. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_21 наданих суду в письмовій формі вбачається, те, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , з дитинства знає сусідів, які проживають по АДРЕСА_1 , ними є ОСОБА_22 та її син ОСОБА_23 . ОСОБА_15 проживає разом з матір`ю, доглядає її, працює по господарству.

Звернувшись до Коростенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області з заявою від 24.07.2025 року про внесення змін в актовий запис про народження, ОСОБА_1 , отримав відповідь відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області від 07.08.2025 № 799/29.19-54 щодо надання роз`яснення щодо внесення змін до актового запису про народження №2 від 16.01.1978 року, в якому зазначено наступне, що в наявних актових записах цивільного стану та поданих документах вбачаються розбіжності в написанні по батькові - матері ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Актовий запис про народження матері, який є підставою для внесення змін до актового запису про народження, згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області № С-3063/01 від 14.07.2025 року - не виявлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтво про народження матері заявника та одруження, довідки з місця реєстрації (виписки з погосподаської книги), інформаційного листа Коростенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 07.08.2025 № 799/29.19-54 зі змісу якого слідує, що внести зміни в актовий запис про народження заявника не можливо, оскільки є розбіжності внаписанні по батькові матері, а актовий запис про народженнязгідно повідомлення Державного архіву Житомирської області № С-3063/01 від 14.07.2025 року - не виявлений. Заявник ОСОБА_1 у позасудовому порядку позбавлений можливості довести факт родинних стосунків з ОСОБА_10 , яка є моєю рідною матір`ю. Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..263-265,315, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області, проживаюча АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючогоАДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця реєстрації/знаходження м. Коростень, вул. Грушевського,25, ЄДРПОУ - 41934687.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації/знаходження АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ - 09952044.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом