Справа № 359/1032/22
Провадження № 6/359/183/2025

УХВАЛА

04.11.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ТОВ «Свеа фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою. Вимоги якої обґрунтувало тим, 13.09.2023 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено позовні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за договором №031 від 27.02.2020 року в розмірі 20822,96 грн. та судовий збір в розмірі 312,13 грн.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №031 від 27.02.2020 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується рішенням єдиного учасника.

З огляду на викладене заявник просив суд замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426) по справі №359/1032/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8) як правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заявником було подано заяву про розгляд даної справи без участі його представника

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» була стягнута заборгованість за договором №031 від 27.02.2020 року в розмірі 20822,96 грн. та судовий збір в розмірі 312,13 грн.

На виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року виконавчий лист не видавався.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України,а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №0417/7776/2012 (провадження №61-5419св21) сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

03 липня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» уклав з ТОВ «Росвен Інвест Україна» договір факторингу №01.02-28/23 за яким ТОВ «Будинок Комфорту» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу №031 від 27.02.2020. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників від 03липня 2023року до договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року .

У такий спосіб ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору оренди майна з правом викупу №031 від 27.02.2020.

Згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1від 25березня 2024рокубуло змінено найменування товариства ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс»

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому листі з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року у цивільній справі №359/1032/22.

Керуючись ст.ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому листі з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року у цивільній справі №359/1032/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №031 від 27.02.2020 року в розмірі 20822,96 грн. та судового збору в розмірі 312,13 грн

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.