Провадження № 2/638/82/25

04 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачем. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/792/23 від 24.01.2023 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження № 70968434 з виконання судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/792/23 від 24.01.2023 року. Аліменти відраховувалися з заробітної плати позивача. На той час ОСОБА_2 проходив військову службу за контрактом та отримував високу заробітну плату.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 70968434 на підставі судового наказу від 24 січня 2023 року.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними
чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Частиною другою статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц.
Отже, суд може, за передбачених статтею 197 СК України умов, повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.
Як на підставу звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, позивач посилався на те, що його матеріальне становище змінилося, йому встановлено другу групу інвалідності у зв`язку з отриманням поранення під час захисту Батьківщини та стан здоров`я значно погіршився що призвело до часткової втрати працездатності.
Встановлено, що ОСОБА_2 перебував на військовій службі, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 1338 ОСОБА_2 має травми пов`язані з захистом Батьківщини. Визнаний військово-лікарською комісією непридатним до військової служби.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22 лютого 2024 року № 55 рядового за контрактом ОСОБА_2 , старшого стрільця - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, звільненого наказом командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 22 лютого 2024 року №86-РС з військової служби у відставку згідно підпункту б пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців), з 22 лютого 2024 року виключено із списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 588899 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 15 лютого 2024 року. Причина інвалідності: пов`язана із захистом Батьківщини.
Відповідно до Виписки № 417 із медичної карти стаціонарного хворого відділення терапії з палатами паліативної допомоги ОСОБА_2 під час перебування на стаціонарному лікуванні в період з 26 січня 2024 року по 16 лютого 2024 року поставлено наступний діагноз: поширений міжхребцевий остеохондроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта, Ретролістез хребців першого ступеня з наявністю металоспонділодезу штангово-гвинтовою системою між четвертим, п`ятим поперековим та першим крижовим хребцями. Зміцнілий шкірний рубець поперекової ділянки після операції (08.08.2023) з приводу грижі диску Ьб-БІ. Наслідки мінно-вибухової травми (22.05.2023): закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, акубаротравми. Вертеброгенний поперекові крижовий радикуліт з переважним ураженням ві корінця ліворуч. Легкий парез лівої стопи. Чутливі розлади, нейропатичний больовий синдром з порушенням функції лівої нижньої кінцівки. Цефалгічний синдром. Двобічна нейросенсорна приглухуватість без порушення функції центральної нервової системи та зі збереженням слуху. Гіпертонічна хвороба першої стадії, першого ступеня, ризик помірний. Ангіонат судин сітківки обох очей. Хронічний ерозивний гастродуоденіт, нестійка ремісія без порушення функції травлення. Хронічний панкреатит, латентна форма, ремісія. Порушення глікемії натще. Ожиріння аліментарно-конституційного генезу першого ступеня. Стеатогепатоз з незначним порушенням функцій печінки. Зміцнілі рубці після операції алогерніопластики (2021) з приводу набутої вправимої пупкової грижі. Складний міопічний астигматизм обох очей. Враховуючи наявність інвалідизуючої патології, пацієнт скерований на МСЕК (огляд 27.02.2024). Рекомендовано: нагляд лікаря частини, прегадол 150мг 1р/д, при погіршенні стану - повторний огляд неврологом.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного пацієнта № 4433 ОСОБА_2 під час перебування на стаціонарному лікуванні в період з 19 серпня 2024 року по 04 вересня 2024 року поставлено діагноз: Поширений остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта. Ретролістез L-4І, L5I ст. з наявністю металоспонділодезу. Вертеброгенна радикулопатія L5-S1 зліва, з легким парезом лівої ступні. Виражений больовий синдром. Порушення статико-динамічної функції хребта та ходи в помірній мірі. Наслідки МВТ (22.05.2023р.): ЗЧМТ, струсу головного мозк акубаротравми у вигляді цефалгічного синдрому.
Встановлено лікувальні та трудові рекомендації: спостереження травматолога, невролога; дозовані фізичні навантаження; обмеження фізичного навантаження на ПВХ, ліву нижню кінцівку; виконання вправ ЛФК самостійно; курси реабілітації через 20-24 тижнів.
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 375 визначеним обласним бюро МСЕК від 27 лютого 2024 року ОСОБА_2 встановлено наступні реабілітаційні заходи та їх реалізація: відновна терапія (курси амбулатор та стац. Лікування згідно рішення ЛКК) термін проведення - 1 рік; санаторне-курортне лікування (1 роз в три роки) термін проведення - 1 рік; медичне обстеження (4 рази на рік) термін проведення - 1 рікю Трудова реабілітація протипоказано важка фізична праця, види професій доступні за станом здоров`я легкі підсобні роботи. Фізична реабілітація: консультація (2 рази на рік) термін проведення - 1 рік; лікувальний масаж (2 рази на рік) термін проведення - 1 рік; лікувальна фізкультура (2 рази на рік) термін проведення - 1 рік.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судовим розглядом встановлено, що позивач своєчасно та в повній мірі сплачував аліменти на дітей відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року. Однак після отримання позивачем травми та в подальшому звільнення з військової служби за станом здоров`я та погіршення майнового становища у позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів.
В свою чергу, суд враховує що дані обставини були викликанні не за волею позивача а внаслідок захисту ним незалежності України від окупації РФ.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Л.М. Рибальченко