ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1385/25
Єдиний унікальний номер справи: 653/1091/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Плецька Юлія Вікторівна,на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської Районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Плецька Ю.В.,про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року залишено без задоволення.

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Плецька Ю.В., засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу на заочне рішення суду із клопотанням про поновлення строку на його оскарження, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 11 листопада 2025 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2025 року не отримував, а ознайомилася із її змістом адвокат Плецька Ю.В. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де забезпечено надання загального доступу до змісту ухвали суду 06 жовтня 2025 року, тому апеляційну скаргу подано в тридцятиденний строк з дня оприлюднення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що ухвалою Херсонського міськогосуду Херсонської області від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Плецька Ю.В.,про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року залишено без задоволення, останнім днем строку на окарження судового рішення є 29 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано 05 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається нанеотримання копії ухвали суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Херсонського міськогосуду Херсонської області від 29 вересння 2025 року надіслана судом до Реєстру 03 жовтня 2025 року, зареєстрована 04 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 05 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Разом з цим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за результатом розгляду позовної заяви, що подана до суду фізичною особою у 2018 році із вимогами немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року визначено у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2 114 грн 40 коп. (1 762 х 0,4 х 2 вимоги) х 150% х 0,8).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію ID 4777-2439-1863-6817 від 05 листопада 2025 року на суму 1 057 грн 20 коп.

За таких підстав, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 057 грн 20 коп. (2 906 грн 88 коп. - 1 057 грн 20 коп.).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 057 грн 20 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1385/25.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 653/1091/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Генічеської Районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1385/25, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська