Справа № 405/7891/21
Номер провадження 6/404/329/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. перебували матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М. щодо визначення 1/6 частини квартири, що є об`єктом житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню номер за АСВП: 66328509.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 11.04.2023 року зупинено провадження у справі № 405/7891/21, провадження № 6/404/329/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича до набрання законної сили рішенням суду у справі 390/847/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 450 відповідно до п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16.09.2025 року прийнято до свого провадження матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності. Поновлено провадження в справі, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайовичподав заяву про залишення подання без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить приватний виконавець.

Керуючись ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М. щодо визначення 1/6 частини квартири, що є об`єктом житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню номер за АСВП: 66328509 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО