Справа №201/250/21
Провадження № 2-зз/201/28/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Григоренко Альони Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно побудоване нерухоме майно, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно із закриттям розділу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно побудоване нерухоме майно, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно із закриттям розділу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2024р. у справі №201/250/21 позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2024р. у справі №201/250/21 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.08.2025р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2024р. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024р. скасовано в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М».

У задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно побудоване нерухоме майно, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям розділу відмовлено.

Провадження в справі за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно побудоване нерухоме майно, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям розділу закрито.

19.03.2025р. до суду надійшло клопотання представника представника позивача Дніпровської міської ради Григоренко Альони Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Наумової О.С. від 07.12.2021р., з посиланням на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є таким що набрало законної сили, відсутні потреби для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. Просила скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Цивільна справа повернулася з Верховного суду 23.09.2025р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч. 2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому суд вважає необхідним скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Наумової О.С. від 07.12.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Григоренко Альони Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра) від 07 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно побудоване нерухоме майно, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно із закриттям розділу задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Наумової О.С. від 07 грудня 2021 року по цивільній справі №201/250/21 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка-М» (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно побудоване нерухоме майно, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно із закриттям розділу скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею та її повний текст складений 14 листопада 2025 року.

Адреси та анкетні дані сторін:

Позивач:

Дніпровська міська рада (, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75);

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Точка-М» (, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1).

Треті особи:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58).

Суддя Наумова О.С.