Провадження № 2-о/369/594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

03.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., ознайомившись із заявою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання квартири безхазяйним майном та передання її у власність територіальної громади -

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - Олена Федкевич звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 безхазяйною та передання її у власність територіальної громади.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Заява подана в порядку окремого провадження і повинна відповідати вимогам статей 293, 330 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам статті 330 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Відповідно до вимог статті 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Проте, Вишневою міською радою Бучанського району Київської області у заяві про визнання квартири безхазяйною та передання її у власність територіальної громади зазначено лише заявника та всупереч вимогам статті 332 ЦПК не зазначено заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Крім того, вимогами частини третьої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, зі змісту заяви вбачається, що заявник посилається на оголошення про взяття на облік безхазяйної речі у газетному видавнику "Новий День", з огляду на положення статті 330 ЦПК України, однак, заявник не додає доказу на підтвердження цього.

Так само, зі змісту поданої заяви суд вбачає невідповідність заявлених вимог та зазначених норм цивільного процесуального права.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175,176 ЦПК України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175-177,185, 260, 293-294, 330-332 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання квартири безхазяйним майном та передання її у власність територіальної громади - залишити без руху, надавши заявнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: вказати заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КОЗАК