Справа № 307/2553/24
Провадження № 2/307/608/24
УХВАЛА
про виправлення описки
12 листопада 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року про поновлення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 17 листопада 2024 року на 13 год. 30 хв.
Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року помилково зазначено, що судом здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, замість правильного - здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним; також у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено, що справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, замість правильного у відкритому підготовчому судовому засіданні, оскільки підготовче судове засідання не закрито та справу не призначено до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку питання про виправлення описки вирішується без
повідомлення учасників справи.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд
Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, а саме, вступну частину вказаної ухвали викласти у наступній редакції:
«Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним».
Перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.».
Другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції: «Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду на 17 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас