Справа № 303/2676/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.09.2025 року по справі № 303/2676/25,-

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 303/2676/25, виданому 25.09.2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 10.11.2025 року заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 17.11.2025 року.

В судове засідання представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT09087174 від 19.10.2023 року в розмірі 8615,20 гривень, що складається з наступного: 2716,19 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 5899,01 гривень - прострочена заборгованість за відсотками. Також стягнуто 1321,18 гривень судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду 25.09.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист в якому помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »., замість правильного « НОМЕР_1 ».

При цьому, з матеріалів цивільної справи встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 430 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі № 303/2676/25, допущену при його видачі, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », правильним слід вважати « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/2676/25, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 25.09.2025 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказати замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », вказати правильний « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний