Справа № 357/9145/25
Провадження № 2-п/357/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №357/9145/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 357/9145/25, 2/357/4302/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просив суд скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року по справі № 357/9145/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

15 вересня 2025 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №357/9145/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено проведення судового засідання на 30 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

30 вересня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 09 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв.

09 жовтня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24 жовтня 2025 року на 10 год. 45 хв.

24 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 07 листопада 2025 року на 12 год. 30 хв.

07 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без його участі. Заяву підтримав, просив задовольнити.

07 листопада 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без її участі. Заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення, у зв`язку з тим, що на даний час вони з відповідачем примирилися та бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвали та судові повістки не отримував. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки заочне рішення прийнято за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування його доводів та заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №357/9145/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року року по цивільній справі № 357/9145/25 (провадження №2/357/4302/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 05 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Рижко