Справа № 953/9293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу газу у розмірі 845,83 грн., та судовий збір у розмір 302,80 грн.

12.11.2025 до суду надійшла заява представника стягувача Бублій Н.С. в якій вона просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити в судовому наказі від 08.09.2025 по справі № 953/9293/25, у вступній та резолютивній частині замість слів «суму заборгованості за період 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу природного газу у розмірі 845,83 грн.» замінити на вірно «суму заборгованості за період 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу природного газу у розмірі 757,61 грн., за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 88,22 грн».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме у резолютивній частині було допущено описку щодо послуг та розподілу сум заборгованості, а саме: вказано помилково «суму заборгованості за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу газу у розмірі 845,83 грн» замість вірного «суму заборгованості за період 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу природного газу у розмірі 757,61 грн., за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 88,22 грн».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 08.09.2025 правильно зазначити правильно опис наданих послуг та розподіл сум заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Бублій Н.С. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 08.09.2024 по цивільній справі №953/9293/25, н/п 2-н/953/2489/25 виправивши у тексті вступної та резолютивної частині судового наказу слова «суму заборгованості за період 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу природного газу у розмірі 845,83 грн.» та замінити на правильні «суму заборгованості за період 01.08.2023 по 31.08.2025 року за послуги з розподілу природного газу у розмірі 757,61 грн., за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 88,22 грн».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -