ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1987/25 Справа № 697/1564/25
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами позики №100991322 від 04.09.2021, №-127841 від 29.09.2021 та №77722641 від 20.09.2021 на загальну суму 52891,94 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та на правничу допомогу у розмірі 16000 грн, мотивуючи про те, що позивач у справі набув права вимоги за позикою до боржників за укладеними договорами факторингу, у тому числі, і щодо відповідача ОСОБА_1 на суму, заявлену до стягнення.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 позов у справі задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №100991322 від 04.09.2021, №№-127841 від 29.09.2021, №77722641 від 20.09.2021 у загальному розмірі 8995,44 грн, а в задоволенні решти вимог відмовлено. Також з відповідача стягнуто судові витрати пропорційно до задоволеної частки позову - 412,05 грн судового збору та 2721,60 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідач подала на вказане рішення суду 01.10.2025 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати або змінити, зменшивши суму заборгованості до тіла кредиту або ж надати розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 09.10.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

До початку розгляду справи 11.11.2025 відповідач заявила клопотання та подала відповідну заяву про про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право скаржника розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу відповідача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025

Суддя-доповідач

Судді