Справа № 367/6544/25
Провадження по справі № 2/367/4894/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення

12 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу №367/6544/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба безпеки України про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи через систему " Електронний суд" надав клопотання, в якому просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну поліцію України, оскільки відносно особи відповідача Указом Президента України застосовані санкції, ініціатором застосування яких є Міністерство внутрішніх справ України та розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси Національної поліції України.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача Національної поліції України може вплинути в майбутньому на права або обов`язки останньої, оскільки з відкритих джерел інформації судом з`ясовано, що відносно особи відповідача Указом Президента України застосовані санкції, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну поліцію України.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача обов`язковою.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, 84, 123,223,185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Національну поліцію України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача.

Направити третій особі примірник позовної заяви з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Визнати явку позивача обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року.

Копію ухвали направити відповідачу, для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк