НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 рокуСправа № 336/6737/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до:приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анни Ігорівни
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови та свідоцтв про право на спадщину, визнання права на обов`язкову частку у спадщині та відшкодування моральної шкоди,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

04 листопада 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов. Матеріали справи надійшли до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2025.

Позовна заява була подана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.07.2025. Позивач просить суд:

- визнати дії приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни щодо оформлення спадкових справ № 4/2024 та № 5/2024 такими, що порушують права малолітньої ОСОБА_2 ;

- скасувати постанову нотаріуса Котляр А.І. про відмову у вчиненні дій щодо охорони спадкового майна та призначення управителя, як таку, що суперечить вимогам ст.ст. 1283, 1284, 1287 ЦК України та порушує права малолітньої спадкоємиці;

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані ОСОБА_3 іншим особам ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим), у частині спадкового майна, що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та яке мало бути передано малолітній ОСОБА_2 ;

- зобов`язати нотаріуса Котляр А.І. внести зміни до спадкових справ №4/2024 та №5/2024, включивши до спадкової маси повний перелік спадкового майна, що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у тому числі майно, вказане в ухвалі суду від 16.06.2025;

- зобов`язати нотаріуса вчинити опис спадкового майна відповідно до ст. 1283 ЦК України;

- визнати право ОСОБА_2 на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі не меншому, ніж передбачено ч. 1 ст. 1241 ЦК України, з урахуванням повного утримання дитини спадкодавцями, що надає підстави для збільшення частки;

- зобов`язати нотаріуса Котляр А.І. внести зміни до спадкових справ №4/2024 та №5/2024, включивши до спадкової маси повний перелік спадкового майна, що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у тому числі майно, вказане в ухвалі суду від 16.06.2025;

- визнати за малолітньою ОСОБА_2 право на спадкування у повному обсязі паїв і земельних ділянок, що належали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , включаючи: 3 паї по діду (2 спадкових, 1 його власний); 43 га по діду (акт постійного користування); городи по діду (0,47, 0,30, 0,22, 0,21 га); 1 пай 5,37 га і город 1,5 га по батькові; інші земельні ділянки, що перебували у власності або користуванні спадкодавців та не були включені до спадкової маси, але мають бути зафіксовані, описані та враховані нотаріусом відповідно до ст. 1283 ЦК України;

- зобов`язати відповідача направити повідомлення органу опіки про відкриття спадкових справ та здійснити всі дії для забезпечення захисту прав малолітньої спадкоємиці;

- зобов`язати відповідача призначити управителя спадкового майна відповідно до ст. 1284 ЦК України;

- витребувати у нотаріуса повні спадкові справи №4/2024 та №5/2024 для ознайомлення та перевірки їх повноти, складу спадкової маси та дотримання процедури.

- зобов`язати нотаріуса надати суду повні копії спадкових справ №4/2024 і №5/2024, включно з усіма заявами, протоколами огляду майна, постановами, копіями виданих свідоцтв, поясненнями інших спадкоємців;

- витребувати у відповідача (нотаріуса) копії усіх заяв, документів, рішень та протоколів огляду майна, що стосуються спадкових справ №4/2024 та №5/2024;

- стягнути компенсацію моральної шкоди у розмірі 300000,00 грн.

Водночас, в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 317/2966/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни; органу опіки Новомиколаївської селищної ради; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 , у якій станом на 10.11.2025 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позовна заява у справі № 317/2966/25 позивачем була подана до Запорізького районного суду Запорізької області 16.06.2025. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2025 у справі № 317/2966/25 зазначений позов було передано за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Предметом спору у цивільній справі № 317/2966/25 є зокрема вищезазначені рішення, дії та бездіяльність приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни під час оформлення спадщини у спадкових справах № 4/2024 та № 5/2024, тобто позовні вимоги у справі №336/6737/25 по суті дублюють позовні вимоги у справі № 317/2966/25.

Пред`явлення позивачем позову окремо до приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни у справі № 336/6737/25 не змінює предмета та підстав позову, як стверджує позивач. Так, звернувшись до суду з позовом, зокрема до приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни у справі № 317/2966/25, позивач не позбавлений права змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити позовні вимоги в рамках саме цієї справи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки питання про відкриття провадження за первісно поданою позовною заявою у справі № 317/2966/25 станом на 10.11.2025 перебуває на стадії вирішення, позовна заява ОСОБА_1 від 18.07.2025 у цій справі підлягає поверненню їй на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анни Ігорівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови та свідоцтв про право на спадщину, визнання права на обов`язкову частку у спадщині та відшкодування моральної шкоди, повернути ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 листопада 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков