Провадження № 2/127/5468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття, однак на даний час навчаються, у зв`язку з чим не мають змоги працювати, батько після досягнення дітьми повноліття належним чином не дбає про їх матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 - матір`ю повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовими записами про народження №1116 від 23.04.2004 року, №2687 від 15.08.2007 року (а.с. 10-11).

Шлюб між батьками дітей був розірваний.

Відповідно до довідки Вінницького торговельно економічного інституту Державного торговельно економічного університету №90 від 15.04.2025 року, ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня «магістр» 1 курсу денної форми навчання, спеціальність 075 «Маркетинг», навчається на умовах договору про навчання на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно економічного інституту Державного торговельно економічного університету, термін навчання з 01.09.2024 року до 26.12.2025 року, стипендію не отримує (а.с. 12).

Згідно із довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» №473 від 07.08.2025 року ОСОБА_4 є студентом 3-АМ-2 третього курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», на державній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с. 13).

Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України №646/165/1/150/пс від 08.08.2025 року підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 13, зворотна сторона).

Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, дохід ОСОБА_2 у 2024 році становив 1023303,97 грн., у 2025 році 465072,90 грн. (а.с. 14, зворотна сторона 16).

Згідно із довідкою військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України №459 від 02.08.2025 року на утриманні старшого сержанта ОСОБА_1 перебувають: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду, тобто з 13.08.2025 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 ОСОБА_6 23 років, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду, тобто з 13.08.2025 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 ОСОБА_9 23 років, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави та 6000 грн. витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Вінницькому торговельно економічному інституті Державного торговельно економічного університету, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 13.08.2025 року і до закінчення навчання 26.12.2025 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 ОСОБА_6 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 13.08.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 ОСОБА_9 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн.судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: