Номер провадження 6/754/361/25
Справа № 754/7616/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року (суддя Мальченко О.В.) у справі № 754/7616/13-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.01.2008 у розмірі 381985,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судові витрати у розмірі 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року (суддя Грегуль О.В.) у справі № 754/7616/13-ц (провадження 6/754/684/19) замінено сторону виконавчого провадження у справі № 754/7616/13-ц та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вказано стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

04 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 листопада 2025 року головуючою суддею з розгляду справи № 754/7616/13-ц (провадження № 6/754/361/25) визначено суддю Гринчак О.І.

Фактично матеріали справи та вказана заява передані судді 05.11.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною дев`ятою статті 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до пп. 82.7 п. 82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Згідно з п.п. 2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119 (нова редакція набула чинності 01 квітня 2025 року) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до п.п. 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва, затверджених зборами суддів Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025року № 2-10-02, у випадку надходження до суду судової справи (у порядку ЦПК України, КАС України), по якій було ухвалено процесуальне рішення суддею, який на день надходження справи не працює в суді, справа передається судді, якому в порядку автоматизованого розподілу визначена перша судова справа у порядку виконання судового рішення.

Зауважую, що приписи Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва, затверджених зборами суддів Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року № 2-10-02, з моменту набрання ними чинності (03 жовтня 2025 року) застосовуються до розподілу всіх судових справ між суддями, незалежно від того, коли була визначена перша судова справа у порядку виконання судового рішення до набрання ними чинності чи після, оскільки не містять положень, на кшталт, що «у випадку надходження до суду судової справи (у порядку ЦПК України, КАС України), по якій було ухвалено процесуальне рішення суддею, який на день надходження справи не працює в суді, справа передається судді, якому в порядку автоматизованого розподілу визначена вперше судова справа у порядку виконання судового рішення після 03.10.2025».

Окрім того, згідно з Тлумачним словником (https://sum.in.ua/s/pershyj) слово «ПЕРШИЙ, а, е.» означає:

1. Числівник порядковий, відповідний кількісному числівнику один; який передує другому при нумерації або підрахунку однорідних предметів, явищ і т. ін.

2. Який передує всім дальшим, наступним.

3. Який виконує яку-небудь дію або є об`єктом дії і раніше, ніж усі інші.

4. Який не існував до певного моменту, якого не було раніше.

5. Який є початковим етапом, нижчою формою чого-небудь.

6. Який трапиться або станеться в найближчому майбутньому; найближчий за часом.

Отже, перша судова справа у порядку виконання судового рішення була визначена судді Грегулю О.В.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п «д» ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення правил щодо відводу (самовідводу).

З огляду на те, що:

1)я не ухвалювала рішення у цивільній справі № 754/7616/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2)перша судова справа у порядку виконання судового рішення, а саме щодо заміни сторони виконавчого провадження, за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2019 у справі № 754/7616/13-ц (провадження: 6/754/684/19) була розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Грегулю О.В.;

3)за правилами пп. 82.7 п. 82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п.п. 2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, повинна бути розподілена судді, якому в порядку автоматизованого розподілу визначена перша судова справа у порядку виконання судового рішення;

4)розгляд справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від його суті;

5)порушення правил щодо відводу (самовідводу) є підставою для притягнення судді дисциплінарної відповідальності,

тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід від розгляду справи № 754/7616/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 754/7616/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

2. Самовідвід, заявлений головуючою суддею Гринчак О.І., у справі № 754/7616/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

3. Відвести головуючу суддю Гринчак О.І. від справи № 754/7616/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

4. Цивільну справу № 754/7616/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, повернути для передачі раніше визначеному складу суду без застосування автоматизованого розподілу на підставі пп. 82.7 п. 82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, п.п. 2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119, п.п. 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва, затверджених зборами суддів Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року № 2-10-02.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГринчаК