ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Сапотюк С-Х.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Сапотюк С-Х.Ю. до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замість невірного рнокпп відповідача « НОМЕР_1 » вказати вірний НОМЕР_2 .

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що отримавши із суду виконавчий лист було виявлено помилки, тому заявник звернувся до суду з даною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З автоматизованої системи документообігу програми Д-З вбачається, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2025 року в цивільній справі №381/2030/25 2/381/1235/25, не набрало законної сили в зв`язку з його оскарженням представником відповідача адвокатом Григоренко А.О.

Підсумовуючи наведе, суд зазначає, що підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Сапотюк С-Х.Ю. про виправлення описки у виконавчому документі - відсутні.

Водночас, заявник до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не надав копію самого виконавчого листа, який містить помилку та належним чином завірену копію рішення суду /що набрало законної сили/, що позбавляє суд можливості встановити наявність зазначеної помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Сапотюк С-Х.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА