РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Ведмідь Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2025 року подала Богунському районному суду міста Житомира вказаний позов, в якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований 05 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2120.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що між нею та відповідачем зникло взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Вона та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, зв`язок не підтримують, жодним чином зберегти сімейні відносини не планують. ОСОБА_2 відносно неї вчиняв домашнє насильство, у зв`язку з чим примирення є неможливим. Майнові або інші спори на момент подання позовної заяви відсутні, в тому числі спір щодо місця проживання дітей.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року, в справі відкрито провадження з розглядом її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і за клопотанням позивача вирішено питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору в справі (а. с. 18-19).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про розгляд цієї справи шляхом направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем його проживання. Рекомендоване відправлення повернулося на адресу суду, згідно якого вказані документи відповідач отримав особисто 20 жовтня 2025 року.

Станом на 11 листопада 2025 року ОСОБА_2 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2120 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с. 5,7,9).

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній, діти проживають з матір`ю.

Згідно статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Крім того, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача судовий збір.

Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2120 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держаного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Ведмідь