УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 621/1134/23

Провадження 2-о/621/95/25

17 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді В.Філіп`євої,

присяжних: Баталіної Ірини Володимирівни, Світличної Олени Олексіївни

за участю:

секретаря судового засідання А.Головіної

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_4 ,

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку окремого провадження цивільну справу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2023 року по справі 621/1143/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 року прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та копію медичної карти амбулаторного хворого в разі наявності.

Крім того, на виконання вимог ч. 5 статті 293 ЦПК України, ухвалою суду до участі у справі залучено адвоката, для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність.

Разом із поданням клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Для підтвердження стійкого психічного розладу потрібні спеціальні знання в сфері медицини, та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання про проведення експертизи та зупинити провадження по справі, розглянувши клопотання без їх участі та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Згідно положень ст. ст. 103 - 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом статті 298 ЦПК України, у справах про визнання особи недієздатною суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 3 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості особи, щодо визнання якої вирішується питання про визнання недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 247, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 621/1134/23 (Провадження № 2-о/621/95/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у цивільній справі № 621/1134/23 (Провадження № 2-о/621/95/25) зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні І. Баталіна

О. Світлична