У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача Танцуріна Є.В. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» 20.10.2025 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання кредиту №370596-КС-002 в сумі 43 212,06 гривень.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2025 відповідно до положеня ч.1 ст.31 ЦПК України справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з приписами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 17.11.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Статтею 183 ЦПК України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які мають бути враховані при оформленні клопотання стороноб позивача.

Так, суддею встановлено, що у позовній заяві, разом із позовними вимогами, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Проте, клопотання про витребування доказів повинне бути оформлене як заява з процесуальних питань, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України має бути усунута, адже у позовній заяві можуть бути викладені лише вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 31-32, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, а також відповідного клопотання про витребування доказів із дотриманням ст.84, 182, 183 ЦПК України в разі його підтримання стороною позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.11.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух