УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 листопада 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей;

розглянувши у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , на підставі наявних у суду матеріалів, питання про виправлення описки в ухваленому у цій справі судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 22.04.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2732, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з неї щомісячно аліментів на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення вказаними дітьми повноліття. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_2 ..

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 року у цій судовій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2025 року, і до досягнення вказаними дітьми повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, при скеруванні вищевказаного судового рішення до виконання з`ясувалося, що в його резолютивній частині невірно зазначено дати народження двох дітей, що, відповідно, ускладнює виконання вищевказаного судового рішення.

Сторони у справі, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Підсумок суду за результатами вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 29.09.2025 року рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема про стягнення на його користь з ОСОБА_2 аліментів на трьох їх дітей, суд у резолютивній його частині зазначив невірні дати двох з трьох вказаних дітей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 року та виправити допущену описку, за власною ініціативою.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити з власної ініціативи описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 29.09.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 453/609/25 та номером провадження 2/453/427/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, вказавши у його резолютивній частині вірні дати народження двох з вказаних дітей.

Абзац 2 резолютивної частини вказаного судового рішення викласти у такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2025 року, і до досягнення вказаними дітьми повноліття».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 12 листопада 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН