Справа № 447/1232/19
Провадження № 2/639/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у справі № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28.10.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.10.2025 шляхом подання суду доказів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 389,58 грн (том 3 а.с.15-16).

14.11.2025 до суду від імені позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 10.11.2025, до якої на виконання ухвали суду від 28.10.2025 долучена квитанція про сплату судового збору, та в якій заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Водночас, у вказаній заяві відсутній підпис заявника ( ОСОБА_1 ), що підтверджується Актом про відсутність вкладень у конверті (пакуванні), складеним 14.11.2025 відповідальними працівниками Новобаварського районного суду міста Харкова.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява позивача від 10.11.2025 не підписана заявником, вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду позивачу ОСОБА_1 заяву від 10.11.2025 з доданими до неї документами у справі № 447/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО