Провадження №2/932/3634/25
РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та зазначив, що шлюб між ними був укладений 23.01.2015. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, гарні відносини, але з часом почуття любові, поваги та розуміння змінились. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та жити заради дитини, але це їм не вдалося. З травня 2025 року вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, просить суд розірвати шлюб.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Справа надійшла з Київського районного суду міста Одеси до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 10-00 06.11.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

30.09.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким вона визнала позовні вимоги, просила справу розглянути без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №13.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача їй належить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , зареєстрований 23.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №13 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 07.11.2025.

Суддя: В.С. Салькова