Справа № 350/1358/25
Номер провадження 2-о/350/178/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-
І.Стислий виклад позицій заявника
Адвокат Комарницький Е.Г., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду в якій просить встановити юридичний факт, що заповіт від 23.12.2019 року, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за №1431, стосується спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заявлених вимог зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченого Котелко С.Д. приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу 23.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1431, згідно якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,7460 га.
При зверненні до приватного нотаріуса Бабича В.Л., останній повідомив заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті наявна помилка його дати народження, а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рекомендував звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне заначення.
Встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. не прибули, останній направив суду заяву в якій просив заяву задоволити, а розгляд справи проводити без участі сторони заявника.
Представник заінтересованої особи Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24).
14.10.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. направив суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу просить слухати за відсутності сторони заявника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданої заяви, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1982 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).
23.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склав заповіт, яким належну йому на день смерті земельну ділянку площею 0,7460 га, яка знаходиться на території Креховицької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був посвідчений Котелко С.Д., приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за №1431 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за №24, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2021 року (а.с. 14).
ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки площею 0,7460 га, яка розташована на території Креховицької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №009126 від 15.03.2005 року (а.с. 15-16).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять вищезазначена земельна ділянка.
Приватним нотаріусом Бабич В.Л., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з орфографічними помилками складеного 23.12.2019 року за реєстровим №1431 заповідачем ОСОБА_2 заповіту, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.02.2025 року (а.с. 17).
ІV.Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неправильністю написання дати народження заявника у правовстановлюючому документі, що ставить під сумнів належність йому правовстановлюючого документа.
V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
У ході розгляду справи судом встановлено, що при оформлені заповіту ОСОБА_2 було помилково записано дату народження його сина ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана помилка створює перешкоди для заявника в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .
VІ.Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
У суду немає сумніву в тому, що заповіт складений 23.12.2019 року від імені ОСОБА_2 , який посвідчений Котелко С.Д. приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за №1431, де спадкоємцем вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі доказами, де всі дані спадкоємця, а саме прізвище, ім`я, по батькові, вказані у заповіті співпадають з даними свідоцтва про народження та паспорта громадянина України.
Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 247, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.
Встановити юридичний факт, що заповіт від 23.12.2019 року, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко Світланою Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за №1431, дійсно стосується спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Бейко