Справа № 242/4219/14-ц
Провадження № 6/0203/324/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про повернення заяви

12 листопада 2025 року суддя Центральний районний суд міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/324/2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум Капітал» про заміну сторони правонаступником у справі, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року заявник через уповноваженого представника в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду цю заяву, визначивши заінтересованими особами - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «Дюфор», в якій просив суд: 1) заміни сторону ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фактум Капітал» у справі №242/4219/14-ц в порядку ст. 55 ЦПК України; 2) поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 242/4219/14-ц в порядку ст. 433 ЦПК України; 3) видати дублікат виконавчого листа у вказані справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 11 листопада 2025 року.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України (ст. 430-446 ЦПК) визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення в процесуальних питань визначені у ст.183 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, у заяві не зазначено місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , тоді як вимоги п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачають зазначення вказаних відомостей.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання врегулювано ст. 433 ЦПК України розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

При цьому, за змістом ч.5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи, в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України та відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів направлення її разом з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 та Дочірньому підприємству «Дюфор».

Крім того, вирішення вказаного питання безпосередньо стосується прав, інтересів та обов`язків сторін у справі, проте заявником не зазначено заінтересованою особою позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та не направлена цій особі і копія заяви з додатками.

Також відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, чинним законодавством передбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 грн. 84 коп.

Разом з тим, заявником не додано документ на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у визначеному розмірі.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч.4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактум Капітал» про заміну сторони правонаступником у справі №242/4219/14-ц, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центральний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко