Справа № 345/4228/25
Провадження № 22-ц/4808/1645/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Загороднього Євгенія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 344,11 грн, яка складається з інфляційних втрат у розмірі 272,77 грн, 3% річних у розмірі 71,34 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 по 302,80 грн з кожного сплаченого судового збору.

Повернуто з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 50% судового збору в сумі 605,60 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 98 від 29.07.2025.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 по 833,33 грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Адвокат Загородній Є. О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є. О. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків надання доказів на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або ж уточнення прохальної частини апеляційної скарги, виходячи із його повноважень на представництво інтересів виключно ОСОБА_1 , а також подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вказаної ухвали адвокат Загородній Є. О. подав до апеляційного суду заяву, в якій вказав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують подану ним апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року. До заяви надав докази на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Загороднього Євгенія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта