Провадження № 22-ц/4808/1714/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 14.08.2025 та 25.08.2025 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного вказав на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом без його участі та таку він отримав засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подав 03 листопада 2025 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків подання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву, до якої долучив докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, супровідний лист Івано-Франківського міського суду щодо направлення йому копії оскаржуваної ухвали із заявами про уточнення позовних вимог, датований 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення стороні апелянта ухвали суду, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/13109/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта