Справа № 602/370/23
Провадження № 2-о/602/64/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних БЛИЗНЮК Ю.М.

СЕРАФИМ О.М.

при секретарі ТІМОШКІНІЙ І.О.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

До суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат

Вальчук М.М., заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У клопотанні вказує, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над останнім. Визначено строк дії рішення суду два роки. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я та продовженням стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними просить продовжити строк дії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 602/370/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник заявника просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, вимоги клопотання підтримує, просить суд клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над останнім. Визначено строк дії рішення суду два роки (а.с.73-74).

Згідно Відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , стоном на 16.10.2025 року за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.79).

Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по направленні психіатра АПВ для оформлення соціальної допомоги, у хворого діагностовано помірну розумову відсталість, с-м емоційно-вольової нестійкості. Загальний недорозвиток мови ІІ рівня. Дислалія (ламбдацизм). Наслідки дизембріогенезу у вигляді рефлекторної пірамідної недостатності. Енурез, енкопрез (а.с.95).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 140809, виданого 25.08.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с.81) .

Згідно інформації КНП «Лановецька міська лікарня» №919 від 04.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.05.2009 року знаходиться під спостереженням в лікаря психіатра з приводу, д-з: F 71.0, являється інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, скарги на момент огляду самостійно не висловлює, дезорієнтований в часі, часто не розуміє суть запитань, навички самообслуговування вкрай знижені (а.с.92).

Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 31.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-94).

Згідно консультативному висновку спеціаліста №1192 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано помірну розумову відсталість (а.с.104).

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області, ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 602/370/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: Ю.М.БЛИЗНЮК

О.М.СЕРАФИМ