Справа № 303/533/24
Провадження № 22-ц/4806/1297/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє Гриниха Тетяна Юріївна, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року (суддя Куцкір Ю.Ю.) про скасування заходів забезпечення позову в справі №303/533/24, за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Парамонов О.В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

28.10.2025 через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого, на підставі довіреності діє Гриниха Тетяна Юріївна, подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2025, якою скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2024.

05.11.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12.11.2025.

05.11.2025 позивач ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 353, ч.5 ст. 432 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про скасування забезпечення позову.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє Гриниха Тетяна Юріївна, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: