14.11.25
Справа №635/7964/20
Провадження по справі №6/635/452/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Дениса Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/7964/20,

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненко Д.А. звернувся до суду з поданням, яким просить видати дублікат виконавчого листа № 635/7964/20, виданого 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування подання зазначає, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №635/7964//20, виданий 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605,20 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень втрачено, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Д.А., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/7964/20 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненко Д.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Представник стягувача Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Баклагін М.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду пояснення по справі, відповідно до яких просив розглянути справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» та пояснив наступне.

15 червня 2021 року постановою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №65746477 з примусового виконання виконавчого листа №635/7964/20, виданого 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 605,20 гривень та судового збору в розмірі 210,20 гривень.

22 червня 2021 року державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №65746477, в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи розшуку майна виявились безрезультатними.

Станом на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу рішення суду виконано не було, грошові кошти на рахунок Акціонерного товариства «Харківобленерго» не надходили, оригінал виконавчого листа на поштову адресу Акціонерного товариства «Харківобленерго» також не надходив, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Виконавчий лист втрачено Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7964/20, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2021 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605,20 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ отримано представником стягувача Корякіним М.І. 12 квітня 2021 року.

Державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ситник Ю.О. 15 червня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65746477 з примусового виконання судового наказу №635/7964/20, виданого 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості в сумі 815,40 гривень.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ситник Ю.О. від 22 червня 2021 року судовий наказ №635/7964/20, виданий 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи розшуку такого майна виявились безрезультатними).

Як вбачається зі змісту довідки від 03 листопада 2025 року №96064 в.о. начальника відділу Головка В., за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що оригінал виконавчого документу, а саме: виконавчий лист №635/7964/20, виданий 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605,20 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень втрачено.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно Указа Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався на підставі відповідних Указів Президента України.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26 березня 2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено, зокрема, підпунком 4 пункту 10.2 наступного змісту: тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Верховний Суд України в постанові від 15 березня 2023 року по справі №260/2595/22, роз`яснив, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відтак, строк пред`явлення такого документа до виконання спливав 23 червня 2024 року, тобто вже після набрання чинності Законом № 2129-IX від 15 березня 2022 року, а тому застосуванню підлягають положення пункту 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом 18 березня 2021 року, до виконання не сплив.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу було надіслано на адресу стягувача, які було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Станом на теперішній час судовий наказ №635/7964/20, виданий 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605,20 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень фактично втрачений.

Відомості про повне або часткове виконання судового наказу №635/7964/20, виданого 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605,20 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень відсутні.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Відтак, враховуючи, що судовий наказ № 635/7964/20, виданий 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605,20 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень втрачений, докази його виконання в матеріалах справи відсутні, строк виконання судового наказу не сплив, а видача дубліката судового наказу є гарантією права стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату судового наказу та задоволення подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Д.А.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Дениса Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Харківобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/7964/20 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №635/7964/20, виданого 18 березня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 жовтня 1994 року Липецьким відділом УМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351823, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 жовтня 1994 року Липецьким відділом УМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351823, , судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська