Справа № 490/5391/25
н/п 2/490/3496/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі серекретаря Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від Савицької О.Е., яка представляє інтереси позивача МКП «Миколаївводоканал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій представник просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за надані з 01.07.2007 року по 31.01.2008 року послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 158,50 грн;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за надані з 01.02.2008 року по 25.05.2025 року послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 36 255,33 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрошеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.10.2025 року.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позові представником зазначено, що між позивачем та відповідачами ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за адресою ( АДРЕСА_1 ) укладено договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 за яким утворилась заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати.

На підтвердження означеної суми боргу представником позивача до позову додано розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позовні вимоги викладені не зрозуміло та не коректно, що позбавляє суд можливості визначити обсяг цих позовних вимог. Позивачу слід уточнити позовні вимоги та їх обґрунтування.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох