Справа № 703/6153/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях по справі № 703/6153/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Підготовче судове засідання призначено на 13 год 00 хв 19 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом Левченко М.Д, яке було сформоване в системі «Електронний суд» 11 листопада 2025 року, про забезпечення проведення засідань у вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вирішуючи подане клопотання, доходить наступного висновку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно з п. 45 Розділу ІІІ вказаного Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та, за її твердженням, у неї наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача за первісним позовом у судових засіданнях у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні.

Ураховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом цивільної справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua

Водночас суд ураховує, що законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Аналогічний висновок викладено у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21. При цьому, Верховний Суд констатував, що конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Левченко Марини Дмитрівни у судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 19 листопада 2025 року, а також в інших судових засіданнях, які будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Левченко М.Д., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко