Справа № 481/1247/24
Провадж.№ 6/481/26/2025
УХВАЛА

/про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції/

10.11.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Головченко Олександра Андрійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Головченка Олександра Андрійовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головченка О.А., який діє в інтерсах ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 24.09.25 у цивільній справі №481/1247/24.

Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження у справі.

06.11.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Головченко Олександра Андрійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яка призначена на 11 листопада 2025 о 13 год. 30 хв.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Положення чинного законодавства передбачають, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють сторону позивача прибути до суду, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Додатково суд звертає увагу, що у Новобузькому районному суді Миколаївської області немає стабільної технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, запровадження графіків відключення світла, тому перевага у використанні залів судових засідань надається суддям, які здійснюються судочинство у кримінальному провадженні, де обвинувачений утримується під вартою.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст.4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Головченко Олександра Андрійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Головченка Олександра Андрійовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА