КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/1727/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року позов ТОВ "Інвестбудгаличина" задоволено та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 . Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 22 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження із заявою про поновлення вказаного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску ОСОБА_1 не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та долучити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

06 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, до якої долучено платіжну інструкцію від 03 листопада 2025 року про сплату судового збору та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року. Дана заява мотивована тим, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 серпня 2025 року.

Вирішуючи дану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалене 20 серпня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 21 серпня 2025 року і тривав до 19 вересня 2025 року включно (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 88 міститься довідка від 04 вересня 2025 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Рішення" від 20.08.2025 по справі № 756/1727/25 на електрону пошту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 на спростування інформації, викладеної в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять. Відтак, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: