У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Верещінської І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманої Солом`янським районним судом міста Києва в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації № 2002557 від 12.11.2025, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, із наявної у справі інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Підстав, які б надали право позивачу обирати альтернативну підсудність згідно ст. 28 ЦПК України та подати позов до Солом`янського районного суду м. Києва, з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27,28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, тому справу необхідно передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Маґістратська, будинок 12).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська