14.11.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/5379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Індустріальний районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності від 26.03.2025, звернувся до Основ`янського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1554016 від 07.06.2024 у розмірі 24 865 грн 41 коп. та судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Індустріального районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.11.2025 цивільну справу № 646/10154/25, провадження 2/644/5379/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, отриманої на запит суду 11.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.1999 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

Враховуючи предмет позову та місце реєстрації відповідача, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне підсудна Індустріальному районному суду м.Харкова та її необхідно передати на підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 646/10154/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, м-н Незалежності, 17).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14.11.2025.

Суддя В.О. Попова