Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5034/25
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився.

Від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романюк В.С. 06.11.2025 року до суду через Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі ст. 255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся належним чином. У судове засідання не з`явилася, проте 20.10.2025 року від адвоката Нечаєва В.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи докази повної оплати заборгованості, а саме квитанцію про оплату боргу від 17.10.2025 року на суму 18422,40 грн. та копію гарантійного листа від 15.10.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної інструкції N 101062901 від 19.09.2025, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про повернення сплаченого судового збору у справі задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, рахунок платника НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжного інструкції № 101062901 від 19.09.2025 (банк платника ПАТ КБ «АкордБанк», отримувач ГУК у Закарпатській області, код отримувача - 37975895, призначення - судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Головуючий Дочинець С.І.