ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 639/208/25

провадження № 22-ц/818/4158/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

відповідач - ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в резолютивній частині у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року у цивільній справі № 639/208/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено частково.

Заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року скасовано.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № №734529873 від 23.03.2021 в сумі 14456 (чотирнадцять тисч чотириста п`ятдесят шість) грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 4145(чотири тисячі сто сорок п`ять) грн 33 коп судового збору та 4791 (чотири тисячі сімсот дев`яноста одна) грн 50 коп витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом першої інстанції.

Проте, під час виготовлення тексту постанови у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № №734529873 від 23.03.2021 в сумі 14456 (чотирнадцять тисч чотириста п`ятдесят шість) грн 50 коп».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 . Стягнення за кредитним договором відбулось з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене судова колегія доходить висновку про можливість виправлення описки та абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № №734529873 від 23.03.2021 в сумі 14456 (чотирнадцять тисч чотириста п`ятдесят шість) грн 50 коп».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року.

Абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постановивикласти в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № №734529873 від 23.03.2021 в сумі 14456 (чотирнадцять тисч чотириста п`ятдесят шість) грн 50 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді

Ю.М. Мальований

О.В. Маміна