Провадження № 2/643/7878/25
УХВАЛА

10.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 29 731,21 гривень, а також понесені судом витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.2025 вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Семенової Я.Ю.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , позивачем зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до відомостей Адресного реєстру міста Харкова, об`єкту топоніміки, розташованого за адресою АДРЕСА_1 не існує.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова 10.11.2025, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у місті Харкові у вказаному Реєстрі відсутні.

Водночас, відповідно до Відповіді від 10.11.2025, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до 28.01.2020 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . З 28.01.2020 знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Натомість, згідно з відповіддю від 10.11.2025, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим, як внутрішньо переміщена особа з 13.05.2022 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, оскільки відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 в Салтівському районі міста Харкова не знаходять свого підтвердження відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова та з Єдиного демографічного реєстру, беручи до уваги наявність відомостей щодо фактичного місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про фактичне місце проживання/перебування відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова