Справа № 314/3302/25
Провадження № 2/314/1714/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали цивільної справи №314/3302/25 за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Орендне виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.11.2025 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства згідно якої, станом 10.11.2025 заборгованість перед позивачем погашена у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений при подачі позов.

Суд, розглянувши позовну заяву, клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, оскільки заборгованість яка стала предметом позову повністю сплачена, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 255 ч.1 п.2ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Орендному виробничому управліню житлово-комунального господарства () сплаченийсудовий збір з державного бюджету в розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 4179 від 21.07.2025 року за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Кононенко

12.11.2025