СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2547/24
Провадження № 2-во/306/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Свалява, заяву представника позивача ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Шаткун Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 вересня 2025 року по справі № 306/2547/24 (провадження № 2/306/267/25) за позовом представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з названою заявою, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року по справі №306/2547/24 помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ", тому просить виправити помилку у вищевказаному рішенні та у відповідному виконавчому документі виданим Свалявським районним судом Закарпатської області від 03.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що виконавчий документ видається на підставі судового рішення, виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року необхідне для усунення перешкод у її реалізації, тому суд вважає за необхідне виправити помилку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 259, 265, 269, 273 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Шаткун Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 вересня 2025 року та виконавчому листі від 03 жовтня 2025 року по справі № 306/2547/24 (провадження № 2/306/267/25) за позовом представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року по справі №306/2547/24 року (провадження № 2/306/267/25) та у виконавчому листі виданим Свалявським районним судом Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

Зазначити в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року по справі №306/2547/24 року (провадження № 2/306/267/25) вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

В іншій частині рішення суду від 02 вересня 2025 року по справі №306/2547/24 року (провадження № 2/306/267/25) - залишити без змін.

Зазначити у виконавчому листі виданому Свалявським районним судом Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року, вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець