У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 753/11919/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/18028/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Осіпенко Л.М. 02 вересня 2025 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги - задоволено.

Не погодилася із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , нею 17 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 761/41211/23 надійшли до Київського апеляційного суду 04 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише 16 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем оскаржуваного рішення до 16 жовтня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою відповідачем судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

При подачі позову сплаті судового збору підлягала сума у розмірі 1211, 20 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 1211,20 грн ((1211, 20 грн *150%*) - 605,60 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, шо скаржником надано лише один примірник апеляційної скарги для позивача. Разом з тим, відповідачем не надано копії апеляційної скарги для інших учасників справи, а саме відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати копію апеляційної скарги з додатками для інших сторін, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.