Провадження № 2-др/484/25/25
Справа № 484/1605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Оскільки положеннями ст.270 ЦПК не передбачено вимог щодо форми та змісту заяви про винесеня додаткового рішення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та вимоги ст.186 ЦПК України.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суддею було встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2025 у справі №484/1605/24 (провадження № 2-др/484/14/25) було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Болквадзе Бесікі про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Зазначена вище ухвала набрала законної сили.

Заява, яка надійшла до суду 13.11.2025, заявлена з аналогічних підстав.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.11.2025

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ