Справа № 397/662/25
Провадження № 6/390/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кропивницький, заяву представника позивача Василенка Дмитра Олеговича про виправлення описки у електронному виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду перебувала цивільна справа №397/662/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.07.2025 судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № С-410-0 від 27.04.2021 у розмірі 168897,75 грн, з яких 74997,91 грн - заборгованість за основним боргом; 93889,84 грн заборгованість за відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 29.08.2025 видано електронний виконавчий лист.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29.08.2025 у справі № 397/662/25.Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущені наступні описки: відсутня дата прийняття рішення суду, не вказано окремий виконавчий документ або не обраховано судовий збір, який зазначено у резолютивній частині виконавчого листа.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з виданого електронного виконавчого листа у ньому дійсно відсутня дата ухвалення судового рішення, тому вказану описку необхідно виправити.

У заяві про виправлення описки представник позивача також зазначає, що у виконавчому листу «не вказано окремий виконавчий документ або не обраховано судовий збір, який зазначено у резолютивній частині виконавчого листа».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У виданому електронному виконавчому зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № С-410-0 від 27.04.2021 у розмірі 168897,75 грн, з яких 74997,91 грн - заборгованість за основним боргом; 93889,84 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні.

Тобто у виконавчому листі зазначено все, що присуджено до стягнення рішенням суду заборгованість у сумі 168897,75 та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у електронному виконавчому листі, виданому 29.08.2025 Кропивницьким районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 10.07.2025 у справі № 397/662/25 за позовом позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити дату ухвалення рішення «10.07.2025».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницький апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.А. Бойко