Провадження № 2-о/727/420/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Бзова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області.

Після смерті матері відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом №57944591 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим 17.10.2019 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою. Спадщина складалася з частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказувала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.05.2002 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, реєстраційний запис 38714, її матері « ОСОБА_4 » належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Однак, при видачі свідоцтва про право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 була допущена помилка в написанні імені матері: прізвище, ім`я по батькові матері записано як ОСОБА_4 , тоді як дійсним іменем матері є: ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ».

Вважає, що причиною неправильного написання імені матері « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » стала орфографічна помилка, що була допущена при оформленні та видачі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2002 року.

Зазначені розбіжності в написанні імені матері перешкоджають їй оформити спадкове майно після смерті матері.

Так, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, їй було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні імені матері в свідоцтві про право власності на житло, яке видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 24.05.2002 року, згідно з розпорядженням № 38866 від 24.05.2002 року та записано у реєстрову книгу за № 38714, на прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_4 , із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 21.01.2019 року, де відомості про померлу зазначено як « ОСОБА_4 ».

Також, нотаріус повідомила, що у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини неможливо встановити лінію спадковості доньки та матері, а також факт належності спадкового майна (1/4 (одної четвертої) частки квартири номер АДРЕСА_1 ) на праві власності ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжністю у іменах спадкодавця та власника зазначеного майна.

Тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 24.05.2002 року, згідно з розпорядженням № 38866 від 24.05.2002 року та записаного до реєстрової книги за № 38714, а також встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері і доньки.

Просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с.Нові Бросківці Сторожинецького р-ну Чернівецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.03.1999 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , як між матір`ю та донькою.

Також, просить встановити юридичний факт належності покійній матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартири АДРЕСА_1 , виданого 24.05.2002 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, реєстраційний запис 38714.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просять розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родиних відносин у їх відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області у судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомляв.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Родинні відносини - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Крім того, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.09.2024 року Виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.21).

25.05.1990 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04.04.2025 року, Виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 21.02.1951 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.04.2025 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області на підставі розпорядження №18 від 02.02.1976 року, в актовому записі стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , внесено зміни у відомості про дружину, а саме: прізвище « ОСОБА_13 » змінено на прізвище « ОСОБА_14 », по-батькові « ОСОБА_15 » змінено на по-батькові « ОСОБА_16 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Нові Бросківці, Сторожинецький район, Чернівецька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.05.2002 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, реєстраційний запис 38714, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно з Довідкою Державного архіву Чернівецької області № 1/2701 від 01.10.2024 року: «У документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , донька ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Актовий запис № 06 від 06 лютого 1933 року» (а.с.17-18).

Відповідно до акту №2 від 07.01.2025 року, складеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Промінь», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у АДРЕСА_2 з 20.09.1991 року по 20.01.2019 року - день смерті (а.с.13).

Відповідно до Витягу №57944591 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Першою державною нотаріальною конторою, спадкодавцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно Інформаційної довідки від 20.12.2024 р. № 1036/02-14-575/2019, державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області було повідомлено ОСОБА_1 про наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 24.05.2002 року та у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 21.01.2019 року.

Також, нотаріус повідомила, що у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявником неможливо встановити лінію спадковості доньки та матері, а також факт належності спадкового майна (1/4 (одної четвертої) частки квартири номер АДРЕСА_1 ) на праві власності ОСОБА_4 (а.с.20).

Отже, правова проблема обтяжена фактом смерті ОСОБА_4 , що унеможливлює в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між померлою та заявницею та факт належності померлій правовстановлюючого документа про право власності на майно.

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 року у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Оскільки факт родинних відносин, який просить встановити ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло, а саме: квартири АДРЕСА_1 , виданого 24.05.2002 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, реєстраційний запис 38714, допущена помилка у написанні імені покійної матері заявника, оскільки всі інші документи, які ідентифікують особу ОСОБА_4 , збігаються та свідчать про дійсне її ім`я.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло: квартири АДРЕСА_1 , виданого 24.05.2002 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, реєстраційний запис 38714, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.