Справа № 209/5237/25
Провадження № 2/209/1900/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів - адвоката Іваха Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з повнолітніх дітей на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є матір`ю відповідачів по справі. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська справа 209/4505/15-ц провадження 2/209/145/16 з відповідачів стягуються аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісяця з кожного боржника. На даний час їй 74 роки, вона вдова, не працює, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, отримую пенсію розмір якої складає в розмірі 4283 грн. 24 коп та аліменти від відповідачів в розмірі 300 грн., інших джерел доходу не має. Відповідачі є особами працездатного віку, тому мають можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідачів на утримання матері у розмірі 10000,00 гривень з кожного відповідача; судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні від 04 листопада 2025 року підтримала позовні вимоги, зазначила, що потребує аліментів від дочок, вважає, що вони можуть її утримувати в тому розмірі, які вона просить в позові, просить його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Івах Є.В., який брав участь в судовому засіданні 04 листопада 2025 року в режимі відеоконференція поза приміщенням суду, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, надала пояснення по справі, які відповідають обставинам, викладеним у відзиві на позовну заяву /а.с.48-63/ згідно якого позовні вимоги не визнала. Зазначила, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2016 року у справі №209/4505/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів з відповідачів стягнуто аліменти в розмірі по 336.60 грн з кожного. Позивач вже зверталася до суду з аналогічним позовом, про що є рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2018 року у цивільній справі №209/2566/17 (Провадження № 2/209/85/18) про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі відповідно до змісту якого у задоволенні аналогічних вимог позивача повністю відмовлено. Вважає, що дане рішення має преюдиційне значення у справі, та повинно бути враховано судом під час розгляду цієї справи. Також доводи позивача є неправдивими, оскільки відповідно до довідки Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради від 18.09.2025 року №01вих-06/4204 повідомлено про те, що позивач неодноразово отримала матеріальну допомогу на лікування в рамках програми соціального захисту населення. Так 11.01.2024 року їй було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 700.00грн, 13.02.2025 року їй було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 1300.00 грн. Вважають, що стан здоров`я позивача не погіршився після 2016 року, оскільки щодо безстрокової інвалідності позивачки внаслідок наявності в неї психічного розладу (шизофренії F 20.0), то ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1976 року з діагнозом шизофренія F 20.0, та неодноразово проходила стаціонарне лікування у цьому закладі, тобто психічне захворювання позивачки з безстроковим діагнозом шизофренія має місце ще з 1976 року, та було враховано як у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2016 року у справі №209/4505/15-ц яким визначено розмір аліментів, так і в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2018 року у цивільній справі №209/2566/17, яким відмовлено у збільшенні розміру стягуваних аліментів. Доказів погіршення психічного стану позивачки - до матеріалів справи не додано, відтак суд не може керуватись такими доводами як підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів. Доводи позивачки щодо того, що її стан здоров`я погіршився та вона потребує операції зору - не підтверджено належними доказами. Просить врахувати, що відповідач також має тяжко хворіє, станом на 13.09.2025 року в неї діагностовано: остеохондроз поперекового відділу хребта. Наявність всіх цих захворювань підтверджено розшифровкою дослідження МРТ поперекового відділу хребта від 13.09.2025 року медичного центру «Medicum». Маючи таку кількість власних захворювань відповідач ОСОБА_2 самій іноді важко себе обслуговувати, їй доводиться щомісячно витрачати чималу кількість коштів на потрібні для збереження життя аналізи та медичні ліки та процедури, оскільки її щомісячна заробітна плата у приватному підприємстві «Павіс» на посаді продавця продовольчих товарів складає 6648.60 грн (за вирахуванням податків та зборів). Просить також суд врахувати, що згідно довідки від 11.09.2025 року №06-01/79 виданої ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» у ОСОБА_2 існує заборгованість з невиплаченої їх заробітної плати у сумі 37457.20 грн. Також у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син- ОСОБА_7 , який навчається у Технологічному фаховому коледжі Дніпровського державного технічного університету», що підтверджується довідкою від 15.09.2025 року №52. Крім того, відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2017 року у цивільній справі № 207/3031/17 (провадження) №2/207/1719/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з неї щомісячно стягуються аліменти на утримання батька у розмірі 1000.00грн. Вважає, що потреба її матері у матеріальній допомозі має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, розмір якого встановлено законом, з урахуванням закріпленого у ч.1 ст.10 СК Україні. Таким чином, батьки можуть бути визнані такими, що потребують матеріальної допомоги, у тому разі, якщо їх заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи, не відповідають прожитковому мінімуму, встановленому законом. Як вбачається з Довідки про доходи №156205 виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розмір пенсії позивачки у 2025 році складає 4283,72 грн, що перевищує прожитковий мінімум доходів громадян, які втратили працездатність, тому є підстави для відмови в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через свого представника- адвоката Івах Є.В. долучила відзив на позовну заяву /а.с.71-86/ згідно якого зазначила, що вона заперечую проти позову, вважаю його необґрунтованим та просить повністю відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Вимоги заявниці мотивовані недостатністю одержуваних аліментів задля забезпечення необхідного мінімуму для її проживання не відповідають дійсності, оскільки вона приховала той факт, що відповідно до довідки Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради від 18.09.2025 року №01вих-06/4204 їй надавалася матеріальна допомога на лікування в рамках програми соціального захисту населення. Так 11.01.2024 року їй було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 700.00грн, 13.02.2025 року їй було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 1300.00грн. Крім того, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2016 року у справі №209/4505/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів з відповідачів стягнуто аліменти в розмірі по 336.60 грн з кожного. Позивач вже зверталася до суду з аналогічним позовом, про що є рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2018 року у цивільній справі №209/2566/17 (Провадження № 2/209/85/18) про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі відповідно до змісту якого у задоволенні аналогічних вимог позивача повністю відмовлено. Вважають, що дане рішення має преюдиційне значення у справі, та повинно бути враховано судом під час розгляду цієї справи. Вважають, що стан здоров`я позивача не погіршився після 2016 року, оскільки щодо безстрокової інвалідності позивачки внаслідок наявності в неї психічного розладу (шизофренії F 20.0), то ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1976 року з діагнозом шизофренія F 20.0, та неодноразово проходила стаціонарне лікування у цьому закладі, тобто психічне захворювання позивачки з безстроковим діагнозом шизофренія має місце ще з 1976 року, та було враховано як у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2016 року у справі №209/4505/15-ц яким визначено розмір аліментів, так і в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2018 року у цивільній справі №209/2566/17, яким відмовлено у збільшенні розміру стягуваних аліментів. Також просить врахувати, що вона сама тяжко хворіє, станом на 15.09.2025 року в неї діагностовано: хронічний аутоімуннии тиреоідит; вузловий зоб; гіпотиреоз; цукровий діабет 2-го типу; остеохондроз грудного відділу хребта; деформуючий спондильоз; сподилоартроз; Ішемічна хвороба серця; Атеросклеротичний кардіосклероз; - ГХ ІІІ ст 2 ст ризик 4 астено-невротичний" означає Гіпертонічну хворобу (ГХ) 3 ступеня (ІІІ ст) зі ступенем (ст) 2. Маючи таку кількість власних захворювань відповідачу ОСОБА_3 самій іноді важко себе обслуговувати, вона не може працювати та вимушена бути домогосподаркою та маючи таку кількість власних захворювань їй доводиться щомісячно витрачати чималу кількість коштів на потрібні для збереження життя аналізи та медичні ліки та процедури. Крім того, відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2017 року у цивільній справі №207/3031/17 (провадження) №2/207/1719/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з неї щомісячно стягуються аліменти на утримання батька у розмірі 1000.00 грн. Вважає, що потреба її матері у матеріальній допомозі має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, розмір якого встановлено законом, з урахуванням закріпленого у ч.1 ст.10 СК Україні. Таким чином, батьки можуть бути визнані такими, що потребують матеріальної допомоги, у тому разі, якщо їх заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи, не відповідають прожитковому мінімуму, встановленому законом.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач по справі ОСОБА_9 є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою, виданою Психіатричною МСЕК № 1 серії МСЕ-ДНА-01 № 397585 від 29 березня 2004 року /а.с.5/ інвалідність встановлена безстроково, причина- загальне захворювання. Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 /а.с.15/. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.6-7/ по справа 209/4505/15-ц провадження 2/209/145/16 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_12 в розмірі 300 гривень щомісяця з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с.8/ ОСОБА_5 страждає на глаукому, ускладнену катаракту обох очей, гіпертонічну хворобу ІІІ ст., остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії дисків, артроз ІІ-ІІІ ст. колінних суглобів, хронічний панкреатит, хронічний пієлонефрит правої нирки, сечокам`яна хвороба, первинно «зморщена» ліва нирка, що підтверджується довідкою ЛКК від 24 червня 2025 року та від 08 липня 2025 року /а.с.9,10/. Згідно довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про розмір виплачених пільг/ житлових субсидій № 006024 за період з 01.04.2022 року о 30.06.2025 року /а.с.12/ ОСОБА_1 виплати не проводились. ОСОБА_1 як пенсіонер перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком яка за березень-травень 2025 року становить 4283,24 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 156205 /а.с.13/. Також відповідно до довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області /а.с. 131-134/ ОСОБА_1 отримує середній розмір пенсій за січень 2018 рік по листопад 2018 рік -1608,80 гривень; за грудень 2018 рік 1616,60 гривень; за січень- лютий 2019 року-1788,80 гривень; березень-червень 2019 року- 1888,80 гривень; липень- грудень 2019 року 2000,00 гривень; січень- березень 2020 року 2029,13 гривень; квітень 2020 року- 3029,13 гривень; травень серпень 2020 року- 2129,13 гривень; вереснь-грудень2020 року 2155,32 гривень; січень- лютий 2021 року 2555,32 гривень; березень листопад 2021 року 2655,32 гривень; грудень 2021 року-лютий 2022 року 2772,40 гривень; березень 2022 року травень 2022 року- 2872,40 гривень; червень- вересень 2022 року 2832,18 гривень; жовтень 2022 року- лютий 2023 року- 3136,32 гривень; березень 2023 року- лютий 2024 року 3607,12 гривень; березень 2024 року - лютий 2025 року- 3872,01 гривень, березень 2025 рік по жовтень 2025 рік у розмірі 4283,24 гривень. На теперішній час позивач зазнає матеріальні труднощі у зв`язку із незначним розміром аліментів, які стягуються з відповідачів, тому бажає їх збільшити. Окрім пенсії та аліментів ОСОБА_1 отримувала матеріальну допомогу на підставі її звернення до Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради на її лікування в рамках програми соціального захисту населення. Так 11.01.2024 року їй було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 700,00 гривень, 13.02.2025 року їй було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 1300,00 гривень, що підтверджується довідкою Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради /а.с.57/.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює в ПП «Павіс» на посаді продавця продовольчих товарів та її середньомісячний заробіток складає 6648.60 гривень (за вирахуванням податків та зборів), що підтверджується відповідною довідкою /а.с.56/. У неї на утриманні перебуває син- ОСОБА_13 , який є студентом ВСП ТФК ДДТУ відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу фахового коледжу Дніпровського Державного Технічного Університету /а.с.62/. Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2017 року у цивільній справі №207/3031/17 (провадження) №2/207/1719/17 /а.с.60-61/ за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з неї щомісячно стягуються аліменти на утримання батька у розмірі 1000, 00 гривень. ОСОБА_2 має хронічні захворювання, а саме: остеохондроз поперекового відділу хребта, що підтверджено результатами МРТ поперекового відділу хребта від 13.09.2025 року медичного центру «Medicum» /оберт а.с.63/. Згідно довідки від 11.09.2025 року №06-01/79 виданої ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» /а.с.63/ у ОСОБА_2 існує заборгованість з невиплаченої їх заробітної плати у сумі 37457, 20 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 згідно довідки Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 10.09.2025 року № 3821 /а.с.81/ не перебуває на обліку в Кам`янській філії ДОЦЗ протягом 2024-2025 року та допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до довідки ЦПМСД № 3 /а.с.81/ у ОСОБА_3 діагностовано: хронічний аутоімуннии тиреоідит; вузловий зоб; гіпотиреоз; цукровий діабет2-го типу; остеохондроз грудного відділу хребта; деформуючий спондильоз; сподилоартроз; Ішемічна хвороба серця; Атеросклеротичний кардіосклероз;- ГХ ІІІ ст 2 ст ризик 4 астено-невротичний" означає Гіпертонічну хворобу (ГХ) 3 ступеня (ІІІ ст) зі ступенем (ст) 2, ризик 4 Астено-невротичний синдром., що відповідає даним Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с.82/. Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2017 року у цивільній справі №207/3031/17 (провадження) №2/207/1719/17 /а.с.83-84/ за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з неї щомісячно стягуються аліменти на утримання батька у розмірі 1000, 00 гривень.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2018 року у цивільній справі №209/2566/17 (Провадження № 2/209/85/18) /а.с.174-177 / про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було повністю відмовлено. Рішення набрало законної сили 25 березня 2018 року.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.06.2006 року роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України) не є абсолютним.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Як вбачається із позовної заяви, вимоги позивача мотивовані недостатністю одержуваних аліментів задля забезпечення необхідного мінімуму для її проживання.

Потреба в матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи. Уявляється, що потреба батьків у матеріальній допомозі має визначатися відповідно до прожиткового мінімуму, розмір якого встановлено законом. Тому з урахуванням закріпленого у ч.1 ст.10 СК Україні положення про можливість застосування аналогії закону до сімейних відносин, при визначенні потреби у матеріальній допомозі можливо виходити з критеріїв, закріплених у ч.4 ст.75 СК України.

Таким чином, батьки можуть бути визнані такими, що потребують матеріальної допомоги, у тому разі, якщо їх заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи, не відповідають прожитковому мінімуму, встановленому законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 2025 рік прийнято наступне: відповідно до ст. 7 установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення для осіб, які втратили працездатність 2361 гривень.

Відповідно до наданих позивачем доказів, а саме довідки про доходи №156205 виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розмір пенсії ОСОБА_1 у 2025 році складає 4283,72 гривень. Також відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі 209/4505/15-ц провадження 2/209/145/16 на користь ОСОБА_12 стягуються аліменти в розмірі 300 гривень щомісяця з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до довідки Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради 13.02.2025 року ОСОБА_1 було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 1300,00 гривень, (1300/12 = 108.33грн на 1 місяць), тобто її щомісячний дохід складає 4992,05 гривень (4283,72+600.00+108.33), що в 2.11 рази перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ст.205 СК України 1. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Аналізуючи надані позивачем докази судом не встановлено, що матеріальний стан відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день звернення до суду покращився. Крім того, відповідно до медичної документації ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, на лікування яких потрібна значна кількість коштів на медичні ліки та процедури, через хвороби вона не має можливості працювати та на обліку як безробітна особа не перебуває. Стосовно ОСОБА_2 її щомісячна заробітна плата у приватному підприємстві «Павіс» на посаді продавця продовольчих товарів складає 6648.60 гривень, крім того на її утриманні перебуває син ОСОБА_7 - який наразі навчається у відокремленому структурному підрозділі «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету», що підтверджується довідкою від 15.09.2025 року №52. Крім того, згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2017 року у цивільній справі №207/3031/17 (провадження) №2/207/1719/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - з відповідачів щомісячно стягуються аліменти на його утримання у розмірі 1000.00 гривень. Враховуючи, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 6648.60 гривень із відрахуванням аліментів на утримання матері та батька її щомісячний дохід зменшується та становить 5348,60 гривень, що ненабагато перевищує доходи позивача по справі. Тобто судом не встановлено, що матеріальний стан відповідачів покращився та вони мають можливість надавати позивачу матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, оскільки у сторін по справі з часу призначення аліментів стан здоров`я не покращився, вони потребують додаткових витрат на купівлю ліків та проходження обстеження, майновий стан позивача навпаки покращився з урахуванням отриманих аліментів та збільшення розміру пенсії з 2018 року. В той же час, збільшення розміру аліментів, призведе до погіршення матеріального стану відповідачів, які мають невеликий дохід. Тобто, на даний час відповідачі не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, якому їх бажає отримувати позивач по справі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру аліментів, які стягуються з повнолітніх дітей на утримання матері - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 листопада 2025 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая