ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1052/25
Провадження № 2/292/648/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що останній звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав анкету-заяву від 28.03.2007 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви між банком та ОСОБА_1 був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 37 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 01/09, тип - Універсальна. ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші кредитні картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі у процесі користування рахунком 16.06.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього.

ОСОБА_1 свої зобов"язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.08.2025 має заборгованість у сумі 31 213 грн 02 коп, з них: за тілом кредита - 25 246 грн 44 коп та за простроченими відсотками - 5966 грн 58 коп.

Посилаючись на викладене, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2007 у розмірі 31 213 грн 02 коп, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 25 246 грн 44 коп та заборгованість за простроченими відсотками - 5966 грн 58 коп, а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 30.09.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, до позовної заяви додано його клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.10.2025, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. До суду повернулася судова повістка з копією ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №1833796 від 30.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою судом і надсилалась судова повістка з вищевказаними документами. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. У судове засідання, призначене на 12.11.2025, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 28.03.2007 ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із заявою про видачу кредиту, в якій зазначив бажаний максимальний ліміт 300 грн, ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування та висловив згоду з тим, що ця заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 49). 16.06.2022 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, отримавши кредитну картку для користування кредитними коштами. У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що на підставі ст. 634 ЦК України анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 приєднується до цим Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку є невід"ємною частиною цього договору (а.с. 19-29). Підпунктом 1.2 пункту заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг передбачені основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, встановлено розмір кредитного ліміту, мету отримання кредиту, а також строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Згідно з підпунктом 1.3 п. 1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг процентна ставка становить 42.0 % річних для карт «Універсальна» та 40.8 % річних для карт «Універсальна Gold». Тип процентної ставки - фіксована. У п.п. 1.4 п. 1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг сторони узгодили, що повернення кредиту здійснюється: - шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов"язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом грошових коштів у розмірі мінімального обов"язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов"язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Також ОСОБА_1 власноручним підписом 16.06.2022 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому встановлено умови кредитування (а.с. 30-33). До матеріалів справи позивачем додано копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг, повний текст яких знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms (а.с. 8-14), копію наказу про внесення змін до договірної бази по платіжних картках, договірної бази по споживчому кредитуванню та до депозитних договорів (в частині погашення заборгованості за рахунок депозитів) № 906 від 23.08.2006 (а.с. 15-18), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 96), копію витягу із статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (нова редакція) (а.с. 97-98) та копію витягу з державного реєстру банків (а.с. 99). Як вбачається з виписки за договором б/н за період 28.03.2007-18.08.2025, відповідач постійно користувався наданими йому кредитними картками, знімав кошти, проводив розрахунки, здійснював перерахування коштів з однієї картки на іншу, поповнював картку та періодично погашав виниклу заборгованість (а.с. 34-46). Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , № 136334 від 18.08.2025, відповідачу 28.03.2007 встановлено кредитний ліміт, який в подальшому неодноразово змінювався (а.с. 47). Як вбачається з довідки АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" № 137136 від 18.08.2025 між АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: 28.03.2007 - № НОМЕР_1 з терміном дії 01/09, 27.02.2009 - № НОМЕР_3 з терміном дії 06/12, 29.08.2012 - № НОМЕР_4 з терміном дії 03/16, 24.09.2013 - № НОМЕР_5 з терміном дії 06/16, 24.09.2013 - № НОМЕР_6 з терміном дії 09/17, 24.02.2017 - № НОМЕР_7 з терміном дії 09/20, 26.02.2018 - № НОМЕР_8 з терміном дії 01/22, 16.06.2022 - № НОМЕР_2 з терміном дії 03/24, 15.04.2024 - № НОМЕР_9 з терміном дії 10/27 (а.с. 48). Згідно розрахунків заборгованості за договором б/н від 28.03.2007, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , останній станом на 31.05.2015 заборгованості не мав. Станом на 30.06.2019 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 1953 грн, з яких за тілом кредита - 1953 грн. Станом на 13.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 31 213 грн 02 коп, з яких за тілом кредита - 25246 грн 44 коп та за простроченими відсотками - 5966 грн 58 коп (а.с. 53-88). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, згідно якої зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ "КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов"язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та не сплатив у повному обсязі заборгованість в добровільному порядку, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої, не надав будь-яких заперечень щодо позовних вимог, а також відзиву на позовну заяву, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 31 213 грн 02 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2007 у розмірі 31 213 (тридцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 02 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька