ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук с.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

02.09.2025 від відповідачки ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності.

10.09.2025 від представника третьої особи: Органу опіки та піклування Томашівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності.

11.09.2025 від представника третьої особи: Першої фастівської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи в їх відсутність, а також, спадкова справа на померлого ОСОБА_5 .

В судове засідання 11.11.2025 сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 судом не встановлено.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом, - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Перша фастівська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Томашівської сільської ради про визнання права власності на майно набуте в порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА