Справа № 141/136/24
Провадження №2/141/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/136/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/136/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі №141/136/24 та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2024, витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.05.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 1465/03.01-11 від 06.05.2024 про розгляд справи № 141/136/23 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що відносно задоволення позовних вимог ОСОБА_6 відповідач покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 07.05.2024 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 141/136/24 до припинення перебування його у складі Збройних сил України відмовлено. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.06.2024.

04.06.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 , зі змісту якого убачається, що ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.06.2024 усною протокольною ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, оголошено перерву до 02.07.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі №141/136/24, у зв`язку із задоволенням усного клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А.

Ухвалою суду від 02.07.2024 провадження у справі № 141/136/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 у цивільній справі № 141/823/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 11.06.2025 провадження у справі № 141/136/24 поновлено, оскільки обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі № 141/136/24, усунуто, призначено справу № 141/136/24 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.07.2025. Зобов`язано сторони надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

30.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_3 від 28.06.2025, зі змісту яких убачається, що позовні вимоги ОСОБА_8 є безпідставними, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

07.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» задійшла заява Оратівської селищної ради № 1768/03.01-11 від 07.07.2025, у якій Оратівська селищна рада просить суд у задоволенні позову ОСОБА_9 до Оратівської селищної ради відмовити.

Підготовчі судові засідання, призначені на 08.07.2025 та на 24.07.2025, не відбулись та були відкладені на 24.07.2025 та, відповідно, на 31.07.2025, у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву представника позивача ОСОБА_6 адвоката Панасюк Н.А. від 31.07.2025 про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог було прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи № 141/136/24, а також відкладено розгляд справи № 141/136/24 у підготовчому судовому засіданні на 26.08.2025.

14.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» задійшла заява Оратівської селищної ради № 2214/03.01-11 від 14.08.2025, у якій Оратівська селищна рада зазначає, що у справі № 141/136/24 спадкоємцями, що прийняли спадщину, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є належними відповідачами. Отже, Оратівська селищна рада є неналежним відповідачем у цій справі, а тому остання просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Підготовчі судові засідання, призначені на 26.08.2025 та на 18.09.2025, не відбулись та були відкладені на 18.09.2025 та, відповідно, на 30.09.2025, у зв`язку із неявкою сторін.

15.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Оратівської селищної ради № 2528/03.01-11 від 15.09.2025, у якій зазначено, що проти задоволення позову Оратівська селищна рада заперечує та просить проводити судові засідання без участі представника Оратівської селищної ради.

Ухвалою суду від 30.09.2025 заяву представника позивача ОСОБА_6 адвоката Панасюк Н.А. від 30.09.2025 про зміну предмету позову в частині уточнення позовних вимог було прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи № 141/136/24, а також відкладено розгляд справи № 141/136/24 у підготовчому судовому засіданні на 30.10.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.10.2025, не відбулось та було відкладено на 11.11.2025, оскільки суддя Климчук С.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

Позивач ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 11.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_7 адвоката Панасюк Н.А. надійшла заява від 11.11.2025, у якій адвокат Панасюк Н.А. просить суд розгляд справи № 141/136/24 здійснювати без участі позивача та її представника, а також просить суд підготовче провадження у справі № 141/136/24 закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України в підготовче судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала, повноважного представника до суду не направила, правом на подачу відзиву не скористалась.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

Натомість, 24.10.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 від 24.10.2025, у якій останній просить суд розгляд справи № 141/136/24 здійснювати у його відсутність, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану він не може прийняти участь у розгляді даної справи.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних інших заяв та клопотань суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/136/24, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, як убачається з матеріалів справи № 141/136/24, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області», с. Розівка Горлівського району Донецької області увійшло до складу Жданівської територіальної громади Донецької області.

При цьому, Указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, серед яких, зокрема, вказано м. Жданівка Донецької області.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи той факт, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України відсутня можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/136/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

2. Призначити справу № 141/136/24 до судового розгляду по суті на 27 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Українию

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук