Справа № 644/ 2386 /25
н/п 2-во/644/ 66 /25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі №644/2386/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № A3H8CT79 від 02.12.2021 року у розмірі 162722,36 грн., яка утворилася станом на 18.03.2025 року та складається з наступного: 69939,78 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 92782,58 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,04 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ БАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № A3H8CT79 від 02.12.2021 року в розмірі 162722,36 грн., яка складається з наступного: 69939,78 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 92782,58 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Рішенням суду з відповідача стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представник стягувача АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 11.06.2025 посилаючись на те, що в ньому помилково зазначена сума судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви АТ «АКЦЕНТ БАНК» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., яка сплачена із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява та додані до неї документи подані в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд».

В резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 з відповідача ОСОБА_1 , стягнуто судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в більшому розмірі 3028,00 грн. ніж сума, яка сплачена АТ «АКЦЕНТ БАНК» за подання позову до суду.

Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви складають 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 410 від 18.03.2025 року.

У зв`язку з викладеним вище, сума судового збору в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 зазначена помилково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 по цивільній справі № 644/2386/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеної суми судового збору в розмірі 3028,00 грн., вважати правильною суму 2422,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В іншій частині резолютивну частину рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало