Справа № 128/3468/25
Провадження №6/145/36/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ",

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив", приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ"звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", у виконавчому провадженні № 67152386 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26834 від 15.09.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 67152386 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив", на підставі виконавчого напису нотаріуса №26834 від 15.09.2021 року.

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив" відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", належні Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", приймає належні Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив", права вимоги до боржників, відповідно до Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно акту приймання-передачі документації позичальників Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив" згідно з вимогами п.5.1.1. договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 р. документацію позичальників (а.с.9).

Згідно витягу з додатку до договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 р. передано право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий напис нотаріуса не виконано, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія -Актив" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", у виконавчому провадженні № 67152386 про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26834 від 15.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ССуддяЛ. В. Копилова