УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

установив:

22.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій вона просить зобов`язати Державний бюджет України виплатити їй компенсацію, пов`язану із прибуттям до місця досудового розслідування та задовольнити моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 9).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, та 20.01.2025 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків із додатками (а.с. 10-11, 13).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 25).

08.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В.А. про вступ у справу як представника, в якій просив: вирішити питання про виключення неналежного відповідача Головне управління та залучення у справі Харківську обласну прокуратуру з урахуванням висновків Верховного Суду (а.с. 31-33).

02.05.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В.А., в якому просив: продовжити Головному управлінню строк для подання відзиву; прийняти відзив головного управління та врахувати його при розгляду справи; відмовити в задоволенні позову; вирішити питання про виключення неналежного відповідача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області та залучення у справі в якості відповідача ГУ НП в Харківській області (а.с. 44-46).

В підготовчому судовому засіданні 07.05.2025 позивачем ОСОБА_1 надано заперечення проти відзиву, в яких вона просила оглянути місце заподіяння шкоди в її квартирі; приєднати до матеріалів справи ксерокопії ст.ст. 121, 122 КПК України; приєднати до справи постанову дізнавача ХРУП №1 Білоцерківської А.С. від 14.05.2021 (а.с. 55).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти залучення до учвасті у справі в якості третіх осіб ГУ НП в Харківській області.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в поданому 02.05.2025 до канцелярії суду відзиві представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузіков В.А. просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с. 44-46).

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Від позивача клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача, заміну первісного відповідача належним відповідачем, не надходило.

В ході розгляду справи в підготовчих судових засідання позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотань представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Пузікова В.А. про виключення неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області та залучення у справі Харківської обласної прокуратури, ГУ НП в Харківській області

В підготовчому судовому засіданні 21.07.2025 суд ухвалив, враховуючи позицію позивача у справі, продовжити розгляд справи до відповідача, визначеного позивачем у позові, у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про залучення в якості відповідачів Харківської обласної прокуратури, ГУ НП в Харківській області, відмовлено (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту позовній заяві вбачається, що позивач просить зобов`язати Державний бюджет України виплатити їй компенсацію, пов`язану із прибуттям до місця досудового розслідування, яке здійснюється Харківським районним управлінням поліції №1 ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000700 від 14.05.2021.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст позовних вимог, що розглядаються в цій справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ГУ НП в Харківській області та Харківську обласну прокуратуру, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Харківській області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Держави України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Відкласти судове засідання на 28 листопада 2025 року о 15-00 годині, повідомивши сторони, третіх осіб про час та місце судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити третій особі, залученій до участі у справі.

Третя особа, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.