Провадження № 2/211/5363/25
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
12 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05 листопада 2025 року представник позивача, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», через систему «Електронний суд» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №101552870 від 23.09.2022 у розмірі 12 420,00 грн..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Юзефовича І.О.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді № 1997140 від 11.11.2025 із Єдиного держаного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
При цьому, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 р. "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану(суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя,підсудність саме кримінальних проваджень, які були підсудні Сімферопольському районному суду АР Крим визначено Святошинському суду м. Києва, а підсудність судових справ (крім кримінальних проваджень), які були підсудні Сімферопольському районному суду АР Крим визначено Малиновському районному суду м. Одеси, який перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Святошинському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного прихожу до висновку, про направлення справи за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович