Провадження № 2/761/5982/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.,

при секретарі: Котляренко К.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Треті особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленко Олександра Володимировича, Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна» про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали вказаної позовної заяви.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- належним чином завірених копій документів, які подані для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- інформацію, чи видавалось Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САМ 043658, індексний номер 20390889 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі яких документів;

- інформацію, чи видавалось Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САМ 042658, індексний номер 20390889 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі яких документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представником відповідача в суді апеляційної інстанції було надано копію свідоцтва про право власності, номер якого не збігається з номером Свідоцтва, зазначеного у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо клопотання в частині витребування належним чином завірених копій документів, які подані для державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, проте заперечив щодо витребування інформації стосовно свідоцтва про право власності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати з Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка, буд. 15):

- належним чином завірені копії документів, подані для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- інформацію, чи видавалось Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САМ 043658, індексний номер 20390889 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі яких документів;

- інформацію, чи видавалось Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САМ 042658, індексний номер 20390889 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі яких документів.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: