ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7270/25 Справа № 183/4372/24 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Юлія Олександрівна, на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі номер 183/4372/24 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Ю.О., подав апеляційну скаргу.

30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою..

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2025 року справу призначено до розгляду на 12 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли відомості про смерть позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також витяг про реєстрацію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Давиденко О.В.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 ЦПК України - до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, а частина спірних правовідносин у справі допускає правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивача.

Крім того, з огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Давиденко Олени Віталіївни копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Юлія Олександрівна, на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі номер 183/4372/24 за позовом ОСОБА_1 до Перещепинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати у приватного нотаріуса Давиденко Олени Віталіївни копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Давиденко Олені Віталіївні (64501, Харківська обл., Берестинський район, селище Сахновщина, вул. Центральна 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: