Справа № 276/1168/25
Провадження по справі №2/276/654/25
06 листопада 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що з часу припинення шлюбу з відповідачем останній не цікавиться дітьми, не підтримує матеріально. За рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року на утримання неповнолітніх дітей з відповідача стягнуто аліменти. Проте відповідач продовжує неналежно виконувати обов`язки по утриманню дітей та жодного разу аліменти не сплатив. Після розірвання шлюбу відповідач разом з дітьми не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям та інтересами, батьківські збори не відвідує, успіхами дітей не цікавиться. Всі питання щодо виховання та забезпечення дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, а тому вона звернулась до суду з даним позовом.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути судові витрати.
Ухвалою судді від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання 06.11.2025 року не прибула, 02.10.2025 року направила до суду заяву про продовдження розгляду справи за її відсутності, просить позов задовільнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. В судовому засіданні 02.10.2025 року позивач позов підтримала та пояснила, що з жовтня 2017 року з відповідачем не проживає, а проживає разом з дітьми в с.Козіївка. У 2022 році деякий час відповідач спілкувався зі старшим сином ОСОБА_6 по телефону, але до дітей не приїздив і з ними не бачився. За весь час аліменти сплатив лише за 6 місяців. Вважає, що за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендованими листами направлялись судові повідомлення про виклик до суду, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, до суду повторно не з`явився.
Представник органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради до суду не прибув, до суду направив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, затверджений рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 31.10.2025 року №149.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року справа №280/318/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно.
Із копії довідки про неотримання аліментів, виданої 27.05.2025 Хорошівським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області, слідує, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.10.2024 р. по 31.03.2025 р. згідно з виконавчим листом №280/318/17, який видано Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини доходу.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 в/д №280/318/17 загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.10.2024 р. становить 275203,00 грн.
Згідно акта обстеження місця проживання ОСОБА_1 від 02.07.2025, складеного депутатом Старосілецької сільської ради Радомською Л.М. у присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі слів ОСОБА_1 після розлучення батько дітей ОСОБА_2 повністю припинив спілкування з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає коштів на їх утримання та оздоровлення, ставиться до своїх батьківських обов`язків безвідповідально, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Із копії характеристики учня 9 класу Козіївської гімназії ОСОБА_3 , складеної класним керівником та директором гімназії, слідує, що мати учня ОСОБА_1 допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує хороший рівень навчання дитини. Батько ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, батьківські збори не відвідував.
Із копії характеристики учня 6 класу Козіївської гімназії ОСОБА_4 , складеної класним керівником та директором гімназії, слідує, що мати учня ОСОБА_1 приділяє велику увагу вихованню сина, має значний вплив на нього, відвідує шкільні збори, приймає активну участь у справах классу. Батько ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню сина. За роки навчання ОСОБА_14 ніколи не був у гімназії, ніколи не цікавився досягненнями сина, батьківські збори не відвідував.
Із копії характеристики учениці 5 класу Козіївської гімназії ОСОБА_5 , складеної класним керівником та директором гімназії, слідує, що батько учениці не бере участі у вихованні та житті дитини, не виявляє інтересу до її навчання. Основну роль у вихованні відіграє матір, яка забезпечує належні умови для розвитку, навчання дитини, підтримує тісний контакт зі школою, відвідує батьківські збори.
Згідно висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради від 31.10.2025 року №149, відповідний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на засідання комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що ОСОБА_2 повністю припинив спілкування з дітьми, не приймає участі у вихованні та житті дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явився, в телефонному режимі підтвердив, що з дітьми не спілкується, матеріально не допомагає, про духовний та фізичний розвиток не турбується.
В судовому засіданні заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_15 , який позов підтримав, пояснив, що батько з ним багато років не зустрічався, вони не спілкуються. Раніше вони деякий час спілкувались по телефону, а потім батько заблокував його номер. Подарунки ніколи йому не передавав.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 займається позивач ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками та характеристиками.
Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було, щодо позовних вимог заперечень від відповідача не надходило.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити умови для їх виховання та розвитку, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з батьком не спілкуються, відповідач матеріально дітей не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків судом не встановлено, що свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будучи повідомленим про наявність спору про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_2 будь-яких заперечень і доказів щодо позову не подав, на судові засідання не з`являвся, інтересу до дітей не проявив, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя: Д.О. Бобер