Провадження №2/359/3644/2025
Справа №359/8757/25
03 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
В липні 2025 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Малолітня ОСОБА_3 залишилася на утриманні та вихованні матері. Крім цього, на утриманні ОСОБА_1 також перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно двох малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, приводить до помешкання, де проживають діти, сторонніх осіб з сумнівною поведінкою, з ознаками вживання алкогольних та наркотичних речовин. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності з вчинення домашнього насильства відносно своїх малолітніх дітей. З ОСОБА_1 неодноразово проводилась роз`яснювально-виховна бесіда, спрямована на оздоровлення всіх обставин сім`ї та мінімізації негативних наслідків, про те це не принесло позитивних результатів. Мати не приділяє достатньої уваги фізичному, духовному, інтелектуальному та соціальному розвитку дітей. У такий спосіб ОСОБА_1 свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З цих підстав позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , який доводиться дідом малолітніх дітей, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.
2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.65-66).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.79).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з довідкою ф.20 «адресат відсутній» (а.с.81).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 також надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності та зазначив, що просить ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства України.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 . Матір`ю якої є ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_8 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а.с.15). При цьому, відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 у свідоцтві про народження були внесені за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.16).
24 березня 2022 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3 . Матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.23).
За змістом акту про оцінку потреб сім`ї від 11 лютого 2025 року, акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 11 лютого 2025 року (а.с.24-28,29) вбачається, що після повномасштабного вторгнення рф в Україні мати залишила малолітню ОСОБА_4 на вихованні та утриманні баби ОСОБА_10 , які виїхали за кордон. Після повернення останніх в Україну, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки, що негативно вплинуло на поведінку дитини. Крім цього, зі слів ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_4 проживає разом з дідом за адресою: АДРЕСА_1 , який її лікує, оскільки ОСОБА_1 не має можливості її лікувати, а також відсутнє місце у квартирі для її проживання. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
На підставі наказів №247 від 11 листопада 2022 року та №43 від 11 лютого 2025 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.32,33).
01 липня 2025 року малолітню ОСОБА_3 було вилучено з родини та поміщено до дитячого відділення КНП «ББЛІЛ» (а.с.34-41).
В той же час малолітня ОСОБА_4 тимчасово перебуває у діда ОСОБА_8 в с. Іванків Бориспільського району, що підтверджується актом про факт передачі дитини від 11 липня 2025 року (а.с.60,61).
В подальшому, малолітню ОСОБА_11 також було передано на тимчасове проживання та вихованні діда ОСОБА_8 .
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.
За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.
Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У відповідності до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
5.3. норми процесуального права.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. щодо позбавлення батьківських прав відповідача.
З акту обстеження умов проживання №123 від 01 липня 2025 року (а.с.44) вбачається, що при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у дітей не має належних умов для проживання, ігор, розвитку та відпочинку. Продукти харчування у вигляді свіжоприготовленої їжі відсутні.
Крім цього, ОСОБА_1 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2022 року, від 10 лютого 2023 року, від 24 вересня 2024 року, від 29 квітня 2025 року, перевірними в порядку повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.55-58).
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №519 від 14 липня 2025 року (а.с.11-13), вбачається, що з ОСОБА_1 проводилася виховно-роз`яснювальна та попереджувальна робота щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про відповідальність та наслідки своєї асоціальної поведінки, але остання не стала на шлях виправлення, продовжуючи нехтувати належним відношенням до утримання дітей, практично не маючи материнського потенціалу. Тому визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дочок, тому її належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
6.2. щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї.
На даний час малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були передані дідові ОСОБА_5 , який взяв на себе повну відповідальність за життя та здоров`я онуків до вирішення питання щодо їхньої подальшої долі.
Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову позивач не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Тому з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ст.171, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.3 ст.193 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 23 липня 2025 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 03 листопада 2025 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський