Справа № 706/1657/25
2/706/981/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), Христинівської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 30 м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання недійсними рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав щодо земельних ділянок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Христинівської міської ради, в якій просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в натурі, припинити право спільної часткової власності сторін на домоволодіння, визнати недійсними рішення органу місцевого самоврядування в частині, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав відповідача ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, визнати за позивачем право на завершення приватизації земельної ділянки.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху не встановлено.

Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Христинівському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, з урахуванням заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі та вирішення спірних правовідносин в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175,177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Христинівської міської ради, про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, визнання недійсними рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав щодо земельних ділянок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 14 год 30 хв 18 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви із додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА