У Х В А Л А

12 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачкою на підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст.43 ЦПК України долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача, проте суд вказані докази приймає критично, з урахуванням наступного.

В порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої позовної заяви долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача, які не відповідають письмовим матеріалам справи, оскільки позивачка до суду звертається з позовом про розірвання шлюбу, натомість відповідачу направила спільну заяву сторін про розірвання шлюбу, яка не перебуває на розгляді в суді.

Таким чином, стороні позивача необхідно надати докази направлення відповідачу саме позовної заяви про розірвання шлюбу та додатки до неї.

Крім того, позивачкою на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інофрмаціної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Сенюта