Справа № 703/6729/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючої судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Вовк І.І., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сюкало Ю.П., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Смілянська міська рада (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив:

Представник заявника звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа - Смілянська міська рада.

Ухвалою від 08.10.2025 відкрито провадження у справі.

10.11.2025 представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Смілянської державної нотаріальної контори (адреса: 20700, Україна, місто Сміла, пров, Бобринського, будинок 2) витягу зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребування доказів зі Смілянської державної нотаріальної контори необхідне для встановлення обставин справи, на які посилається заявник в заяві про встановлення факту.

Представник заінтересової особи в судовому засіданні не заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Вивчивши доводи поданого клопотання про витребування доказів, заслухавши позиції представників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору у відповідності до правових приписів ст. 10, 213 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а заявник не має можливості отримати та надати вказані докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори (адреса: 20700, Україна, місто Сміла, пров, Бобринського, будинок 2) витяг зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом 5 днів з моменту її отримання.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко