Справа № 953/6869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко А.С. про витребування доказів, у цивільній справі № 953/6869/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко А.С. про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, пл.Перемоги, буд. 2-А) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Лютінською сільською радою Золочівського району Харківської області 05.04.1973 за №07, або повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач та представник позивача не зёявилися, представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

За ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість отримання позивачем документів від Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, окільки вони містять охоронювану законом таємницю, а також наявність обставин, які можуть підтвердити або спростувати позицію сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, пл.Перемоги, буд. 2-А) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Лютінською сільською радою Золочівського району Харківської області 05.04.1973 за №07, або повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2025 року.

Суддя Колесник С.А.