Справа № 638/8745/25
Провадження № 6/638/350/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Щевченківського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 року у справі №638/8745/25,-

встановив:

11.07.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, , поточний рахунок НОМЕР_2 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2024 року по 31.03.2025 у розмірі 2213,66 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

16.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 зазначивши адресу боржника як « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.07.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, , поточний рахунок НОМЕР_2 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2024 року по 31.03.2025 у розмірі 2213,66 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1561380 від 10.07.2025 місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою « АДРЕСА_2 », також з тексту заяви про видачу судового наказу, вбачається, що адреса боржника « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/8745/25, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 року у справі №638/8745/25 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 у справі №638/8745/25, зазначивши у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 у справі №638/8745/25, а саме в адресу за якою мешкає боржник ОСОБА_1 , зазначивши вірну « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_1 »

В іншій частині судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.07.2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін