У Х В А Л А

11.11.2025

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Хінцинської В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

установив:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічну експертизу, також надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Медведєву Сергію Олександровичу, Ткач Олені Юріївні ( АДРЕСА_1 ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи можливий виділ у натурі частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка відповідає розміру частки ОСОБА_1 в праві власності 55/200 домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 55/200 частки житлового будинку АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, що найбільш відповідає її частці в праві власності на домоволодіння?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000 га домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до розміру частки ОСОБА_1 у праві власності з врахуванням Технічної документації із землеустрою, розробленої ФОП ОСОБА_4 згідно завдання на складання технічної документації із землеустрою від 29 листопада 2020 року?

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Сторонам у справі забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко