Справа № 346/4509/25
Провадження № 2-о/346/294/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування своїх вимог заявниця вказує, що з метою призначення пенсіїї вона звернулась до зазначеної заінтересованої особи та надала відповідні документи, однак, виявилося, що до страхового стажу заявниці не зараховані відомості, які вказані в її трудовій книжці серії « НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці цього документу вказано по батькові заявницю « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 " (українською мовою) або « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 29.10.2025 року подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала (а. с. 49).

Представник вказаної заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 17.09.2025 року подала пояснення, в яких просить провести розгляд справи без її участі (а. с. 17, 18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу (їх предстанивків) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до даних трудової книжки серії " НОМЕР_1 , по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " (а. с. 5, 30-41).

Згідно з даними паспорта громадянина України серії « НОМЕР_2 , по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_3 » (а. с. 4).

Згідно з відповіддю генерального директора приватної виробничо-торгової фірми «Колоінвест» від 28.10.2025 року, заявниці відмовлено у виправленні вказаної описки в зазначенні її по батькові, оскільки таку трудову книжку оформляв Бовшівський цукровий завод. Також заявниці рекомендовано звернутися до суду.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що невірне зазначення по батькові заявниці у вказаній трудовій книжці є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу особою установи, яка була уповноважена на внесення відомостей до трудової книжки. Судом також встановлено, що таке невірне зазначення по батькові заявниці в її трудовій книжці перешкоджає цій особі реалізувати її право на пенсійне забезпечення в належному розмірі, оскільки вказане по батькові заявниці як " ОСОБА_2 " не відповідає перекладу з української мови на російську такого зазначення.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , трудової книжки серії " НОМЕР_1 , заведеної 12.09.1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.11.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.