Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/786/25

Провадження № 2/943/981/2025

13 листопада 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_3 . При житті така склала заповіт від 05 липня 1994 року, згідно якого заповіла позивачці все належне їй майно. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок та земельні ділянки, дану спадщину прийняла, оформила свої спадкові права, отримавши судове рішення Буського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року у справі № 943/889/23. Нещодавно позивачці стало відомо, що крім зазначеного вище житлового будинку та земельних ділянок до складу спадщини входить грошовий вклад на ім`я померлої, що знаходиться у АТ КБ «Приватбанк», однак в неї відсутні підтверджуючі документи та самостійно відомості про грошові вклади в банку отримати не може. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має, на дане спадкове майно не претендує, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Іванченко В.С. подала письмові пояснення по справі, підтвердила наявність у матері позивачки карткового рахунку в АТ «КБ «Приватбанк», також просила дане засідання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18 липня 2022.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Андріївської сільської ради Буського району Львівської області 05 липня 1994 року, згідно якого заповіла позивачці все належне їй майно.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, позивач частково оформила свої спадкові права після смерті матері, отримавши судове рішення Буського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року у справі № 943/889/23 провадження № 2/943/740/2023.

За даним рішенням за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , з приналежними до нього господарськими будівлями, загальною площею 62,4 кв.м.; земельну ділянку загальною площею 1,2397 га, в тому числі земельна ділянка площею 0,5151 га з кадастровим номером: :17:000:0059, площею 0,7246 га з кадастровим номером: :03:000:0068, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красненської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради). Таке не оскаржувалося та набрало законної сили.

Однак позивачці стало відомо, що крім зазначеного вище житлового будинку та земельних ділянок до складу спадщини входить грошовий вклад на ім`я померлої, що знаходиться у АТ КБ «Приватбанк», однак самостійно отримати будь які докази з банку не може.

Як вбачається з пояснень представника АТ КБ «Приватбанк» від 04.11.2025, поданих через систему Електронний суд, що в банку у ОСОБА_3 іпн НОМЕР_2 залишився рахунок: договір SAMDNWFC9UAH, стан відкритий, залишок коштів 41016,80 гривень.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняла означене спадкове майно, оскільки за рішенням суду прийняла раніше спадкове майно в частині житлового будинку та земельних ділянок. Та вважається, в силу вимог ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину.

Крім позивачки, спадкоємцем до даної спадщини згідно закону є син померлої та брат позивачки ОСОБА_2 , однак останній від відмовляється від належної йому частки у спадщині на користь сестри, про що подав відповідну заяву.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено, і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на грошовий вклад на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_4 , залишок коштів 41016,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда