Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5075/24
Провадження № 2/572/259/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/5075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 11 грудня 2011 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24, залишивши позивачеві після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 2011 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №24. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви підставою для звернення із даним позовом до суду стала протиправна поведінка чоловіка по відношенню до позивачки, а також його неналежне ставлення до інтересів сім`ї. Позивач вказує, що відповідач має шкідливі звички, внаслідок чого стає агресивним, пошкоджує речі побуту.

Згідно із змістом позовної заяви спроби налагодити стосунки позитивних результатів не дали.

ОСОБА_3 вказує, що подальше збереження сім`ї є неможливим та недоцільним, через що просить шлюб розірвати.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача про перехід у даному провадженні від спрощеного провадження до загального позовного провадження відмовлено.

Крім цього, відповідачем було подано клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Вказане клопотання судом задоволено судом надано подружжю строк на примирення тривалістю у шість місяців.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2011 року, згідно із яким цього ж числа Виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №24.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2011 року).

Під час розгляду даної справи по суті, відповідач виявив бажання до примирення.

За клопотанням відповідача судом сторонам надано строк на примирення тривалістю у шість місяців, який позитивних результатів не дав.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність на момент винесення рішення бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача (оскільки жодних клопотань від сторін по закінченню строку на примирення не надходило), обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого між подружжям існують непорозуміння суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу.

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 01 грудня 2011 року, судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », виявивши бажання залишити після розірвання шлюбу отримане прізвище, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюб - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 01 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_11 , залишити прізвище « ОСОБА_12 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: