РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/542/25

Провадження № 2-о/684/43/2025

06 листопада 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Волошину І.В. звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства, зокрема, заявник просить встановити факт батьківства відносно нього ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження щодо батька та змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є його біологічними батьками. Вони проживали однією сім`єю вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували, під час спільного проживання у них народилось двоє спільних дітей - він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від народження дітей ОСОБА_5 визнавав себе їх батьком, виконував батьківські обов`язки, піклувався про них, брав активну участь у вихованні, фінансово утримував. Оскільки батьки дітей проживали разом, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, заяву про батьківство ОСОБА_5 не подавав, тому запис про батька дітей в актових записах проведено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З 17 квітня 2022 року ОСОБА_5 , механік-водій 1 танкового взводу 3 танкової роти перебував у полоні, відомості підтверджені через агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста. 01 серпня 2025 року сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 серпня 2025 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Корочанському районі Бєлгородської області російської федерації. Позивачем отримано висновок про біологічну спорідненість його та ОСОБА_9 рідної сестри ОСОБА_5 , як племінника та тітки.

В зв`язку з наведеним, заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до відповідного актового запису про народження, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, громадянин України», змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 06 листопада 2025 року протокольною ухвалою суду залучено до справи заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила задовольнити, вказавши, що дійсно біологічним батьком заявника її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , з яким вона проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та який був військовослужбовцем ЗСУ і загинув у полоні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 23 жовтня 2025 року направила до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити, зазначивши, що її брат ОСОБА_5 дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , в них народився син ОСОБА_1 , та її брат за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 , піклувався про сина та виконував свої батьківські обов`язки.

Представник заінтересованої особи Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, попередньо до суду направлено пояснення по даній справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №1 від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису 2179, складений 15 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_11 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 12 червня 1999 року) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради 10 березня 2025 року №51, відповідно до запису погосподарських книг села Пилява №2 за 2006 2010 роки, 2011 2015, 2016 роки, та згідно з актом опитування свідків, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою з погосподарської книги від 10 березня 2025 року №52, відповідно до запису погосподарських книг села Миколаївка №1 за 2016 2020, 2021 - 2025 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 20 червня 2017 року. За даною адресою без реєстрації проживав її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка №52 від 10 березня 2025 року видано виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області).

З 17 квітня 2022 року ОСОБА_5 , механік-водій 1 танкового взводу 3 танкової роти перебував у полоні, відомості підтверджені через агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста, про що свідчить сповіщенням сім`ї №413 від 05 грудня 2023 року.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №2/15 від 01 серпня 2025 року № 3/4123, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , мужньо виконавши військовий обов`язок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13 серпня 2025 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Корочанському районі Бєлгородської області, Російська Федерація.

В судовому засіданні оглянуто долучені, до матеріалів справи фотокартки із зображеннями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та їх дітьми, ОСОБА_5 з ОСОБА_1 датоване 26.11.2016 року, що підтвердив в судовому засіданні заявник.

Згідно наданого свідоцтва про хрещення 05 серпня 2007 року у Свято-Успенському храмі проведено таїнство хрещення дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суду надали показання про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та жінка, жили як сім`я та у них народилися діти ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . ОСОБА_5 за життя визнавав їх за дітей, любив, доглядав, забезпечував матеріально, виховував як своїх дітей.

Згідно з постановами Старосинявського районного суду від 01 липня 2019 року у справі №684/430/19 та від 02 квітня 2020 року у справі №684/171/20 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU1689 від 07 березня 2025 року номер заключення HID25-1652/А1С1 (дата взяття зразка 20.02.2025), наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачувана тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірність спорідненості складає 99,99056412%. Результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_4 » може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_1 ».

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою ВР№789-XIIвід 27.02.1991року встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Положеннями статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. 1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу: матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.ст.128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст. 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15.

Якщо спільної заяви батьків про походження дитини немає, а батько дитини помер, то суд може встановити факт його батьківства за умови, що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України (прізвище дитини записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері).

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення цього факту можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог цивільного процесуального закону, які мають оцінюватися в їх сукупності.

Так з отриманих в судовому засіданні показань свідків, оглянутих світлин та досліджених судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спільно проживали, в зареєстрованому шлюбі не перебували. За час їх спільного проживання мають двоє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини здійснено згідно зі ст. 135 СК України (прізвище дитини записано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дітей записано за вказівкою матері). ОСОБА_5 за життя фактично визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_18 , матеріально утримував, приділяв увагу його вихованню.

Суд також враховує, що згідно наданого висновку про біологічну спорідненість №MGU1689 від 07 березня 2025 року номер заключення HID25-1652/А1С1 (дата взяття зразка 20.02.2025), наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачувана тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірність спорідненості складає 99,99056412%. Результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_4 » (рідна сестра ОСОБА_5 ) може бути біологічною тіткою донора зразка маркованого « ОСОБА_1 ».

Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом у справі, лабораторія Genecode diagnostics відповідно до Наказу МОЗ України «Про ліцензування медичної практики» від 31 жовтня 2023 року №1887 має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у тому числі за спеціальністю генетика лабораторна.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Мати заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердила, що біологічним батьком її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме ОСОБА_5 та заявлені вимоги підтримала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дослідженими доказами доведено факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 та їх кровну спорідненість, що є підставою для встановлення факту батьківства, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 125, 126, 128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №2179 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, зазначивши відомості про батька: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші дані залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 20.10.2021 року органом 6827, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 12 січня 2002 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий органом 6827, РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, б. 14/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, .

Повне судове рішення складено 10 листопада 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.