Справа № 285/3863/25
провадження № 2-п/0285/24/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 285/3863/25 від 30.09.2025,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2025 звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки не отримував. Також вважає, що рішення ухвалене без повного з`ясування усіх обставин справи, оскільки він ще 2004 року подарував квартиру АДРЕСА_1 своєму сину, який там зареєстрований, проживає та є споживачем комунальних послуг. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду № 285/3863/25 від 30.09.2025 позов КП Звягельської міської ради «Звягельтепло» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» заборгованість у розмірі 2707,21 грн, з яких 2185,31 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, використаної на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за період з 01.11.2023 до 29.03.2024 та з 14.10.2024 до 13.04.025; 521,90 грн заборгованість із плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 до 31.05.2025 включно. Вирішено питання про судові витрати.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

З матеріалів справи № 285/3863/25 вбачається, що по справі проведено два судові засідання і на кожне з них відповідач не був належним чином повідомлений, оскільки конверти з судовими повістками повертались до суду з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою, тому заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 , що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також останній долучив копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 30.12.2004 року, відповідно до якого власником квартири є ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що відповідач об`єктивно не міг подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 30.09.2025 року, та враховуючи наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3863/25 від 30.09.2025 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 листопада 2025 року на 09-40 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 10 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків