УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 1109/9716/12

провадження № 22-ц/4809/1755/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 вересня 2025 року у складі головуючого судді Іванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 30 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» направило до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі. Зазначено, що представником апелянта направлено апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у даній справі 04 вересня 2025 року. Проте, при відправленні, працівниками Укрпошти виправлено адресу відправлення поштового конверту, у зв`язку з чим вказаний лист направлено за невірною адресою 25001, вул. Героїв Рятувальників,2, м. Кропивницький (копія конверту додається). У зв`язку із закінченням терміну зберігання поштовий конверт повернуто на адресу апелянта, про що стало відомо лише 26 вересня 2025 року. Представник звертає увагу, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено не з вини апелянта, а тому просить його поновити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України» рішення від 26 квітня 2007 року, справа «Трух проти України» рішення від 14 жовтня 2003 року).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена судом 01 вересня 2025 року. Повний текст ухвали складено 01 вересня 2025 року.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду від 01 вересня 2025 року доставлено апелянту до електронного кабінету - 01 вересня 2025 року о 20:27:36 (а.с. 92).

Апеляційну скаргу скаржником подано 30 вересня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В обґрунтування пропуску строку апелянт зазначає про те, що направив апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду 04 вересня 2025 року, однак працівниками Укрпошти було виправлено адресу відправлення поштового конверту, у зв`язку з чим вказаний лист направлено за невірною адресою 25001, вул. Героїв Рятувальників,2, м. Кропивницький (копія конверту додається). У зв`язку із закінченням терміну зберігання поштовий конверт повернуто на адресу апелянта, про що стало відомо лише 26 вересня 2025 року.

Апеляційний суд не вважає вказані твердження достатніми для наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зокрема, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не долучено до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі опису вкладення, яке б підтверджувало б, що 04 вересня 2025 року апелянтом було направлено на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу саме у цій справі. Скаржник не надав беззаперечних доказів, які б підтверджували направлення апеляційної скарги у цій справі саме 04 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 вересня 2025 року підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду обґрунтовані докази на підтвердження направлення апеляційної скарги у даній справі до суду першої інстанції саме 04 вересня 2025 року, тобто в межах визначеного законом строку.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 вересня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова