Справа № 298/1105/25
Номер провадження 2/298/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ротмістренко О.В.,

за участю секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №824512871 від 04.08.2022 у розмірі 36 820, 76 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу 7 000,00 грн.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що 04.08.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (надалі також первісний кредитор) та відповідач уклали Кредитний договір № №824512871 (надалі - Кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Як указує позивач, перед укладенням Кредитного договору Відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.monevveo.ua., зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора, заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання; пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Отже, саме Відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Як ідеться у позові, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

Як указує позивач, згідно з умовами Кредитного договору Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: 8 400 грн. 04.08.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору. Отже, Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором до позивача у позовній заяві зазначено, що 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. Первісний кредитор та TOB «TAJIIOH ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 196 від 27.09.2022, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

23.02.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 23/0224-01 (далі Договір факторингу 2). ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 36 820, 76 грн.

Як указує позивач, станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договорам.

За наведених обставин позивач указує про наявність підстав для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувано від АТ КБ «Приватбанк»: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: : Інформацію, зокрема про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-2277; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 у період з період з 04.08.2022 по 09.08.2022 у сумі 8400,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

15.10.2025 на адресу суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана судом інформація.

03.10.2025 на адресу суду надійшов від представника ОСОБА_1 - адвоката Безуханич А.В. надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві, представник відповідачки порушує питання про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитом, нарахованих після спливу строку кредитування у розмірі 24 539, 96 грн.

04.08.2022 відповідач отримала від первісного кредитора ТОВ «Манівео» кредитні кошти у розмірі 8 400 грн зі строком дисконтного періоду кредитування 22 дні (п. 2.3, п. 3.1 договору). Орієнтовна дата повернення кредиту - 26.08.2022.

Додаткові транші за договором відповідачем не отримувались. Пролонгація дисконтного періоду шляхом сплати нарахованих процентів у розмірі 3 067,68 грн (п. договором 3.3 договору) не здійснювалась. Тіло кредиту та проценти за користування відповідачем у встановлений договором строк не повернуто та не сплачено. За таких обставин, відповідно до умов п.п. 8.3, 8.7, 8.8 договору, у відповідача виникло зобов`язання зі сплати процентів за кредитним договором у розмірі, розрахованому за базовою процентною ставкою 766,50% річних (2,10% на день) за дисконтного періоду протягом строку користування кредитом кожен день кредитування, а саме: 22 дні з моменту отримання кредитних коштів. Таким чином, як стверджує представник відповідача, належний розмір зобов`язання за кредитним договором становить: тіло кредиту: 8400,00 грн; проценти за 22 дні: 3 880,80 грн; загальна сума зобов`язання: 12 280,80 грн. Нарахування ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» процентів за користування відповідачем кредитними коштами за кредитним договором поза кредитування (22 дні) є безпідставним. строк виконання зобов`язання відмінний від строку дії договору. Згідно кредитного договору No824512871 від 04.08.2022, строк виконання зобов`язання встановлюється в 22 дні, орієнтовна дата 26.08.2022 (п.п. 2.3, 3.1, 7.1 договору, а строк дії кредитного договору встановлюється в 5 років (п. 11.1 договору). Окрім того, у відзиві зазначається, що протягом усього періоду воєнного стану, а також у 30-денний строк після його припинення чи скасування позичальники звільняються від відповідальності за прострочення виконання кредитних зобов`язань у вигляді санкцій за ст. 625 ЦК України та від сплати штрафів і пені, а вже нараховані після 24.02.2022 такі платежі підлягають списанню.

Окрім того, у відзиві наголошується на тій обставині, що заявлені у позові судові витрати на правничу допомогу є завищеними, відтак підлягають зменшенню.

07.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, зокрема, таке.

Підготовлені розрахунки не суперечать один одному та узгоджується з іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягами Реєстру прав вимоги No 264 від 26.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, Реєстру прав вимоги No 2 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024.

Як наголошує позивач, за весь період перебування права Вимоги за вищезазначеними договорами, Позивач не здійснив жодних додаткових нарахувань і не застосував жодних штрафних санкцій до боржника.

Розрахунки заборгованості, надані попередніми кредиторами й Позивачем в сукупності з платіжними дорученнями про перахування коштів є беззаперечними доказами факту заборгованості, а отже, позовні вимоги доведені Позивачем в повній мірі. В абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України чітко встановлено, що проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, що узгоджується з положеннями ст. 599 ЦК України, в яких визначено, що зобов`язання діятиме допоки не буде належним чином виконане. До того ж, якщо боржник виконує обов`язок по сплаті боргу у строк, передбачений договором, він сплачує проценти, передбачені договором. Якщо він не виконує свого обов`язку, тобто не сплачує борг, він має сплатити проценти передбачені договором. Нарахування процентів узгоджується з кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 8400 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 8400, 00 грн. одразу після укладення Договору, орієнтовна дата повернення якого 26.08.2022 р. (п. 2.3.).

Відповідно до п. 8.5.1. якщо Позичальник здійснить дострокове повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом будуть визначатися за процентною ставкою 605,90 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,66 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі - Дисконтна процентна ставка). Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 8 400,00 грн. (сума виданого кредиту) * 22 (строк Кредиту) * 1,66 (процентна ставка)/100=3067,68 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 22 днів), 3067,68 /22=139,44 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 04.08.2022 - 26.08.2022 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). 29.08.2022 - Відповідач відповідно з Графіком платежів до Кредитного договору вніс суму в розмірі - 30,00 грн., чим погасив проценти за користування кредитними коштами. До того ж, в п. 8.4 зазначено, що зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. 8 400,00 (сума виданого кредиту) * 2,98 (процентна ставка) / 100=250,32 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 27.08.2022 - 27.09.2022 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»).

27.09.2022 відповідно до витягу з Реєстру права вимоги №196 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 право вимоги за Кредитним договором № 824512871 від 04.08.2022 на загальну суму 19 442,92 грн., що складається заборгованості за тілом 8 400,00 грн. та заборгованості за відсотками 11 042,92 грн., перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

8 400,00 (сума виданого кредиту) * 2,98 (процентна ставка)/100= 250,32 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 23.01.2022-22.02.2022 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Таліон Плюс»).

10.11.2022 Відповідач відповідно з Графіком платежів до Кредитного договору вніс суму в розмірі - 1700,00 грн, чим погасив проценти за користування кредитними коштами.

22.11.2022 - Відповідач відповідно з Графіком платежів до Кредитного договору вніс суму в розмірі - 1200,00 грн, чим погасив проценти за користування кредитними коштами.

08.12.2022 Відповідач відповідно з Графіком платежів до Кредитного договору вніс суму в розмірі - 1500, 00 грн, чим погасив проценти за користування кредитними коштами.

Як зауважує позивач, відповідач здійснював часткові платежі на виконання умов кредитного договору, що свідчить про усвідомлення ним факту існування зазначеного договору та визнання зобов`язань за ним. Сплата відсотків, нарахованих за кредитним договором № 824512871 від 04.08.2022, підтверджує не лише наявність заборгованості, але й згоду ОСОБА_1 з умовами цього договору. Таким чином, наведені обставини є належним та достатнім доказом того, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору та прийняла їх. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, Відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог Позивача за кредитним договором.

Також позивач наголошує, що під час укладення договору відповідач ознайомився з його текстом та змістом в цілому, паспортом споживчого кредиту, зміст договору жодним чином не порушує його законних прав та інтересів, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни йог викладу не висловлена та з ними погодилась, про що свідчать її підписи та згода на обробку персональних даних.

Також у відповіді на відзив зазначається, що відповідачці жодних штрафних санкцій за користування кредитними коштами не нараховувалось, а розмір витрат на правничу допомогу відповідачкою є необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.

У судове засідання, призначене до розгляду на 11.11.2025, представник позивача повторно не з`явився. Водночас подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 04.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з заявкою на отримання грошових коштів в сумі 8 400 грн. в кредит строком на 22 дні шляхом перерахунку на номер карточки 4149-49ХХ-ХХХХ-2277.

04.08.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору №824512871 від 04.08.2022, Договір кредитної лінії №824512871від 04.08.2022 (надалі Кредитний договір), на умовах строковості, зворотності, платності, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 8 400 грн., строком кредитування до 1826 днів (дисконтний період 1 - 65 днів, з можливістю продовження), із застосуванням дисконтної процентної ставки 3,65% - 766, 50 %, індивідуальної процентної ставки 383, 25 - 766, 50 %, базової процентної ставки 766, 50 %, поза дисконтним періодом 1087, 70 %.

Згідно з п. 14.1, 14.2 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua, у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил таЗакону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Під час виконання цього договору для цілей ініціювання нових траншів чи пролонгацій, сторони використовують логін та пароль від особистого кабінету, в якості простого електронного підпису.

Сторони погоджуються, що процентами є дохід, який сплачується позичальником на користь кредитодавця, як виплата за користування кредитом протягом всього строку користування ним.

Згідно з п.п. 9.2.2.1 договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний у реквізитах договору, у строки, передбачені договором.

Сторони погодили, що відповідно до п. 9.1.1.5 кредитодавець має право в будь-який час без згоди позичальника відступити права грошової вимоги, шляхом укладення будь-якого не забороненого законом правочину.

Як убачається, ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору 467388562 від 04.08.2022 і між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було погоджено умови кредитування, передбачені таким договором, та строк його дії.

Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою 04.08.2022 о 14 год. 57 хв. електронним підписом з використанням одноразового цифрового ідентифікатора MNV7BQ75 на номер телефону НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

З вказаної довідки вбачається, що відповідачкою жодних дій з метою продовження дисконтного періоду не вчинялося.

Вказана обставина стороною відповідача не оспорюються.

Згідно з платіжним дорученням від 04.08.2022 № e93fe70b-88d6-4b13-8649-4a596d38bac3 04.08.2022 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало на картку 4149-49ХХ-ХХХХ-2277 грошові кошти у сумі 8 400 грн. Отримувачем значиться ОСОБА_1 .

З отриманої судом на виконання ухвали відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.09.2025 № 20.1.0.0.0/7-250925/55484-БТ убачається, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 , номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , та фінансовий номер телефону є НОМЕР_4 .

З виписки за договором б/н за період 04.08.2022 - 09.08.2022, яка надійшла з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду убачається, що 04.08.2022 на картку № НОМЕР_5 , емітовану на ім`я відповідачки, зараховано грошовий переказ в сумі 8 400 грн.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», наданого вбачається, що за станом на 27.09.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед товариством не погашена та складає 19 192, 60 грн. З вказаного розрахунку убачається, що у період з 04.08.2022 по 27.09.2022 Товариством нараховувались проценти за користування відповідачкою кредитними коштами на суму 8 400 грн. в розмірі 139,44 грн. за кожен день прострочення сплати заборгованості, що в сумі склало 11 077, 92 грн. 29.08.2022 відповідачкою в рахунок процентів сплачено 35 грн.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», вбачається, що за станом на 23.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед товариством не погашена та складає 36 820, 76 грн. З вказаного розрахунку убачається, що у період з 28.09.2022 по 23.12.2022 Товариством нараховувались проценти за користування відповідачкою кредитними коштами на суму 8 400 грн. в розмірі 250, 32 грн. за кожен день прострочення сплати заборгованості, що в сумі склало 32 820, 76 грн. Відповідачкою в рахунок сплати процентів 10.11.2022, 22.11.2022 та 08.12.2022 вносились суми у розмірі 1 700, 00 грн., 1 200, 00 грн. та 1 500, 00 грн. відповідно.

Як убачається з виписки з особового рахунку за Кредитним договором №824512871 від 04.08.2022 ОСОБА_1 за період з 04.06.2025 - 25.06.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» повідомляє, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 за кредитним договором не погашена та складається з 8 400 грн. прострочене тіло; 28 420, 76 грн. прострочені відсотки, що разом становить 36 820, 76 грн.

28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі Фактор») та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (надалі Договір факторингу), згідно з яким клієнт відступив Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу «право вимоги» означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

В подальшому сторонами цього договору укладено додаткові угоди Додаткову угоду №19 від 28.11.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, де зазначено, що строк дії цього Договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором; Додаткова угода №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, в якій сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, де в п.8.2 вказано строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Додатковими угодами №27, №31 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, продовжувались строки дії Договору до 31.12.2023.

Додатковою угодою №32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 від 31.12.2024 строки дії Договору продовжилися до 31.12.2024 .

В розділі 3 Додаткової угоди №32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 сторони домовились викласти розд. 3 Договору «Фінансування та порядок розрахунків» у новій редакції. Згідно з п. 3.1 розд. 3 Договору у редакції додаткової угоди в загальному порядку розмір фінансування, що підлягає сплаті Фактором Клієнту (п. 1.6 Договору), встановлюється Сторонами у кожному реєстрі прав вимоги відсотковому значенні від суми заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загальної суми грошових вимог, відступлених згідно відповідного реєстру прав вимоги. Строки сплати фінансування погоджуються Сторонами у кожному відповідному Реєстрі прав вимоги. За змістом п. 3.3 розд. 3 Договору у редакції додаткової угоди фінансування сплачується Фактором на банківський рахунок Клієнта, зазначений у розділі 13 цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок Клієнта.

До позовної заяви додано Реєстр прав вимоги №196 від 27.09.2022, де окремою таблицею подано інформацію про належність ОСОБА_1 до боржників, який зазначений під порядковим номером 72, РНОКПП НОМЕР_2 ; номер кредитного договору 824512871; дата кредитного договору 04.08.2022; заборгованість по основному боргу 8 400; заборгованість по відсоткам 11 042,92; загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 19 442,92; сума фінансування 319,20.

19.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №23/0224-01. Згідно з п. 8.2 строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2024, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

До позовної заяви додано Реєстр прав вимоги №1 від 23.02.2024, підписаний ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де окремою таблицею подано інформацію про належність ОСОБА_1 до боржників, який зазначений під порядковим номером 4667, РНОКПП НОМЕР_2 ; номер кредитного договору 824512871; дата кредитного договору 04.08.2022; заборгованість по основному боргу 8 400; заборгованість по відсоткам 28 420, 76; загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 36 820, 76.

Згідно з вказаним реєстром прав вимоги сторони погодили, що сума фінансування, належна до сплати Кредиту за цим договором становить 6 238 410, 72 грн., яка сплачена ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 26.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 5703 від 26.02.2024.

04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю. За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Клієнт гарантує та відповідає перед Фактором за дійсність грошових вимог, право за якими відступається Факторові за цим Договором. Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі Реєстру Боржників відповідно до Додатку № 2. Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб (п.п. 1.1 1.6).

За договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги на загальну суму 436087297, 67 грн., що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за вказаним договором .

До позовної заяви додано «Реєстр боржників до Договору факторингу №060325-У від 06 березня 2025 року (Додаток № 1 до Договору факторингу № 060325-У від 06 березня 2025 року)» від 04.06.2025, де окремою таблицею подано інформацію про належність ОСОБА_1 до боржників, який зазначений під порядковим номером 8900, РНОКПП НОМЕР_2 ; номер кредитного договору 824512871; дата кредитного договору 04.08.2022; заборгованість по основному боргу 8 400; заборгованість по відсоткам 28 420, 76; загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 36 820, 76.

Згідно з вказаним реєстром прав вимоги сторони погодили, що сума фінансування, належна до сплати Клієнту за цим договором становить 6680635, 54 грн., яка сплачена ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», що підтверджується платіжними інструкціями № 467 від 10.06.2025р. № 468 від 10.06.2025№ 469 від 11.06.2025 № 470 від 11.06.2025 № 478 від 19.06.2025 № 479 від 19.06.2025№ 483 від 25.06.2025.

Згідно Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025р. Товариством здійснено оплату ціни договору. У листі вих. № 26.06.2025-1 від 26.06.2025 позивач просить вважати вірним наступне призначення платежу: «Часткова оплата за відступлення Прав Вимог згідно договору факторингу № 04/06/25 від 04.06.2025 Без ПДВ» як зарахування в оплату за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025. Відтак факт сплати ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлення прав вимоги за Договором факторингу договору підтверджується платіжними інструкціями, де в призначенні допущено помилку і невірно зазначено номер Договору, а саме замість «№ 04/06/25-Ю від 04.06.2025» зазначено «№ 04/06/25 від 04.06.2025».

Посилаючись на те, що у відповідачки перед первісним кредитором станом на день звернення до суду з вказаним позовом заборгованість за Кредитним договором не погашена, а також те, що позивач набув право вимоги за таким Кредитним договором, позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Вирішуючи порушене перед судом питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині 2ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 вбачається, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1ст. 205 ЦК України). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, за умовами якого останній видано кредит у сумі 8 400 грн., що також підтверджено належними та допустимими доказами у справі та не спростовується відповідачем.

Відтак матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, свої зобов`язання за договором виконало.

Факт видачі кредитних коштів позивачем відповідачу та нарахування відсотків за користування кредитними коштами в рамках 22 днів кредитного періоду також стороною відповідача не оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Позивачем надано докази переходу права вимоги до боржника від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», також позивачем надано докази переходу права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» доТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як і підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

При цьому суд зауважує, що стороною відповідача не заперечується факт переходу прав вимоги за кредитним договором до позивача та в цій частині позовні вимоги не оспорюються.

Водночас, відповідачем заперечуються позовні вимоги в частині нарахування відсотків за кредитним договором.

Так, посилаючись на п.п. 8.3, 8.7, 8.8 Кредитного договору, представник відповідача наполягає, що у відповідача виникло зобов`язання зі сплати процентів за кредитним договором у розмірі, розрахованому за базовою процентною ставкою 766,50% річних (2,10% на день) за дисконтного періоду протягом строку користування кредитом кожен день кредитування, а саме: 22 дні з моменту отримання кредитних коштів. Таким чином належний розмір зобов`язання за кредитним договором становить: тіло кредиту: 8400,00 грн.; проценти за 22 дні: 3 880,80 грн.; загальна сума зобов`язання: 12 280, 80 грн.

Аналіз змісту позовних вимог з урахуванням поданих відповідачем заперечень та аналізу доданих до позовної заяви доказів дає підстави дійти таких висновків.

Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 22 (двадцять два) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором (п. 3.1 розділу 3).

Згідно з п. 3.2 Розділу 3 Кредитного договору сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору строк продовження Дисконтного періоду кожен раз розраховується за наступною формулою:

Z = 30 - (Х - У), де:

Z - кількість днів, на які продовжується Дисконтний період;

X - поточна дата (день місяця) закінчення Дисконтного періоду з врахуванням всіх попередніх продовжень Дисконтного періоду;

У - дата ініціації (день місяця) продовження Дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок Кредитодавця).

При цьому Сторони узгоджують, що у випадку, якщо У > X, то кількість днів, на які продовжується Дисконтний період, дорівнює 30 днів.

Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 22 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 3067 грн. 68 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет (п. 3.3 Розділу 3 Кредитного договору).

На момент укладення цього Договору, Сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є датою закінчення Дисконтного періоду кредитування - 26.08.2022, а саме протягом 22 (двадцять два) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. Основна сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 5 (п`яти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2., або п. 9.1.1.7., або п. 9.2.1.5. Договору.

Проценти за Договором сплачуються в наступному порядку: протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору; після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно (п.п. 7.1 - 7.3. розділу 7 Кредитного договору).

Вартість послуг кредитодавця та ціна Кредитного договору визначені в Розділі 8 цього договору.

За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено.

Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче.

За умови якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості Кредиту за Договором на умовах пункту 8.5. Договору, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку Кредиту що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним (далі - Базова процентна ставка).

Зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінченні Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.

Загальні витрати за Кредитом та загальна вартість Кредиту може бути змінена в сторону зменшення, в порівнянні з описаним в п. 8.3 та. п. 8.12. Договору, при умові виконання Позичальником однієї з описаних в п.8.5.1. та 8.5.2. умов.

Якщо Позичальник здійснить дострокове повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом будуть визначатися за процентною ставкою 605,90 (шістсот п`ять цілих дев`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,66 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі - Дисконтна процентна ставка);

Якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду (з урахуванням всіх Пролонгацій), то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом за період від дати видачі Кредиту до 26.08.2022 р. (включно) будуть визначається на умовах п. 8.5.1. Договору за Дисконтною процентною ставкою, а з наступного дня після 26.08.2022 р. за ставкою 604,21 (шістсот чотири цілих двадцять одна сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,66 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі - Індивідуальна процента ставка). У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій Кредитодавець може зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір Позичальник інформується в Особистому кабінеті.

Для зручності Позичальника в Особистому кабінеті та бухгалтерському обліку зобов`язання Позичальника по сплаті процентів обліковуються та відображається з припущення, що Позичальник отримає знижку на процентну ставку, на умовах описаних в п. 8.5. Договору. Про розмір зобов`язань, без врахування знижки вказаної в п.8.5. Договору Позичальник інформується в Особистому кабінеті.

Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом без продовження Дисконтного періоду, умови про розрахунок загальних витрат за Кредитом та загальної вартості Кредиту на умовах описаних в п. 8.5. Договору не застосовуються. Відповідно загальна вартість Кредиту за період всього Дисконтного періоду визначається відповідно до розміру Базової процентної ставки вказаної в п.8.3. Договору ( п.п. 8.1. - 8.7 Розділу 8 Кредитного договору).

Згідно з п. 8.12. Розділу 8 Кредитного договору За умови виконання Позичальником положень п. 8.5. Договору, що дають можливість зменшити витрати Позичальника за цим Договором, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 22 днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 11467 грн 68 коп. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. шістдесят вісім коп.) та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 3067 грн 68 коп. та суму Кредиту у розмірі 8400 гри 00 коп. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 17399,64 % річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 136,52 % від суми першого Траншу.

Викладені в п. 8.12 та п. 8.13 Договору значення можуть змінюватись в сторону зменшення у разі дострокового повного чи часткового погашення Кредиту, або у сторону збільшення у разі отримання додаткових Траншів за Договором, оформлення Пролонгацій за Договором та у разі користування кредитом без продовження Дисконтного періоду (п. 8.12. Розділу 8 Кредитного договору).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», наданого вбачається, що у період з 04.08.2022 по 27.09.2022 Товариством нараховувались проценти за користування відповідачкою кредитними коштами на суму 8 400 грн. в розмірі 139,44 грн. за кожен день прострочення сплати заборгованості, що в сумі склало 11 077, 92 грн.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», вбачається, що у період з 28.09.2022 по 23.12.2022 Товариством нараховувались проценти за користування відповідачкою кредитними коштами на суму 8 400 грн. в розмірі 250, 32 грн. за кожен день прострочення сплати заборгованості, що з урахуванням внесених відповідачкою сум по сплаті процентів в сумі склало 28 420, 76 грн.

Аналіз наведених розрахунків показує, що нарахування ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» процентів за користування кредитними коштами відбувалось у відповідності з умовами Кредитного договору та повністю узгоджуються з такими. Вказані умови погоджені з боку відповідачки під час укладення Кредитного договору.

Відтак заперечення сторони відповідача в частині неправомірності нарахування заборгованості за Кредитним договором не знайшли свого підтвердження.

Не заслуговують на увагу заперечення відповідача і доводи про безпідставність нарахування штрафних санкцій в умовах воєнного періоду, оскільки з розрахунків заборгованості відповідачки убачається, що жодних штрафних санкцій ні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», ні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» ні позивачем не нараховувалось.

Розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений при розгляді справи, підтверджується сукупністю наданих доказів. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором, а отже, необхідність їх задоволення.

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Позивач при зверненні до суду поніс витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн, які просить стягнути з відповідача.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, понесених в суді надав копію договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, додаткову угоду №8 до зазначеного договору від 05.06.2025.

Згідно з актом прийому передачі наданих послуг від 05.06.2025 були надані правові (юридичні) послуги по супроводу примусового стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 , загальна сума яких становить 7000 грн.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в цій частині позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Суд констатує, що позивачем не додано документу про оплату таких послуг.

Водночас при визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс-19).

Відтак, зважаючи на те, що відсутні належні, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні заяви про їх стягнення необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією від 22.08.2025 № 25072 позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,00 гривень. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76 - 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263 - 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 824512871 від 04.08.2022 у розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місце знаходження: 01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 11.11.2025.

Головуюча О.В.Ротмістренко