Справа № 347/1910/25
Провадження № 2/347/1027/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем 24.09.2025р. сплачено 31800грн. в погашення заборгованості по кредитному договору №13.02.2025-10000102, а тому позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40грн., оскільки понесені витрати ним не компенсовані.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із поданої представником позивача заяви також вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачена сума судового збору згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Споживчий центр» 11.09.2025р. було сплачено судовий збір в сумі 2422.40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00038234.

Згідно поданої заяви ТОВ «Споживчий центр» видно, що відповідачем заборгованість сплачена 24.09.2025р, тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, а саме 12.09.2025р.

Таким чином, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та заявив заяву про повернення понесених ним судових витрат, наявні підстави, визначені ч. 3 ст. 142 ЦПК України, для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40копійок, згідно платіжної інструкції №СЦ00038234 від 11.09.2025р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Р.М.Книщук