Справа № 386/2119/25
Провадження № 2/386/878/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Голованівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Міністерства оборони України та Голованівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3, 4 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернулась до суду з позовом. Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивач і відповідач), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При цьому позивачем при зверненні до суду не викладено та не обгрунтовано зміст позовних вимог до відповідачів Міністерства оборони України та Голованівської селищної ради, позов не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема, не зазначено якими своїми діями чи бездіяльністю відповідачі порушили права позивача за захистом яких остання звернулась до суду. До позову не додано доказів вчинення їй перешкоди у отриманні одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, як і не додано доказів відмови у виплаті такої допомоги, тобто не вказано, що у сторін виник спір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`ю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення різноманітних державних соціальних питань, пов`язаних з обставинами зниклого безвісті її співмешканця, при цьому не конкретизує, які саме державні соціальні питання має на увазі позивач.

Від мети встановлення факту, позивачу необхідно визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі з врахуванням їх юридичного інтересу.

Зазначенням відповідачем Голованівську селищну ради позивачем не обгрунтовано, не вказано, яким чином даний відповідач оспорює або не визнає даний факт.

Крім того, позивач не зазначає інформації щодо можливого перебування у зареєстрованому шлюбі позивача та зниклого безвісті ОСОБА_2 у спірний період . Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

Також матеріали заяви не містять відомостей про родичів ОСОБА_2 - матері, батька, дітей чи інших осіб, які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, а також мають бути залучені у справі, оскільки згідно матеріалів справи сповіщення сім`ї про зниклого безвісті ОСОБА_2 прийшло на ім`я ОСОБА_3 .

В разі встановлення даного факту позивач може в подальшому претендувати на статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця та на частину одноразового грошового забезпечення у випадку оголошення ОСОБА_2 померлим або підтвердження факту його смерті під час захисту Батьківщини

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві посилається на п. 21 ст. 5 Закону України ""Про судовий збір", як на підставу звільнення її від сплати судового збору, однак відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України ""Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно .

Отже позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом подання уточненого позову з зазначенням всіх необхідних відомостей та сплатити судовий збір

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву не підписано поззивачем .

Відповідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Голованівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Гут Ю. О.