Справа № 645/9927/14-ц
Провадження № 2-в/645/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/9927/14-ц за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 року у зв`язку із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що з інформації, наданої на запит архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду м. Харкова надає оригінал рішення суду від 03.02.2015 року, оригінал ухвали суду від 28.03.2017 року, оригінал ухвали суду від 24.11.2017 року та оригінал мирової угоди від 27.04.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року (суддя Федорова О.В.) по справі № 645/9927/14-ц задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юр. адреса: 06318, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року (суддя Федорова О.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 645/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 645/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року (суддя Іващенко С.О.) визнано мирову угоду, укладену 27 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року по справі №645/9927/14-ц за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині оригіналу рішення суду від 03.02.2015 року, оригіналу ухвали суду від 28.03.2017 року та оригінал ухвали суду від 24.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юр. адреса: 06318, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 645/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 645/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року, якою визнано мирову угоду, укладену 27 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року по справі №645/9927/14-ц за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою сторони домовилися про те що:

1)Цю мирову угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 року по справі 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д; до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/1057/2008 від 14/02/2008 (надалі кредитний договір) у розмірі 587 528 гривень 53 копійок.

1.1станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 587 528 гривень 53 коп.

1.2Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. в повному обсязі.

2)Станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за кредитом складає: 587 528 гривень 53 коп.

3)Сторони домовились, що Боржник до 30 березня 2027 року зобов`язується погасити Боргові зобов`язання в розмірі 587 528 гривень 53 коп.

4)Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі «Боргові зобов`язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком №1 до цієї Мирової угоди, що є її невід`ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобов`язань шляхом внесення готівки на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Належно виконувати всі умови цієї Мирової угоди.

4.3. За умовами належного виконання Боржником усіх умов Мирової угоди:

5)Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов`язань, встановлених у п. 4.1. цієї Мирової угоди понад 30 (тридцяти) календарних днів, Боржник зобов`язується негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов`язання за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї Мирової угоди одним платежем.

5.4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладають на Боржника.

6)Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю Мирову угоду укладено уповноваженим представником сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди.

7)Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м.Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

8)Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

9)Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10)Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11)В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній Мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова про затвердження мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025 року.

Суддя О.В. Федорова