Справа № 299/4335/25
Провадження 2/299/1507/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. цивільна справа передана до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю, оскільки з відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1714617 від 29.08.2025 зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Але із зазначеної відповіді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 23.09.2016 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення т. в. о. старости Широківського старостинського округу ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» утворено нові райони та їх адміністративні центри.

Відповідно до зазначеної село Широке відноситься до Виноградівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, проте до проведення адміністративно-територіальної реформи село Широке відносилося до Виноградівського району Закарпатської області.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 ЗУ «Про судоустрій» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Стаття 21 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

У п. 3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Підпункт 1 п. 3-1 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначає до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

На теперішній час місцеві окружні суди не створені і не почали свою діяльність, тому суди продовжують здійснювати свої повноваження та їх юрисдикція розповсюджується на територію районів, які існували до проведення адміністративно-територіальної реформи.

Таким чином, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а відповідно до зареєстрованого місця проживання відноситься до юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, оскільки село Широке, Берегівського району Закарпатської області до проведення адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Виноградівського району Закарпатської області.

За таких обставин справа відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Водночас за ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Результат аналізу наведених норм права дає підстави для висновку, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона є малозначною, а відтак відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 258-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, вул. Алматинська, буд. 8 офіс 310а, м. Київ, Київська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 08.12.2025 об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов, до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя