У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розглянувши заяву адвоката Круковської Руслани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Круковська Р.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25, зазначаючи, що у тексті вищевказаної ухвали допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість правильного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено судом 27.10.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Р.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову.

29.10.2025 року судом у порядку передбаченому ч.3 ст.153 ЦПК України постановлено ухвалу про призначення розгляду заяви ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Водночас, суд констатує, що тексті вказаної ухвали допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 308/15776/25, зокрема, копію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року у справі № 308/17717/24 та копію паспорта ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25 та у тексті вказаної ухвали вважати правильним зазначення прізвища позивачки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 269,261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Круковської Руслани Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 308/15776/25 задовольнити.

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у справі № 308/15776/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів - виправити технічні описки, та у тексті вказаного рішення вважати правильним зазначення прізвища позивачки ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук