УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2025 рокуСправа № 495/10656/24
Номер провадження 2/495/4934/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Братків І. І., секретаря судового засідання Трофімчук О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти роківз 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий 07.08.2013 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_2 , що складається в цілому з: 1 коридор, 2- шафа, 3,6 житлові кімнати, житловою площею 28,66 кв.м., 4 кухня, 5 санвузол, загальною площею 42,59 кв.м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 28.11.2024 матеріали справи №495/10656/24 передано на розгляд судді Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І. І./ від 17.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І. І./ від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.11.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Биковського В.Д. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії розгляду відповідно до ст. 255 ЦПК України, згідно з якою позивач має право відмовитися від позову.

Із системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії розгляду справи по суті позивачеві не надано права заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України можливо лише до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку розгляд справи по суті вже розпочато, клопотання про залишення позову без розгляду позивачем не заявлялося до початку розгляду справи по суті, по справі проводились судові засідання, судом допитувався ряд свідків, - і тому правові підстави для залишення позову без розгляду на даному етапі процесу відсутні, тобто у задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Биковського В.Д. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору відмовити.

Продовжити розгляд справи, відклавши судове засідання на 01.12.2025 о 10:00 годині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ