Справа №403/489/25 провадження № 2/403/451/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Карпяк Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором (оферти) №13.09.2024-100002839 від 14 вересня 2024року в загальному розмірі 30500,00 грн..

Представником позивача заявлене клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) інформацію про те на чиє ім`я емітувалась (надавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів в сумі 10000,00 грн. 14 вересня 2024 року; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 14 вересня 2024 року.

Судове засідання 13 листопада 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ «Споживчий центр», яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання в частині витребування від АТ «Універсал Банк» виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 по 17 вересня 2024 року (з урахуванням можливого періоду проведення банківських операцій), в якій міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за даними балансу, суми надходжень (транзакції), оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо письмових доказів на підтвердження належності відповідачу банківської картки) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом.

Крім того, судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві представником ТОВ «Споживчий центр» зазначено датою укладення з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №13.09.2024-100002839 - 14 вересня 2024 року. Разом з тим, зі змісту п.10.1 пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), підписаної відповідачем, як позичальником, одноразовим ідентифікатором Е863, вбачається, що договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором.

Наявна в матеріалах цивільної справи відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №13.09.2024-100002839 (кредитної лінії) містить дату і час укладення кредитного договору, а саме: 13.09.2024 23:43.

Така ж дата кредитного договору, зазначена і в заявці кредитного договору №13.09.2024-100002839 (кредитної лінії), як невід`ємної частини пропозиції про його укладення. За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до п.п.2, 4, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. З огляду на викладене, враховуючи зазначення представником ТОВ «Споживчий центр» у поданій до суду позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №13.09.2024-100002839, датою укладення якого представником позивача було визначене 14 вересня 2024 року, що не відповідає змісту доданих до позовної заяви копій письмових доказів, з яких вбачається дата укладення цього кредитного договору 13 вересня 2024 року, суд вважає наявними підстави для покладення на ТОВ «Споживчий центр» обов`язку надати суду повні і достовірні пояснення з приводу дійсної дати укладення між сторонами по справі кредитного договору №13.09.2024-100002839, як обставини, яка входить до предмета доказування під час розгляду даної справи, а також надання до суду копій відповідних письмових доказів, з яких би вбачалась дата укладення кредитного договору саме як 14 вересня 2024 року (у разі зазначення представником позивача в наданих до суду поясненнях саме цієї дати).

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів задоволити частково.

2.Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку по рух коштів про рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 14 вересня по 17 вересня 2024 року включно.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 10 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

3.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул.Оленівська, буд.№23 м.Київ, поштовий індекс 04080).

4.Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника надати суду повні і достовірні пояснення з приводу підстав визначення ним у поданій до суду позовній заяві дати укладення кредитного договору №13.09.2024-100002839 саме як 14 вересня 2024 року, а не 13 вересня 2024 року, з одночасним поданням до суду копій письмових доказів на підтвердження наявності цієї обставини (у разі зазначення у наданих до суду поясненнях датою укладення договору 14.09.2024).

5.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 16 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова