Справа № 692/351/25
Провадження № 2/692/285/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивача Супрун А.В., представниці відповідачів Манзар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Олімп» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. У позовній заяві вказував, що 10.05.2023 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Др-0096. За договором ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в сумі 2500000 грн. строком на 84 місяці. Кошти отримані частинами : 12.05.2023 300 тис. грн.., 15.06.2023 1520 тис. грн. (двічі по 76 тис. грн.), 16.05.2023 680 тис. грн. В подальшому в межах кредитної лінії також було видано 400 тис. грн.. 07.10.2024. Всього, сума виданого залишку тіла кредиту, з урахуванням часткових погашень, склала 1145089,14 грн. Процентна ставка за договором кредиту становить 34% річних від суми залишку кредиту. 07.10.2024 ОСОБА_1 останній раз повністю сплатив проценти за користування кредитом та в подальшому заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентів за користування коштами не сплачував. Станом на 25.03.2025 ОСОБА_1 має непогашену суму тіла кредиту 1145089,14 грн. та проценти 180014,62 грн., а всього 1325103,76 грн.

За відповідача ОСОБА_1 поручились за договором поруки від 10.03.2023 № ДР-0096-П ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та згідно договору поруки від 10.03.2023 № Др-0096-П приватне підприємство «Олімп». Відповіді до п.п.2.1-3.2 вказаних договорів поручителі беруть на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту № Др-0096 від 10.05.2023 між кредитором та боржником. Відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором кредиту. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кожен поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту з урахуванням інфляції; виплату процентів за користування кредитом; сплату неустойки; сплату процентів від простроченої суми згідно договору кредиту та/або згідно ч.2 ст.625 ЦК України. В тому числі сплату зазначених сум за період після завершення дії договору кредиту. Поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, врахувавши, що під час розгляду справи у суді, відповідачем ПП «Олімп» в рахунок погашення боргу сплачено 250 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представниця відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Олімп» позов визнала частково, саме суму тіла кредиту 1145089 грн. та 20076,53 грн. процентів. Також просила врахувати суму сплаченого ПП «Олімп» боргу 250000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд врахувати відзив на позову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд врахувати відзив на позову заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього кодексу.

Судом встановлено, що згідно копії договору кредиту (кредитної лінії) від 10.05.2023 № Др-0096 Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» надала ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії з лімітом 2500000 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-яку суму кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, передбачених цим договором (п.2.1 договору). У випадку повернення суми кредиту (частини кредиту), повернута сума перестає вважатися такою, що знаходиться у користуванні позичальника. В разі повернення кредиту повністю або його частини, позичальник має право знову отримати необхідну суму кредиту в межах ліміту кредитної лінії у період дії договору (п.2.2 договору). Мета отримання кредиту (цільове призначення кредиту): комерційні потреби пов`язані з с/г (не споживчий кредит) (п.2.3 договору). Кредит повертається рівними частинами, що сплачуються щомісячно, в числа що відповідають даті укладення договору та має бути повністю виплачений до закінчення строку, зазначеного у п.7.1 договору. В дати погашень кредиту, погашаються несплачені проценти за користування кредитними коштами (п.4.1 договору). Процентна ставка за кредитом становить 34% процентів річних від суми залишку. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом : фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає (п.4.4 договору). Погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором відбувається у такій черговості : у першу чергу сплачуються проценти, передбачені п.6.3 договору та неустойка, у другу чергу сплачуються проценти за користування кредитом за п.4.4 договору, у третю чергу сплачується кредит (п.4.6 договору). Згідно п.7.1 договору строк дії договору становить 84 місяці з моменту укладення, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ч. 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість до договору. Згідно особової картки позичальника ОСОБА_1 по договору № Др-0096 від 10.05.2023 станом на 25.03.2025 наявна заборгованість за тілом кредиту 1145089,14 грн. та процентів за 169 днів - 180014,62 грн. При цьому з даної картки вбачається, що останній платіж по процентам здійснено позичальником 07.10.2024, та в цей же день отримано нову суму кредиту 400000 грн. Факт отримання коштів та заборгованість за тілом кредиту відповідач через свою представницю визнає. Враховуючи це та дані особової картки суд вважає, що дійсний борг за тілом кредиту складає 1145089,14 грн. 07.10.2024 між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 укладено підписано додаток до договору кредиту (кредитної лінії) № Др-0096 від 10.05.2023 де сторони визначили суми та дати повернення кредиту з процентами до 10.05.2030 року. Позивач підписав та подав позов до суду 26.03.2025, про що свідчить дата відправки позовної заяви на поштовому конверті Укрпошти. Відтак, відповідно до п.7.3 договору № Др-0096 від 10.05.2023 договір достроково припинив свою подальшу дію в цей день, тобто 26.03.2025 року. Суд вважає, що розрахунок процентів наведений представницею відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 невірний, так як він проведений по тілу кредиту без урахування його збільшення на 400 тис. грн. 07.10.2024, при цьому він враховує суми сплату кредиту ПП «Олімп» за іншими договорами, а саме 597960,44 коп. по договору Др-0061 від 22.02.2021 (платіжна інструкція від 06.09.2024 № 305) та 508805,4 грн. по договору Др-0061 від 22.02.2021 (платіжна інструкція від 18.09.2024 № 325) Стосовно заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд вважає за необхідне стягнути відсотки, з наступних підстав.

Посилання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у зв`язку з чим нарахування у подальшому процентів по кредиту незаконне, суд відхиляє, так як доказів направлення такої вимоги суду не надано. Розрахунок заборгованості ОСОБА_5 , який наведений у позовній заяві відповідає умовам договору та фактичним обставинам справи і є вірний та не спростований належним обґрунтуванням відповідачами.

Відповідно до статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Олімп» уклали з позивачем договори поруки 10.05.2023 №№ Др-0096-П, відповідно до яких взяли на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору (п.2.1 договору поруки), та нести солідарну відповідальність коли боржник ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином не виконує свої обов`язки перед кредитором. Відтак, оскільки судом встановлено неналежне виконання своїх обов`язків по сплаті кредиту ОСОБА_1 та сума боргу підлягає стягненню на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 та його поручителів.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд зменшує суму, яка підлягає стягненню на суму боргу, яка була сплачена позивачу під час розгляду справи, а саме 250000 грн., згідно платіжної інструкції № 465 від 03.11.2025.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнутим з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Олімп» про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Олімп» на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту (кредитної лінії) від 10.05.2023 № Др-0096 у сумі 1075103 гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Олімп» на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 4969 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 4969 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 4969 гривень 15 копійок.

Стягнути з приватного підприємства «Олімп» на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 4969 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий