Справа № 333/7146/25
Провадження №2-о/333/469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Романченко Л.Б.,

Рянічевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), Військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд.11, ), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява обґрунтована тим, що її колишній чоловік та батько дитини ОСОБА_6 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №54 від 14.04.2022 року ОСОБА_6 з 14.04.2022 року призначено на посаду головного сержанта розвідувального взводу військової частини НОМЕР_5 , та залучено до виконання службових обов`язків.

24.05.2022 року о 07 год. 00 хв., з метою вирішення проблем служби забезпечення та отримання у волонтерів майна, ОСОБА_6 та ще 11 військовослужбовців виїхали на двох автомобілях, а саме: марки «Vokswagen T4», державний номер НОМЕР_7 , темно зеленого кольору, та марки «Hyundai H100», державний номер НОМЕР_8 , синього кольору, з військової частини НОМЕР_5 , розташованої в АДРЕСА_5 .

Того ж дня, близько о 10 год. 00 хв., з відкритих джерел стало відомо про прорив противника в напрямку траси Лисичанськ-Бахмут. Після цього зв`язок з ОСОБА_6 та іншими військовослужбовцями, які перебували з ним, пропав, до місця призначення вони не доїхали та в розташування КСП стрілецької роти не повернулися.

06.06.2022 року волонтери, рухаючись дорогою Лисичанськ-Бахмут, після проїзду с.Берестове, при в`їзді до с. Білогорівка, зафіксували на відео пошкоджені автомобілі марки «Vokswagen T4», державний номер НОМЕР_7 , темно зеленого кольору, та марки «Hyundai H100», державний номер НОМЕР_8 , синього кольору, та невстановлені тіла осіб у військовій формі, які лежали на узбіччі дороги та, ймовірно, у посадці поблизу синього автомобіля.

Керівництво відповідних підрозділів територіальної оборони не надало жодної інформації та не вжило жодних заходів щодо прибуття на місце зникнення військовослужбовців, перевірки наявності пошкоджених транспортних засобів та встановлення осіб, тіла яких у військовій формі були виявлені на зазначеній ділянці місцевості.

Їй вдалося неодноразово поспілкуватися зі свідком подій, який вижив після збройного нападу, унаслідок якого зник ОСОБА_6 , а саме: з ОСОБА_7 .

Останній повідомив, що 23.05.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., він у складі свого військового підрозділу (80 ДШБр) прибув до ділянки місцевості поблизу с. Берестове Луганської області, розташованого вздовж автомобільної дороги сполученням «Лисичанськ-Бахмут». Підрозділ отримав завдання висунутися в напрямку першої лінії оборони поблизу м. Лисичанськ, рухаючись невеликими групами на штатному транспортному засобі.

Під час руху колони зазначена ділянка дороги перебувала під інтенсивним артилерійським обстрілом з боку збройних сил рф. Внаслідок обстрілу свідок отримав поранення. Після поранення він вибрався з автомобіля та почув голоси. Піднявши голову, побачив чотирьох військовослужбовців РФ у формі, озброєних автоматами АК-74. Свідок повідомив їм, що він без зброї. Російські військові зняли з нього бронежилет, каску та інше спорядження, після чого, отримавши наказ, залишили місце події.

Через деякий час свідок побачив, що дорогою у напрямку Бахмута рухався автомобіль зеленого кольору з причепом (марки «Vokswagen T4», державний номер НОМЕР_7 , темно зеленого кольору), за яким їхав ще один транспортний засіб. Обидва автомобілі потрапили під обстріл із засідки російських військових. Після влучення автомобіль з причепом з`їхав на узбіччя, з нього вибігли троє військовослужбовців в українській формі, які були поранені. Вони голосно крикнули українською мовою, що здаються в полон і не чинили опору. Однак, четверо військовослужбовців рф, які наблизилися до них, розстріляли трьох українських військових з близької відстані.

Одночасно він чув інші постріли з автоматичної зброї, які відбувались десь на тій ділянці автодороги, яку він не бачив. З цього він зрозумів, що у той час обстрілювали інший автомобіль, який рухався за вказаним автомобілем з причепом

Під час відходу нападники кинули у напрямку свідка гранату, від вибуху якої він отримав уламкові поранення. Через приблизно 12 годин його було евакуйовано з місця події.

Також їй вдалося поспілкуватися з діловодом групи логістики ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 та 11 військовослужбовців вирушили до м. Бахмут Донецької області з метою евакуації поранених та отримання продуктів харчування. Востаннє їх бачили в м. Лисичанськ Луганської області. Через 23 дні після цього командир батальйону повідомив, що отримав відеозапис із дрона, на якому з висоти видно автомобіль, схожий на той, яким пересувалися зазначені військовослужбовці, поруч із яким знаходилися тіла у військовій формі. Зйомка була зроблена поблизу с. Білогорівка та с. Берестове Донецької області. За наявною інформацією, дрон запускали військовослужбовці 80-ї бригади ЗСУ, однак спроби встановити з ними зв`язок результатів не дали. На цих відео було видно автомобіль марки «Vokswagen T4», державний номер НОМЕР_7 , темно зеленого кольору. Відеозапис перебував у командира батальйону, проте надалі його знайти не вдалося.

Вона підтримує зв`язок із родичами всіх військовослужбовців, які зникли разом з ОСОБА_6 , проте жоден з них не володіє інформацією, здатною встановити місцеперебування хлопців.

Станом на сьогодні ОСОБА_6 вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання в районі активних бойових дій.

Визнання ОСОБА_6 померлим потрібно для реалізації права на спадщину, отримання одноразової грошової допомоги та пільг, передбачених ст. 16 Закону України «Про соціальний і правової захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

01.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надійшли пояснення по справі, в яких остання зазначила, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по даний час.

Нормами чинного цивільного законодавства України визначено підстави для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом. Так, частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Тобто, передумовами для оголошення особи померлою зв`язку з воєнними діями є закінчення воєнних дій.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другом у частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року N 309.

Також Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Ухвалами суду від 07.10.2025 року зобов`язано уповноважену особу Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надати на адресу суду інформацію чи є відомості щодо перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в полоні; зобов`язано уповноважену особу Військової частини НОМЕР_5 надати на адресу суду належним чином завірені копії висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісті головного сержанта розвідувального взводу 111 бригади НОМЕР_10 батальйону НОМЕР_11 роти військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 та усіх документів, зібраних під час вказаного службового розслідування.

27.10.2025 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_12 , як правонаступника військової частини НОМЕР_5 , надійшла копія акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців НОМЕР_5 з додатками до нього.

10.11.2025 року на адресу суду від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надійшла витребувана судом інформація.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Міноборони.

Представники Військова частина НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Комунарського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про оголошення ОСОБА_6 померлим в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 , виданого 02.07.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 №3977 від 12.12.2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №54 від 14.04.2024 року сержанта запасу ОСОБА_6 з 14.04.2022 року призначено на посаду головного сержанта розвідувального взводу військової частини НОМЕР_5 , та залучено до виконання службових обов`язків.

Згідно довідки №3027 від 24.12.2022 року, ОСОБА_6 в період з 21.04.2022 року по 24.05.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в місті Привілля, Луганської області.

25.07.2022 року командиром військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_10 наказано офіцеру-психологу старшому лейтенанту військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_11 провести службове розслідування з метою з`ясування обставин за фактом виявлення безвісті зниклих та, ймовірно, взятих у полон військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 .

Згідно з актом судового розслідування, затвердженого 25.07.2022 року командиром військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_10 , 24.05.2022 року, приблизно о 7 год. 00 хв. ранку з КСП 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , котрий знаходився на оздоровчий базі «Привілля» у м. Привілля Луганської області, у напрямку м. Бахмут Донецької області за службовою необхідністю виїхав автомобіль марки «Volkswagen Т4» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_7 . Старшим автомобіля був майор ОСОБА_16 ; водій: рядовий ОСОБА_12 ; пасажири: солдат ОСОБА_13 , старший солдат ОСОБА_14 , сержант ОСОБА_6 . Метою поїздки було вирішення проблем служби забезпечення та отримання у волонтерів майна. Зранку 24.05.2022 року активних бойових дій не спостерігалось. Але десь близько 10:00-11:00 з відкритих джерел було з`ясовано про прорив противника в напрямку траси Лисичанськ-Бахмут. Зв`язок з вищевказаними військовослужбовцями зник, до місця призначення вони не доїхали (м. Бахмут) та в розташування КСП 4 стрілецької роти теж не повернулись. На цей час місцезнаходження вищевказаних військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 невідоме, свідки відсутні, на зв`язок вони не виходили, про своє місцезнаходження командування та особовий склад військової частини НОМЕР_5 не повідомляли. Моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців результатів не дав. Офіційного підтвердження про перебування вищевказаних військовослужбовців у полоні також не надходило. Оскільки в напрямку траси Лисичанськ-Бахмут тривалий час велися постійні артилерійські обстріли з боку противника, можливості розшукати вищевказаних військовослужбовців не представилося. Розшук за допомогою зв`язку по найближчих шпиталям теж результатів не дав.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.07.2022 року, у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , а саме: рядового ОСОБА_12 , солдата ОСОБА_13 , старшого солдата ОСОБА_14 , майора ОСОБА_15 , сержанта ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки територія траси Лисичанськ-Бахмут, де вони перебували востаннє перед зникненням, після чого не повернулися до місця постійної дислокації та не прибули до пункту призначення, на даний час є зоною ведення інтенсивних бойових дії, що унеможливлює проведення комплексу розшукових заходів, направлених на встановлення їх статусу та місцезнаходження, службове розслідування вважається завершеним, а зазначені військовослужбовці особами, які зникли безвісти.

За фактом зникнення безвісті ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №12, відповідно до якого ОСОБА_6 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до акту №4/цвс службового розслідування, згідно з яким 24.05.2022 року о 7 год. 00 хв. ранку з КСП 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , який тимчасово розташовувався у приміщеннях шахти «Привільнянська» у м. Привілля Луганської області, у напрямку м. Бахмут Донецької області за службовою необхідністю виїхав автомобіль марки «Hundai Н100» синього кольору, державний номер НОМЕР_8 , в якому перебували: старший автомобіля сержант ОСОБА_17 ; водій солдат ОСОБА_18 ; лікар солдат ОСОБА_19 , молодший лейтенант ОСОБА_20 , солдат ОСОБА_21 . Метою поїздки було транспортування хворих та вирішення питання автотранспорту для свого підрозділу.

Другий автомобіль марки «Volkswagen Т4» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_7 в той же час виїхав у напрямку м. Бахмут Донецької області за службовою необхідністю з КСП 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , котрий знаходився на оздоровчий базі «Привілля» у м. Привілля Луганської області. Старшим автомобіля був майор ОСОБА_16 ; водій: рядовий ОСОБА_12 ; пасажири: солдат ОСОБА_13 , старший солдат ОСОБА_14 , сержант ОСОБА_6 . Метою поїздки було вирішення проблем служби забезпечення та отримання у волонтерів майна.

Зранку 24.05.2022 року активних бойових дій не спостерігалось. Але десь близько 10:00-11:00 з відкритих джерел було з`ясовано про прорив противника в напрямку траси Лисичанськ-Бахмут. Зв`язок з вищевказаними військовослужбовцями зник, до місця призначення вони не доїхали (м. Бахмут) та в розташування КСП 4 стрілецької роти теж не повернулись. На цей час місцезнаходження вищевказаних військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 невідоме, свідки відсутні, на зв`язок вони не виходили, про своє місцезнаходження командування та особовий склад військової частини НОМЕР_5 не повідомляли. Моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців результатів не дав. Офіційного підтвердження про перебування вищевказаних військовослужбовців у полоні також не надходило. Оскільки в напрямку траси Лисичанськ-Бахмут тривалий час велися постійні артилерійські обстріли з боку противника, можливості розшукати вищевказаних військовослужбовців не представилося. Розшук за допомогою зв`язку по найближчих шпиталям теж результатів не дав.

Обставини, які б вказали на те, що зазначені військовослужбовці самовільно залишили місце служби, не виконали наказ чи розпорядження командира, добровільно здався в полон у ході службового розслідування не встановлено.

Згідно з відповіддю Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» №08-14/34103 від 14.10.2025 року, відомості про перебування ОСОБА_6 у полоні відсутні.

Рішенням Овідіопільського районного суду суду Одеської області від 26.02.2024 року у справі №509/5809/23 встановлено факт смерті ОСОБА_12 (військовослужбовця, який перебував у машині разом із ОСОБА_6 ) - ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу м. Привілля Луганської області.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Заявниця, звертаючись із заявою про оголошення ОСОБА_6 померлим, зазначила, що встановлення даного факту необхідне для реалізації права на спадщину, отримання одноразової грошової допомоги та пільг, передбачених ст. 16 Закону України «Про соціальний і правової захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 24.05.2022 року, приблизно о 7 год. 00 хв., з КСП 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , котрий знаходився на оздоровчий базі «Привілля» у м. Привілля Луганської області, у напрямку м. Бахмут Донецької області за службовою необхідністю виїхав автомобіль марки «Volkswagen Т4» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_7 , в якому перебували військовослужбовці ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

Зранку 24.05.2022 року активних бойових дій не спостерігалось. Водночас, близько 10:00-11:00 з відкритих джерел було з`ясовано про прорив противника в напрямку траси Лисичанськ-Бахмут, якою пересувалися зазначені військовослужбовці.

Після цього зв`язок з вказаними військовослужбовцями було втрачено; до місця призначення (м. Бахмут) вони не прибули та до розташування КСП 4-ї стрілецької роти не повернулися.

На сьогоднішній день військовослужбовець ОСОБА_6 , та інші військовослужбовці, які перебували з ним, вважаються особами, які зникли безвісті.

У судовому засіданні були досліджені фотознімки, на яких зафіксовано розстріляні автомобілі на трасі, серед яких транспортний засіб марки «Volkswagen T4» зеленого кольору, а також тіла осіб у військовій формі, що знаходилися поруч.

Крім того, судом досліджено відеозапис із квадрокоптера зазначеної ділянки траси та відеозапис, наданий волонтерами, які рухалися цією ж трасою. На вказаних відеозаписах також відображено автомобілі, серед яких транспортний засіб марки «Volkswagen T4» зеленого кольору, та поряд тіла осіб у військовій формі.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_6 поблизу м. Привілля Луганської області.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у заяві про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 29.05.2024 року у справі № 127/28463/23.

Наказ №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 року.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376 (чинного на момент винесення цього судового рішення), м. Привілля Лисичанської міської територіальної громади було територією активних бойових дій з 24.02.2022 року по 03.07.2022 року.

З огляду на те, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 06.08.2025 року, тобто після спливу трьох років від дня закінчення воєнних дій у м. Привілля Луганської області, де востаннє бачили ОСОБА_6 (03.07.2022 року), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим з 24.05.2022 року.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), Військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд.11, ), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , військовослужбовця, головного сержанта розвідувального взводу 111 бригади 118 батальйону 4 роти військової частини НОМЕР_5 , померлим (загиблим) під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту м. Привілля Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області. Датою смерті ОСОБА_6 вважати - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.11.2025 року.

Суддя: Р.С.Холод

Присяжні: Л.Б. Романченко

С.В. Рянічева