Дата документу 14.11.2025
Справа № 334/9444/25
Провадження № 2/334/4914/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Нафтогаз України» Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжГаз» (Головне УГГ), Акціонерного товариства Оператора газорозподільних систем «ЗапоріжГаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКолект» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2025 року, позивач ОСОБА_1 , використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Нафтогаз України» Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжГаз» (Головне УГГ), Акціонерного товариства Оператора газорозподільних систем «ЗапоріжГаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКолект» про захист прав споживачів.

Згідно відповіді №2003857 від 13.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає відповідачами зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Нафтогаз України» Запорізька область, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжГаз» (Головне УГГ), Акціонерне товариство Оператора газорозподільних систем «ЗапоріжГаз», при цьому в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з наступними позовними вимогами:

-Визнати дії ТОВ «ГК Нафтогаз України» (Запорізька область), ТОВ «ЗапоріжГазЗбут» (Головне УГГ), АТ ОГС «ЗапоріжГаз» (розподіл природного газу) по ненаданню мені відповіді по суті на його неодноразові звернення такими, що порушують Закон України «Про звернення громадян».

-Визнати незаконними дії ТОВ «ГК Нафтогаз України» (Запорізька область), ТОВ «ЗапоріжГазЗбут» (Головне УГГ), АТ ОГС «ЗапоріжГаз» (розподіл природного газу), ТОВ «УкрКолект» по організації і виконанню щоденних багаторазових комп`ютерних дзвінків на мій телефон із вимогами сплатити гроші за послуги, які мені не надавались, а також із погрозами насильства, порушенню моїх законних прав.

-Зобов`язати ТОВ «ГК Нафтогаз України» (Запорізька область), «ЗапоріжГазЗбут» (Головне УГГ), АТ ОГС «ЗапоріжГаз» (розподіл природного газу) зробити відповідний перерахунок його платежів із врахуванням: факту його відсутності в Запоріжжі з 09.05.2022 року по 15.12.2024 року; факту, що його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту, що він-ветеран військової служби, інвалід армії 2 групи і за законом має право на 50% знижку при оплаті комунальних платежів; і надати йому письмову відповідь на його звернення.

-Стягнути із ТОВ «ГК Нафтогаз України» (Запорізька область), ТОВ «ЗапоріжГазЗбут» (Головне УГГ), АТ ОГС «ЗапоріжГаз» (розподіл природного газу) солідарно 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_1 .

-Стягнути із ТОВ «УкрКолект» 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_1 .

-Розірвати договір № 26405136 від 24.01.2007 року між ОСОБА_1 і АТ «Запоріжгаз» про надання послуг по газопостачанню до моєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає конкретно зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, також не зазначає на які конкретно звернення громадян (дата, номер, суть звернення) і конкретно ким з відповідачів не надано відповіді, на які конкретно звернення просить надати відповідь, за який період і по якій заборгованості слід провести перерахунок конкретно кожного з відповідачів.

Згідно п.5. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «УкрКолект» своїми діями завдав йому моральної шкоди, оскільки йому здійснювались дзвінки з «колекторських фірм» про відшкодування заборгованості.

В порушення вимог п.5 ч.3. ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає, якими доказами підтверджує вказані обставини, а саме той факт, що дзвінки з вимогою сплатити заборгованість ТОВ «ГК Нафтогаз України» (Запорізька область), «ЗапоріжГазЗбут» (Головне УГГ), АТ ОГС «ЗапоріжГаз» здійснювали саме представник ТОВ «УкрКолект». Та не додає вказані докази до позовної заяви.

Крім того, згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаного, позивна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, подавши позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд».

При цьому докази направлення вказаної заяви з додатками відповідачам ТОВ «ГК Нафтогаз України» Запорізька область, ТОВ «ЗапоріжГаз» (Головне УГГ), АТ Оператор газорозподільних систем «ЗапоріжГаз», ТОВ «УкрКолект» в матеріалах позову відсутні.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність усунути вказані недоліки.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Нафтогаз України» Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжГаз» (Головне УГГ), Акціонерного товариства Оператора газорозподільних систем «ЗапоріжГаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКолект» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.