Справа № 456/5325/25
Провадження № 2/456/2327/2025
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26000 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, покликаючись на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Шрамко Р.Т.) є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа №456/5147/25 провадження №2/456/2243/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29600-03/2024 від 18.03.2024 в розмірі 26000 грн. Просить також повернути позивачу сплачений судовий збір.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі №456/5147/25 провадження №2/456/2243/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26000 грн. та справу призначено до відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 05.12.2025 року.

Враховуючи те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Шрамко Р.Т.) є справа № 456/5147/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно платіжного документа №132158 від 22.08.2025 року у відділенні АТ «Сенс Банк», а тому суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену відповідно до платіжного документа № 132158 від 22.08.2025 року у відділенні АТ «Сенс Банк» суму судового збору в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас