Справа № 635/6812/21
Провадження № 2/635/138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі;

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності: на житловий будинок літ. «А-1» на земельній ділянці площею 1200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 17,5 кв.м., з надвірними спорудами: сараї «В», «Д», «З», гараж «Г», льох «п», вбиральня «Ж», душ «Є», огорожа «1-4», колонка «К»; на житловий будинок літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з надвірними будівлями: веранда «а», тамбур «а1», літня кухня «Б», сарай «Д», гараж «Г», погріб «В», вбиральня «Е», колодязь «К», ворота з хвірткою «N», огорожа «N1» на земельній ділянці земель Нововодолазької селищної ради, розміром 890 кв. м., кадастровий номер :01:005:0114; на 63/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 67,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву та просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025року та в резолютивній частині рішення вказати правильно дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6812/21 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року дата народження позивача ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року та правильно зазначити дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року та дату народження позивача ОСОБА_1 вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна