Справа № 149/3660/25
Провадження №2/149/1487/25
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Липня Сергія Вікторовича до Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання батьківства

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пп. 2, 4-7, 9-10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; згідно пп. 4-7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до пп. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

В порушення вказаних норми позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету, в тому числі у позивача; позов не містить обгрунтування того, чим порушив ДРАЦС права позивача із зазначенням відповідних доказів; крім того позивачем не наведено доказів на підтвердження ряду обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги: щодо часу знайомства з відповідачем, їх спільного проживання, утримання відповідачем їх з донькою; крім того позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано відомостей з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» щодо ОСОБА_2 .

При цьому за змістом позовної заяви військовослужбовець ОСОБА_2 26 липня 2025 року зник безвісти поблизу н.п. Новопавлівка Синельниківського райну Дніпропетровської області під час виконання обов`язків військової служби, на підтвердження чого надано копію сповіщення сім`ї № 5782 від 01 серпня 2025 року, направленого на адресу позивача.

Клопотання про витребування вказаного доказу в позовній заяві відсутнє, разом з позовом не подане.

Враховуючи викладене, позов представника ОСОБА_1 адвоката Липня С. В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків до 24 листопада 2025 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно вказати:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обгрунтування того, чим порушив ДРАЦС права позивача із зазначенням відповідних доказів;

- навести докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги: зокрема щодо знайомства з відповідачем, їх спільного проживання, утримання відповідачем їх з донькою;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

- підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вирішити питання щодо надання відомостей з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин до позовної заяви.

В разі не усунення у встановлений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Липня Сергія Вікторовича до Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання батьківства- залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24 листопада 2025 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: