Справа № 212/7380/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23.07.2025 та у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14.10.2025 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

06.11.2025 року від заявника надійшла вищезазначена заява, де заявник вказує, що у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 212/7380/25; 2-о/212/201/25 та у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14.10.2025 містяться описки, а саме у рішенні не вірно вказано район де народився ОСОБА_1 , так замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Та, згідно з частиною 3 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява заявника про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільних справах" від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає що в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 212/7380/25; 2-о/212/201/25 допущена описка, яка є технічною, та її виправлення не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Що стосується виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14.10.2025, то тут слід відмовити, оскільки це не належить до повноважень суду першої інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23.07.2025 по справі № 212/7380/25; 2-о/212/201/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виправити описку вірно зазначивши район де народився ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ