Провадження № 2/161/5990/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк», (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 08.09.2024 р. до 11.09.2024 р. включно та про витребування у АТ "Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 05.11.2024 р. до 08.11.2024 р. включно. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для підтвердження зарахування кредитних коштів на карту відповідача, ця інформація є важливою для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та правильного її вирішення.?? Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування від АТ КБ «Приват Банк» та від АТ «Акцент - Банк» вказаної вище інформації. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства комрційного банку «Приват Банк», виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 08.09.2024 р. до 11.09.2024 р. включно. Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент Банк», (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, електронна адреса: ), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 05.11.2024 р. до 08.11.2024 р. включно. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», Акціонерне товариство "Акцент Банк" надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк», Акціонерному товариству "Акцент Банк" та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області М.В. Смокович