Справа № 132/3462/25
Провадження № 2-о/132/159/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Кащука В.А. та Клімішиної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката Виноградського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Калинівки клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи, витребування витребувати в Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновку про доцільність призначення опікуном, клопотання адвоката Виноградського А.П. про витребування медичних документів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 16.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 16.10.2025 у цій справі визначено основних присяжних: Кащука Віталія Андрійовича та Клімішину Олену Вікторівну.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 відкрито провадження за цією заявою, судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 12.11.2025.

В заяві ОСОБА_1 міститься клопотання призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також у вказаній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання витребувати в Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану заяву та клопотання із посиланням на положення ст. 39 ЦК України, ч. 1 ст. 298 ЦПК України мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 в теперішній час проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з 24.06.2024 внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена довічно, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

У судове засідання, призначене на 12.11.2025 з`явилася заявниця ОСОБА_1 , яка підтримала подані нею заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування в Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 .

Додатково повідомила, що ОСОБА_2 отримав поранення на війні, перебуває без свідомості, вона зверталася до вказаної опікунської ради за консультацією щодо отримання відповідного висновку, там їй надали усні роз`яснення, що такий висновок може бути наданий після ухвалення судом відповідного рішення.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвокат Виноградський Антон Павлович підтримав клопотання заявниці ОСОБА_1 щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи. При вирішенні решти питань, пов`язаних із розглядом цієї справи, покладався на розсуд суду. На вирішення експертам запропонував поставити такі питання: - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, захворювання і який саме ? - Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ? - Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?

Також адвокат запропонував суду витребувати з лікувального закладу медичні документи щодо ОСОБА_2 , які разом з матеріалами справи направити експертам.

Заявниця ОСОБА_1 погодилася із переліком та змістом питань, запропонованих адвокатом Виноградським А.П., а також із необхідністю витребування медичних документів щодо чоловіка, повідомила, що такі документи знаходяться у Комунальному підприємстві «Калинівська районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області та Комунальному підприємстві «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради Вінницької області.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, який належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відомостей про причини неявки представника цього органу, заяв, клопотань щодо відкладення судового засідання, до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та підстави та предмет вимог заявниці, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підлягає задоволенню. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Також підлягає задоволенню клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката Виноградського А.П. про витребування у Комунальному підприємстві «Калинівська районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області (вул. Медична, 6Д в м. Калинівці Хмільницького району Вінницької області) та Комунальному підприємстві «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради Вінницької області (вул. Медична, 6Д в м. Калинівці Хмільницького району Вінницької області) медичних карток хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування в Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Водночас пунктом п. 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, визначено, що орган опіки та піклування призначає опікуна за наявності повідомлення державних, громадських організацій або за заявами громадянина (громадян).

Системний аналіз цих норм права свідчить про те, що призначення судом особи опікуном недієздатної особи можливе лише за поданням органу опіки та піклування, яке має бути складене та направлене до суду за наслідками розгляду заяви особи, яка бажає бути призначена опікуном.

Поряд з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Опікунські ради при виконавчих органах місцевих рад є консультативно-дорадчими органами, а не органами опіки та піклування.

Тому суд, розглянувши клопотання заявниці про витребування в Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , роз`яснює заявниці необхідність її звернення до Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої цей орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду висновок про доцільність чи недоцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 у разі ухвалення судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Поряд з наведеним, в заяві ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном заявниці заінтересованою особою визначено Опікунську раду виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до розміщеного на офіційному сайті Калинівської міської ради положення про постійно діючу опікунську раду виконавчого комітету Калинівської міської ради ця опікунська рада є консультативно-дорадчим органом, що утворюється Калинівською міською радою.

Таким чином, органом опіки та піклування є виконавчий орган Калинівської міської ради Вінницької області, а не опікунська рада, яку ОСОБА_1 вказано в заяві в якості заінтересованої особи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини та положення законодавства, суд, дійшов висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи у справі Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області (, 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 19).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання заявниці щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, постановлено залучити в якості заінтересованої особи у справі Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, витребувати у Комунальному підприємстві «Калинівська районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області та Комунальному підприємстві «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради Вінницької області медичні картки хворого ОСОБА_2 , роз`яснено заявниці ОСОБА_1 необхідність її звернення до Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області із відповідною заявою про призначення її опікуном, залучено Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області у справі в якості заінтересованої особи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне проголошену в судовому засіданні ухвалу оформити окремим документом.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 53, 105, 252, 253, 260, 261, 294, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи у справі Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області (, 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 19).

Копію цієї ухвали разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, копією заяви ОСОБА_1 та долученим до неї документами направити залученій заінтересованій особі.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі право подання пояснень, заперечень щодо заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз`яснити, що копії таких пояснень, заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що під час розгляду цієї справи в суді вона користується правами, передбаченим ст. 43 ЦПК України.

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката Виноградського А.П. про витребування медичних документів задовільнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Калинівська районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області (вул. Медична, 6Д в м. Калинівці Хмільницького району Вінницької області) та Комунальному підприємстві «Калинівський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради Вінницької області (вул. Медична, 6Д в м. Калинівці Хмільницького району Вінницької області) медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення у справі судової-психіатричної експертизи задовільнити.

У справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, захворювання і які саме ?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку/доставлення ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявнику, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

У задоволенні клопотання заявниці щодо витребування в Опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновку про доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, відмовити. Одночасно роз`яснити заявниці про необхідність її звернення до Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області із відповідною заявою про призначення її опікуном.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу для відома, до медичних установ для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні О.В. Клімішина

В.А. Кащук