Справа № 141/337/25
Провадження № 2-во/141/4/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Оратівської селищної ради про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2025 у справі № 141/337/25 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 Оратівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу № 141/337/25 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та ухвалив рішення.

13.11.2025 до суду надійшла заява представника Служби у справах дітей Оратівської селищної ради про виправлення описки в тексті вказаного рішення суду. А саме на третій сторінці в другому абзаці в зазначенні серії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 допущено описку: зазначено «серія НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених в рішенні суду, суд не вправі змінювати зміст рішення суду, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом встановлено, що на третій сторінці в другому абзаці рішення в зазначенні серії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 допущено описку, а саме зазначено ««серія НОМЕР_1 » замість ««серія НОМЕР_2 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на суть рішення суду від 14.07.2025 у цивільній справі № 141/337/25.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 14.07.2025 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника Служби у справах дітей Оратівської селищної ради про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2025 у справі № 141/337/25 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

2. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2025 у справі № 141/337/25 за позовом Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, а саме на третій сторінці в другому абзаці рішення суду в зазначенні серії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 замість «серія НОМЕР_1 » зазначити правильно «серія НОМЕР_2 ».

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її винесення.

Суддя І.В. Демченко