Справа № 301/2911/25
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам, які зазначенів п.п. 4,6,8, частини третьої ст. 175Цивільного процесуальногокодексу України позовна заява не містить:

- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

Позивач, заявивши вимогу про усунення перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою, не конкретизувала способу усунення таких перешкод, які будуть необхідними і достатніми для захисту порушених прав, а також обставини щодо обґрунтування обраних способів захисту (норму правового акта, якою/якими передбачені такі способи).

Недотримання позивачем вимог п. 4 частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України унеможливить при подальшому розгляді справи ухвалення рішення та його виконання.

В залежності від обстави, при яких виникло накладення меж земельних ділянок, існує і досудовий порядок врегулювання спору, однак позивачка не надала підтвердження про засоби досудового врегулювання спору.

Так, у випадку, якщо накладення меж земельних ділянок відбулося через помилки допущені з технічних причин у документації із землеустрою або у відомостях Державного земельного кадастру під час державноїреєстрації земельної ділянки, то позивач повинна надати докази того, що вона зверталась до територіального органу Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки і їй було відмовлено у виправленні таких помилок.

Разом з тим, згідно зі ст. 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр» особа, яка бажає внести відомості до Державного земельного кадастру, звертається до Державного кадастрового реєстратора з заявою, до якої додає оригінал документації землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, документацію землеустрою у формі електронного документа. Державний кадастровий реєстратор протягом 14 днів з дня реєстрації заяви перевіряє відповідність документів вимогам законодавства, за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації. Тобто визначити, чи дійсно одна земельна ділянка накладається на іншу, може лише Державний кадастровий реєстратор відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр».

Разом з тим, позивач не надала суду доказу, який підтверджує факт накладки спірних земельних ділянок, яким є рішення Державного кадастрового реєстратора про відмову у внесенні відомостей про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі у зв`язку із накладкою на іншу земельну ділянку.

Також всупереч вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовні вимоги не оплачені позивачем судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ із внесеними змінами та доповненнями, станом на 01.01.2025 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 2 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик