КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/15181/25

Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18298/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва 15 вересня 2025 року у задоволенні позову ПАТ СК «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 жовтня 2025 року представник ПАТ СК «Аркс» - адвокат Гусєв П.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

27 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

30 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ПАТ СК «Аркс» - адвоката Гусєв П.В. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3871,27 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідача.

12 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ПАТ СК «Аркс» - адвоката Гусєв П.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначав, що оскаржуване рішення було отримано через підсистему «Електронний суд» 25.09.2025, а тому вважав, що строк на подання апеляційної скарги до 27.10.2025 включно.

Також до заяви про поновлення строку було долучено платіжне доручення №1173611 на суму 3871,27 та опис із вкладенням щодо направлення апеляційної скарги для ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 15 вересня 2025 року, дати складення повного судового рішення не зазначено.

Згідно з довідки про доставку електронного документу «Рішення» від 15.09.25 ПАТ «СК «Аркс» доставлено до електронного кабінету 25.09.2025 4:00:09.

З апеляційною скаргою представник ПАТ СК «Аркс» - адвокат Гусєв П.В. звернувся 23 жовтня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» - адвокату Гусєву Павлу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 грудня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець