г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5285/25
Номер провадження 6/213/127/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Бабейкіна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04 листопада 2025 року по справі №213/5285/25, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 04 листопада 2025 року по справі №213/5285/25, винесеному за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи №213/5285/25, суд встановив, що 04 листопада 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та видано судовий наказ.

Однак, в наказній частині судового наказу допущена описка в зазначенні імені малолітньої дитини, на утримання якої стягнуто аліменти - вказано «доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто суд допустив описку.

Допущена описка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04 листопада 2025 року по справі №213/5285/25 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 04 листопада 2025 року, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/5285/25 і викласти 1 пункт наказної частини судового наказу в редакції наступного змісту:

"1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття."

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 12 листопада 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.