СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/796/25
Провадження № 2/306/684/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання та трьох відсотків річних.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якій просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 3106,71 грн. інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за період з 16.01.2023 року по 31.03.2025 року та 1026,45грн. трьох відсотків річних за період з 16.01.2023 року по 03.05.2025 року.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін та призначив судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Розгляд справи призначено на 10:30 годину 12.11.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з відповідачів інфляційних витрат за невиконання грошового зобов"язання та 3 % річних підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№ 3364).

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до позову документами (а.с.37). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам. Заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_4 відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним», а.с.40). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними матеріалами та доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що відповідно до інформації про виконавче провадження від 03.05.2025 року приватним виконавцем Ярошевським Д.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 щодо виконавчого листа від 18.03.2024 року №308/4917/21 виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 14885 грн. що становить індекс інфляції за період з 01.03.2013 року по 31.03.2021 року становить 13070 грн. та 3% річних за період з 26.02.2013 року по 17.04.2021 року становить 1785,00 грн. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом 14855 грн.; інформації про виконавче провадження від 03.05.2025 року приватним виконавцем Ярошевським Д.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 щодо виконавчого листа від 18.03.2024 року №308/4917/21 виданого Свалявським районним судом Закарпатської області, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , сума грошових коштів яка підлягає стягненню за виконавчим документом 14885 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.524, 533-535, 625 ЦК України - грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до ч. ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Під індексом інфляції розуміється показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, отже норма ЦК України, яка регламентує сплату індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, поширюється на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" - індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється у розмірі 101 %. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 01.10.2014 року, справа №6-113цс14; у постанові від 14.01.2020 року, справа № 924/532/19).

Представником позивача здійснено нарахування 3% річних, починаючи з 16.01.2023 року по 03.05.2025 року, виходячи із суми грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, що стверджується відповідним розрахунком. Розмір 3% річних із суми 14885 грн. за період з 16.01.2023 року по 03.05.2025 року (день подання позову) складає 1026,45грн. Сума інфляційних із суми 14885 грн. за період з 16.01.2023 року по 31.03.2025 року складає 3106,71 грн. (а.с.13,14).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, заявлені проти них позовні вимоги не оспорювали, доказів протилежного у відповідності до ст. 81 ЦПК України до суду не подали (у відповідності ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши надані суду докази, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, а саме дані, які містяться в копіях документів та матеріалах,суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Поскільки вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат за невиконання грошового зобов"язання та трьох відсотків річних підлягають задовленню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється) та у відповідності до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір - як позивачу справах про захист прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів в користь держави за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2025 року у розмірі 1211,20 грн. (на день ухвалення рішення).

Враховуючи, що солідарне стягнення суми судових витрат Законом не передбачено, суд доходить висновку, що витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни покладаються на відповідачів порівну. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 605,60 грн. з кожного.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 509, 524, 525, 526, 612, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та невиконання грошового зобов`язання та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 - 3106,71 грн. (три тисячі сто шість гривень 71 коп.) інфляційних витрат за невиконання грошового зобов`язання за період з 16.01.2023 року по 31.03.2025 року та 1026,45грн. (одну тисячу двадцять шість гривень 45 коп.) трьох відсотків річних за період з 16.01.2023 року по 03.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 12.11.2025 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Найменування позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Представник: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Ім`я відповідача: ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА