Справа № 456/4826/19
Провадження № 6/456/64/2025
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

Представник військової частини НОМЕР_1 Дем`янчин Г.П. звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2020 року у справі №456/4826/19. В обгрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області 26.03.2020 року у справі №456/4826/19 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Львів). Однак, оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки, що підтверджується листом від 06.06.2025 Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а тому просить заяву задоволити.

Представник військової частини НОМЕР_1 Дем`янчин Г.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2020 року задоволено позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду у розмірі 2355,48 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

З листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2020 року, надісланого командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що на заяву військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області надсилає виконавчий лист по справі №456/4823/19 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно листа Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06.06.2025, оригінал виконавчого листа у ВП №72661988 втрачено під час пересилки.

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що вжитими заходами відшукати втрачений виконавчий документ військовій частині НОМЕР_1 не вдалося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2020 року у цивільній справі №456/4826/19 за позовомвійськової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас