Справа № 671/300/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,

однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування зазначає, що під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області цивільної справи № 686/34259/24 від приватного нотаріуса отримано договір дарування квартири АДРЕСА_1 . Згідно вказаного договору дарування від 17.07.2024 відповідач в даній справі подарував зазначену квартиру своїй дружині ОСОБА_6 .. У зв`язку з зміною власника даної квартири в даній справі ї необхідність залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав.

Позивачка підтримала свого представника.

Відповідач та його представник вважали клопотання необґрунтованим. Так, про наявність нового власника квартири АДРЕСА_1 позивачці та її представнику було заздалегідь відомо. Жодних клопотань про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, на стадії підготовчого провадження не заявлялось.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, нормами ЦПК України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб виключно до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Підготовче провадження тривало понад місяць, однак, жодних клопотань про залучення третіх осіб, сторони та їх представник не подавали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 з підстав подання такого клопотання на стадії, на якій не передбачено можливості вступу у справу третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст виготовлено 05.10.2025.

Суддя