Справа № 296/4516/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дубка С.М.,

представника заінтересованої особи (Міністерства оборони України) Стадника С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дубок С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його загибелі.

Від представника заінтересованої особи (Міністерства оборони України) Стадника С.І. до суду надійшло клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області доказів, а саме відомості про осіб, яким після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, із зазначенням повного імені (ПІБ) отримувачів та підстав призначення пенсії, а також відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Адвокат Дубок С.М. в судовому засіданні заперечив щодо витребування відомостей у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заінтересованої особи Стадник С.І. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів з Пенсійного фонду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вказані вище докази.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про осіб, яким після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, із зазначенням повного імені (ПІБ), дати народження та місця проживання отримувачів та підстав призначення пенсії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович