Справа № 639/8621/25
Провадження № 2/639/2873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

установив:

13.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просив: скасувати арешт з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 27696127 від 20.07.2011, реєстраційний номер обтяження 11405812; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про арешт квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, запис: реєстраційний номер обтяження 11405812, зареєстровано 20.07.2011 реєстратором Харківська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 13.11.2025 та підписані представником позивача адвокатом Трухановичем Ярославом Олександровичем, який діє на підставі ордеру.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві сторона позивача зазначає, що арешт на майно боржника накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 27696127 від 20.07.2011 у зв`язку з примусовим виконанням судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2012 у справі № 2012/3357/2012.

Тобто, вказані обставини є суперечливими, оскільки з наведеного вбачається, що арешт накладений раніше, ніж дата винесення судового наказу.

Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви стороною позивача не додано ані копії судового наказу від 15.05.2012, ані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (на підтвердження наявності обтяження).

Крім того, суд зауважує, що зазначаючи про відсутність виконавчого провадження № 27696127 від 20.07.2011 в Єдиному реєстрі боржників та в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та про неможливість отримання інформації про стан виконавчого провадження, сторона позивача не надала суду відповідні докази щодо відсутності виконавчого провадження у відповідних Реєстрах та не заявила клопотання про витребування судом відповідних доказів.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору суду надана платіжна інструкція від 13.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 3028,00 грн), що становить 1211,20 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У цій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру: про скасування арешту та про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт квартири, та судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, що містить серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та подання таких доказів суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання документу, що підтверджує доплату позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн, разом з доказом надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО