Справа №345/4639/25
Провадження № 2/345/2067/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 12.01.2022 в розмірі 34 558,4 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 16 823,23 грн., заборгованість по річних процентах 3 558,71 грн., заборгованість по щомісячних процентах 14 176,46 грн., та понесені судові витрати. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.01.2022 між ТОВ "ЦФР» та відповідачем було підписано кредитний договір № . Згідно з п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 18259 грн.; строк кредитування 24 місяців; річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п. 1.2. кредитного договору, отже, кредитодавець свої обов`язки виконав.

Однак, останній умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 12.01.2022 становить 34 558,4 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 16 823,23 грн., заборгованість по річних процентах 3 558,71 грн., заборгованість по щомісячних процентах 14 176,46 грн .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи встановлено, що 12.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», , адреса: 01033, Україна, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, буд.50Б, та ОСОБА_1 , тобто відповідачем по даній справі, було укладено кредитний договір №.

Відповідно до п.1.1. вказаного кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.2., 1.3. даного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором.

Як зазначено в п.3.5. кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 02.02.2022 року.

Як перевірено судом, відповідно до п.1.2 кредитного договору, позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 18259 грн.; строк користування - 24 місяців; річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту.

Як закріплено в п.1.2., 1.4. договору, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Як з`ясовано в ході судового розгляду та не спростовано відповідачем, останній як позичальник був повідомлена та ознайомлений кредитодавцем, у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п.2.2. кредитного договору).

Відповідно до п.5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та п.1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Судом перевірено, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, зокрема п.1.4., отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, 12.01.2022 року права вимоги за кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК», на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року.

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 13.01.2022 року, позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором № від 12.01.2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, що долучені до матеріалів справи.

Як зазначає представник позивача, неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Проте, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.01.2022 року, становить 34558 грн. 40 коп., в т.ч.: 16823 грн. 23 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 3558 грн. 71 коп. заборгованість за річними відсотками (в тому числі прострочена); 14 176 грн. 46 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (в тому числі прострочена), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, що містяться в матеріалах справи.

Отже, не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила вимоги норм законодавства та умови кредитного договору.

Суд констатує, що відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

В ст.612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, як зазначено вище, станом на 12.05.2025 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № від 12.01.2022 року у розмірі 34 558грн. 40 коп.

Отже,в данному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до вимогст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34 558,40 грн. сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № від 12.08.2025 року (а.с.10).

Отже, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК», з відповідача в користь позивача слід стягнути 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 262, 512, 514, 526, 527, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 12.01.2022, яка станом на 12.05.2025 становить 34 558,40 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 16 823,23 грн., заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 3558,71 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 14176,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 гривень судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: