У Х В А Л А

Справа №348/2451/23

11 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Хоптія М.В.,

представника відповідача

ОСОБА_1 , адвоката - Брайляк Е.Я.,

представника відповідача

Пасічнянської сільської ради - Калинюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання незаконним акту комісії Пасічнянської сільської ради від 27.06.2023 року, відомостей про встановлення меж, визнання незаконним та скасування рішення Пасічнянської сільської ради від 27.06.2023 року №1424-31/2023, скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будинків і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовлену ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0944 га., кадастровий номер :03:002:0150 та припинення речових прав, їх обтяження, зареєстровані щодо даної земельної ділянки, зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2 , у володінні, користуванні та розпорядження будинковолодінням та земельною ділянкою, шляхом заборони здійснювати відеозйомку будинковолодіння та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , визнання незаконним акту комісії від 21.02.2024 року та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом (вимоги якого в подальшому неодноразово уточнював та збільшував на підставі ст.49 ЦПК України) до ОСОБА_1 , Пасічнянської с/ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання незаконним акту комісії Пасічнянської с/ради від 27.06.2023 року, відомостей про встановлення меж, визнання незаконним та скасування рішення Пасічнянської с/ради від 27.06.2023 року №1424-31/2023, скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будинків і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовлену ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0944 га., кадастровий номер :03:002:0150 та припинення речових прав, їх обтяження, зареєстровані щодо даної земельної ділянки, зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2 , у володінні, користуванні та розпорядження будинковолодінням та земельною ділянкою, шляхом заборони здійснювати відеозйомку будинковолодіння та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , визнання незаконним акту комісії від 21.02.2024 року та стягнення моральної шкоди.

28.08.2025 року, під час розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в інтересах позивача подав клопотання про призначення по даній справі експертизи з питань землеустрою.

В судовому засіданні 06.11.2025 року представник позивача підтримав зазначене клопотання з підстав, наведених в ньому та просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат - Брайляк Е.Я. та представник Пасічнянської с/ради Надвірнянського району Івано-Франківської області заперечили щодо задоволення даного клопотання мотивуючи тим, що позивач та його представник, адвокат Хоптій М.В. мали можливість заявити таке клопотання в підготовчому судовому засіданні, як передбачено ст.197 ЦПК України, однак вони це не зробили, тобто клопотання подане запізно вже на стадії розгляду справи по суті.

Просили суд відмовити в його задоволенні.

Перевіривши доводи клопотання про призначення експертизи, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 УПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також у даній статті визначено завдання і мету підготовчого провадження забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче судове провадження це важливий складник судочинства, спрямований на створення умов для такого розгляду.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Ч.1 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Судом перевірено, що підготовче засідання по даній цивільній справі було призначено згідно ухвали від 17.10.2023 року на 17.11.2023 року. В подальшому воно (підготове засідання) неодноразово відкладалось за клопотаннями (заявами) учасників процесу або ж в зв`язку з долученням сторонами письмових документів та необхідністю ознайомитися з ними, а також в зв`язку з вирішенням судом поданих сторонами численних заяв, клопотань. Таким чином, підготовче засідання судом було закрите тільки 22.10.2024 року.

Наведене свідчить про те, що всі учасники процесу, в тому числі позивач та його представник, мали можливість на стадії проведення підготовчого судового засідання подати всі необхідні докази та заявити відповідні клопотання.

Разом з тим, клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою надійшло до суду через систему «Електонний суд» тільки 27.08.2025 року - на стадії судового розгляду справи по суті, зокрема слухання судом пояснень учасників процесу. Поважних причин пропуску терміну на подачу даного клопотання позивачем та його представником - не наведено.

Ч.2 ст.222 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи з питань землеустрою по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання незаконним акту комісії Пасічнянської сільської ради від 27.06.2023 року, відомостей про встановлення меж, визнання незаконним та скасування рішення Пасічнянської сільської ради від 27.06.2023 року №1424-31/2023, скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будинків і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовлену ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0944 га., кадастровий номер :03:002:0150 та припинення речових прав, їх обтяження, зареєстровані щодо даної земельної ділянки, зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2 , у володінні, користуванні та розпорядження будинковолодінням та земельною ділянкою, шляхом заборони здійснювати відеозйомку будинковолодіння та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , визнання незаконним акту комісії від 21.02.2024 року та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.