Справа № 454/65/25 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/1398/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
Провадження № 22-ц/811/2982/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року та на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року та на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року ухвалено постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року та додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року залишено без змін.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року помилково зазначено «рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з роз`ясненнями пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року замість зазначеного «рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року»вважати написаним «рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року».

Керуючись ст. 269, 271 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року замість зазначеного «рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року»вважати написаним «рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.