Провадження № 2/185/1666/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року представник позивачки адвокат Євдокимова Ю.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку у спільній частковій власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала 14.01.2010 заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці (онуці). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2024, посвідченого державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкицькою Ю.А., реєстровий № 1-720, ОСОБА_6 отримала у спадщину часток житлового будинку АДРЕСА_2 району Дніпропетровської області. Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкицькою Ю.А. від 26.04.22024 року, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/8 частку спірного житлового будинку, яка належала її бабусі, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи № 979/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також копію спадкової справи № 640/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачка, її представник адвокат Євдокимова Ю.В., відповідачі не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано, станом на 25.12.1979, за ОСОБА_5 частина будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.08.1979 Другою Павлоградською держнотконторою за № 2184; за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07.08.1979 Другою Павлоградською держнотконторою за № 2185.

ОСОБА_4 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 450156690 від 31.10.2025, зареєструвала 27.10.2025 свою 1/8 частку у спільній частковій власності на зазначений житловий будинок, номер відомостей про речове право: 62135443.

Після смерті ОСОБА_8 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем за законом стала його матір ОСОБА_5 , 1937 року народження, якій було видано 06.06.2023 державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за реєстровим № 1-816, свідоцтво на 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_7 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем за законом стала його матір ОСОБА_5 , 1937 року народження.

Як вбачається з копії спадкової справи № 979/2017, заведеної 18.11.2017 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 (який доводився ОСОБА_5 сином), із заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , 18.11.2017 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_5 . Інших спадкоємців за законом або заповітом не встановлено.

Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. від 18.11.2017 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , який був зареєстрований до смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (цивільна справа № 185/10330/17) від 23 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_5 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був оголошений померлим на підставі рішення суду від 05.06.2012 року два місяці з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Тоді, як за життя, ОСОБА_5 не встигла скористатися своїм правом для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2023 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1188 від 12.06.2023.

За життя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала 14.01.2010 заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онуці), який посвідчений 14.01.2010 державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Шкицькою Ю.А., реєстровий номер 1-106.

ОСОБА_9 (позивачка по справі), у зв`язку з одруженням, змінила свої прізвище на « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 261 від 21.08.2012.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом та у Першій павлоградській державній нотаріальній конторі Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заведена 09 червня 2023 року спадкова справа № 640/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (відповідачки по справі) дочки померлої ОСОБА_5 , відповідно до поданих заяв до нотаріуса, відмовились від прийняття обов`язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5 на користь спадкоємиці за заповітом.

Інших спадкоємців за законом або заповітом державним нотаріусом не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2024, посвідченого державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкицькою Ю.А., реєстровий № 1-720, ОСОБА_6 отримала у спадщину часток житлового будинку АДРЕСА_2 Декабристів змінена, згідно рішення 31 позачергової сесії виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 13.12.2022 року) у місті Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області.

Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкицькою Ю.А. від 26.04.22024 року, ОСОБА_6 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Таким чином, не прийнята у спадок залишається 1/8 частка зазначеного житлового будинку, яку не встигла за рішенням суду, прийняти ОСОБА_5 , за життя, після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_7 .

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка не встигла за рішенням суду, прийняти у спадщину 1/8 частку житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на 1/8 частку у спільній частковій власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя В.М. Бондаренко