У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 Справа №464/6424/24 Провадження №2-п/607/52/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фільварочної О.Б. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухваленого 10.04.2025 в цивільній справі №464/6424/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі №464/6424/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 25680 (Двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Фільварочною О.Б. подано заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухваленого 10.04.2025 в цивільній справі №464/6424/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Фільварочна О.Б. вказала, що 23.09.2025 через підсистему Електронний суд представнику відповідача адвокату Фільварочній О.Б., призначеній Західним міжрегіональним центром з надання БПД відповідно до доручення від «09» вересня 2025 року № 017/04.1/8235 на представництво інтересів у судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, надано доступ до матеріалів електронної справи №464/6424/24 за позовом АТ "СК «Країна» до ОСОБА_1 , у тому числі повного тексту заочного рішення від 10.04.2025, якого відповідач не отримував, оскільки після звільнення із військової служби з 24.04.2024 по 17.04.2025 проходив курс реабілітації, з 17.04.2025 по 31.08.2025 року - курс адаптації у Християнському реабілітаційному центрі "Спасіння", який

знаходиться в с. Малий Глибочок Збаразького району Тернопільської області та є закладом закритого типу.

У зв`язку із наведеним, відповідач за адресом реєстрації був відсутній з поважних причин, поштової кореспонденції, включаючи матеріали позовної заяви та повного тексту рішення від 10.04.202 у справі № і №464/6424/24, не отримував, участі у судових засіданнях не брав, відзиву не подавав.

Крім цього, адвокат Фільварочна О.Б. у заяві про перегляд заочного рішення вказала, що у зв`язку із розглядом справи без участі відповідача ОСОБА_1 , останній був позбавлений можливості надавати докази необґрунтованості розміру страхового відшкодування, його невідповідності та неспівмірності із ушкодженнями, зазначеними у схемі ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення №306398, заявляти клопотання про витребування від страховика про надання розрахунків страхового відшкодування, а також протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , фотографій, необхідних для вирішення питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Також, адвокат Фільварочна О.Б. вказала, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій.

До заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача долучено довідку громадської організації «Християнський центр спасіння» про проходження ОСОБА_1 курсу реабілітації з 24.04.2024 до 17.04.2025; копію план-схему ДТП; копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 .

Із вказаних підстав представник відповідача просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду №464/6424/24 від 10.04.2025 з підстав подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення представнику відповідача його повного тексту; скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду №464/6424/24 від 10.04.2025 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення суду та поданих додатків суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Суд вважає, що в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

У заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначається, що відповідач був позбавлений можливості заявляти клопотання про витребування від страховика розрахунків страхового відшкодування, протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу, фотографій необхідних для вирішення питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Однак, суд зауважує, що матеріали цивільної справи містять Акт огляду транспортного засобу із описом пошкоджень, фотографії пошкодженого автомобіля, а також ремонті калькуляції.

Крім цього, представник відповідача вказала, що відповідачем не сплачується судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки останній, як учасник бойових дій, звільнений від його сплати відповідно до п. 13. Ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, зміст положень п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дає підстави вважати, що приписи вказаного Закону не можуть бути застосовані до відповідача як часника бойових дій, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі про відшкодування шкоди в порядку регресу спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто заявлені позовні вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, а тому судовий збір за подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті (таку позицію висловила Велика Палата Верховного Суду 11.09.2024 у справі № 567/79/23).

Отже, заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху з метою усунення її недоліків, а саме:

-зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог та які мають істотне значення для правильного вирішення справи;

-сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 288, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фільварочної О.Б. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухваленого 10.04.2025 в цивільній справі №464/6424/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 10 (Десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду та сплати судового збору.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич