Справа №403/281/25 провадження № 2/403/340/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 05 березня 1994 виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №4.

Позивач в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення (а.с.33).

В судове засідання по розгляду справи 07 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому її виклик в судове засідання на 07 листопада 2025 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 17 жовтня 2025 року (а.с.47), а тому остання вважається такою, що була належним чином повідомленою про судовий розгляд справи.

Крім того, згідно з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги останнє відоме суду місце проживання відповідача ОСОБА_2 , остання була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток та копії позовної заяви з додатками на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: с.Інгульське Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.46) та на адресу, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.45).

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом по справі встановлено, що судові повістка про виклик до суду, направлені 17 жовтня 2025 року рекомендованими листами на зазначені вище адреси, були повернуті до суду з проставленням на поштовомих повідомленнях відміток про відсутність відповідача за адресою її відомого місця проживання: с.Інгульське Кропивницького району Кіровоградської (а.с.50-51) та адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.48-49).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст.128 ЦПК України була повідомленою про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова