Провадження №: 2/336/4060/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та позицій учасників судового провадження

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №002/13421328-СК_SB про комплексне банківське обслуговування від 28.12.2021р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було підписано Заяву-договір на укладення зазначеного договору на умовах отримання кредитних коштів у розмірі 50000,00 гривень з процентною ставкою 43,96% та строк кредитування - 12 місяців з подальшою пролонгацією. У зв`язку з невиконанням договірних умов з боку відповідача щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, позивач просив суд стягнути на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 85069,12 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, а також стягнути судовий збір.

Відповідач надав суду пояснення про визнання частково позовні вимоги у розмірі суми основного боргу 50000,00 гривень, в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з необґрунтованістю.

Встановлені судом фактичні обставини по справі

27.12.2021р. ОСОБА_1 підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого просив відкрити банківський поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 50000,00 гривен, зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку (розділ 1 Заяви-договору).

Сторонами узгоджено орієнтовану реальну річну ставку за кредитом 43,96% (п.13 Заяви-договору), а також орієнтовану загальну вартість кредиту, що становить 600,57 грн (п.14 Заяви-договору).

У заяві відповідач просив відкрити йому поточний рахунок у гривні, операції по яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку тип: Master Card World.

До позовної заяви позивачем додано Типова форма публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена форма не містить застереження про ознайомлення (підпису) чи отримання примірника форми відповідачем.

Відповідно до відомостей, зазначених в Довідці від 19.05.2025р. за №19539/47.7, - ОСОБА_1 з 28.12.2021р. є власником поточного рахунку у валюті гривня, який відкритий до Заяви-анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до Виписки по особовому рахунку кредитного договору №002/13421328-СК_SB відображено рух грошових коштів у період з 28.12.2021 по 19.05.2025.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 зазначеного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При укладення договору, сторонами було обумовлено процентна ставка за користування кредитними грошовими коштами 43,96% річних.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 57400,00 гривень (тіло кредиту) та суму заборгованості за процентами у розмірі 27696,11 гривень.

Разом з тим, позивачем було надано до суду розрахунок заборгованості станом на 19.05.2025р., відповідно до якого залишок основної суми боргу (тіло кредиту) становить 57400,00 гривень, нараховані відсотки у розмірі 37746,13 гривень (нараховані в тому числі на суму основної заборгованості у розмірі 57397,00 гривен з 11.07.2022р.). Зазначений розрахунок містить суму погашення боргу, а саме 10050,02 гривні суми процентів, 2600,00 гривень суми основного боргу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При вирішенні зазначеного спору, суд враховує договірні умови, якими сторони узгодили надання грошових коштів у користування, зокрема про розмір позики, процента ставка за користування позикою та строк повернення. Натомість долучені до позовної заяви Типова форма публічної пропозиції та Правила відкриття та закриття рахунків, обслуговування картки не приймаються судом до уваги, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами про ознайомлення зі змістом зазначених документів відповідача, або внесення змін до договірних умов, здійсненими у передбаченому порядку.

Враховуючи, що відповідачем було отримано суму основної позики у розмірі 50000,00 гривень (визнано та підтверджено відповідачем), саме з такої суми боргу слід вирахувати плату за користування кредитними коштами (49,96% річних), за вирахуванням сплачених відповідачем сум на користь позивача.

Відповідач неодноразово вносив кошти в рахунок погашення заборгованості.

З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме сума основного боргу у розмірі 47400,00 гривень (50000,00 2600,00) та суму нарахованих відсотків у розмірі 11929,98 гривень (21980,00 - 10050,02), що на переконання суду є справедливим та таким, що відповідає чинному законодавству.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що сторонами було узгоджено збільшення суми кредитування до розміру 57400,00 гривень.

На підставі ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №002/13421328-СК_SB від 28.12.2021р. за тілом кредиту у розмірі 47400,00 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 11929,98 гривень та 1695,40 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса місцезнаходження: 01032 м.Київ вул.С.Петлюри,30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.11.2025р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

28.10.25