Провадження № 2-п/727/41/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
секретаря судових засідань Макогон А.А.
представника позивача - адвоката Стратій О.В.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - Кіореско І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кіореско І.Ю., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кіореско І.Ю., у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення. Просив скасувати заочне рішення 20 серпня 2021 року з підстав викладених у заяві. Відповідач ОСОБА_2 також просив скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному поряядку, посилаючись в поясненнях, що борг ОСОБА_1 він повернув, а в судові засідання не з"являвся оскільки станом на 2020 рік він перебував за кордоном
Позивач ОСОБА_1 , та в його інтересах адвокат Стратій О.В., у судовому засіданні заперечували щодо перегляду заочного рішення по справі. Зокрема, адвокат Стратій О.В. посилалися на те, що копію заочного рішення від 20 серпня 2021 року отримав син відповідача за довіреністю у виконавчій службі.
Вважає, що заочне рішення від 20 серпня 2021 року є законним та обґрунтованим та не підлягає скасуванню. Просив відмовити в перегляді заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За матеріалами справи, в засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 перебував за кордоном, ухвали суду про відкриття провадження і відповідно в подальшому прийняте рішення не отримував, так як в матеріалах справи наявними є повернення поштовим зв"язком конвертами з відповіднеими ухвалами та копією рішення суду.
Доводи адвоката Стратій Ою. про те, що син відповідача, який мав доручення станом на 2022 рік, був ознайомлений з рішенням суду спростовуються доводами самого ж адвоката Стратія О., який в поясненнях підтвердив що син відповідача участі в розгляді справи як представник ОСОБА_3 не приймав, а також і іншими матеріалами справи. Також, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні, доводи представника позивача про те, що копію заочного рішення отримав син відповідача не підтверджуються матеріалами справи. Окрім того, було встановлено, що інтереси відповідача під час розгляду основної справи не представляв ні адвокат, ні інша особа за довіреністю.
З матеріалів справи вбачається, що на період розгляду справи відповідач ОСОБА_2 перебував за кордоном, що підтверджується довідкою наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України, отриманої судом 20.10.2025 року (т.2, а.с.3), а також підтверджуються відмітками в закордонному паспорті відповідача.
Окрім того, потребують з`ясування у судовому засіданні і доводи представника відповідача про те, що кошти за договором позики відповідачем було повернуто позивачу, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно п.2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 , адвокату Кіореско І.Ю.,строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кіореско І.Ю., про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14:00 годин на 26 листопада 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, з викликом у судове засідання сторін, та в їх інтересах представників, явку яких визнати обов`язковою.
Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Роз`яснити учасника справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,43,44,49 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.