У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 759/16921/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/17490/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М. 05 серпня 2025 року у м. Київ та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживача та визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії - повернуто заявнику.

Не погодилася із вказаними ухвалами суду позивач, представником 06 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 759/16921/25 надійшли до Київського апеляційного суду 06 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що копію ухвали від 05 серпня 2025 року представником позивача було отримано 27 вересня 2025 року, копію ухвали від 25 серпня 2025 року було отримано представником 02 жовтня 2025 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувані ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року та від 25 серпня 2025 року постановлені за відсутності учасників справи.

Із апеляційною скаргою на вказані судові рішення позивач звернувся 03 жовтня 2025 року, направивши її через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду. В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що копію ухвали від 05 серпня 2025 року представником позивача було отримано 27 вересня 2025 року, копію ухвали від 25 серпня 2025 року було отримано представником 02 жовтня 2025 року, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ОСОБА_1 подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року та ухвали від 25 серпня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, від 05 серпня 2025 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.