Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5608/24
Провадження №: 2/332/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Бізденежного Сергія Романовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зміну назви відповідача з «Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області» на «Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області». В обґрунтування клопотання представник зазначив, що підставою зміни назви відповідача є дія правового режиму воєнного стану в Україні.

Окрім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі, оскільки в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про належність частки власності у спірному житловому будинку останньому.

Додатково 13.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «КП Імпульс» докази у вигляді відомостей або копій матеріалів технічної інвентаризації домоволодінь (технічні паспорти, експлікації, обмірні плани, інвентаризаційні справи, інвентарні картки) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки фактично зазначене домоволодіння є кутовим та складається з двох самостійних будинків, яким були присвоєні вищезазначені адреси. Таким чином, відображення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 як одного об`єкта у спільній частковій власності не відповідає фактичному поділу об`єкта та його адресній структурі, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Вищезазначені клопотання представник просив розглянути без його участі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зміну найменування відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем за позовом пред`явлені позовні вимоги до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 17, 9. У клопотанні представник позивача просить замінити відповідача на Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області у зв`язку зі зміною назви Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області без зміни коду юридичної особи.

Указом Президента України від 5 липня 2023 року №374/2023 на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану» створено, зокрема, Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області.

Статтею 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації. Рішення про утворення військових адміністрацій приймається Президентом України за поданням обласних державних адміністрацій або військового командування. Військові адміністрації населених пунктів утворюються в межах територій територіальних громад, у яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи, та/або сільські, селищні, міські голови не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, а також в інших випадках, передбачених цим Законом. Військову адміністрацію населеного пункту (населених пунктів) очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади Президентом України за пропозицією Генерального штабу Збройних Сил України або відповідної обласної державної адміністрації. Начальником військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів) може бути призначений відповідний сільський, селищний, міський голова. Найменування військових адміністрацій населених пунктів є похідними від назв відповідних адміністративно-територіальних одиниць.

Як встановлено ч. 2 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у разі утворення військової адміністрації населеного пункту (населених пунктів) Верховна Рада України за поданням Президента України може прийняти рішення про те, що у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування начальник військової адміністрації крім повноважень, віднесених до його компетенції цим Законом, здійснює повноваження сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, сільського, селищного, міського голови.

Постановою Верховної Ради України «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Василівському, Мелітопольському та Пологівському районах Запорізької області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 23.08.2023 № 3340-ІХ, визначено, що у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальники Великобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району, Костянтинівської, Новоуспенівської, Олександрівської сільських, Веселівської, Мирненської, Якимівської селищних військових адміністрацій Мелітопольсько району, Малинівської, Федорівської сільських, Гуляйпільської міської військових адміністрацій Пологівського району Запорізької області крім повноважень, віднесених до їх компетенції Законом України "Про правовий режим воєнного стану", здійснюють повноваження відповідних сільських, селищних, міської рад, їх виконавчих комітетів, відповідних сільських, селищних, міського голів.

Отже, з наведених вище норм можна зробити висновок, що військова адміністрація створюється як окремий тимчасовий державний орган, що здійснює діяльність в межах території відповідної громади, і не є по суті своїй органом місцевого самоврядування, що у свою чергу спростовує твердження представника позивача про зміну найменування Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області на Малинівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області.

На підтвердження висновку суду свідчить той факт, що ідентифікаційний номер Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04353149. Натомість, код ЄДРПОУ Малинівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області 45016178.

З наведених вище підстав суд вважає, що клопотання представника позивача про зміну найменування відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи предмет позову, а також те, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_2 , суд вбачає обґрунтованою участь останнього у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 53, 55, 84, 90 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бізденежного Сергія Романовича про зміну назви відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Бізденежного Сергія Романовича про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання представника позивача адвоката Бізденежного Сергія Романовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство Імпульс» (, місцезнаходження: 69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, тел.: 095-79-07-017; ) докази у вигляді належним чином засвідчених копій відомостей або матеріалів технічної інвентаризації домоволодінь (технічні паспорти, експлікації, обмірні плани, інвентаризаційні справи, інвентарні картки) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 10.12.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 23.12.2025.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, третій особі ОСОБА_2 направити копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 178 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко