ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2749/25

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1623/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2025 в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нарахованими процентами скасовано та відмовлено у задоволенні цих вимог. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2025 в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1182241 від 18.12.2023 та витрат на правничу допомогу змінено, зменшено суму стягнення заборгованості з 99 000 грн до 15 000 грн, а суму витрат на правову допомогу з 5 000 грн до 3 000 грн. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2025 в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» судового збору скасовано. Стягнути з ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» на користь держави 3 266,61 грн судового збору за апеляційний розгляд справи.

Проте, у вступній частині повного тексту вищезазначеної постанови суду колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у зазначенні дати ухвалення постанови.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 268 ЦПК України встановлено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Статтею 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими ст. 268 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2025 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні суду на 13:00 год. 04.11.2025.

04.11.2025 справу розглянуто за відсутності учасників справи без проголошення судового рішення, повний текст постанови складено 06.11.2025.

Проте, у вступній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду у цій справі колегією суддів апеляційного суду допущена описка у даті ухвалення постанови, а саме помилково зазначено - 07 листопада 2025 року, замість правильної дати - 04 листопада 2025 року.

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у вступній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду у цій справі, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вступній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року описку, зазначивши дату ухвалення постанови замість помилкової «07 листопада 2025 року» - правильну «04 листопада 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В.Висоцька

Н.В. Шитченко