Справа № 132/2589/25
УХВАЛА
12.11.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника позивача- адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,-
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левицька-Корчун В. І. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
12.11.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Левицька-Корчун В. І. надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 27.11.2025, в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представником позивача- адвокатом Левицькою-Корчун В. І. подано обґрунтовану заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача- адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, призначене на 11 год. 00 хв. 27.11.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Левицькою-Корчун Вікторією Ігорівною.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя