Справа № 129/995/25
Провадження по справі № 2/129/892/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої суді Бондар О.В.

без участі сторін та їх представників розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

18.03.2025 до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 05.07.2021 р. був укладений комплексний договір №3/4005879, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 15555 грн. строком на 72 місяці з 05.07.2021 р. по 04.07.2027 р., 05.08.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги № 2-2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» отримало право вимоги до ОСОБА_3 за комплексним договором №3/4005879 від 05.07.2021 р. 12.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося з позовною заявою до Гайсинського районного суду Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , з ухвали суду від 13.11.2024 року про закриття цивільної справи № 129/2260/24 позивачу стало відомо про те, що відповідно до актового запису про смерть № 159 від 25.10.2021 року, складеного Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 померла. Загальна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №3/4005879 від 05.07.2021 становить 36688,27 грн. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 298/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтво про спадщину, згідно зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 отримала у спадщину спадкове майно вартістю 340 642,23 грн.; згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 отримав у спадщину: спадкове майно вартістю 562528,35 грн., загальна вартість майна, одержаного у спадщину після померлої ОСОБА_3 , складає 903 170,58 гривень, при цьому частка ОСОБА_1 у спадщині складає 37,72%, частка ОСОБА_5 у спадщині складає 62,28%. До складу спадщини входять кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_3 , з ОСОБА_1 підлягає стягненню частина заборгованості за комплексним договором № 3/4005879 від 05.07.2021 року в розмірі 13 838,82 гривень (37,72% від загальної суми заборгованості 36 688,27 гривень). З ОСОБА_5 підлягає стягненню частина заборгованості за комплексним договором № 3/4005879 від 05.07.2021 року в розмірі 22 849,45 гривень (62,28% від загальної суми заборгованості 36 688,27 гривень). Відповідачі ознайомлені з претензією ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», однак добровільно заборгованість не сплатили.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 комплексним договором № 3/4005879 від 05.07.2021 року становить 36 688,27 грн. і складається із: заборгованості за тілом кредиту 15278,80 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6336,59 грн., 15072,88 грн. комісія.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву до суду не подавали, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідачів в порядку ст. 128 ЦПК України, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

В ідповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що до складу прийнятої відповідачами спадщини після смерті ОСОБА_3 входять кредитні зобов`язання померлого спадкодавця перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» за укладеним 05.07.2021 р. комплексним договором №3/4005879, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 15555 грн. строком на 72 місяці з 05.07.2021 р. по 04.07.2027 р., заборгованість ОСОБА_3 за комплексним договором № 3/4005879 від 05.07.2021 року становить 36 688,27 грн., які в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, то позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати спадкоємцем боржника обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, комісії та відсотків за користування кредитом, то з метою захисту законних інтересів позивача борг зі спадкоємців ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_1 та за законом ОСОБА_5 , які прийняли спадщину загальною вартістю 903 170,58 гривень, при цьому частка ОСОБА_1 у спадщині складає 37,72%, частка ОСОБА_5 у спадщині складає 62,28%, необхідно стягнути рішенням суду: з ОСОБА_1 підлягає стягненню частина заборгованості в розмірі 13 838,82 гривень (37,72% від загальної суми заборгованості 36 688,27 гривень), з ОСОБА_5 підлягає стягненню частина заборгованості в розмірі 22 849,45 гривень (62,28% від загальної суми заборгованості 36 688,27 гривень), а також судовий збір по 1211,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (): частину заборгованості за комплексним договором №3/4005879 від 05.07.2021 в розмірі 13838,82 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 82 коп.) та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (): частину заборгованості за комплексним договором №3/4005879 від 05.07.2021 в розмірі 22849,45 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 45 коп.) та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення судом виготовлено 13.11.2025 р.

Суддя: