Провадження №2/523/6851/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі за текстом ТОВ «ГК «Нафтогаз України») через «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитого природного газу в розмірі 48 858,45грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником будинку, в період з 01.10.2021р. по 31.07.2025р. було спожито природний газ на суму зазначену вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 16.09.2025р. відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Від ОСОБА_1 30.09.2025р. до суду надійшов відзив в якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позовні вимоги пред`явлені не до належного відповідача. Так, відповідач вказує, що вона є власником 2/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . У 2021р. за робочим проектом на газопостачання її адреса, як споживача визначена за будиночком АДРЕСА_1 . Їй було присвоєно номер особливого рахунку НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ25А20469581Р. Водночас, заборгованість, яку просить стягнути позивача, стосується співвласника будинку, ОСОБА_2 .

Позивач не скористувався своїми процесуальними правами відповіді на відзив не надав.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. за клопотанням відповідача розгляд справи призначений в судове засідання за участю сторін.

Представник позивача направив до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні (частина перша і друга статті 4 чинного ЦПК України).

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Захист порушеного права особи має бути ефективним, тобто повинен здійснюватися з використанням такого способу захисту, який може відновити, наскільки це можливо, відповідні права, свободи й інтереси позивача.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також можливість їх захистити іншим способом, встановленим договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За правилами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Якщо управитель визначений органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Як свідчить тлумачення ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Отже, у випадку несвоєчасного виконання обов`язків з боку індивідуального споживача з оплати за надані послуг з постачання газу у ТОВ «ГК «Нафтогаз України» виникає право на стягнення суми боргу в судовому порядку.

Водночас, слід зазначити, що відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» визначило відповідачем ОСОБА_1 , як споживача послуг, якою не було сплачено суму боргу в розмірі 48858,45грн.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.12.2006р., реєстровий номер 16866, є власником 2/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно наданої інформації з боку позивача, зокрема інформації по рахунку, слідує, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС код 56ХМ25А012022801L.

За період з 01.10.2021р. по 31.07.2025р. допустила порушення пов`язане зі сплатою заборгованості на загальну суму 48 858,45грн.

Водночас, з наданих з боку відповідач доказів слідує, що АТ «Одесагаз» видані на ім`я ОСОБА_1 технічні умови приєднання № 865 до газопостачальної системи від 01.09.2021р. по житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про стан розрахунків з АТ «Одесагаз» стосовно споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 , ЕІС код 56ХМ25А20469581Р за період з 01.01.2023р. по 30.10.2024р. у споживача відсутня заборгованість з оплати природного газу. Станом на час видання довідки, залишок споживача на рахунку складає 1055,13грн.

З наданого рахунку за спожитий газ оформленого 09.10.2025р. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вбачається, що такий виданий на ім`я споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 , ЕІС код 56ХМ25А20469581Р, адреса: АДРЕСА_1 .

Більш того, судом досліджена копія рахунку за спожитий газ за серпень 2025р., оформлена 09.09.2025р. ТОВ «ГК «Нафтогаз України». З вказаного рахунку слідує, що такий стосується споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС код 56ХМ25А012022801L, сума боргу 48858,45грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що по житловому будинку АДРЕСА_1 рахуються два індивідуальних споживача природного газу, а саме: ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_3 , ЕІС код 56ХМ25А20469581Р, та ОСОБА_2 особовий рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС код 56ХМ25А012022801L, заявлений розмір боргу за спожитий природний газ в розмірі 48858,45грн. стосується останнього, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмови, як пред`явлені до неналежного відповідача.

При цьому слід зазначити, що вирішення питання про заміну первісного відповідача та/або залучення співвідповідача може відбуватися в цивільному процесі виключно за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження (частина перша статті 51 ЦПК України). Втім, з боку позивача такого клопотання до суду внесено не було.

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Зазначене узгоджується із правовим висновком, висловленим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження № 14-397цс19).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, так як такі були пред`явлені до неналежного відповідача.

Згідно ст.141 ЦПК України в зв`язку з відмовою у задоволені позовних вимог питання розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст.12,13,76,137,141,259, 263-265, 268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Учасники справи

позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1;

відповідач:

ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 13 листопада 2025р.

Суддя