Справа № 486/1302/25
Провадження № 2-о/486/72/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, Південноукраїнська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва В.В., Південноукраїнська міська рада, представник заінтересованої особи Нестеренко І.В.,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її матері ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 18 жовтня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини. 11 березня 2025 року приватним нотаріусом заявниці було надіслано письмове роз`яснення, що для отримання нею свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 і її матір`ю ОСОБА_3 у судовому порядку.

Зазначає, що свідоцтво про народження її матері було втрачено, та немає можливості отримати в Україні, оскільки місце народження ОСОБА_3 є місто Навоїв, країни Узбекистан.

Додала, що ОСОБА_1 до одруження з ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », згодом « ОСОБА_6 » після одруження з ОСОБА_7 її прізвище змінено « ОСОБА_8 ». До шлюбу її мати ОСОБА_3 також мала дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила розглядати справу без її участі та участі заявника.

В судове засідання заінтересовані особи та представник заінтересованої особи не з`явились, надали суду заяву із проханням розглядати справу без їхньої участі, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 18/, виданого 24 вересня 1968 року російською « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родилась в г. Навои» та її батьками зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 8/ складеного російською « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. м. Кзил-Орда, Республіки Казахстан, 11 січня 1975 року зареєстрували шлюб у районному відділі РАЦС в м.Баку.

29 квітня 1984 року ОСОБА_13 видано ордер № 521/84 на склад сім`ї з чотирьох чоловік, де серед інших дружиною вказана ОСОБА_3 , 1950 року народження, а дочкою ОСОБА_9 , 1968 року народження /а.с. 20-21/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Республіки Казахстан, померла в м. Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2024 року /а.с. 7/.

Приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. 11 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою /а.с. 22/.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 22 березня 2011 року змінила прізвище на « ОСОБА_14 » /а.с. 10-11/.

Також, відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 20 вересня 2013 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с. 32/.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімє`ю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері та в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, тому факт підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, Південноукраїнська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Навої, Республіки Узбекистан, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кзил-Орда, Республіки Казахстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне найменування заінтересованої особи: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва Валентина Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне найменування заінтересованої особи: Південноукраїнська міська рада, місцезнаходження: вул. Європейська, 48, м.Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, .

Суддя Г.А. Далматова