Справа № 641/7747/25
Провадження № 2/643/7881/25
УХВАЛА

13.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. вивчивши позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Салтівського району з розподілу електричної енергії АТ «Харківоблеренго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №234401 від 04.04.2025 прийняте на підставі акта №234401 від 26.02.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 22.10.2025, цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, справу розподілено судді Довготько Т.М.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Харківоблеренго» Хомяк В.А. про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 си.186 ЦПК України., оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 ГПК України).

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, зокрема господарської та цивільної юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад учасників правовідносин, зміст їх прав та обов`язків, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ та/або спорів (постанови ВП ВС від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 27.04.2021 у справі № 591/5242/18).

Тож розмежування компетенції судів з розгляду спорів здійснюється відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників. У порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до частини першої, другої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Суд звертає увагу на те, що спір виник між ОСОБА_1 (фізичною особою) та АТ «Харківоблеренго» (юридичною особою). Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення комісії Салтівського району з розподілу електричної енергії АТ «Харківоблеренго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №234401 від 04.04.2025 прийняте на підставі акта №234401 від 26.02.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо споживання електроенергії ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відтак дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховую вищенаведене слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Харківоблеренго».

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Хом`яка Руслана В`ячеславовича про відмову у відкритті провадження у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / до Акціонерного товариства «Харківобленерго» /м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 149/ про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10.12.2025 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39), з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Довготько Т.М.