Номер провадження 2-о/754/556/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 177, 317, 318 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Ільїної В.Ю., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.11.2025 заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме всупереч п.п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана заяву, в якій відсутня інформація щодо: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.11.2025 адвоката Ільїної В.Ю., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулась із заявою про усунення недоліків, в якій просила залучити до справи №754/18586/25 заінтересованими особами батьків дитини.

Вивчивши письмові матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки нормами ст.293 ЦПК України не врегульовано питання щодо наслідків подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, яка не відповідає вимогам ст.. 297 ЦПК України, суд, керуючись положеннями ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме норми ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки стороною заявника не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює заявнику про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2025.

Суддя: В.О. Сенюта