Провадження № 6/127/373/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №127/14850/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».

Заява мотивована тим, що 07.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -077614, згідно якого останньому надано кошти у розмірі 3000 грн та сплатою відсотків починаючи з шостого дня видачі позики у розмірі 1,99% за кожен день користування позикою та кінцевим терміном повернення 06.01.2019.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року по справі №127/14850/20 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 077614 від 07.12.2018 у розмірі 111038 грн 64 коп.

01.07.2024 на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеному між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором №-077614 від 07.12.2018, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші». ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором №-077614 від 07.12.2018 виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 . Отже, на теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи провести за його відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -077614, згідно якого останньому надано кошти у розмірі 3000 грн та сплатою відсотків починаючи з шостого дня видачі позики у розмірі 1,99% за кожен день користування позикою та кінцевим терміном повернення 06.01.2019.

03.07.2019 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -077614 від 07.12.2018 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив».

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 у цивільній справі №127/14850/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованість за договором № -077614 від 07.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 111038 грн 64 коп, що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн; заборгованості по процентам - 1552,20 грн; заборгованість по процентам за прострочку - 103486,44 грн; штрафу - 3000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.66-68).

01.07.2024 на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеному між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором №-077614 від 07.12.2018, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші».

ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором №-077614 від 07.12.2018 виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по справі №127/14850/20.

У даній справі судом не встановлено, що договір про відступлення прав вимоги №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання рішення суду у цивільній справі №127/14850/20, слід замінити стягувача ТОВ «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» з примусового виконання рішення суду по справі № 127/14850/20.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» з примусового виконання рішення суду по цивільній справи №127/14850/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № -077614 від 07.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: