Справа № 393/471/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

відповідачка - ОСОБА_3 ,

відповідачка ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Зайко О.Є., відповідачки ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду та просить суд: 1). зменшети розмір аліментів, які стягуються у відповідності до судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року (справа №393/591/19); 2). зменшити розмір аліментів, які стягуються у відповідності до судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2023 року (справа №393/678/23); 3). зменшити розмір аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року (справа №393/676/23); 4). зменшити розмір аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2023 року (справа №393/312/23), а також просить суд: 1). виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року (справа №393/676/23) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області; 2). виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2023 року (справа №393/312/23) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області; 3).судовий наказ виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 18.10.2023 року (справа №393/678/23) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області; 4). судовий наказ виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 23.10.2019 року (справа 393/591/19) вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Крім того, просить суд стягнути на його користь понесені судові витрати з відповідачів солідарно.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду визначено третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачкою ОСОБА_2 03.10.2025р. подано до суду відзив на позовну заяву.

06.10.2025р. представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_2 .

Крім того, під час розгляду справи стало відомо, що позивач на даний час являється військовослужбовцем за контрактом та проходить військову службу, а тому судом було направлено запит у відповідні органи з метою отримання інформації чи дійсно ОСОБА_1 був призваний на військову службу та на теперішній час проходить її.

Представником позивача долучено до матеріалів справи докази про те, що позивач з 26.10.2025р. виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні вказали, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили справу призначити до судового розгляду по суті, ніяких клопотань вони не мають.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також пояснила, що більше ніяких клопотань вона не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, проте надала до суду письмову заяву 15.09.2025р. в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, проте надала до суду письмову заяву 15.09.2025р. в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання матері дитини та визнання виконавчих документів такими, що втратили чинність і підлягають поверненню до суду та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 22.12.2025 року об 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець