Єдиний унікальний номер 317/4428/25
Провадження № 2/317/1777/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.11.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лещенко Н.П. надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» Огородника Т.Л. надійшли відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача просить суд витребувати з Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса):

- документ (постанову) на підставі якого було закінчено (завершено) виконавче провадження № 54655405, відкритого на підставі виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»;

- інформацію про залишок заборгованості за виконавчим документом в межах виконавчого провадження № 54655405, відкритого на підставі виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА».

У судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

12.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» Огородника Т.Л. до суду надійшла заява у якій представник позивача просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

13.11.2025 від відповідача Муравйова Г.Г. до суду надійшла заява про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про витребування доказів без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду запитуваної інформації, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» Огородника Т.Л. задовольнити.

Витребувати з Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)(69114, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Героїв 93-ї Бригади, будинок 16а) наступні докази та інформацію:

- документ (постанову) на підставі якого було закінчено (завершено) виконавче провадження № 54655405, відкритого на підставі виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»;

- інформацію про залишок заборгованості за виконавчим документом в межах виконавчого провадження № 54655405, відкритого на підставі виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА».

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 05 грудня 2025 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан