справа № 235/5723/24
провадження № 2-во/208/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ярош Тетяни Олександрівни, про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Ярош Тетяни Олександрівни до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № №235/5723/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Ярош Тетяни Олександрівни до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №235/5723/24 цивільний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 : - заробітну плату за березень - квітень 2020 року; квітень серпень 2021 року; березень - квітень 2022 року в сумі 218 815 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки (сума визначена вже з урахуванням проведених утримань податків з громадян, внесків й інших обов`язкових платежів); - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.07.2024 року по 24.01.2025 року (включно) в сумі 232 071 (двісті тридцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок, (сума визначена без урахування утримання прибуткового податку з громадян, внесків й інших обов`язкових платежів). В іншій частині позову відмовлено.

23.04.2025 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано рішення суду, що набрало законної сили, та виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.07.2024 року по 24.01.2025 року (включно).

Проте в резолютивній частині рішення виявлено описки, а саме в абзацах 3 та 4 є механічна описка в написані суми стягнення: «… - заробітну плату за березень - квітень 2020 року; квітень серпень 2021 року; березень - квітень 2022 року в сумі 218 815 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 64 (дев`яносто сім) копійки…; - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.07.2024 року по 24.01.2025 року (включно) в сумі 232 071 (двісті тридцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 25 (тридцять шість) копійок…»

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.05.2025 виправлено допущені описки у резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.02.2025 року шляхом зазначення правильної суму, що підлягає стягненню. Ухвала є невід`ємно частиною рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.02.2025 року у справі № 235/5723/24 провадження № 2/208/1312/25.

Виконавчий лист, виданий 23.04.2025 року, що знаходиться на примусовому виконанні у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, містить аналогічні описки.

Вказане позбавляє можливості позивача на належне виконання судового рішення у примусовому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ярош Тетяни Олександрівни, про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Ярош Тетяни Олександрівни до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 23 квітня 2025 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №235/5723/24, а саме правильно зазначити суму, що підлягає стягненню:

«… - заробітну плату за березень - квітень 2020 року; квітень серпень 2021 року; березень - квітень 2022 року в сумі 218 815 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.07.2024 року по 24.01.2025 року (включно) в сумі 232 071 (двісті тридцять дві тисячі сімдесят одна) гривня 25 (двадцять п`ять) копійок»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова