Єдиний унікальний номер 205/7040/20
Номер провадження2/205/1479/25
Номер провадження: 2/205/1479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача про залучення спеціаліста у галузі медицини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Завгородній Андрій Миколайович подав до суду клопотання про залучення спеціаліста у галузі медицини, із складу персоналу КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради, який зможе підтвердити обставини справи стосовно того, що за час свого життя ОСОБА_3 мала ряд серйозних захворювань й здійснювала відповідне лікування та надати відповіді на запитання в галузі медицини.

Суд, дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Наведені у клопотанні представника позивача обставини не є підставами для залучення до участі у справі спеціаліста відповідно до вимог статті 74 ЦПК України, оскільки оскільки такі питання не повязані із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

На даний час у справі судом не вчиняються процесуальні дії, при яких є потреба в залученні спеціаліста в порядку статті 74 ЦПК України.

Означені у вказаному клопотанні питання за своїм змістом потребують спеціальних знань у медичній галузі, що вже є підставою для призначення відповідної судової експертизи.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника похзивача про залучення у справі спеціаліста ззалізі медицини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача про залучення спеціаліста у галузі медицини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

2. Роз`яснити стороні позивача її право на звернення до суду із відповідним клопотанням про призначення судової експертизи, з питань вказаних у зазначеному клопотанні, і яке має бути подано на стадії підготовчого провадження у даній цивільній справ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Д.В.Мовчан

.