Справа № 297/3221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.01.1996 року та довідки Оросіївської сільської ради Берегівського району № 23 від 10.11.2020 року, а також встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області № 37 від 17.09.2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до її стажу не були зараховані наступні періоди: 1) період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку із тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір?ю дитини вказана « ОСОБА_1 » (російською мовою), однак згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця « ОСОБА_3 » (російською мовою); 2) період роботи в колгоспі «Дружба» села Оросієво згідно довідки Оросіївської сільської ради Берегівського району № 23 від 10.11.2020 року, оскільки в довідці її зазначено як « ОСОБА_4 1963 г.», хоча згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 вона « ОСОБА_3 » (російською мовою); 3) періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.01.1996 року, оскільки на її титульній сторінці вона записана як « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), однак згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 вона « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Щодо встановлення факту родинних відносин зазначила, що в її паспорті громадянина України на 10-ій сторінці міститься запис про шлюб із ОСОБА_5 та дитину по імені Івана 1985 року народження. У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 заявницю записали як « ОСОБА_1 » (російською мовою), що відповідає свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 від 05.06.1963 року - « ОСОБА_6 » (російською мовою).

25 січня 2000 року заявниця отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , де на другій сторінці її записали як « ОСОБА_3 ».

Причиною всіх згаданих вище розбіжностей у написанні її анкетних даних заявниця вважає неуважність відповідальних осіб, які заповнювали свідоцтво про народження сина, її трудову книжку та документи колгоспу «Дружба».

Про існування вказаних вище розбіжностей заявниця не знала, оскільки за все своє життя проблем через це в неї не було.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 06 жовтня 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, 30 жовтня 2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 23).

Заінтересована особа представник ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявниця вказана як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 як « ОСОБА_6 » (а. с. 13-14, 15).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 05.01.1985 року вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище заявниці) укладено шлюб 05.01.1985 року, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а. с. 12).

Згідно довідки Оросіївської сільської ради Берегівського району № 23 від 10.11.2020 року, заявницю зазначено як « ОСОБА_4 1963 г.», а згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.01.1996 року, а саме на її титульній сторінці вона записана як « ОСОБА_1 » (а. с. 7, 10-11).

Встановлено, що внаслідок вищенаведених розбіжностей рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області № 37 від 17.09.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 5).

Проаналізувавши записи трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.01.1996 року та довідки Оросіївської сільської ради Берегівського району № 23 від 10.11.2020 року, слід зробити висновок, що вони дійсно належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.1985 року (а. с. 12).

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення та вони доведені вищезгаданими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.01.1996 року та довідка Оросіївської сільської ради Берегівського району № 23 від 10.11.2020 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтверджений, тобто встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, , ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.01.1996 року та довідки Оросіївської сільської ради Берегівського району № 23 від 10.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ