Провадження № 2-во/127/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника Вінницької міської ради Собчук Тетяни про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

У листопаді 2025 від представниці Вінницької міської ради Собчук Тетяни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 06.11.2025. Представник просить вірно вказати прізвище відповідачки, адже згідно даних вірне прізвище « ОСОБА_1 » замість помилкових « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Змінено сторону боржника ОСОБА_4 у зобов`язанні (виконавчому провадженні) по виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 року у цивільній справі № 127/19251/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки на правонаступника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Так згідно позовної заяви, довідки про реєстрації місця проживання, договору купівлі продажу прізвище відповідачки " ОСОБА_4 ".

У п`ятому, двадцять другому, двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано прізвище ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали суду датованому 06.11.2025 роком у цивільній справі №127/19251/21, та вірно зазначити прізвище відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вінницької міської ради Собчук Тетяни про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області датованому 06.11.2025 роком у цивільній справі №127/19251/21 зазначивши в п`ятому, двадцять другому, двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно прізвище відповідачки ОСОБА_4 замість помилкової « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: