КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дрофич Юлією Володимирівною , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дрофич Ю.В. (відповідно до відомостей з системи АСЕД "Апеляція") 09 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. 11 квітня 2025 року дана скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження, представник позивача із заявою про поновлення вказаного строку до суду апеляційної інстанції не звернулася.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Дрофич Ю.В. було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року.

10 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дрофич Ю.В. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року.

Вирішуючи дану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 20 березня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 21 березня 2025 року і тривав до 04 квітня 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів).

В поданій заяві про поновлення строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником 27 березня 2025 року в системі "Електронний суд". На підтвердження даних обставин, адвокат Дрофич Ю.В. долучила до заяви витяг з електронного кабінету в системі "Електронний суд" з відображенням дати доставки оскаржуваної ухвали - 27 березня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 202, том 2 міститься довідка від 27 березня 2025 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Ухвала" від 20.03.2025 по справі № 753/15409/24 до електронного кабінету в системі "Електронний суд" Дрофич Ю.В. , як і вказано представником в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відтак, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дрофич Юлією Володимирівною , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: