_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельний кооператив «Приморський-24» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Байрачну А.К., звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Приморський-24» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох жилих кімнат, житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 58,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира є кооперативною та знаходиться на обслуговуванні у Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-24».

Позивач вказує, що її брат ОСОБА_5 з 08.08.1986 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була членом вказаного вище кооперативу, за спільні кошти ними у період шлюбу було сплачено пайовий внесок за квартиру в повному обсязі у 1992 році. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі довідки про виплату паю, виданої ЖБК «Приморський-24» 02.04.1992 року за №3. Реєстраційний запис зроблено 12.03.1996 року за реєстровим № 238 у реєстровій книзі 22к на сторінці 192.

12.03.1996 року Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації видало реєстраційне посвідчення, яким вказано, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 , кооператив «Приморський-24», зареєстрована за гр. ОСОБА_6 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Приморський-24» від 02.04.1992 року за № 3.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилась спадщина та ОСОБА_5 прийняв спадщину, оскільки на момент смерті дружини проживав разом з нею та був зареєстрований за тією ж адресою, однак спадщину не оформив. Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті брата вона, як спадкоємець за законом другої черги, в межах встановленого законодавством України строку, подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євій Л.Г.

Проте, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Приморський-24» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Крім того, цією ж ухвалою, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Генадіївни засвідчену належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2024, заведену після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

13.10.2025 року протокольною формою суду підготовче провадження було закрито та призначено судове засідання по суті.

Учасники процесу повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Байрачна А.К. не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте надіслали заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог./а.с.77,79,84/

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ЖБК «Приморський-24» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, оцінивши усі докази в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Іллічівським райбюро ЗАГС м.Одеси, де батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , яке видано Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.08.1986 року уклали шлюб./а.с.21/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 02.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , про що 02.11.2013 року складено актовий запис № 10629./а.с.20/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 18.07.2024 року складено актовий запис №1356./а.с.19/

Відповідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-24» №3 від 02.04.1992 року, виданої ОСОБА_6 , встановлено, що остання була власником квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-24» та у вересні 1992 року сплатила пайовий внесок в повному обсязі./а.с.13/

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №46049/04-04 від 12.11.2024 року, станом на 31.12.2012 року, згідно із записом у реєстровій книзі, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі довідки Жилово-будівельного кооперативу «Приморський-24» від 02.04.1992 року за №3. Реєстраційний запис зроблено 12.03.1996 року за реєстровим номером 238 у реєстровій книзі 22к на сторінці 192./а.с.26/

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №448502303 від 20.10.2025 року відомості відносно квартири АДРЕСА_1 відсутні.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради №П1-256025-ю/о від 07.11.2024 року, ОСОБА_6 з 08.02.1989 року по 13.12.2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №П1-252965-ю/о, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 04.11.2024 року, з «12.10.1988 року по теперішній час» зареєстрований ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що у зв`язку зі смертю брата, ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, в межах встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої Л.Г.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євою Л.Г. заведено спадкову справу №22/2024, щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Прокоф`євої Л.Г. № 180/02-14 від 16.06.2025 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (п.п. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). А у разі відсутності документів, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1 , рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п. 4.17п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). /а.с.27 зворот/

Отже, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті брата ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки останній після смерті своєї дружини фактично вступив у спадщину, але належним чином не оформив спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги не має. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася спадкоємець другої черги, а саме рідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Іллічівським РАГС м.Одеси, де батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »/а.с.56,57/

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про власність»в редакції від 28.02.1995 року, що діяв на час спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з п.п. б п.11 Постанови №20 Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до абз.2 п.8 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу,члена садівницького товариства, яким до смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 сплачено за спільні кошти подружжя, ця квартира є спільною сумісною власністю померлого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено і доведено, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58.9 кв., житловою площею 31.9 кв.м.. Квартира була придбана ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_6 .. В період шлюбу, за спільні кошти, у 1992 році пайовий внесок за квартиру сплачено подружжям в повному обсязі.

Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 , оскільки вона була членом житлово-будівельного кооперативу «Приморський-24». ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем першої черги після смерті дружини був її чоловік ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований та проживав у квартирі разом з ОСОБА_6 , але спадкові права на квартиру належним чином не оформив.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 успадкував квартиру АДРЕСА_1 , та після його смерті спадкоємцем стала позивач по справі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги той факт, що відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру, призвело до неможливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права в установленому законом нотаріальному порядку, тому її спадкове право підлягає захисту у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та можливість захисту цивільних прав та інтересів позивача, як спадкоємця другої черги, шляхом визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимог щодо стягнення судових витрат у порядку ст.141 ЦПК України позивачем не заявлено, тому вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.15, 16, 219, 317, 319, 328, 368, 384, 392, 1216, 1218, 1222, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-81, 89, 223, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельний кооператив «Приморський-24» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох жилих кімнат, житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 58,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко