УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. с-ще Тиврів 145/1480/19

2/145/13/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Башук Ю.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до 1-го відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до 1-го відділу ДВС у м.Вінниця Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк".

Представник відповідача Кедик А.В. подала заяву, відповідно до якої просить замінити у справі № 145/1480/19 за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу ДВС у м.Вінниці, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ «Приватбанк», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на правонаступника Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача Щуренко А.О. не заперечує щодо задоволення заяви про заміну відповідача.

Представник відповідача Башук Ю.О. заяву про заміну просить задоволити.

Представник відповідача ДП "Сетам" в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ КБ "Приватбанк" Рой В.Л. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України, зокрема Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу Вінницька, Житомирська, Хмельницька області. 03.10.2025 розпочало функціонувати Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, а тому заява про заміну сторони підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до 1-го відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк", відповідача 1-й відділ державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) замінити на Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, , м. Хмельницький, вул.Володимирська, буд. 91.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти, призначивши його на 08 грудня 2025 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.