Справа № 395/916/22 Провадження № 2-п/395/4/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у цивільній справі № 395/916/22,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» в частині витребування у ОСОБА_1 на користь Новомиргородської об`єднаної територіальної громади в особі Новомиргородської міської ради Кіровоградської області земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:5265. Крім того, ОСОБА_1 просила визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності сторін по справі.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що заява про перегляд вказаного заочного рішення подана протягом двадцяти днів (06.10.2025 року (т.4 а.с.206-209)) з дня вручення його відповідачу (26.09.2025 року), то відповідно до ст.284 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» в частині витребування у ОСОБА_1 на користь Новомиргородської об`єднаної територіальної громади в особі Новомиргородської міської ради Кіровоградської області земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:5265 позовна вимога позивача задоволена повністю.

Стаття 285 ЦПК України регулює питання про форму, зміст заяви про перегляд заочного рішення. Окрім іншого у заяві має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Зі змісту ст.288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто обов`язковим при розгляді заяви про перегляд заочного рішення є з`ясування судом наявності двох підстав, зокрема: наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність хоча б однієї з наведених підстав позбавляє суд права скасувати заочне рішення.

Згідно матеріалів справи вищезгадана цивільна справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що відповідач завчасно була повідомлена судом першої інстанції шляхом надсилання судових повісток-повідомлень за адресою її місця реєстрації, підтвердженням чого є відповідні зворотні повідомлення «Укрпошти».

Одночасно з вище вказаним необхідно зазначити, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не навела доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та могли вплинути на ухвалене заочне рішення, що з урахуванням аналізу вище вказаних норм Закону є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у цивільній справі № 395/916/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року у цивільній справі № 395/916/22 в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 листопада 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський