Справа № 953/9680/25
Провадження № 2/645/3542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

15.09.2025 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у якому просив суд:

1. Прийняти позовну заяву до свого розгляду.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 91 555,75 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

14.10.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.10.2025 представником позивача через електронний кабінет Електронного суду подано заяву про усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції з додатками.

Питання відкриття провадження вирішується судом після виходу судді із відпустки.

Суддя акцентує увагу на тому, що заява про усунення недолікі відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України відноситься до заяв по суті, тому усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен дотримуватись вимог ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту заяви.

Таким чином, текст заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції з додатками через електронний кабінет Електронного суду, однак не надав суду доказів направлення даної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 .

Оскільки, представником позивача недоліки усунуті шляхом подачі в електронній формі через Електронний кабінет та не надано суду доказів направлення сторонам копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, то ухвала про залишення позовної заяви без руху, вважається не виконаною в частині вимог визначених абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко