ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Чернівці

справа № 718/1986/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішення суду вона отримала 03.09.2025 року. Вказує на те, що вона розірвала договірні відносини з адвокатом Бацей Т.М. щодо надання правничої допомоги в даній справі 29.08.2025 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення, про що підтверджує відповідна заява.

Просила поновити строк на оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Чернівецької апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2025 року, зазначені ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2025 року залишено без руху.

Надано апелянту десятиденний строк для зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24 жовтня 2025 року №R92 вбачається, що копію ухвали суду без руху від 23 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 отримала 28.10.2025 року.

Апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2025 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Згідно частин 3, 4статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 357,358 ЦПК України, суд

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, відмовити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк