Справа № 450/3430/25 Провадження № 2-др/450/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року позовні вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 8525765 від 29.11.2024 року у розмірі 32546 грн. 49 коп., яка складається з 14997 грн. заборгованості за тілом кредиту, 17549 грн. 49 коп. заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Авентус Україна» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

У мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року зазначено те, що доказів на підтвердження понесення позивачем судових витрат у розмірі 105 грн. суду не надано, а відтак, такі не підлягатимуть стягненню з відповідача.

06.11.2025 року в системі «Електронний Суд» Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву представника ТзОВ «Авентус Україна» Ушакевич М.П. від 05.11.2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Авентус Україна» 105 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з поданою заявою, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що рішення у даній справі ухвалено Пустомитівським районним судом Львівської області 06.10.2025 року, яке у вказаний день отримано позивачем та його представником у системі «Електронний Суд», а заяву про ухвалення додаткового рішення подано 05.11.2025 року, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду у зв`язку із неподанням стороною позивача відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.