Справа № 206/4628/25
Провадження № 2/206/2574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши заяву про виправлення описки за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 28.10.2025 року позовна заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник заявника ОСОБА_2 в письмовій заяві про розгляд справи без участі звернула увагу суду на те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.10.2025 року була допущена описка, а саме по-батькові Позивача зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вивчивши заяву представника, перевіривши матеріали справи, встановлено, що дійсно, при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 28.10.2025 року була допущена описка, а саме по-батькові Позивача зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від28.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 28.10.2025 року у цивільній справі № 206/4628/25 за позовомОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, вважати вірно у вступній її частині по-батькові Позивача « ОСОБА_5 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко