Справа № 615/2600/25
Провадження № 2-о/615/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.10.2025 представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в зв`язку з чим заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №34/2025.

Заявник проживали разом зі спадкодавцем з 2001 року як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, утримували та облаштовували квартиру, впорядковували присадибну ділянку поруч із будинком, разом проводили дозвілля та відпочинок.

Протягом 24 років спільного проживання вважала його чоловіком та очікувала, що зі сплином шестимісячного терміну з дня його смерті зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне йому майно, але через відсутність зареєстрованого шлюбу згідно чинного законодавства позбавлена такої можливості.

Наразі заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом відмовлено їй у видачі такого свідоцтва через необхідність встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника подала клопотання про судовий розгляд за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Приватний нотаріус Дем`яненко В.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Як нотаріус, не знаходиться у правових відносинах із заявником, юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом відсутня.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №119 від 12.03.2025.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №393/02-14 від 18.09.2025, за життя ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини 12.05.2025 заведено спадкову справу №34/2025 (у спадковому реєстрі №74058175) до майна померлого. Рідні брат і сестра спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї нотаріусу не надходило. У ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, так як не проживала зі спадкодавцем на день смерті і не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261,1262,1266 ЦК України, немає. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6 рідна сестра ОСОБА_4 в письмових поясненнях підтвердила, що ОСОБА_1 та її брат фактично перебували в шлюбних відносинах, проживали разом в належній на праві власності ОСОБА_1 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, утримували та облаштовували квартиру, впорядковували присадибну ділянку поруч із будинком, разом проводили дозвілля та відпочинок. До 2016 року місце проживання брата було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , але в 2016 році за сімейними обставинами - в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично ОСОБА_4 весь час в період з 2001 року по день смерті проживав разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . У 2023 році, коли брат тяжко захворів на онкологічне захворювання, ОСОБА_1 постійно супроводжувала його до медичних закладів, забезпечувала лікування, доглядала та опікувалася ним до останніх днів життя. Прощання з ОСОБА_4 відбувалося за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Організацією похорону займалася ОСОБА_1 .

Сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, в письмових поясненнях зазначили, що їм достеменно відомо, що їх сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2001 року спільно проживали як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, утримували та облаштовували квартиру, впорядковували присадибну ділянку поруч із будинком, разом проводили дозвілля та відпочинок. У 2023 році, коли ОСОБА_4 тяжко захворів на онкологічне захворювання, ОСОБА_1 постійно супроводжувала його до медичних закладів, забезпечувала лікування, доглядала та опікувалася ним до останніх днів життя. Прощання з ОСОБА_4 відбувалося за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Організацією похорону займалася ОСОБА_1 .

Із акту обстеження сумісного місця проживання №84 від 30.09.2025, складеного головним спеціалістом Валківської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на момент його смерті фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2014 Валківським РС ГУДМС України в Харківській області, заявник з 02.08.2001 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказом ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також є накладі №12 від 12.08.2018, №34 від 13.12.2022, №13 від 02.03.2023, виписані ФОП ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_4 , про купівлю побутової техніки, яку доставляли за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Також цей факт підтверджують надані заявницею та досліджені в судовому засіданні фото та оригінали особистих документів спадкодавця, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_3 від 27.01.1989; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ; диплома серії НОМЕР_6 ; диплома серії НОМЕР_7 ; свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_8 , свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_9 .

За ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник більше 20 років до часу відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє її заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом у четверту чергу в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.11.2025.

Суддя А.П. Токмакова