Справа № 390/75/25
Провадження № 2/390/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякінй Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 20.01.1990 Грузьківською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис № 1. Обґрунтовуючи позов зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, наявністю різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Кожна з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше збереження сім`ї неможливе. Вказує, що позивач та відповідач не проживають сім`єю більше двох років. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1990. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 12.03.2025 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців до 12.09.2025, однак примиренням сторони не скористались.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20.01.1990 Грузьківською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис № 1, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Бойко