Справа № 134/1726/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 2 107,88 грн.,

встановила:

28 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося в суд із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом 29.10.2025 року було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді № 1943413 від 29.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 29.10.2025 року було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

31 жовтня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшла відповідь з Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, щодо боржниці ОСОБА_1 , в якій вказано, що за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Крижопільської територіальної громади не зареєстрована.

За даними погосподарських книг Соколівського старостинського округу, картотеки реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , а/з № 10 від 19.03.2019 року).

З метою отримання копії актового запису (про можливу зміну прізвища) та копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , судом 03 листопада 2025 року було направлено запит до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до копії актового запису про одруження № 10 від 04 березня 1962 року, отриманої судом 06 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Оскільки до Крижопільського районного суду не надійшла копія актового запису про смерть вище вказаної особи, 10.11.2025 року судом було здійснено повторно запит до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 10 від 19 березня 2019 року, отриманої судом 14 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо наявні обставини, передбачені частиною першої статті 186 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Враховуючи те, що боржниця ОСОБА_4 померла, належить відмовити у прийнятті заяви ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 261, 352, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 107,88 грн. - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами до спадкоємців померлого у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя