Провадження № 2-о/537/78/2025 Справа № 527/841/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Сотнікової А.І., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється його рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_1 . Рідна сестра заявника та його брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилася від опікунства над братом, про що надала відповідну заяву до органу опіки та піклування. ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново, що підтверджується відповідними медичними документами. Заявник зазначає, що він є найближчою людиною ОСОБА_2 , має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань, в тому числі і отримання соціальних пільг. ОСОБА_2 проживає разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.03.2025 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.04.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 , залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Завезіон Є.Л. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), ОСОБА_2 адвокат Альошкіна О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 30.12.1980 Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, та зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.1985 року Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, в яких їх батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/002204839 від 14.02.2025, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-01/4000, виданої 27.02.2025 Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради.

Відповідно до довідки серії МСЕ №0357773, виданої 24.03.1998 на підставі акту №11/814, ОСОБА_2 , 1980 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно довідки, виданої 14.08.2006 лікарем психіатром ОСОБА_7 . Глобинської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 , 1980 року народження, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: наслідки раннього ураження ЦНС з недорозвиненістю інтелекту з нерізкою ступені імбецильності.

Згідно із Висновком судово психіатричного експерта №651, 23.09.2025 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2025, останній виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює його рідний брат - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту №19 від 18.02.2025 обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного уповноваженими особами МТГ, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_8 (дочка). Будинок цегляний, складається з чотирьох жилих кімнат, з електро - , водо та газопостачанням, зі зручностями. Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 має окрему кімнату, забезпечений одягом, продуктами харчування. Створені належні умови для проживання особи, яка потребує догляду та опіки.

Відповідно до довідки про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №164 від 13.02.2025, виданої КНП «Глобинська міська лікарня» Полтавської обласної державної адміністрації, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків зі здійснення опіки відсутні.

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає здійснювати опіку, виданого 13.02.2025 КНМ «Глобинська лікарня Глобинської міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.

Згідно довідки про доходи, виданої 13.02.2025 ТОВ «Лан Агро», сума доходу ОСОБА_1 , за період з серпня 2024 року по січень 2025 року склала 165 536 грн. 39 коп.

Відповідно до Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 12.02.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої 05.06.2024 ТОВ «Лан Агро» за №80-09/ЛА від 05.06.2024, останній за час роботи виявив себе старанним і відповідальним працівником. Доручену роботу виконує вчасно і якісно з дотриманням технологічних норм та вимог органічного виробництва. Закріплені за ним агрегати та обладнання утримує в належному стані. Знає і дотримується правил охорони праці. Дисциплінарних стягнень не мав. Врівноважений, комунікабельний, в колективі підтримує рівні, доброзичливі стосунки, уникає конфліктних ситуацій.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви сестра ОСОБА_2 ОСОБА_10 від 14.02.2025, вона відмовляється бути опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , надає згоду на призначення опікуном брата ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради №47 від 25.02.2025 затверджено подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 .

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рада опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, фактично з ним проживає, а також, згідно змісту висновку органу опіки та піклування Глобинської міської ради Полтавської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном над останнім, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Глобине Глобинського (Кременчуцького) району Полтавської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця міста Глобине Глобинського (Кременчуцького) району Полтавської області

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

А.І. Сотнікова