Справа № 203/505/21
Провадження № 6/0203/319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 02 березня 2021 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява стягувача ОСОБА_1 , в якій поставлено питання про виправлення помилки в судовому наказі від 02 березня 2021 року, виданому у цивільній справі № 203/505/21, провадження № 2-н/0203/29/2021, в частині зазначення дати народження дитини на утримання якої стягуються аліменти.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2021 року у цивільній справі № 203/505/21, провадження № 2-н/0203/29/2021, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (наразі Центральний районний суд міста Дніпра) було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , а також на користь держави судового збору.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що датою народження дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме ОСОБА_3 , є ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у тексті судового наказу зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, допущено описку в написанні дати народження дитини на утримання якої стягуються аліменти.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 02 березня 2021 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 203/505/21, провадження № 2-н/0203/29/2021, вважаючи правильною датою народження дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко