справа №732/1753/25
провадження № 2-о/732/100/25
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі

12.11.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М. присяжних: Шуляка А.С., Горової Л.К., секретар Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 ,за дистанційної участі адвоката Загальця О.М., особи відносно якої вирішуються питання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Городня у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявником підтримано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 внаслідок стану свого здоров`я не зміг відповісти на запитання суду.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні вважав небхідним призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представником заінтересованої особи клопотань не подано.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕ-ЧНВ № 417875 ОСОБА_2 , 1974 року народження, має першу „Б групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.10).

Відповідно до дослідженої довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ від 05.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Городнянському психіатричному кабінеті з приводу помірної розумової відсталості зі значними емоційно-вольовими розладами із 10.02.1982 року (а.с.11).

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, будинок 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП „Городнянська міська лікарня історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя Н.М. Карпинська,

Присяжні: А.С.Шуляк

Л.К.Горова