Справа № 156/1381/25
Провадження № 2/156/592/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

05.11.2025 року представник позивача Пилипчук А.С. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Пилипчук А.С. про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем сплачено всю суму заборгованості по кредитному договору № 17.03.2025-100000432, а також повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

За правилами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою ТзОВ «Споживчий Центр» приходить до висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, позов підлягає поверненню позивачу з огляду на його відкликання позивачем.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки є підстави для повернення позовної заяви ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 43, 133, 185, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Пилипчук Аліни Сергіївни - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №СЦ00051079 від 05 листопада 2025 року, як сплачений судовий збір при подачі позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.11.2025 року.

Суддя М. О. Федечко