Справа № 669/774/25
Провадження № 2/669/392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі по тексту ТОВ «Таліон плюс») через свого представника Томилко О.Б. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2024 року № 291498605 в розмірі 63430,89 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22 січня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 291498605, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 15050 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську карту № НОМЕР_1 , однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

В подальшому, 24 вересня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/1, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 січня 2024 року № 291498605.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 63430,89 грн, з яких: 15046,33 грн заборгованість за кредитом та 48384,56 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Таліон плюс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, крім того, в підсистемі «Електронний суд» окремо подав заяву (вх. № 4220/25 від 10 листопада 2025 року), в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, однак, до початку розгляду справи по суті подав заяву (вх. № 3596/25 від 22 вересня 2025 року), в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 січня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 291498605, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором PRMQ 22/01/2024 12:35:38.

Відповідно до умов вищевказаного договору, кредит надано в сумі 15050 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів кредитором зі свого поточного рахунку на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

24 вересня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/1, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 січня 2024 року № 291498605.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 63430,89 грн, з яких: 15046,33 грн заборгованість за кредитом та 48384,56 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі та не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 січня 2024 року № 291498605.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з наведеним та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, що складає 1211,20 грн (2422,40 х 50 %).

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача решту 50 відсотків понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 14 серпня 2025 року № 1728.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 02 грудня 2024 року № 5, укладеного з адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій», додатковою угодою від 07 серпня 2025 року № 1360 до договору про надання правової допомоги від 02 грудня 2024 року № 5, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000666, ордером на надання правничої допомоги від 02 грудня 2024 року № 1116266, актом приймання-передачі наданих послуг від 07 серпня 2025 року за договором про надання правової допомоги від 02 грудня 2024 року № 5, платіжною інструкцією від 07 серпня 2025 року № 120 про оплату за надання правової допомоги в сумі 5000 грн.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 142, 206, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» заборгованість за кредитним договором від 22 січня 2024 року № 291498605 в розмірі 63430 гривень 89 копійок, з яких: 15046,33 грн заборгованість за кредитом та 48384,56 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» з державного бюджету 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції від 14 серпня 2025 року № 1728, копія якої знаходиться в матеріалах судової справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК