Справа № 694/2654/24
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі судових засідань Портян С.Б.,

присяжних - Ростопіри Я.С., Кравця О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кенчадзе Т.Т.,

заінтересованих осіб:

особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за заявою адвоката Полежаки Володимира Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Полежака В.Ф., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та направлено її для виконання разом з матеріами справи до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 01.09.2025 №37/02/1185-2025 з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" повернулися матеріали справи 694/2654/24 без проведення експертизи так, як ОСОБА_2 в обумовлений термін 22.08.2025 року до експертної установи не з`явилась.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Кенчадзе Т.Т. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Зазначив, що заявник не отримав повідомлення про необхідність явки до експерта.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої ставиться питання, адвокат Кобринський В.О., в судовому засіданні не заперечував проти призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Звенигородської міської ради (орган опіки та піклування ради Черкаської області) направив до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повтоно призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Кенчадзе Т.Т., про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ними керувати?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?.

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/2654/24, провадження по справі №2-о/694/26/25 року, амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні: Ростопіра Я.С.

Кравець О.В.