Провадження № 2-во/638/167/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду від 31.10.2016 року по цивільній справі №638/13297/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

31.10.2016 Дзержинським районним судом ухвалено рішення по справі №638/13297/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11.11.2025 ОСОБА_1 в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду від 31.10.2016 року у справі №638/13297/16-ц.

11.11.2025 2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Суд вважає за необхідне питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269ЦПК України.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків про залишення заяви без розгляду, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, оскільки, залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду від 31.10.2016 року по цивільній справі №638/13297/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін