Справа № 467/1024/24
Провадження № 2-о/467/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

присяжних ОСОБА_5, Доротюка А.П.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

представника ОСОБА_4 як особи, щодо якої внесено клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка заяву представника заявника Рубана Сергія Юрійовича про відвід присяжної ОСОБА_5 по цивільній справі за заявою, поданою адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою, поданою адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

В порядку ст. 33 ЦПК Українипротоколом автоматизованого визначення присяжних від 29 жовтня 2025 року визначено присяжну ОСОБА_5

30 жовтня 2025 року представник заявника Рубан С.Ю. подав заяву про відвід присяжної ОСОБА_5, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з даною особою.

Представник ОСОБА_4 як особи, щодо якої внесено клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення відводу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_1 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження представник заявника Рубан С.Ю. та присяжна ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 46.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК Українидо складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява представника заявника Рубана С.Ю. про відвід присяжної ОСОБА_5 є вмотивованою та обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Рубана С.Ю. про відвід присяжної ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести присяжну ОСОБА_5 від розгляду цивільної справи за заявою, поданою адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

Суддя Т.М.Кологрива

Присяжні І.М.Рубан

А.П.Доротюк