Провадження №2/523/5613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №7 в приміщенні суду в м.Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» в інтересах якого діє Макєєв Віталій Миколайович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» в інтересах якого діє Макєєв Віталій Миколайович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 28.07.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви представником позивача ТОВ «Ум Факторинг» Макєєвим В.М. долучено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк», виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 12.03.2024 р. до 15.03.2024 р. включно. Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

Аналогічне клопотання від представника позивача надійшло 07.08.2025 року.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вказану вище інформацію в АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Макєєва В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 12.03.2024 р. до 15.03.2024 р. включно.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 02.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06.11.2025 року.

Суддя О.М.Боков