Провадження № 2-о/638/304/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районний суд м. Харкова Смирнов В.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Риб`янцеве, Новопсковський район, Луганській області.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Риб`янцеве, Новопокровського району, Луганської область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Риб`янцеве, Новопокровського району, Луганська область.

Згідно з ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Так, при ухвалені рішення суду від 23.09.2025 допущені описки у назві району Луганської області у дев`ятнадцятому та двадцять п`ятому абзацах мотивувальної частини замість «Новопсковський район» зазначено «Новопокровський район» та другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Новопсковського району» зазначено «Новопокровського району».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні по справі №638/18295/25, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів сторін, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні від 23 вересня 2025 року у справі № 638/18295/25 вказавши вірно назву району Луганської області у дев`ятнадцятому та двадцять п`ятому абзацах мотивувальної частини «Новопсковський район» замість «Новопокровський район» та другому абзаці резолютивної частини «Новопсковського району» замість «Новопокровського району».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Смирнов