Справа №639/7066/23
Провадження №2/639/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Новобаварський районний суду міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/7066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/7066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування.

20.11.2021 року заявник ОСОБА_1 (яка може отримати статус позивача) до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть отримати статус відповідачів, можлива третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна, про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування, звернулася до Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову (цивільна справа №639/6805/23).

Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 21.11.2023 року по справі №639/6805/23 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати частку у розмірі 50/100, у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 477, виданий 29.06.2023 року, видавник ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ Харківської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68234053 від 29.06.2023, приватний нотаріус Мітякіна Світлана Зіновіївна, Харківський міський нотаріальний округ Харківської області. Заборонено будь-яким особам проведення будь-яких ремонтних, будівельних та демонтажних робіт в/щодо об`єкті/об`єкту нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101. В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено.

Роз`яснено заявнику, що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів. Неподання заявником відповідної позовної заяви є підставою для скасування судом вжитих заходів забезпечення позову.

30.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мітякіну С.З. про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування.

Рішенням Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та 17.03.2025 року вказані вище матеріали цивільної справи направлені до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року залишено без змін.

13.05.2025 року позивач ОСОБА_1 під час знаходження справи в Харківському апеляційному суді звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.11.2023 року по справі №639/6805/23.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.11.2025 року заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування - залишена без розгляду з тих підстав, що позивачем подана відповідна заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Між тим, дослідивши матеріали цивільної справи №639/7066/23, а також матеріали справи №639/6805/23, в яких міститься оригінал ухвали про забезпечення позову до його пред`явлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В даному випадку позивачем було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, однак залишено без розгляду за її заявою.

Між тим частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року суду у цивільній справі №639/7066/23 відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування і зазначене рішення постановою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 року залишено без змін, отже вказане рішення набрало законної сили.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, що в позові відмовлено в повному обсязі і потреба в забезпеченні позову відпала, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено під час ухвалення рішення, суд з власної ініціативи вважає за необхідне скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати частку у розмірі 50/100, у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 477, виданий 29.06.2023 року, видавник ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ Харківської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68234053 від 29.06.2023, приватний нотаріус Мітякіна Світлана Зіновіївна, Харківський міський нотаріальний округ Харківської області; заборони будь-яким особам проведення будь-яких ремонтних, будівельних та демонтажних робіт в/щодо об`єкті/об`єкту нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 21.11.2023 року по справі №639/7066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати частку у розмірі 50/100, у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 477, виданий 29.06.2023 року, видавник ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ Харківської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68234053 від 29.06.2023, приватний нотаріус Мітякіна Світлана Зіновіївна, Харківський міський нотаріальний округ Харківської області; заборони будь-яким особам проведення будь-яких ремонтних, будівельних та демонтажних робіт в/щодо об`єкті/об`єкту нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 07.11.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова