Провадження № 6/932/328/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Федченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Дніпра заяву ПАТ «ПРОСТО» про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

До суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована виключно тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2021 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 16391,92 грн. судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. По даній справі було видано три виконавчих листи, однак під час надіслання виконавчих листів до ВДВС їх було втрачено.

Синюк С.Л., який діє в інтересах ПАТ «ПРОСТО» в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання сповіщений належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, заявою представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення із наступних підстав.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно відповіді на запит суду начальника першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) В. Шевченка виконавчі документи №932/10455/20 від 28.07.2023 про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» суму боргу у розмірі 16 391,92 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн та затрати по оплаті професійної правової допомоги у сумі 5000,00 грн на адресу відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України-

постановив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із дня її складення.

Суддя Оксана ЯРОЩУК