ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1295/24

Провадження № 22-ц/820/2623/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельника А.В. засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що повний текст рішення суду першої інстанції від 03 жовтня 2025 року був вручений його представнику лише 09 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим він вважає, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Повний текст рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року виготовлено 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи дату складення повного судового рішення 08 жовтня 2025 року, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги спливав 07 листопада 2025 року включно.

Апеляційну скаргу подано 07 листопада 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому подане клопотання про його поновлення є зайвим.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2025 року, яким у задоволенні його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на суму 76400 грн відмовлено.

За приписами п. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Ціна позову у справі становить 76400 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

Оскільки 1% від ціни позову, становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак судовий збір у суді першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 (1211,20 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви *150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адреса електронної пошти (за наявності), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу.

Проте, адвокат Мельник А.І., подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначив у скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, адресу електронної пошти (за наявності), а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в ЄСІТС, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подання копій апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копію з доданими до неї матеріалами подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта