Справа №345/5235/25
Провадження № 2/345/2371/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13.11.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2017. Після укладення шлюбу сторони проживали в будинку батьків позивача. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом відносини у сторін погіршилися вони перестали розуміти один одного і на простих побутових проблемах в них часто виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Спроби поговорити результатів не дали і в 2020 році дружина покинула чоловіка та перейшла проживати до своїх батьків. З того часу сторони разом не проживають та взагалі не спілкуються. Позивач зрозумів, що з відповідачкою вони не зможуть створити міцної сім`ї. В сторін різні характери, різні погляди на життя та сімейні проблеми. Позивач зазначає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження відповідачкою було отримано поштою, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.12), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.07.2017 у Виконавчому комітеті Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. Після укладення шлюбу сторони проживали в будинку батьків позивача. З часом відносини у сторін погіршилися вони перестали розуміти один одного і на простих побутових проблемах в них часто виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. В 2020 році дружина покинула чоловіка та перейшла проживати до своїх батьків. З того часу сторони разом не проживають та взагалі не спілкуються. В сторін різні характери, різні погляди на життя та сімейні проблеми. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2017 у Виконавчому комітеті Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заявипро його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: