Провадження 2/127/4702/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 17.07.2025 року і мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Старша донька ОСОБА_5 , 2002 р.н., досягла повноліття. На утримання доньки ОСОБА_6 , 2016 р.н., аліменти стягуються в розмірі 1/6 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Аліментів, що стягуються на утримання молодшої доньки на підставі судового рішення від 2016 року, недостатньо для її забезпечення. Матеріальне становище позивачки змінилось в бік погіршення, зросли ціни на товари та послуги, донька потребує лікування. При цьому, матеріальне становище відповідача покращилось і він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у більшому розмірі.

Наведене стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 просила суд змінити розмір стягнення аліментів, визначений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрите 04.09.2025 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що старша донька ОСОБА_5 в 2020 році досягла повноліття. На утримання молодшої доньки ОСОБА_6 аліменти стягуються в розмірі 1/6 частки. Аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для належного утримання дитини. Наголосила, що донька ОСОБА_6 навчається в школі, відвідує гурток. Донька хворіє, потребує спостереження лікаря та лікування. На утримання дитини їй потрібно більше коштів, оскільки її матеріальне становище змінилось на гірше.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що він сплачує аліменти у розмірі, що більше, ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум, заборгованості по аліментам немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення суду від 01.02.2021 року.

Донька ОСОБА_7 зареєстрована за місцем реєстрації проживання свого батька ОСОБА_2 , однак, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Старша донька сторін ОСОБА_5 , 2002 р.н., досягла повноліття.

Згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Вінниці від 22.10.2025 року, на підставі виконавчого листа, виданого в справі № 127/23113/16-ц,з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , 2016 р.н., стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнення аліментів з доходу боржника здійснюється в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, зокрема: з березня по липень 2025 року включно сплачено по 6 392, 37 грн., в серпні 2025 року сплачено 6 410, 26 грн., в вересні 2025 року 6 426, 15 грн., в жовтні 2025 року 6 537, 38 грн.

Станом на 02.10.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно консультативного висновку лікаря АКСІС «Реабілітація хребта та суглобів» Сидорук Л.А. від 08.07.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: синдром дефіциту уваги та гіперактивності. На момент огляду ознак органічного ураження нервової системи не виявлено. Плоско-вальгусна деформація стоп. Надані лікарські рекомендації, призначено лікування.

ОСОБА_8 за рецептом придбані окуляри.

За проведення аналізів ОСОБА_9 сплачено 24.06.2025 року 500 грн.

ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_10 в м. Вінниці, працює продавцем ТОВ «М`ясний майстер». Її дохід (до виплати) за період з червня 2024 року по травень 2025 року склав загалом 110 863, 10 грн.

Відповідач не надав суду відомостей про свої доходи, про стан свого здоров`я, майновий стан, наявність (відсутність) нерухомого майна, автомобілів тощо.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач повідомила, що змінився її майновий стан і аліментів, що стягуються на утримання молодшої доньки на підставі судового рішення від 2016 року, недостатньо для забезпечення дитини, тому просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача 1/4 частку від доходу.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн.

Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року № 127/23113/16-ц.

Визначаючи аліменти в частці від заробітку суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я не надав.

Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох їх батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року № 127/23113/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили.

Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2025 року.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 07 листопада 2025 року.

Суддя: