Справа № 129/2162/25
Провадження по справі № 2/129/1327/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

19.06.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом.

У поданій до суду уточненій позовній заяві від 07.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено одну позовну вимогу, - визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 .

07.11.2025 р. позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди на підставі ст.ст. 49, 206, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, в якій вказано усі вимоги цієї мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків сторін, в якій просили затвердити ухвалою суду укладену ними мирову угоду та провадження по справі закрити, а також письмові заяви сторін позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутність в залі судового засідання.

Умови мирової угоди такі:

1). Відповідач ОСОБА_2 , згоден щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 (в тому числі на належну йому 1/6 частину даної нерухомості за заповітом), у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2). Позивач ОСОБА_1 , погоджується щоб за нею було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

3). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власносні на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

4). Сторонам по даній цивільній справі роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової уогоди (ч. 3 ст. 207 ЦПК України) про те, що вони не вправі звертатися до суду з цих самих підстав позовних вимог та з того самого предмету позову.

5). Мирова угода між сторонами є спільним і добровільним волевиявленням всіх сторін без будь-якого тиску ззовні.

6). Сторони, по справі, просять суд винести Ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження по справ №129/2162/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1267 ЦК України передбачено:

1. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

2. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

3. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

Відповідно до п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог зі сторони позивача, - ОСОБА_3 , то її потрібно затвердити ухвалою суду на таких умовах:

1). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2). Відповідач ОСОБА_2 під час вирішення спору про поділ спадкового майна надає свою згоду на визнання за позивачем ОСОБА_5 права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням успадкованої вказаним відповідачем після смерті батька ОСОБА_4 та належної йому 1/6 частини даної нерухомості у складі вказаної 1/3частки.

3). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_5 було визнано право власносні на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

4). Сторонам по даній цивільній справі роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової уогоди (ч. 3 ст. 207 ЦПК України) про те, що вони не вправі звертатися до суду з цих самих підстав позовних вимог та з того самого предмету позову.

5). Мирова угода між сторонами є спільним і добровільним волевиявленням всіх сторін без будь-якого тиску ззовні.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, та роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно із ст.ст. 255, 256 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Затвердити ухвалою суду мирову угоду, укладену 07.11.2025 року в м. Гайсині Вінницької області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску між позивачем ОСОБА_5 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , на таких умовах:

1). Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2). Відповідач ОСОБА_2 під час вирішення спору про поділ спадкового майна надає свою згоду на визнання за позивачем ОСОБА_5 права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням успадкованої вказаним відповідачем після смерті батька ОСОБА_4 та належної йому 1/6 частини даної нерухомості у складі вказаної 1/3частки.

3). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_5 було визнано право власносні на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

4). Сторонам по даній цивільній справі роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової уогоди (ч. 3 ст. 207 ЦПК України) про те, що вони не вправі звертатися до суду з цих самих підстав позовних вимог та з того самого предмету позову.

5). Мирова угода між сторонами є спільним і добровільним волевиявленням всіх сторін без будь-якого тиску ззовні.

Закрити провадження в цивільній справі № 129/2162/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.11.1997 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 .

Суддя: