Справа № 392/1890/25
Провадження № 2/392/1177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

24.10.2025 року на виконання ухвали від 22.09.2025 року позивач надала заяву, в якій зазначила «прошу суд призначити проведення медичної ДНК експертизи щодо визначення факту батьківства ОСОБА_2 відносно моєї малолітньої доньки ОСОБА_3 . Також зазначає адресу електронної пошти. На уточнення даних відповідача по справі повідомляю: ОСОБА_2 , громадянин України, відомості щодо батька дитини прошу внести до актового запису при народження дитини виданий Маловисківським виконавчим комітетом Хмелівської селищної ради».

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2025 року позовну заяву повторно залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачу ОСОБА_1 направлено на зазначене нею в позовній заяві зареєстроване місце проживання про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.11.2025 року позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 27.10.2025 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем до суду не подано.

Суд враховує можливість направлення позивачем документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 27.10.2025 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання позивачем ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2025 року, про повторне залишення позову без руху, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185, ст. 260-261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова