справа № 752/8587/21 головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопала 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» поданою представником -керівником Василенком Вячеславом Олеговичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_2 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 112,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 112,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_2 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 3,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 3,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000). Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, 23 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» через представника - адвоката Теплюка Владислава Сергійовича засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 04 липня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №752/8587/21 у суду першої інстанції, 09 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» - залишена без руху.

17 жовтня на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року.

30 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» поданою представником -керівником Василенком Вячеславом Олеговичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 рок.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», зареєстрована за вх. № 139040.

Вказана заява надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відкликання апеляційної скарги та поверненню апелянтові апеляційної скарги, відсутні.

З огляду на викладене, ураховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, апелянт обізнаний про наслідки відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянтові.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» поданою представником - керівником Василенком Вячеславом Олеговичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Прийняти відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» поданою представником -керівником Василенком Вячеславом Олеговичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД- К» поданою представником - адвокатом Теплюком Владиславом Сергійовичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова