Справа № 2-1149/09
№ провадження 6/646/289/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М.,перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВІН ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.04.2009 у справі № 2-1149/03 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позову в електронній формі , такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником на підтвердження виконання вищевказаних вимог додано опис вкладень у цінний лист, який містить відомості про направлення ОСОБА_1 копії заяви на поновлення строку з додатками на 6 аркушах, однак заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у вказаному описі відсутня. Крім того, список згрупованих поштових відправлень містить замовника «Діджи Фінанс» , а не ТОВ «ВІН ФІНАНС», що не може бути прийнято судом як належний доказ направлення заяви боржнику.

Таким чином, ТОВ «ВІН ФІНАНС» не дотримані вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 186 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя І.М.Демченко