Справа № 742/5400/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

12.11.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 листопада 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі АТ «А-Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд згідно з ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Позовна заява АТ «Акцент-Банк» за формою та змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

У позовній заяві представник АТ «Акцент-Банк» виклав клопотання про розгляд справи за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 540,19 грн за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України)); справи, що виникають з трудових відносин; а також справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справ у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини четвертої цієї статті).

Оскільки у поданій позовній заяві АТ «Акцент-Банк» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 122 540,19 грн, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становило 757 000,00 грн, ураховуючи, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становив 3 028,00 грн, ця справа не є справою, яка згідно з частина четвертою статті 274 ЦПК України підлягає розгляду лише на правилами загального позовного провадження та може бути розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Миру, 41-А, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300) на 04 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що суду надати підтвердження. Також згідно частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України. У разі, якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу, про що суду надати підтвердження.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

У разі, якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу, про що надати суду підтвердження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомити засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна