Справа № 643/5365/25
Провадження № 2-с/643/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору.

04 листопада 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник боржника ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не отримував копію спірного судового наказу та не був обізнаний про його існування. ОСОБА_1 дізнався про існування судового наказу після того, як отримав через портал Дія постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2025. До цього моменту йому не надсилався судовий наказ ні поштовим зв`язком, ні на портал Дія, з чого випливає, що ОСОБА_1 не міг знати про судовий наказ раніше. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 не було доведено до відома факт винесення судового наказу, та, внаслідок чого, у встановлений законом строк, він не подав заяву про скасування судового наказу, що становить поважність причини пропуску такого строку. Водночас, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, копії матеріалів були надані адвокату Прядку О.О. для ознайомлення лише 21.10.2025 року. Тому, дана заява про скасування судового наказу подається негайно після ознайомлення адвоката Прядка О.О. з матеріалами справи. На підставі викладеного, просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Салтівським районним судом м. Харкова по справі № 643/5365/25 від 01.07.2025 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду повернувся конверт адресований боржнику із відміткою в довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», в якому боржнику було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 01.07.2025.

Боржника зазначає, що про існування оскаржуваного судового наказу він дізнався після того, як отримав через портал Дія постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2025, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який заявника прохає поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 01 липня 2025 року, виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник