Справа № 758/7474/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.В.., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості будівельних робіт та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації частини вартості будівельних робіт та матеріалів

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення грошової компенсації вартості будівельних робіт та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації частини вартості будівельних робіт та матеріалів - задовольнити;

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт в період з 2006 року по 2017 рік по будівництву, оздобленню житлової прибудови до будинку АДРЕСА_1 А2-II (двоповерхова та мансарда) загальною площею 353, 1 кв.м., яка складається з приміщень 1-11 площею 11,4 кв.м, 1-12 площею 10,9 кв м., 1-13 площею 23,5 кв.м, 1-14 площею 50,8 кв.м.; 1-15 площею 4 кв.м. на цокольному поверсі, 1-1 площею 8 кв. м., 1-2 площею 76,5 кв. м., 1-3 площею 12 кв.м. на першому поверсі; 1-4 площею 20,5 кв.м, 1-5 площею 6 кв. м., 1-6 площею 16,7 кв м, 1-7 площею 16,5 кв.м, 1-8 площею 20,4 кв.м, 1-9 площею 11,1 кв.м. на другому поверсі; та мансарди 1-10 площею 64,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

Яка дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних матеріалів, фактично використаних в період з 2006 року по 2017 рік в процесі будівництва, оздоблення житлової прибудови до будинку АДРЕСА_1 А2-II (двоповерхова та мансарда) загальною площею 353, 1 кв.м., яка складається з приміщень 1-11 площею 11,4 кв.м, 1-12 площею 10,9 кв.м., 1-13 площею 23,5 кв.м, 1-14 площею 50,8 кв.м.; 1-15 площею 4 кв.м. на цокольному поверсі, 1-1 площею 8 кв. м., 1-2 площею 76,5 кв. м., 1-3 площею 12 кв.м. на першому поверсі; 1-4 площею 20,5 кв.м, 1-5 площею 6 кв. м., 1-6 площею 16,7 кв м, 1-7 площею 16,5 кв.м, 1-8 площею 20,4 кв.м, 1-9 площею 11,1 кв.м. на другому поверсі; та мансарди 1-10 площею 64,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

3. Чи відповідає обсяг фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по будівництву прибудови до будинку АДРЕСА_1 А2-11 (двоповерхова та мансарда) загальною площею 353, 1 кв.м., обсягу робіт викладених у кошторисах, актах та Договорі підряду № 09/072 від 13.09.2006 р., укладених між ТОВ «ВКПП «Вікторія» та ОСОБА_5 .? Якщо ні, то вказати у чому відмінність?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6);

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/7474/23;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 );

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити;

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

Про проведення експертизи повідомити сторін за адресами, згідно матеріалів справи;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Гребенюк