ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8029/24

Провадження № 88-ц/820/8/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и л а:

За подання заяви не сплачений судовий збір.

В заяві ОСОБА_1 , просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій, відповідно до п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-V «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Спір не пов`язаний з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій.

Серед пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначених у ст 12 Закону № 3551-XII, немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, які заявлені у цій справі.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не наводить.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у сумі 4542 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 686/8029/24, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, варто звернути увагу заявника на те, що нововиявленою обставиною, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі № 686/8029/24, він зазначає перехід за договором факторингу від 20.09.2024 до ТОВ СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 0073/980/1877778/21 від 22.02.2021, укладеним між ним та АТ «ОТП БАНК», в той час як предметом вимог у справі № 686/8029/24 було стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 0073/980/1876006/21 від 22.02.2021.

Керуючись ст 357, 426 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4542 грн.

Документ про сплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай