Справа № 277/1062/25
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, відповідно до якої просить звільнити її від повноважень піклувальника стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного; та призначити ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням суду від 28.06.2024 її призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 . Наразі, через погіршення стану здоров`я, вона не в змозі на належному рівні піклуватись про виховання, навчання та розвиток свого підопічного. Фактично дитиною опікується син заявниці ОСОБА_2 , який є дядьком для дитини, та який подав заяву до органу опіки та піклування про перекладення на нього обов`язків піклувальника. Орган опіки прийняв відповідний висновок про можливість виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2025 до розгляду у справі в якості заінтересованої особи залучено військову частину НОМЕР_1 , та відкладено розгляд справи на 06.11.2025.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, де просить розгляд справи здійснити без її участі, свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень на заяву чи клопотань не подала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року у справі №277/680/24 позбавлено ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначено ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнено з ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-17).

Рішенням Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 31.07.2024 №73 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.66).

26 грудня 2024 року Звягельською міжрайонною МСЕК ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання) на строк до 1 січня 2026 року, що підтверджено довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 12ААГ №659681 від 26.12.2024 (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я піклувальника ОСОБА_1 від 26.06.2025, довідки лікаря від 01.07.2025 №23, консультативного висновку та виписки з медичної карти хворого вона має діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу, порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в басейні гілок лівої середньої мозкової артерії (від 07.09.24), правобічний глибокий парез в руці та елегія в нозі, злоякісне новоутворення статевих органів. Са кукси піхви gr3 TINOMOG3 II кл. гр. після АПХТ, гіпертонічна хвороба III ступеня, III стадії, цукровий діабет ІІ типу, потребує постійного амбулаторного та медикаментозного лікування і за станом здоров?я не може доглядати за іншою людиною (а.с.12-13, 70-73).

У зв?язку з незадовільним станом здоров?я та неможливістю виконувати покладені на ОСОБА_1 рішенням суду обов?язки опікуна над дитиною ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , сином ОСОБА_1 , подано на розгляд органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області заяву з відповідними документами про призначення його піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради від 31.07.2024 №3.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає у житловому будинку заявниці в АДРЕСА_3 разом матір`ю, дружиною ОСОБА_6 , 1994 року народження, донькою ОСОБА_7 , 2021 року народження, сестрою ОСОБА_8 , 2010 року народження та племінником ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с.24, 54-55).

Відповідно до Акту №120 від 22.09.2025 обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що будинок дерев?яний, складається з 3 житлових кімнат, кухні, комори та веранди, загальною площею 80,7 кв.м., який має шиферне перекриття, стіни та стеля побілені, вікна та двері пофарбовані, в кімнатах чисто та охайно, будинок оснащений необхідною технікою, посудом, постільною білизною. Всі діти та дорослі мають окремі спальні місця в задовільному стані (а.с.56).

Згідно довідки-характеристики від 08.08.2025 №15, складеної старостою Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_2 є відповідальним сім?янином, працьовитий, добрий господар, за час проживання в с. Зелениця показав себе спокійною, врівноваженою людиною, серед односельців користується повагою, готовий завжди прийти на допомогу усім, хто її потребує, бере активну участь в житті села. Заяв, карг до Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради відносно гр. ОСОБА_2 не надходило (а.с.29).

ОСОБА_2 має дохід, є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 (а.с.58).

ОСОБА_2 не знаходиться на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради та на протязі останніх п?яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався, що підтверджено довідками від 01.07.2025, виданих поліклінічним відділом КНП «Ємільчинська лікарня» (а.с.25).

Згідно висновку про стан здоров?я піклувальника від 01.07.2025 ОСОБА_2 здоровий та може доглядати за іншою особою (а.с.26).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.53).

Органом опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області прийнято Висновок про можливість виконання обов?язків піклувальника громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 31.07.2025 №61 (а.с.27-28).

Відповідно до даного Висновку орган опіки і піклування вважає, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є дядьком дитини, може виконувати обов`язки піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 30.09.2025 №86 затверджене Подання органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-46).

У Поданні орган опіки та піклування вказав, що «….Було розглянуто заяву громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя села Зелениця Звягельського району Житомирської області про доцільність призначення його піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради від 31.07.2024 р. №73.

…Питання про доцільність призначення піклувальником громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Барашівської сільської ради 25 вересня 2025 року. Заслухавши та обговоривши дане питання, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Барашівської сільської ради одноголосно прийняла рішення про доцільність призначення піклувальником громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя села Зелениця Звягельського району Житомирської області над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, керуючись вимогами частини 4 статті 60 Цивільного кодексу України, статтями 19, 243, 244 Сімейного кодексу Україні, підпунктом 2 пунктом «б» частини статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» орган опіки та піклування Барашівської сільської ради вважає, що доцільно призначити піклувальником громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є дядьком дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він піклується про дитину та створив належні умови проживання і виховання дитини.»

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, зміна правовідношення, припинення правовідношення.

Згідно зі ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1ст. 58 ЦК України).

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Таким чином, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника).

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ст. 75 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Статтею 251 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці в частині звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітнього, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/1312/88 від 26 травня 1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно подання виконавчого комітету Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, виконавчий комітет як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , після зняття повноважень піклувальника зазначеної дитини з ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги щодо призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Виконавчий комітет Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області як орган опіки та піклування (вул. Героїв Майдану, 10, с. Бараші, Звягельський район, Житомирська область; );

Військова частина НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 06 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун