Справа № 162/849/25
Провадження № 2/162/311/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Савича А. С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неіснуючими

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернулася до Любешівського районного суду Волинської області, з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 24.09.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неіснуючими до розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неіснуючими об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Представник ОСОБА_2 11.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала клопотання про призначення у справі судової-почеркознавчої експертизи, а також клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ОСОБА_4 її свідоцтво про шлюб Просить також викликати ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

У відкладене на 11 год 00 хв 13.11.2025 підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 не прибула, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити. Додатково просила визнати явку ОСОБА_4 у судові засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень та відібрання підписів для проведення експертизи. ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо визнання явки ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою. Не заперечував щодо витребування у неї копії свідоцтва про шлюб.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, на думку суду, необхідна особиста участь позивача та відповідача у судовому процесі для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене й те, що сторона позивача за первісним позовом не в змозі самостійно отримати та надати суду доказ, представник відповідача за первісним позовом не заперечує щодо витребування доказу, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування у ОСОБА_4 свідоцтва про шлюб.

Керуючись статтями 43, 81, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 26.04.2019 року Любешівським відділом ДРАЦС Волинської області, актовий запис № 17.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати витребуваний документ на адресу суду до 01 грудня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 у судові засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неіснуючими.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 10 год 00 хв 20 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич