Провадження №2/447/1223/25
Справа №447/2475/25
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: староста Дроговизького старостинського округу Мельник Ігор Володимирович, провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик Оксана Степанівна, президент благодійного фонду «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області звернувся в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: староста Дроговизького старостинського округу Мельник І.В., провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик О.С., президент БФ «СРЦОД «Дитячі стежинки» Шагаров М.В., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.08.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Поштове відправлення, у якому містилися ухвала від 19.08.2025, копія позовної заяви з додатками, надіслані відповідачу ОСОБА_3 на адресу місця його реєстрації проживання, такий не отримав, оскільки вказане відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відмовився».

У підготовче судове засідання відповідач повторно не з`явився, заяви чи клопотань від такого до суду не надходило. Відзиву в установлений строк подано не було.

03.11.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання третьої особи президента БФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» Шагарова М.В. щодо проведення розгляду справи за його відсутності.

11.11.2025 третя особа провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик О.С. подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за його відсутності.

13.11.2025 представник позивача Іванців Л.М. подала заяву щодо проведення розгляду справи за її відсутності.

13.11.2025 третя особа староста Дроговизького старостинського округу Мельник І.В. подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: староста Дроговизького старостинського округу Мельник Ігор Володимирович, провідний фахівець із соціальної роботи відділу соціальних служб КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлик Оксана Степанівна, президент благодійного фонду «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 15.12.2025 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.