13.11.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7244/23
Провадження № 2-п/644/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року по цивільній справі №644/7244/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що зЗаочним рішенням від 22 грудня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 50766 гривень 99 копійок. Про існування судового рішення відповідачка дізналася лише після відкриття виконавчого провадження № 78895991 від 19.08.2025 року та накладення арешту на кошти відповідачів. Відповідач не мала можливості ані дізнатися про дату судового засідання, ані своєчасно отримати копію судового рішення, оскільки вона з 30.03.2022 року перебуває у статусі внутрішньо-переміщеної особи, її місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, протягом 2023 року ОСОБА_1 отримувала лікування, у тому числі й оперативне, в КНЗ «Обласний центр онкології», проходила огляд МСЕК та отримувала інвалідність, у 11 грудня 2023 року проходила хіміотерапію. Стан здоров`я відповідача, її самопочуття після лікування виключали можливвість приймати участь у судових засіданнях. Вказані обставини стали причиною, з якої відповідач не була обізнана про наявність щодо неї судової справи, не отримувала повістки та копію судового рішення. В матеріалах справи міститься неотримана кореспонденція, що направлялася відповідачу за місцем реєстрації, причиною повернення зазначено відсутність адресата за вказаною адресою. Внаслідок того, що відповідач не приймала участь у розгляді справи, не було можливості заявити про застосування строку позовної давності, що привело до задоволення позовних вимог заявлених за межами позовної давності. Також просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Представниця заявниці адвокат Лаєвська М.Л., в поданій заяві, просить проводити розгляд справи за відсутності заявниці та представниці заявниці, заяву задовольнити.

Представник КП «ХТМ» та відповідач ОСОБА_2 про дат розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги.

Відповідач не отримувал копію позовної заяви з додатками. Конверти з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі із відповідними документами, направленими на адресу відповідачів, повернулись до суду неотриманими.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не була належним чином повідомлена про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року по цивільній справі №644/7244/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року по цивільній справі №644/7244/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у судове засідання на 02 лютого 2026 року о 13-00 годин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.А. Саркісян