Справа № 643/6263/20
Провадження № 2-с/643/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника заявника адвоката Семчука Сергія Васильовича подану в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 30.04.2020 у справі № 643/6263/20 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 до 01.04.2020 з ОСОБА_1 ,

встановив:

14.11.2025 представник заявника адвокат Семчук Сергій Васильович подав в інтересах боржника ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 30.04.2020 у справі № 643/6263/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 10 коп. та судових витрат.

В обґрунтування заявник зазначив, що заяву про видачу судового наказу вважає безпідставною та необґрунтованою, КП «Житлокомсервіс» не мало правових підстав на стягнення з ОСОБА_4 на свою користь зазначеної заборгованості по наданій послузі з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представник заявника зазначає, що судовий наказ від 30.04.2020 року із супровідним листом ОСОБА_4 отримала 24.10.2025 року у приміщенні Салтівського районного суду м.Харкова, що підтверджується власним підписом на другому примірнику супровідного листа Вих. №643/6263/20/5877/2025 від 24.10.2025 року, який знаходиться в матеріалах справи №643/6263/20.

Зазначає, що ОСОБА_4 із судовим наказом в частині, який стосується її інтересів, не погоджується оскільки вважає його необгрунтованим і таким, що між стягувачем та нею існує спір про право, тому має бути скасований судом з таких міркувань, а саме:

з січня 2014 року ОСОБА_4 припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 , який є сином власника квартири АДРЕСА_2 і рішенням Уманського районного суду Черкаської області від 28.08.2014 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано і ОСОБА_4 почала проживати в м. Умань Черкаська область;

рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року, справа №643/4191/16-ц, ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , зазначене рішення суду набрало чинності 04.03.2017 року;

власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 з 01.10.2012 року, а не ОСОБА_4 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №450389128 від 03.11.2025 року;

ОСОБА_4 не укладала будь яких договорів з КП «Житлокомсервіс» про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій як споживач послуг, квартиронаймач чи власник квартири АДРЕСА_2 , що вказує про наявний спір про право в даній справі;

про те, що відносно неї Московським районним судом міста Харкова розглядалась справа №643/6263/20 нічого не було відомо і вона про це дізналась лише після того як 24.10.2025 року отримала копію судового наказу.

Тобто все вказує на те, що ОСОБА_4 не повинна нести відповідальність за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка надана КП «Житлокомсервіс» у період 01.05.2017 року до 01.04.2020 року.

Дослідивши доводи поданої заяви, клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Семчука Сергія Васильовича подану в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 30.04.2020 у справі № 643/6263/20 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 до 01.04.2020 з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 30.04.2020 у цивільній справі № 643/6263/20 провадження № 2-н/643/1673/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 35, (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. в рівних частках по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлокомсервіс» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пасічник О.М.