УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності.

07.04.2025 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача - адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні підтримала дану заяву про призначення експертизи та просить її задоволити.

Представник відповідача - адвокат Рудика С.Ю. не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, оцінюючи подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Курганської О.В. підлягає до задоволення.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, заяву представника позивача про призначення судово - почеркознавчої задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі необхідно задоволити заяву представника позивача про призначення судово - почеркознавчої та експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: 33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить ОСОБА_7 підпис, виконаний у графі «Заявник» на Заяві про державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться: АДРЕСА_1 , від 23 лютого 2012 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_7 , які містяться на заявах ОСОБА_7 у спадковій справі № 69/2011, заведеній після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Рівненському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. Г. Кучина