Справа № 143/1033/25
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький М. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвоката Голівського В. В. про участь у судовому засіданні призначеному на 19.11.2025 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвокат Голівський В. В. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/1033/25 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначене на 19.11.2025 о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ з представником особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатним - адвокатом Голівським В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Всі подальші засідання за участю адвоката Голівського В. В. проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвокату Голівському В. В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя