Житомирський апеляційний суд
Категорія 31 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Житомирський апеляцйний суд у складі :

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 296/11047/23 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача - адвокат Пилипенко О.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Пилипенка О.С., задоволено.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заява про забезпечення позову задоволена.

Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 239 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку, площею 0,0537 га, з кадастровим номером :06:007:0036, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Зазначає, що у даній справі Корольовським районним судом м. Житомира від 23 липня 2024 року постановлена ухвала про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі. Зауважує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер. Вважає, що в зв`язку з тим, що вищевказана ухвала суду набрала законної сили, відпали підстави для існування заходів забезпечення позову. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 23 липня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Пилипенка О.С., від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Закрито провадження у цивільній справі 296/11047/23.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2024 року закрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Пилипенка О.С., до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, колегія суддів доходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року. Скасувати арешт на житловий будинок, загальною площею 239 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку, площею 0,0537 га, з кадастровим номером :06:007:0036, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158, 381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, а саме: скасувати арешт на житловий будинок, загальною площею 239 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку, площею 0,0537 га, з кадастровим номером :06:007:0036, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча Судді: