Провадження № 2/524/5449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за ТОВ "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В постанові від 10 квітня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що : «правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.»

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення боргу за спожиті послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Кременчука, будинок АДРЕСА_1 значиться належним до Автозаводського району м. Кременчука.

Разом із тим, відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.09.2024 «Про затвердження уточненого Переліку вулиць, провулків, проїздів, тупиків та площ в Кременчуцькій міській територіальній громаді Полтавської області», будинок АДРЕСА_1 належить до Крюківського району м.Кременчука, оскільки відповідно до вказаного рішення будинки 4 АДРЕСА_2 є територією Крюківського району міста.

Вказані розбіжності позбавляють суд можливості визначити підсудність даної справи Автозаводському районному суду м. Кременчука.

З цих підстав, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про те до якого району м. Кременчука належить будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про те до якого району м. Кременчука належить будинок АДРЕСА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/10423/25 до 21.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ