справа № 619/4763/25
провадження № 2/619/2077/25
6 листопада 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Короткий зміст позовних вимог
«Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою у розмірі 44 794, 35 грн.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
30.08.2024 о 7 год. 39 хв у с-щі Золочів Богодухівського району Харківської області по вул. 6-го Серпня, водій транспортного засобу MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при виїзді з подвір`я свого домоволодіння не надав дорогу транспортному засобу RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. 6-го Серпня, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР.
З відповіді від НПУ вбачається, що учасник ДТП ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 10.2 ПДР, учасник ДТП ОСОБА_2 , керував транспортним засобом RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 11)
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2024 у справі № 619/6755/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Як вбачається з постанови суду, у судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.31-32).
В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 - є ОСОБА_3 (а.с. 33).
Відповідно до поліса №АТ/5188916 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахований ОСОБА_2 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (а.с. 39).
Відповідно до рахунку №АЮТО-403333 від 30.08.2024 наданої ОСОБА_3 запасні частини та матеріали за які сплачує замовник 22 076, 67 грн; виконані роботи 29 452, 50 грн, загальна сума 51 529, 17 грн без ПДВ, ПДВ 10 305, 83 грн, загальна сума з ПДВ 61 835, 00 грн (а.с. 13).
Потерпіла сторона, а саме ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності від ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро з відповідним повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату відшкодування (а.с. 12, 14).
Відповідно до Звіту № 107591/2024 від 28.09.2024 про оцінку автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу становить 45 499, 99 грн, в тому числі ПДВ на вартість складових (Сс) 3415, 33 грн (а.с.15-22).
Моторно (транспортним) страховим бюро України на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV, беручи до уваги довідку № 1 від 24.03.2025 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ , номер справи 107591 було прийнято Наказ Управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 42 016, 35 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП ( а.с. 24, зворотня сторона а.с. 25).
На виконання вимог вищевказаного наказу МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 42 016, 35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8837 від 28.03.2025 (а.с. 27).
Крім того, платіжною інструкцією № 941399 від 24.10.2024 МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна 2 778, 00 грн в рахунок оплати послуг аваркома (експерта) по справі №107591 (а.с. 28).
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була добровільно відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
Відповідно до ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Отже, як встановлено судом, МТСБУ відповідно до п.п.ап.41.1ст.41 Закону відшкодувало потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, який всупереч вимогам Законуна час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.
Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. А отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.
Враховуючи наведені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 76, 77-81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 42 016 (сорок дві тисячі шістнадцять) гривень 35 копійок, а також вартість послуг експерта у розмірі 2 778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова