Справа № 713/1941/25
Провадження №2/713/670/25
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Хлоліван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно паспорта позивача його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 проживав спільно з рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку садибного типу літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно.

Після смерті ОСОБА_2 його брат ОСОБА_1 , який являється позивачем, прийняв спадщину як спадкоємець за законом, а тому, згідно ст..1262 ЦК України, відносячись до спадкоємців другої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв.

Але оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєстрував за собою право власності на спірне будинковолодіння, тому позивач не може за собою оформити право власності на нього.

Крім того у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з розбіжностями прізвища позивача та спадкодавця він не може оформити спадщину як спадкоємець 2 черги.

Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.06.2025 судом відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази. Ухвалою 23.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Вашківецька міська рада Вижницького району у судову засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорта позивача її прізвище, ім`я та по батькові- ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №6.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Вашківецької міської ради Вижницького району від 25.03.2025 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно з позивачем - рідним братом - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Крім того з довідки Вашківецької міської ради №352 від 28.03.2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд вважає доведеним, що дійсно позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належав житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку садибного типу літ. «А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В». Вказане підтверджується копією технічного паспорту.

Але право власності він за собою не зареєстрував.

Після смерті ОСОБА_2 його брат ОСОБА_1 , який являється позивачем, прийняв спадщину як спадкоємець за законом, а тому, згідно ст..1262 ЦК України, відносячись до спадкоємців другої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв. Вказане підтверджується копією спадкової справи.

Інших спадкоємців немає.

Але оформити за собою право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності.

В установлений законом шестимісячний термін, позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але прожив в даному господарстві на день смерті ОСОБА_2 тим самим прийняв спадщину після його смерті.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач, будучи братом спадкодавця, і тому належачи до спадкоємців другої черги, спадщину після смерті брата прийняв. Але, оскільки, спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на будинковолодіння, тому позивач не може за собою оформити право власності на спадкове майно.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі 328, 344, 392, ЦК України, та керуючись статтями, ст. 4, 5, 19, 175, 177, 184 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вашківецька міська рада Вижницького району , , вул. Героїв Майдану,2, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 07.11.2025.

Суддя Андрій ОСОКІН