КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/6336/2025
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа - приватний нотаріус Яцко Петро Петрович про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до АТ «Правекс Банк», третя особа - приватний нотаріус Яцко П.П. про визнання договору поруки недійсним.

Не погоджуючись з рішенням, 30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 13 травня 2025 року справу призначено до розгляду.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, оскільки представником не було виконано вимогич. 7 ст. 43 ЦПК України.

Наступна дата судового засідання 10 грудня 2025 року о 17 год. 00 хв.

19 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська обл., місто Коломия, проспект М. Грушевського, будинок 29) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 17 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року, за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.