Справа № 175/3762/25
Провадження № 2-во/175/149/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27 серпня 2025 року та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 жовтня 2025 року (сформовано в системі електронний суд 24 жовтня 2025 року) до суду надійшла заява представника позивача Коптенко О.С. про виправлення описки в рішенні суду від 27 серпня 2025 року та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 серпня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, в якому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату кредитного договору як «19 листопада 2021 року» замість вірного - «29 листопада 2021 року».

Також встановлено, що у виконавчому листі №175/3762/25 виданому на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року була допущена помилка, а саме невірно зазначено дату кредитного договору як «19 листопада 2021 року» замість вірного - «29 листопада 2021 року».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 27 серпня 2025 року та виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно дату кредитного договору як «29 листопада 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату кредитного договору «29 листопада 2021 року».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №175/3762/25 виданому на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату кредитного договору «29 листопада 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.