Справа № 242/3835/20
Провадження № 6/0203/322/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про повернення заяви

12 листопада 2025 року суддя Центральний районний суд міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/322/2025 заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу в порядку п.17.4 Перехідних положень ЦПК України дублікату виконавчого листа № 242/3835/20 на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплачену суму допомоги на дитину одинокій матері, а також надміру виплачену суму допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 06 листопада 2025 року.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст.183 ЦПК України.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа є заявою з процесуальних питань, оскільки не належить до заяв по суті справи, перелік яких визначений у ст. 174 ЦПК України.

Так, нормою п.17.4 Перехідних положень ЦПК України прямо передбачена сплата судового збору при поданні заяви про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем, проте УПСЗН Селидівської міської ради вказані вимоги не виконані та не додано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у цьому провадженні, а подана копія квитанції №127 року від 23 вересня 2025 року в сумі 90, 84 грн. не може бути прийнята до уваги, оскільки підтверджує сплату судового збору за іншу заяву у провадженні № 6/0203/233/2025 (справа № 242/3835/20), яка розглянута з постановленням ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року, про що свідчить акт канцелярії суду від 06 листопада 2025 року про зарахування коштів судового збору за цією квитанцією у іншому провадженні, а тому за таких обставин ця заява у провадженні № 6/0203/322/2025 не оплачена належним чином судовим збором.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України та, відповідно, загальним вимогам до заяви з процесуальних питань за ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику (стягувачу) без розгляду, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 242/3835/20 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко