Справа № 589/2709/25
Провадження № 2-о/589/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних: Бур Л.Ю., Белякової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року представник заявника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. В обґрунтування заяви посилався на те, що син заявника - ОСОБА_3 , - не маючи постійної роботи в місті Шостка Сумської області, в 2010 році поїхав на роботу до іншого міста, яке саме заявнику не відоме. З того часу заявникові місце перебування сина невідоме, жодного разу ОСОБА_3 батьку не телефонував, додому не з`являвся. При цьому ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав. Відомості по факту зникнення ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 23.02.2022р. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини після його смерті, оскільки за життя він набув право власності на квартиру.

В судових засіданнях заявник вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній, пояснив, що інших родичів окрім нього у сина немає. Зазначив, що по АДРЕСА_1 проживали втрьох: заявник, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , але син проживав за цією адресою без реєстрації. В 2010 році ОСОБА_6 поїхав на роботу та не повернувся, заявник неодноразово намагався додзвонитися до сина, але телефон його майже від самого початку не відповідав. Звернувся в поліцію з приводу зникнення сина лише в 2022 році, після смерті дружини, оскільки вона звертатись в поліцію не хотіла, до останнього вірила, що син живий та повернеться додому.

В судових засіданнях представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судових засіданнях свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами установлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 28.04.2004р. /а.с. 9/.

З відповіді №1530469 від 30.06.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру /а.с.34/, а також з інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №1282 від 26.06.2025р. /а.с.47/ відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, з копії договору дарування квартири від 05.10.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Ломако А.П., зареєстрованого в реєстрі за №906 вбачається, що ОСОБА_7 (мати зниклого) подарувала ОСОБА_3 (син) квартиру АДРЕСА_2 . При цьому у даному договорі зазначено місце проживання обдарованого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявник доводиться йому другом сім`ї, знайомі вони разом з 1980-х років, бо працювали разом на автобазі. Дітей заявника свідок знав ще змалку. Часто зустрічались сім`ями, добре товаришували. Сім`я заявника проживала по АДРЕСА_3 . Наскільки відомо свідку, старший син заявника ОСОБА_6 поїхав на заробітки, куди саме не знає. Років 10-15 тому ОСОБА_9 (заявник) повідомив йому, що його син ОСОБА_6 пропав. Батьки намагались шукати сина, звертались по всім інстанціям, але спроби виявились безрезультатними. Хотіли звертатись на телепрограму «Жди меня». Свідку відомо, що ОСОБА_6 жив з якоюсь дівчиною, дружини у нього не було, дітей він не мав. Дружина заявника ОСОБА_4 померла років 6-7 тому, дуже переживала через зникнення сина. Стосунки у заявника та сина ОСОБА_6 були добрі. Свідку відомо, що заявник звернувся до суду, щоб переоформити квартиру на онука від молодшого сина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 (невістка заявника) суду пояснила, що з 1999 року проживала з меншим сином заявника, одружені вони не були, мали сина. Час від часу жили вдома то у заявника, то за місцем реєстрації свідка у Собичі. ОСОБА_6 жив в місті разом з батьками по АДРЕСА_4 , приїжджав до її родини в гості. В 2009 році менший син (батько її дитини) помер, але все одно вона постійно спілкувалась із його родиною і спілкується зараз. Навіть коли вже не було чоловіка, ОСОБА_6 приїжджав, допомагав по господарству в селі. В 2010 році поїхав на заробітки і не повернувся, дзвінків від нього не було, додому він не повертався. ОСОБА_11 різноробочим. Сім`ї та дітей у нього не було. Із дружиною заявника свідок підтримувала добрі відносини, після її смерті допомагала займатись похованням, померла вона 4 роки тому. Після її поховання, заявника не залишають, допомагають йому. Зазначила, що дружина заявника поки була жива, дуже переживала за те, що її старший син пропав, навіть не хотіла подавати заяву в поліцію, бо сподівалась, що він живий і повернеться.

Наведеними доказами підтверджується факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За зверненням його батька ОСОБА_1 (заява від 23.02.2022р.) Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000166 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України /а.с.12/.

За відомостями Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, викладених у листах №3991/СВ від 23.05.2025р., №18660/54/01-25 від 08.07.2025р., 01.06.2022 Шосткинським РУП ГУНП в Сумскій області заведено ОРС «Розшук» №28 та оголошено ОСОБА_3 в державний розшук. Крім того, у ОСОБА_1 відібрано біологічні зразки та проведено молекулярно-генетичну експертизу. Генетичні ознаки людини з метою перевірки ДНК-профілю родича зниклого безвісти поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини. Згідно з відповіддю збігів не виявлено. В порядку ст. 40 КПК України постійно надаються доручення оперативному підрозділу на встановлення місця перебування ОСОБА_3 , але в ході виконання доручення інформації, яка б вказувала на місце перебування ОСОБА_3 не надійшло. Досудове розслідування триває, місце перебування безвісти зниклого ОСОБА_3 не встановлено /а.с. 13, 43/.

Відповідно до відповіді №1530548 від 30.06.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 у відповідному реєстрі наявні. Об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності останнього /а.с.35/.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період з 08.11.2017р. до 26.06.2025р. відомості про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в базі даних не виявлена. При цьому, інформація за період до 08.11.2017р. в базі даних не збережена /а.с.33/.

Відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства «Шосткинської центральної районної лікарні» Шосткинської міської ради №01-13/3/986 від 02.07.2025 року ОСОБА_3 за період з 2010 року по теперішній час по медичну допомогу до закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні в лікарні у цей період не перебував /а.с.38/.

Із відповіді на запит №4331/5/18-28-12-02-02 від 04.07.2025р. Головного управління ДПС у Сумській області вбачається, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_3 за період з січня 2010 року по травень 2025 року відсутні /а.с.40-41/.

Згідно з відповіддю на запит Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №31.14/34/564/25/СЛВ від 05.07.2025р. актові записи про державну реєстрацію шлюбу, смерті, зміни імені та народження дітей відносно ОСОБА_3 відсутні /а.с.45/.

Отже, під час судового розгляду встановлено, що відомості про місце перебування ОСОБА_3 за місцем його проживання відсутні більше трьох років, що дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав вважати його померлим.

Заявник зазначив, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно йому для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно зі ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 259, 263-265, 268, 305-308 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шалигине Шосткинського району Сумської області, - померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.10.2025р.

Головуючий суддя А.Р.Курбанова

Присяжні Л.Ю. Бур

Н.М. Белякова