Справа № 487/8412/25
Провадження № 2/487/3925/25
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка підписана адвокатом Кірюхіним О.М., до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в особі законного представника ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), виконавчого комітету Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

06 листопада 2025 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, те що справа стосується охоронюваних законом інтересів дитини, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, оскільки відповідно до положено ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України у цій категорії справ орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає необхідним зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житлом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2025 р. 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич