Справа № 606/915/24
10 листопада 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Мельник А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
10.11.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича, у якій вона просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням стороною відповідача власних технічних засобів та електронного підпису із використанням підсистеми "Електронний суд".
Клопотання мотивує тим, що останній не матиме можливості прибути в судове засідання на 13.11.2025.
Суд, розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання його представника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі, призначене на 13 листопада 2025 року о 10 год 30 хв. та наступні засідання по справі провести у режимі відеоконференції між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Молень Ростиславом Богдановичем.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику відповідача.
Роз`яснити представнику відповідача адвокату Моленю Р.Б., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник