Провадження № 2/522/1634/25
12 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2024.
У підготовче засідання 08.10.2024 з`явився представник позивача - адвокат Оносовський Д.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, докази належного сповіщення відповідача про судове засідання в матеріалах справи відсутні. Підготовче засідання відкладено на 27.11.2024, у зв`язку з неявкою відповідача.
У підготовче засідання 27.11.2024 з`явився представник позивача - адвокат Оносовський Д.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся, заяви та клопотання не подавав, причини неявки суду не повідомив. Підготовче засідання відкладено на 15.01.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 15.01.2025 прийнято заяву про зменшення позовних вимог, та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог. Крім того, суд роз`яснив відповідачу право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали. Підготовче засідання у справі відкладено на 11.03.2025.
У підготовче засідання 11.03.2025 сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись. Сторони про причини неявки до суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали.
Ухвалою суду від 11.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 03.06.2025.
У зв`язку із оголошенням в м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, судове засідання 03.06.2025 відкладено на 04.07.2025.
У судове засідання 04.07.2025 з`явився представник позивача - адвокат Оносовський Д.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви та клопотання не подавав, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні оголошена перерва до 15.08.2025.
14.08.2025 представник позивача адвокат Оносовський Д.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення у справі.
У судове засідання 15.08.2025 сторони не з`явились. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав. Розгляд справи відкладено на 22.10.2025.
У судове засідання 22.10.2025 сторони не з`явились. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судовий розгляд, однак відповідач до суду не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не подав відзив, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача, за правилами заочного розгляду справи та на підставі наявних у справі доказів, згідно з вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 22.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 12.11.2025, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 03.11.2025 по 07.11.2025 (включно).
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши оцінку доказам, наявним у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).
Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 905 ЦК України).
Суд встановив, що 31.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (далі виконавець) та ОСОБА_1 (далі замовник) укладений договір № 530143 про постачання послуг з охорони здоров`я (далі - договір № 530143 від 31.05.2022) (а. с. 6), предметом якого є надання послуг з охорони здоров`я, зокрема надання кваліфікованого обстеження та/або лікування і медичний супровід пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання замовника оплатити надані послуги.
Відповідно до п. 2 договору № 530143 від 31.05.2022 обсяг і вид послуг у разі необхідності визначаються персоналом виконавця за діагностичною ситуацією пацієнта.
Вартість послуг визначається у виставлених виконавцем замовнику замовленнях на надання медичних послуг або в актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього договору (п. 3 договору № 530143 від 31.05.2022).
Замовник гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров?я відповідно до умов даного договору. Замовник зобов?язаний сплатити повну вартість послуг до початку надання таких послуг (передоплата). У виключних випадках, за рішенням виконавця замовник зобов?язаний сплатити вартість (або решту вартості) послуг після їх надання (постоплата). Послуги, необхідність надання яких виникла раптово під час лікувально-діагностичного процесу, оплачуються замовником у порядку постоплати. Виконавець має право не розпочинати надання послуг (або призупинити їх надання) якщо замовник утримується від оплати виставленого рахунку або не виконав раніше прийнятих зобов?язань з оплати (передоплати) послуг, наданих виконавцем до укладання або під час дії цього договору (п. п. 4-6 договору № 530143 від 31.05.2022).
Відповідно до п. 16 договору № 530143 від 31.05.2022 сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно чинного законодавства України з урахуванням умов цього договору.
Згідно з п. п. 18, 19 договору № 530143 від 31.05.2022 замовник за прострочення оплати за надані послуги більш ніж на 10 (десять) календарних днів сплачує виконавцю штраф у розмірі 30 % (тридцяти відсотків) від суми заборгованості. Замовник за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків, сплачує виконавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25 % (згідно ст. 536 ЦК України) від суми заборгованості, за кожний календарний день прострочення.
06.06.2022 позивачем складено та відповідачем підписано акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг (а. с. 7), згідно з яким виконавцем були в повному обсязі та якісно поставлені послуги з охорони здоров`я за замовленням замовника на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до п. п. 2, 5 акту виконаних робіт (поставлених послуг) від 06.06.2022 остаточна вартість наданих послуг склала 253804,00 гривень. Сторони погодились, що оплата заборгованості за надані послуги повинна бути здійснена замовником в строк до 16.06.2022.
Також зазначено, що у замовника та пацієнта відсутні будь-які претензії щодо повноти, вартості та якості наданих виконавцем медичних послуг.
У п. 6 акту виконаних робіт (поставлених послуг) від 06.06.2022 зазначено, що невиконання замовником умов п. 5 акту, зокрема про сплату заборгованості за надані послуги до 16.06.2022, є підставою для застосування до замовника грошових та інших санкцій передбачених договором та діючим законодавством України.
Перелік наданих медичних послуг ОСОБА_2 , 1969 року народження, міститься у долученій до матеріалів справи виписці по пацієнту від 14.01.2025 вих. № 57 (а. с. 57-58), згідно з якою вартість наданих медичних послуг пацієнту за період з 31.05.2022 по 06.06.2022 склала 253804,00 гривень.
На підтвердження взятих зобов`язань по наданню медичних послуг позивач долучив також медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається факт її перебування на лікуванні у ТОВ «Дім Медицини» за період з 31.05.2022 по 06.06.2022 (а. с. 59-167).
Докази виконання вимоги позивача про погашення заборгованості відповідачем у сумі 148804,00 гривень у строк до 16.06.2022, тобто до граничного строку погашення заборгованості, у матеріалах справи відсутні.
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві.
У матеріалах справі відсутні докази сплати відповідачем заборгованості. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань зі сплати коштів за надання медичних послуг у розмірі, передбаченому договором № 530143 про постачання послуг з охорони здоров`я від 31.05.2022.
З огляду на викладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті медичних послуг у розмірі 336013,61 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 5040,73 гривень. Інші судові витрати по справі не заявлені.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 536, 549, 610, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Юлія ЧОРНУХА