У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

представника позивача адвоката Сучила А.О.

представника відповідача адвоката Петруніної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петруніна В.В. надіслала до суду клопотання про витребування у Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.04.2000 року на підставі якої 30.06.2017 року вносились відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з метою доведення власної правової позиції, щодо не вірного внесення меж земельної ділянки, яка належить відповідачеві до державного кадастру, було здійснено запит до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому відповідач просив надати копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.04.2000 року на підставі якої 30.06.2017 року вносились відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак відповідь на запит не отримана. Таким чином, враховуючи не можливість самостійно надати необхідні докази, які сприятимуть повному та всебічному розгляду даної справи, представник відповідача звертається до суду із вказаним клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сучило А.О. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що межі земельних ділянок встановлені актами.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петруніна В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів та просила суд задовольнити його, оскільки вказана у клопотанні документація відсутня і вона являється необхідною для вирішення спору.

Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача, задовольнити та витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.04.2000 року на підставі якої 30.06.2017 року вносились відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 447 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 06.04.2000 року на підставі якої 30.06.2017 року вносились відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136.

Витребувані докази прошу надіслати на адресу суду в строк до 01 грудня 2025 року.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини 8, 9 статті 84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 00 хвили 01 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов