Справа № 933/1039/25
Провадження № 2/933/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву КП "ДОБРО" Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява КП "ДОБРО" Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП з постачання теплової енергії.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2009644 отриманої суддею з ЄДДР від 14.11.2025 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Житлово-комунальні послуги позивач надає за адресою

АДРЕСА_2 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Позов КП "ДОБРО" Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП з постачання теплової енергії, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яка підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (теперішня назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Таким чином, позовна заява КП "ДОБРО" Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП з постачання теплової енергії, - надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву КП "ДОБРО" Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП з постачання теплової енергії, необхідно передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву КП "ДОБРО" Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП з постачання теплової енергії, - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Після набрання ухвалою законної сили, передати справу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, як суду, якому визначена підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.