Провадження №: 2/755/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"07" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року задоволено клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, витребувано у у Департамента будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію свідоцтва про право власності від 04 серпня 2011 року серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням житлового забезпечення, а також копію Наказу від 02 серпня 2011 року № 925-С/КІ, на підставі яких зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, місце реєстрації про власника нерухомого майна - ОСОБА_1 .

29 квітня 2025 року (вхід. № 24257) до суду від Департамента будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали від 19 лютого 2025 року надано витребовувані матріали, зокрема, надано копію свідоцтва про право власності від 04 серпня 2011 року серії НОМЕР_1 та копію Наказу Головного управління житлового забезпечення від 02 серпня 2011 року № 925-С/КІ.

29 жовтня 2025 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

06 листопада 2025 року (вхід. № 67483) до суду надійшло клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, а саме просили витребувати: 1) у виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління житлового забезпечення документи, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності від 04 серпня 2011 року серії НОМЕР_1 , а саме заяву ОСОБА_1 , договір купівлі-продажу майнових прав, додаткову угоду до договору, акт прийому-передачі квартири, довідку про виплату вартості квартири, та наказ від 02 серпня 2011 року

№ 925-С/КІ; 2) у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів про те кому та на підставі чого належить (належало) право власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту первісної реєстрації права власності на квартиру, із зазначенням анкетних даних власника квартири, його дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та місця реєстрації.

На обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та наданої на виконання вимог ухвали від 19 лютого 2025 року Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25 квітня 2005 року за адресою:

АДРЕСА_1 , власником квартри є ОСОБА_2 . Поряд з цим, вказані документи не містять даних, за допомогою яких можна ідентифікувати особу власника квартири.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що згідно витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 серпня 2024 року

№ 390192576, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії

НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 2011 року Головним управлінням житлового забезпечення на підставі наказу від 02 серпня 2011 року № 925-С/КІ. Дата та час державної реєстрації 02 вересня

2011 року.

Надані Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали від 19 лютого

2025 року копія свідоцтва про право власності від 04 серпня 2011 року серії НОМЕР_1 та копія Наказу Головного управління житлового забезпечення від 02 серпня 2011 року № 925-С/КІ не містять персональних даних власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність у матеріалах справи достовірних відомостей про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків унеможливлює встановлення адреси зареєстрованого місця проживання власника квартири. Також суд враховує, що у випадку задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, виконавчий документ повинен відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі містити персональні дані боржника.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак суд враховує, що Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10 червня 2003 року № 1000 (зі змінами і доповненнями) «Про затвердження Положення про Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», відповідно до рішення Київської міської ради від 20 червня 2002 року

№ 28/28 «Про утворення виконавчого органу Київської міської ради та затвердження його структури і загальної чисельності» з метою приведення Положення про Головне управління житлового забезпечення у відповідність до законодавства, затверджено Положення про Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також визнано такими, що втратили чинність розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19 серпня 1996 року № 1301 «Про затвердження Положення про Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації» та від 27 березня 2003 року № 500 «Про затвердження змін та доповнень до Положення про Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації».

Таким чином, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником формувань Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Таким чином, витребовувана інформація підлягає витребуванню у правонаступника Головного управління житлового забезпечення - Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(вул. Володимирська, буд. 42, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 252, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Володимирська,

буд. 42, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ) документи, на підставі яких було видано Наказ від 02 серпня 2011 року № 925-С/КІ та свідоцтво про право власності від 04 серпня 2011 року серії НОМЕР_1 , а саме: заяву ОСОБА_1 , договір купівлі-продажу майнових прав, додаткову угоду до договору, акт прийому-передачі квартири, довідку про виплату вартості квартири.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації»

(вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001) наявну інформацію та копії документів про те кому та на підставі чого належить (належало) право власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою:

АДРЕСА_1 , з моменту первісної реєстрації права власності на квартиру, із зазначенням анкетних даних власника квартири, його дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та місця реєстрації.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів, у разі їх наявності, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова