справа № 489/7246/25
провадження №2/489/3394/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

13 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника позивача Малиновської Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Малиновську Н.С., звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду.

Відповідач не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду, оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки територіальної громади.

Третя особа свого представника у підготовче засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення Миколаївської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 51, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Миколаївську міську раду (місцезнаходження: 54001, м. Миколаї, вул. Адміральська, 20).

Роз`яснити Миколаївській міській раді право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Зобов`язати позивача направити копію позовноїзаяви та длодатків до неї співвідповідачу Миколаївській міській раді.

Відкласти підготовче засідання по справі на 04 грудня 2025 року на 09:45 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити Миколаївській міській раді, а іншим учасникам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко