УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 824/110/25

провадження № 61-13826ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) - ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за заявою

ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року у справі № 450/2024 у складі одноособового арбітра ОСОБА_2 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) авансового платежу, штрафних санкцій, суми процентів, арбітражного збору та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року у справі № 450/2024 у складі одноособового арбітра ОСОБА_2 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) авансового платежу, штрафних санкцій, суми процентів, арбітражного збору та 3 % річних визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

13 серпня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) - ОСОБА_1., засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у цій справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк,

за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання

про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/110/25

за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року у справі

№ 450/2024 у складі одноособового арбітра ОСОБА_2 у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) авансового платежу, штрафних санкцій, суми процентів, арбітражного збору та 3 % річних.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська