У Х В А Л А

11 листопада 2025року м. Київ

Справа №756/3603/22

Провадження: № 22-ц/824/17150/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуМиц Ірини Володимирівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Блащука А. М.

у справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року у задоволенні заяви ПрАТ «Страхова група «ТАС» про виправлення описки у рішенніПодільського районного суду м. Києвавід 17.10.2023 відмовлено.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, Миц І. В. в інтересахПрАТ «СГ «ТАС» через систему «Електронний суд» направилаапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року строк на апеляційне оскарженняухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року поновлено,апеляційну скаргузалишено без руху та надано строкдля сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 10 листопада2025 року Миц І. В. в інтересах «Страхова компанія «ТАС»направила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження , апеляційний перегляд ухвали від 01 липня 2025 року слід проводити в такому ж порядку.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюМиц Ірини Володимирівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Блащука А. М. у справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до02грудня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура