Провадження №: 2-о/755/669/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Церна В.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про залучення заінтересованої особи в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорчук Катерина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорчук Катерина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року, було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №140/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які надійшли на виконання ухвали суду, 10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Відповідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці відсутні.

У зв`язку з тим, що спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 територіально знаходиться в місті Запоріжжя. Крім того, враховуючи, що рішення суду про встановлення юридичного факту родинних стосунків може вплинути на права та обов`язки Запорізької міської ради, яка не є стороною по справі, представник заявника просить залучити Запорізьку міську раду до участі у даній справі як заінтересованої особи.

Представник заявника до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

За відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки обставини справи, встановлені судовим рішенням у цій справі, можуть мати юридичні наслідки та напряму стосуватися прав та обов`язків іншої особи, а саме Запорізьку міську раду, суд вважає за доцільне залучити останню в якості заінтересованої особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі юридичну особу - Запорізьку міську раду в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 2, 53,258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорчук Катерина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи юридичну особу - Запорізьку міську раду (, адреса: 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити поштовим листом з описом вкладення на адресу заінтересованої особи - Запорізька міська рада примірник заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко