Справа № 197/868/25
Провадження № 2/197/676/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивачки - адвоката Солода Р.Г.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом по лінії матері позивачки - ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - брат позивачки, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, до числа якого входить земельна ділянка площею 10,080 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Софіївської селищної ради. Спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняли позивачка ОСОБА_2 - рідна сестра по лінії матері, племінниця ОСОБА_1 та рідна сестра по лінії матері - ОСОБА_3 . Після померлого ОСОБА_4 за заявами вищевказаних спадкоємців другої черги за законом про прийняття спадщини у приватного нотаріуса заведено спадкову справу № 142/2023. Бажаючи оформити вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом, ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини до нотаріуса, однак постановою від 24.05.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку між померлим ОСОБА_4 та позивачкою через розбіжність актових записів. Встановлення наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 , а саме що померлий доводився братом по лінії матері має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість успадкування майна померлого як його спадкоємиці другої черги за законом.

Ухвалою суду від 28.08.2025 було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та допит свідків.

Ухвалою суду від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 вересня 2025 року представник відповідачки - адвокат Каправчук В.Л. подав відзив на позовну заяву (а.с.64-65) , в якому ОСОБА_3 не визнає себе відповідачем, враховуючи, що прав чи законних інтересів позивача не порушувала та не перешкоджає будь-яким чином отримати свідоцтво про спадщину після померлого спадкодавця. Просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі та зазначила, що не може підтвердити чи спростувати родинні відносни позивачки із ОСОБА_4 .

Представник позивачки та третя особа в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що вона є мамою ОСОБА_1 , а також була жінкою ОСОБА_6 (який вже помер), який в свою чергу був братом померлого ОСОБА_4 . Знає, що ОСОБА_4 успадкував землю від бабусі ОСОБА_7 , яка померла раніше і, так як ОСОБА_4 теж помер, тепер на цю землю претендують сестри померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та племінниця померлого (дочка свідка) ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що старша сестра ОСОБА_3 не визнає ОСОБА_2 своєю сестрою, тепер доводиться встановлювати рідство. Свідок пояснила, що мама дітей мала прізвище " ОСОБА_8 ", але вона декілька разів виходила заміж та відповідно міняла прізвище. Знає, що ОСОБА_3 мала прізвище матері " ОСОБА_8 ", потім вийшла заміж і стала " ОСОБА_9 ". Щодо ОСОБА_2 , також повідомила, що у неї було прізвище по мамі на той момент " ОСОБА_10 "к, але коли ОСОБА_11 вийшла заміж, змінила прізвище на " ОСОБА_12 ". Також підтвердила, що покійний ОСОБА_4 був братом ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_4 . Вона жила по сусідству і знала померлу ОСОБА_14 , у якої було четверо дітей: два сини ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , та дві дочки ОСОБА_11 та ОСОБА_17 . Ці діти рідні між собою по матері, а покійний ОСОБА_4 був братом ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника позивачки, третю особу та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2023 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 382 (а.с.16).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №2832306 виданого Софіївським районним відділом земельних ресурсів 18 листопада 2005 року (а.с.23) ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 122-р від 11.04.2005 є власником земельної ділянки площею 10,080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Софіївської селищної ради.

Відповідно до витягу № 74217956 від 05.10.2023 (а.с.17) про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Донченко В.Л. зареєстровано спадкову справу за № 71347984, спадкодавець ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови від 24.05.2024 (а.с.32), виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_4 оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку через розбіжність актових записів.

Згідно відповіді Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 06/31.15-281 від 28.02.2024 (а.с.30), повідомляється, що після здійснення перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян здійснено актові записи: про перший шлюб ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається перехід з дівочого прізвища " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_19 ", знайдено актовий запис про другий шлюб, з якого вбачається перехід з дошлюбного прізвища " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_20 ". Також в актовому записі про другий шлюб у графі "сімейний стан" зазначено "удова". Даний факт підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_21 . За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану не знайдено актових записів про розірвання шлюбу або зміну імені, що б підтверджувало б перехід з шлюбного прізвища " ОСОБА_19 " на дівоче " ОСОБА_8 ".

На виконання ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 приватним нотаріусом Криворізького районного округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. надано інформацію № 82657169 від 24.09.2025 зі Спадкового реєстру по спадковій справі №142/2023 щодо спадкодавця ОСОБА_4 та копію спадкової справи (а.с. 96-187), згідно яких після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 71347984, стан чинний.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повним витягом № 5 від 05 жовтян 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 382 від 20 вересня 2023 року (а.с. 99, 99 - зворот).

Відповідно до заяви від 05 жовтня 2023 року за № 362 (а.с.98 - зворот), ОСОБА_3 приймає спадщину після смерті брата ( ОСОБА_4 ) за законом. Також в заяві повідомляє що крім неї іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 - сестра померлого, та його племінники: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , оскільки їх батько ОСОБА_6 , а брат померлого помер раніше.

Відповідно до заяви від 21 лютого 2024 року за № 62 (а.с.150 - зворот), ОСОБА_1 повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_4 , також ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його брат і відповідно її батько ОСОБА_6 . Та цією заявою ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті дядька за законом.

Також відповідно до заяви від 21.02.2024 за № 65 (а.с.151), ОСОБА_2 повідомляє що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_4 . Та цією заявою ОСОБА_2 приймає спадщину після смерті брата за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.07.1949 та повного витягу №1 від 07.10.2023 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_16 , мати ОСОБА_25 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Виконкомом Ордо-Василівскьої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 10.08.1968, та повного витягу № 6 від 07.10.2023 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_26 та ОСОБА_24 уклали шлюб 10.08.1968. Відповідно ОСОБА_24 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.101-103).

Згідно з повним витягом № 9 від 07.10.2023 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначений ОСОБА_27 , матір - ОСОБА_28 (а.с.104-105). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 74217617 виданої приватним нотаріусом Донченко В.Л. 05.10.2023, відкрито спадкову справу після померлого ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 10.07.1991, ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначений ОСОБА_21 , мати ОСОБА_18 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 07.07.1978, ОСОБА_30 та ОСОБА_29 уклали шлюб 07.07.1978, актовий запис № 73. Та відповідно " ОСОБА_19 " змінила прізвище на " ОСОБА_12 " (а.с. 153).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 29.10.1979 та повного витягу № 6 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком зазначений ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 (а.с.157, 160 - зворот, 161). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 28.09.1996, та повного витягу № 8 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_31 та ОСОБА_23 уклали шлюб 28.09.1996 та відповідно ОСОБА_23 (дошлюбне прізвище) змінила прізвище на ОСОБА_32 (а.с.156,162-163). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 виданого районним управлінням юстиції Дніпропетровської області 03.03.2003, актовий запис № 20, шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 розірвано 03.03.2003, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_35 (а.с.156 - зворот). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 виданого віддідом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управіління юстиції Дніпропетровської області 14.04.2006, актовий запи № 36 та повного витягу № 1 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб ОСОБА_36 та ОСОБА_37 зареєстрували шлюб 14.04.2006, та відповідно "Трушечкіна" змінали прізвище на " ОСОБА_38 " (а.с. 155,163 - зворот, 164). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23.11.2010, ОСОБА_36 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 193 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.07.2013, актовий запис № 80 та повного витягу №7 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 зареєстрували шлюб 19.07.2013, відповідно ОСОБА_41 змінила прізвище на " ОСОБА_42 " (а.с.154 - зворот, 165-166).

Відповідно до повного витягу № 7 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, згідно актового запису про усиновлення № 9 від 25.09.1971 ОСОБА_43 змінено прізвище на " ОСОБА_20 ", по батькові змінено на " ОСОБА_44 " (а.с.157 - зворот, 158).

Згідно з повним витягом № 3 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 65, виданий відділом реєстрації цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 квітня 2007 року (а.с. 159).

Згідно з повним витягом № 6 від 02.05.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 17 складений виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 05.08.1966 (а.с.168, 169 - зворот).

Відповідно до повного витягу № 0 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, актовий запис № 07, виданого Виконкомом Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 26.12.153, ОСОБА_21 та ОСОБА_25 , 26 грудня 1953 року зареєстрували шлюб, відповідно ОСОБА_25 змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с.169-170).

Згідно з повним витягом № 2 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, актовий запис № 73 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 07.07.1978, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , 07 липня 1978 року зареєстрували шлюб, відповідно ОСОБА_29 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 170 - зворот, 171).

Відповідно до повного витягу № 8 від 07.10.2023 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, актовий запис № 35 виданий виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 19 грудня 1970 року, ОСОБА_27 та ОСОБА_25 19 грудня 1970 року зареєстрували шлюб, відповідно ОСОБА_25 змінила прізвище на ОСОБА_28 (а.с. 173).

Згідно з повним витягом № 2 від 18.04.2024 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, актовий запис № 21 виданий виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 23.04.1959, ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько зазначений ОСОБА_21 , мати - ОСОБА_18 (а.с. 174 - зворот, 175).

Відповідно до повного витягу № 4 від 23.05.2024 з державного реєстру актів цивільного стану за запитом ОСОБА_18 , інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутня. Також згідно з повним витягом № 1 від 23.05.2024 з державного реєстру актів цивільного стану за запитом ОСОБА_18 інформація щодо актового запису про зміну імені відсутня (а.с.175 - зворот, 176).

Відповідно до постанови, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. від 24.05.2024 (а.с.177), ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_4 оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку через розбіжність актових записів.

Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., від 06.08.2024 (а.с.180), ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а також відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вирішуючи заяву по суті вимог, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Нормами ч.4 ст.315 ЦПК України встановлено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, встановлення юридичних фактів відбувається в позовному провадженні.

Ухвалою суду від 26.02.2025 у справі № 197/912/24, провадження № 2-о/197/2/25 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду у зв`язку з наявним спором про право. Та роз`яснено заявниці, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку позовного провадження.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для прийняття спадщини після свого брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, суд вважає, що доводи ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а також показами свідків, а тому вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

При цьому не знайшли свого підтвердження доводи відповідачки щодо того, що вона не визнає себе відповідачем, адже з заяви № 362 від 05.10.2023 (а.с. 98 - зворот), вбачається, що ОСОБА_3 приймає спадщину після смерті брата - ОСОБА_4 , за законом, саме вона просить відмовити у позові та вказала на наявність спору про право при зверненні позивачки із такою заявою в окремому провадженні, що потягло за собою залишення останньої без розгляду, тому є належним відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 ), третя особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_15 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом по лінії матері ОСОБА_28 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 07 листопада 2025 року.

Суддя М.В. Панчук