Провадження № 2/127/4112/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача за первісним позовом- адвоката Шиманського В. М.,

представника відповідачів за первісним позовом - адвоката Гуменюк Н. В.,

розглянувши в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Шиманський Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє представник адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Шиманський В. М., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє представник адвокат Гуменюк Н. В., про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що 13.01.1995 ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . 25.07.1995 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

27.08.1999 ОСОБА_4 продала ОСОБА_6 частку квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до листа КП «Вінницьке МБТІ» №4213 від 28.11.2022, згідно з матеріалами інвентарної справи №453 на будинковолодіння АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 13.01.1995, р. №6-107.

31.10.2001 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 придбали квартиру АДРЕСА_4 . Подружжя вирішило оформити право власності на ОСОБА_6 . Після придбання квартири подружжя зробило її перепланування та поліпшення квартири та після завершення ремонтних робіт 18.08.2011 виконавчим комітетом Вінницької міської ради ОСОБА_6 взамін договору купівлі-продажу від 31.10.2001 було видано свідоцтво про право власності на цю квартиру, яке 16.09.2011 зареєстровано КП «Вінницьке МБТІ».

Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС № 0541 №31/31/0541/425-аз-2024 від 15.08.2024 станом на 15.08.2024 року за ОСОБА_6 зареєстровані транспортні засоби: Volkswagen Golf 4 1/6, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та саморобний причіп, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

19.09.2018 ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поділ спільного майна не проводився, оскільки вони фактично підтримували шлюбні відносини та вели спільне господарство. 19.03.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 знову зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні та свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка та отримання свідоцтва на свою частку у власності як дружина 08.08.2024 звернулась до Другої державної нотаріальної контори.

З довідки про коло спадкоємців №756/02-14 від 06.06.2024, виданої державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Малою Н. С., вбачається що згідно з матеріалами спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкоємцями за законом є: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

08.08.2024 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н. С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю у ОСОБА_1 оригіналів документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

3 огляду на наведене, позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом, та прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини проте здійснити оформлення не бажають, однак у зв`язку із відсутністю у позивачки оригіналів документів на власність вона не може оформити спадщину відповідно до вимог закону, тому просить про задоволення вказаного позову шляхом визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на таке майно:

- на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (оскільки частка є особистою власністю ОСОБА_1 (придбана до шлюбу) а є спільною сумісною власністю подружжя, та з яких є спадковою масою яка ділиться між 3 спадкоємцями);

- на 2/3 або 4/6 частки квартири АДРЕСА_4 ( вказаної квартири власністю позивача в порядку поділу майна подружжя, є спадковою масою яка підлягає поділу між 3 спадкоємцями);

- на 2/3 або 4/6 частки автомобіля Volkswagen Golf 4 1/6, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2011 ( автомобіля є власністю позивача в порядку поділу майна подружжя, є спадковою масою яка підлягає поділу між 3 спадкоємцями);

-на 2/3 або 4/6 частки саморобного причепу, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2004 ( причепа є власністю позивача в порядку поділу майна подружжя, є спадковою масою яка підлягає поділу між 3 спадкоємцями).

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 29.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.08.2024.

30.08.2024 судом були згенеровані відповіді № 761919 та № 761907 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 23.09.2024 о 14-00.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом витребувано, за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк В. О. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 31.10.2001, реєстровий номер 2967, стороною за яким є ОСОБА_6 , укладеного щодо кв. АДРЕСА_4 ; з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №127/2023, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2024 з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» до суду надані матеріали інвентарної справи на кв. АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 .

16.09.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В. О. надано суду належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 31.10.2001, реєстровий номер 2967, стороною за яким був ОСОБА_6

23.10.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов, поданий адвокатом Гуменюк Н. В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зустрічний позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_6 . Батьківство підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно: квартира АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_1 , транспортний засіб: марка - Voikswagem Goif 4 1.6, легковий комбі, 2001 року випуску, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2011; саморобний причіп легковий -В, 2004 року випуску, колір синій, дозвіл НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 22.06.2004.

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 23.10.2024 позивачам за зустрічним позовом було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом з підстав того, що дублікати документів на нерухоме майно знаходяться на руках у інших спадкоємців.

Частки спадкового майна, визначені в позовній заяві відповідачки за зустрічним позовом, позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та на які вона має право, ними визнаються.

Частки, що належать в порядку спадкування їм складають:

по 1/6 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_4 , по 1/12 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , по 1/6 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіля VOIKSWAGEM GOIF 4 1.6, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , по 1/6 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саморобного причіпу легкового-В, 2004 року випуску, дозвіл НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 30.01.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

24.10.2024 від Другої Вінницької державної нотаріальної контори надійшла належним чином посвідчена копія спадкової справи №127/2023, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні, призначеному 23.04.2025 о 14 год. 15 хв. представником за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Шиманським В. М. подано заяву про уточнення позовних вимог щодо конкретизації характеристики спірного майна з урахуванням документів, наданих відповідачами за первісним позовом з зустрічною позовною заявою. Предмет та підстави позову не змінились.

Адвокатом Гуменюк Н. В., яка представляє інтереси відповідачів за первісним позовом, долучено до матеріалів справи витяг з рішення Вінницької міської ради від 25.12.2015 №71 "Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупіків в м. Вінниця" щодо зміни назви вул. Козицького на вул. Миколи Оводова.

В підготовчому засіданні представники сторін кожний окремо визнали первісний та зустрічний позови відповідно.

Ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Шиманський В. М. підтримав первісний позов в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за позивачем за первісним позовом. Зустрічний позов повністю визнав та просив повернути 50 % судового збору з державного бюджету в зв`язку з визнанням позову.

Представник відповідачів адвокат Гуменюк Н. В. за первісним позовом позовні вимоги первісного позову визнала в повному обсязі та підтримала вимоги зустрічного позову. Судові витрати просить залишити за позивачами за зустрічним позовом та в зв`язку з визнанням первісного позову просить повернути 50 % судового збору з державного бюджету в зв`язку з визнанням позову.

Суд, вислухавши представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним, та представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлені фактичні обставини, які є підставою виникнення сімейних майнових відносин та спадкових відносин, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 13.01.1995, зареєстрованого в реєстрі за №6-107, 13.01.1995 ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (том 1 а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 25.07.1995 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, актовий запис №1661. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища « ОСОБА_7 » (том 1 а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Демчуковою К. М., зареєстрованого в реєстрі за №887, 27.08.1999 ОСОБА_4 продала ОСОБА_6 частку квартири АДРЕСА_6 (том 1 а. с. 8, - 8 зворот).

З листа КП «Вінницьке МБТІ» №4213 від 28.11.2022 вбачається, що згідно з матеріалами інвентарної справи №453 на будинковолодіння АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2012 за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на частку квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 13.01.1995 №6-107 (том 1 а.с.9).

Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В. О. 31.10.2001 за реєстровим №2967, ОСОБА_6 придбав у власність однокімнатну квартиру під АДРЕСА_4 (том 1 а. с. 49-49 зворот).

18.08.2011 ОСОБА_6 виконкомом Вінницької міської ради взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В. О. від 31.10.2001 р. № 2967, видане свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_4 , яке 16.09.2011 було зареєстровано КП «Вінницьке МБТІ», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №31338446 (том 1 а. с. 10 10 зворот).

З листа територіального сервісного центру МВС №0541 від 15.08.2024 №31/31/0541/425-аз-319-2024 вбачається, що станом на 15.08.2024 за ОСОБА_6 зареєстровані транспортні засоби: Volkswagen Golf 4 1.6, 2001 року випуску, дата реєстрації 14.12.2011, саморобний причіп, 2004 року випуску, дата реєстрації 30.06.2004 (том 1 а.с.11-11 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 19.09.2018 ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №570 (том 1 а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 19.03.2021 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був зареєстрований повторно, актовий запис №545. (том 1 а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого повторно, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №1415 (том 1 а.с.14).

В матеріалах інвентаризаційної справи № 453 на будинковолодіння АДРЕСА_7 , досліджених судом, містяться докази аналогічні вище зазначеним дослідженим.

З довідки про коло спадкоємців вих. № 756/02-14 від 06.06.2024, виданої державним нотаріусом Н. Малою Другої вінницької державної нотаріальної контори згідно матеріалів спадкової справи №127/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , спадкоємцями за законом є: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 (том 1 а. с. 15).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (том 1 а. с. 83, 85).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 28.08.2020, про що зроблено відповідний актовий запис №1015, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_9 » (том 1 а. с. 84).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_6 належить квартири (том 1 а. с. 88).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 є власником автомобіля Volkswagen Golf 4 1/6, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та саморобного причіпа, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (том 1 а. с. 89, 90).

Судом також досліджено копію спадкової справи №127/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (том 1 а. с. 97-140), з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 (дружина померлого), ОСОБА_3 (син померлого) та ОСОБА_2 (донька померлого).

В матеріалах спадкової справи крім вище зазначених договорів є договір про розірвання договору дарування частини квартири від 31.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали договір дарування частини квартири АДРЕСА_6 , який був посвідчений 14.08.2018 Лукашенко В. Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстром №6163. Право власності ОСОБА_1 на вище зазначену частину квартири було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.08.2018 Лукашенко В. Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (том 1 а. с. 131).

08.08.2024 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н. С. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії (вих. №1063/02-31), якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на: квартиру АДРЕСА_4 та частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , оскільки відповідно до п. 4.18 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`ясняє йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 2 глави 7 вищезазначеного Порядку передбачено, що неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні (том 1 а. с. 16- 16 зворот). З постанови також вбачається, що нотаріус вважав неможливим видати ОСОБА_1 дублікати документів на нерухоме майно відповідно до п. 1 п. п. 1 глави 22 Порядку, бо вони знаходяться на руках у інших спадкоємців, а не є втраченими або зіпсованими.

23.10.2024 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. №1319/02-31) державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н. С. з аналогічних підстав також відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5 та частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті їх батька ОСОБА_6 (том 1 а. с. 86-86 зворот).

Також судом була досліджена інвентаризаційна справа КП «ВІННИЦЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» кв. АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу з рішення Вінницької міської ради від 25.12.2025 №71 АДРЕСА_7 (том 1 а. с.245).

Відповідно до ст. 22 КпШС України та ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Відповідно до ст. 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю

подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічною є норма ст. 70 СК України.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , перебувала з ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1995 по 19.09.2018, потім шлюб був розірваний та повторно зареєстрований 19.03.2021. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ОСОБА_13 ) 13.01.1995 придбала у особисту власність квартиру АДРЕСА_1 , частки якої 27.08.1999 придбав у неї її чоловік ОСОБА_6 .

У шлюбі подружжям 31.10.2001 була придбана квартира під АДРЕСА_4 , автомобіль Volkswagen Golf 4 1.6, 2001 року випуску, дата реєстрації 14.12.2011, та саморобний причіп, 2004 року випуску, дата реєстрації 30.06.2004.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 відкрилась спадщина:

частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_9 ;

частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

частка у праві власності на автомобіль Volkswagen Golf 4 1.6, 2001 року випуску, дата реєстрації 14.12.2011,

частка у праві власності на саморобний причіп, 2004 року випуску, дата реєстрації 30.06.2004.

Визначаючи обсяг спадкового майна, суд враховує вище зазначені фактичні обставини, що свідчать, що спадкове майно було придбане позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та спадкодавцем у шлюбі, а отже 1/ 2 частка у праві спільної сумісної власності на це майно належить їй як дружині спадкодавця.

Крім того, суд звертає увагу, що квартиру АДРЕСА_3 була придбана позивачкою за первісним позовом до шлюбу, тобто належала їй на праві особистою власності, а потім частка була нею у шлюбі відчужена чоловіку за договором купівлі-продажу, а отже відкрилась спадщина по цьому нерухомому майну . До такого висновку суд доходить, враховуючи, що суду не надано доказів, які б свідчили, що спадкодавець, перебуваючи в шлюбі, придбав у дружини за оплатним договором частку у праві власності на нерухоме майно за кошти, які належали йому на праві особистої власності.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Сторонами не надані суду докази, що свідчать про вчинення спадкодавцем заповіту. Отже, спадкування відбувається за законом.

Відповідно до статей 1261, 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що сторони є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину позивач за первісним позовом після смерті чоловіка, відповідачі після смерті батька.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить у порядку спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 4.18 Глава 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами, за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 570/997/19.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н. С. винесено постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії за заявами сторін про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачами за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом позовних вимог.

Враховуючи те, що сторони не заперечували проти позовних вимог, заявлених одним до одного, при цьому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню.

Представники сторін просять суд повернути 50 % судового збору з державного бюджету в зв`язку з визнанням позову.

Нормами ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони фактично визнали первісний та зустрічний позов в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для повернення 50 % судового збору з державного бюджету сторонам.

Розподіл інших судових витрат представники сторін просили суд не проводити.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

- 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки у праві власності на автомобіль Volkswagen Golf 4 1.6, легковий КОМБІ, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2011;

- 2/3 частки у праві власності на саморобний причіп легковий В, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, дозвіл № НОМЕР_5 від 22.06.2004.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

-1/12 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- 1/6 частки у праві власності на автомобіль Volkswagen Golf 4 1.6, легковий КОМБІ, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2011;

-1/6 частки у праві власності на саморобний причіп легковий В, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, дозвіл № НОМЕР_5 від 22.06.2004.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на :

-1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

-1/12 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-1/6 частки у праві власності на автомобіль Volkswagen Golf 4 1.6, легковий КОМБІ, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2011;

-1/6 частки у праві власності на саморобний причіп легковий В, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, дозвіл № НОМЕР_5 від 22.06.2004.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 6 380, 17 грн, сплачений нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 28.08.2024.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 2 893, 97 грн, сплачений нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23.10.2024.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в сумі 2 893, 97 грн, сплачений ним відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0. від 23.10.2024.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.11.2025.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_10 .

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА