Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7059/25
Номер провадження 4-с/650/9/25
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК»,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на державного виконавця, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 79098327 від 15.09.2025 року.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст.187, ст.258-260, 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК» прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд скарги на 08 грудня 2025 на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11.

В клопотання про зупинення виконавчих дій відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення/заперечення по суті скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковальчук