Справа № 610/3384/25
Провадження № 2/610/1591/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 04.

Ухвалою від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2025.

09.10.2025 судовий розгляд справи було відкладено до 17.11.2025.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, разом з позовною заявою подала клопотання, у якому просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто 17.10.2025 судової повістки про виклик до суду на 10:30 год 17.11.2025, відзив не подав.

Разом із цим, 30.09.2025 засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Проте вказана заява не посвідчена нотаріально, отже її авторство достовірно судом не встановлено. За таких обставин суд не приймає вказану заяву до уваги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а заява позивача не містить заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко