Провадження 2/127/2328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Корсуна Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Є.В., звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частки на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №418 від 23.06.2023 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68155042 від 23.06.2023 року);

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з компенсацією співвласниці ОСОБА_2 1/2 частки від ринкової вартості автомобіля згідно звіту про незалежну оцінку рухомого майна у розмірі 152 671 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривень.

07.05.2025 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Є.В. про зупинення провадження у справі №127/12063/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/17082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ ВМС в Київській та Чернігівських областях №3245 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та набарання законної сили судовим рішенням в справі №127/30250/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у Справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання просив суд розглядати у його відсутності та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти його задоволення та зупинення провадження у справі.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, беручи до уваги заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом установлено, що в ухвалою від 14.07.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження по справі №127/17082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ ВМС в Київській та Чернігівських областях №3245 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Також, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2025 року по справі №127/30250/25 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом розгляду даної справи є витребування майна з чужого незаконного володіння, в саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, цивільна справа № 127/12063/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/17082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням суду по справі №127/17082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ ВМС в Київській та Чернігівських областях №3245 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та розгляду справи №127/30250/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у Справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки вирішення спірних питань у справі 127/17082/25 та справі №127/30250/25, безпосередньо стосується предмету спору у справі №127/12063/25, яке буде стосуватися прав і обов`язків позивача та відповідача у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі 127/17082/25 та справі №127/30250/25, справи є взаємопов`язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №127/12063/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/17082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ ВМС в Київській та Чернігівських областях №3245 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та набарання законної сили судовим рішенням в справі №127/30250/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, Служба у Справах дітей Вінницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: