Справа № 297/2861/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06.01.2021 в розмірі 12 021, 14 грн..

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К. І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі від 14 жовтня 2025 року, згідно якої, у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором, позивач відмовляється від позову. Крім того, просив повернути судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 54-56).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою ним судового збору (а.с. 57-59).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач згідно заяви від 14 жовтня 2025 року, у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором, відмовляється від позову (а.с 54).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А тому, суд вважає на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Універсал Банк"» 3 028, 50 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К. І. від позову у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.