РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю представника позивача адвоката Гофельд Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа - Салтівський відділ ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання припиненим обов`язку по сплаті аліментів та припинення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Гофельд Г.С. звернувся до суду з позовною заявою про визнання припиненим обов`язку по сплаті аліментів та припинення стягнення. Позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісяця до повноліття дитини. 31.08.2012 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. 24.04.2013 року за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області виключено відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису №138 від 05.04.2012 року про його народження, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Гофельд Г.С. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв та клопотань суду не надала.

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленою про розгляд її справи судом.

Представник третьої особа - Салтівського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з постанови було відкрито виконавче провадження №34474501 про примусове виконання виконавчого листа №0205/1821 від 31.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 24.05.2012 року та до досягнення сином повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

24.04.2013 року за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області виключено відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису № 138 від 05.04.2012 року про його народження, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо ОСОБА_1 як батька, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №138 від 05.04.2012 року, що вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Обов`язок позивача щодо сплати аліментів був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст.180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України, і, відповідно, є підставою для припинення примусового стягнення з нього аліментів. Про що викладено правову позицію у постанові від 21.07.2021 року Верховного Суду у справі № 477/1165/20.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст.179, 180, 181, 197, 274 СК України, ст.12, 81, 89, 189, 197, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 24.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 31.08.2012 року (справа №205/1821/2012).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.