Справа № 698/629/25
Провадження № 2/698/332/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про видачу виконавчого документу у цивільній справі №698/629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Калинопільського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенка М.В., відповідно до якої останній просить суд видати виконавчі листи по справі № 698/629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додатково зазначено, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», - у зв`язку із чим 08.09.2025 р. відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи № 698/629/25 вбачається, що 21.07.2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 01.06.2024 року.

Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.10.2025 року позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 01.06.2024 року задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику заборгованість за кредитним договором № від 01.06.2024 року у розмірі 18400 грн. та судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2229 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.11.2025 року до суду через систему «Електронний Суд» звернувся представник позивача адвокат Андрущенко М.В. із заявою про видачу виконавчого документу у цивільній справі №698/629/25. Адвокатом зазначено, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», - у зв`язку із чим 08.09.2025 р. відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Як вбачається, матеріали справи № 698/629/25 не місять документів, що позивач інформував суд про зміну найменування юридичної особи «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА».

Судом досліджено копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2025 року, з якої вбачається, що під ідентифікаційним кодом юридичної особи 44127243 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».

Судом встановлено, що ідентифікаційний код юридичної особи 44127243 раніше значився за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».

Таким чином, суд при ухваленні заочного рішення від 03.10.2025 року по справі № 698/629/25 вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» справа не містила.

Отже, за результатами розгляду заяви, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав для видачі ТОВ «ІННОВА-НОВА» виконавчих листів по справі № 698/629/25, а тому заява не підлягає задоволенню.

В той же час, суд роз`яснює заявнику право звернутись до суду, в порядку ст. 442 ЦПК України, із заявою про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про видачу виконавчого документу у цивільній справі №698/629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду, в порядку ст. 442 ЦПК України, із заявою про заміну стягувача правонаступником.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Баранов О.І.