Справа № 2-80/11
Провадження № 6/0182/158/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 2-80/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

19.09.2011 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» було задоволено (а.с.32).

17.12.2019 року ТОВ «ОТП Факторінг Україна» подали до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторінг Україна» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами (а.с.38-60).

Ухвалою від 30.01.2020 року було замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторінг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-80/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням (а.с.67-68).

09.10.2025 року за допомогою підсистеми електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Федорова Д.А. надійшла заява про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с.81-104).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «Діджи Фінанс» підписана Федоровим Дмитром Андрійовичем, який діє на підставі довіреності від 01.11.2024 року, виданої та підписаної керівником ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Михайлом Едуардовичем. Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Федоров Д.А. уповноважений діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення він не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у нього правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Федорова Д.А. та того, що він уповноважений діяти від імені ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева