Справа № 642/7083/25
Провадження № 2/642/2354/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана ОСОБА_3 як представником ОСОБА_1 та Лобас Я.І. за довіреністю №533 від 20.10.2025 та №5459 від 20.10.2025. При цьому, гр. Рожко Л.Б. не є адвокатом.

Частиною першою статті 60 ЦПК України закріплено, що представниками у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.131-2 та п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді першої інстанції. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Положеннями ч.2 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними та, які відповідно до частини першої статті 274 цього Кодексу розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а розглядаються у загальному позовному проваджені.

Справа про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння не є малозначною та така категорія справи має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи положення статті 60 ЦПК України та вимоги позову, позовна заява від імені ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , підписана неуповноваженою на те особою, зважаючи на те, що вище зазначена справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, де представництво іншої особи здійснюється виключно адвокатом, а тому підписання позову особою, яка діє на підставі довіреності та не є адвокатом, є підписанням особою, яка не має права підписувати такий позов.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її складення

Суддя