Справа № 143/657/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06.11.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/8 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ), в тому числі на 1/8 частки в майні від якого відмовилася дочка спадкодавця мати позивачки ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаного будинку. Також державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 01.06.1989 ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя набутому за час шлюбу. Таким чином ОСОБА_4 стала власником 6/8 частки від цілого будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
30.05.2006 ОСОБА_4 належну їй 6/8 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , подарувала позивачці ОСОБА_1 .
30.04.2007 дядько позивачки ОСОБА_5 помер не оформивши належним чином належну йому 1/8 частку у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
Позивачка, як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним. Окрім позивачки право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_5 мала мати спадкодавця баба позивачки ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою оформлення своїх спадкових прав на частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Також їй було повідомлено, що крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на спадщину після смерті ОСОБА_3 має ОСОБА_2 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано: у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи №247/88, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
30.07.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилися, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 42-45).
12.08.2025 від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшов лист у якому зазначено, що згідно з даними Алфавітних книг обліку спадкових справ Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області за 1988-2005 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по фонду Погребищенськї державної нотаріальної контори не виявлено (а. с. 46).
Ухвалою суду від 13.10.2025 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 65, 67-68).
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстровано шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 28.02.1961 (а. с. 16).
За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у власність житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Погребищенським райвідділом ЗАГС Вінницької області 14.09.1988 (а. с. 12).
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 01.06.1989, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , зокрема: дружина ОСОБА_4 успадкувала 2/8 частки житлового будинку, в тому числі 1/8 частки будинку у зв`язку з відмовою від спадщини дочки покійного ОСОБА_6 , а син ОСОБА_5 успадкував 1/8 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 24).
Також 01.06.1989 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Гундер Катерині Андріївні було видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні набутому подружжям за час шлюбу, що складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 23).
Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та племінницею ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а. с. 8), довідкою про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а. с. 10, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 (а. с. 9) та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (а. с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивачки ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 15).
Згідно з договором дарування частини будинку, 30.05.2006 ОСОБА_4 належні їй 6/8 частини від цілого житлового будинку під номером АДРЕСА_1 подарувала ОСОБА_1 (а. с. 25).
Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, погреба, ганку з козирком, сараю, вбиральні, криниці, вигрібної ями, огорожі, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 18-20).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 04.05.2007 (а. с. 14).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим 22.10.2020 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_4 (а. с. 13).
Як вбачається з Акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.05.2025 (а. с. 27) та довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради №1810 від 29.06.2011 (а. с. 28), позивачка ОСОБА_1 з 1988 року постійно проживає у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Разом із позивачкою за зазначеною адресою також до дня смерті проживала і її баба ОСОБА_4 .
На даний час позивачка ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на частку в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 17).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно з якою племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у виді частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А», з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 47,0 кв. м., погреба позначеного літерою «п/а», ганку з козирком, сараю позначеного літерою «Б», вбиральні позначеної літерою «Г», криниці позначеної за номером 1, вигрібної ями позначеної за номером 2, огорожі позначеної за номером 3, огорожі позначеної за номером 4, огорожі позначеної за номером 5, воріт з хвірткою позначених за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А», з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 47,0 кв. м., погреба позначеного літерою «п/а», ганку з козирком, сараю позначеного літерою «Б», вбиральні позначеної літерою «Г», криниці позначеної за номером 1, вигрібної ями позначеної за номером 2, огорожі позначеної за номером 3, огорожі позначеної за номером 4, огорожі позначеної за номером 5, воріт з хвірткою позначених за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя