Справа № 151/291/22
Провадження №2-о/151/23/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Санівської Г.Ф. та

Ситник Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Ткач І.І.

представника особи, щодо якої

вирішується питання щодо продовження

дії рішення про визнання її недієздатною

ОСОБА_2 , адвоката Цимбалюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його сестрою та проживає із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки серії ВТЕ-18 № 047951 від 05.12.1991 ОСОБА_2 , 1964 року народження визнана непрацездатною, оскільки є інвалідом дитинства II групи, що встановлено безстроково. Вона має розумову відсталість, часто хворіє та за станом здоров`я не здатна до самостійного обслуговування, санітарно-гігієнічні процедури виконує під наглядом, має порушене мовлення та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 у справі № 151/291/22 визнано його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вищезазначене рішення Чечельницького районного суду Вінницької області набрало законної сили 17.02.2023. Таким чином, строк дії рішення до 17.02.2025. На даний час його сестра ОСОБА_2 продовжує хворіти. З моменту прийняття судом рішення про визнання її недієздатною, змін у її поведінці не відбулось, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у рідної сестри, вважає за необхідне звернутися до суду із даним клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року будо відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю та пояснив, що його сестра проживає з ним із 2007 року. Крім нього є ще старша сестра, але ОСОБА_2 її не сприймає та не слухає, через що, та і проживає увесь час із ним. Вони мають довірливі відносини, вона слухається лише його.

Представник заявника, адвокат Ткач І.І. у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, з підстав викладених у ньому. Крім того, звернула увагу суду на те, що стан ОСОБА_2 не покращився, про що свідчить і висновок судово-психіатричного експерта, вона є практично безпорадною і потребує постійного стороннього догляду, який надавав і надає їй брат уже довгий час.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Цимбалюк І.А. у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.01.2023. Підставою для подання даного клопотання є наявність у зазначеної особи тяжкого психічного захворювання, що підтверджується відповідними медичними документами, а також висновком судово-психіатричної експертизи, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З моменту прояву хвороби, а це з 1991 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікарів-психіатрів, неодноразово проходила лікування у стаціонарних умовах. Незважаючи на проведене лікування, на даний час у неї зберігаються стійкі розлади психічної діяльності, які перешкоджають самостійному здійсненню своїх прав та обов`язків, а також створюють ризик для її безпеки і безпеки оточуючих. Визнання особи недієздатною не є покаранням чи обмеженням прав у звичайному розумінні, а є необхідним заходом правового захисту, який забезпечить можливість належного піклування про неї, оформлення опіки, прийняття важливих рішень в її інтересах, отримання соціальної, медичної та іншої допомоги.

Продовження дії попереднього рішення необхідне виключно в інтересах самої особи, яка через стан здоров`я не може самостійно піклуватися про себе, забезпечувати свої потреби та захищати свої права. Так як єдиною рідною людиною для ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_1 , який до цього часу піклувався про неї та має для цього відповідні побутові і матеріальні можливості, а головне бажання, керуючись цивільним та цивільно-процесуальним законодавством просила суд продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 у справі №151/291/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Представник органу опіки та піклування Ольгопільської сільськоїради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якому не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 151/291/22, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. (а. с. 9-10)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 87 ОСОБА_2 , 1964 року народження є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої 12.11.1991, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та потребує постійного сторонього догляду. (а.с. 13)

Відповідно до довідки №047951 ОСОБА_2 , 1964 року народження має другу групу інвалідності безтерміново.(а.с.14)

Згідно довідки Любомирського старостинського округу №21 від 15.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації разом із братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . Фактично зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.15)

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" № 747 від 25.09.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці (F71.8) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 55-57)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, встановлений у 2022 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною ще на два роки.

Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, належно виконує обов`язки опікуна, висновком судово-психіатричного експерта від 25.09.2025 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, так як вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, представник органу опіки та піклування не заперечує, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном брата ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України та статтями 258, 263-265, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року у цивільній справі № 151/291/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСП МОЗ УКРАЇНИ'' (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/291/22, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 )

Орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 131, с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24830, ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Галина САНІВСЬКА

Тетяна СИТНИК