Справа № 565/2199/25
Провадження № 2-о/565/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
заявниціОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що заявниця є дочкою нині померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище ОСОБА_4 , а по батькові ОСОБА_5 , у той час як у документах батьків, у тому числі свідоцтвах про їх смерть, їх прізвище зазначено ОСОБА_4 , а ім`я батька ОСОБА_6 . Такі розбіжності виникли з невідомих заявникові причин та створюють складнощі у оформленні спадщини, що залишилась після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви та з викладених у ній підстав просила суд встановити відшукуваний факт. Вона пояснила, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про її народження у графі «Прізвище» зазначено « ОСОБА_4 », а у графі «По батькові» зазначено « ОСОБА_5 », таку невідповідність вона виявила лише зараз, коли звернулась за оформленням спадщини. Ця невідповідність перешкоджає їй в оформленні спадщини, у зв`язку з чим виникла потреба у встановленні факту родинних відносин.

Заінтересовані особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник заінтересованої особи Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у заявах зазначили про відсутність заперечень проти встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з батьками. На підставі ст.ст.223, 294 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності заінтересованих осіб.

Проаналізувавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, заслухавши показання свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 . Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Балаховицькою сільською радою Рафалівського району Рівненської області 15.12.1956, заповненого російською мовою, вбачається, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . По батькові заявниці у вказаному документі російською мовою зазначено як « ОСОБА_12 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 10.05.2025 вбачається, що до укладення 17.12.1974 шлюбу заявниця ОСОБА_1 мала прізвище " ОСОБА_4 ". Її по-батькові у актовому записі про шлюб, як свідчать відомості даного витягу, було зазначене як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області 25.12.1997, по батькові заявниці ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_13 ». Натомість у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданому відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області 07.05.2001, по батькові заявниці ОСОБА_1 знову зазначено як « ОСОБА_5 ».

Викладене свідчить про відмінності у написанні дошлюбного прізвища та по-батькові заявниці у різних документах.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 28.03.2012, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с.Маюничі Володимирецького району Рівненської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Полицькою сільською радою 13.06.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років в с.Маюничі Вараського району Рівненської області.

Копією висновку №234/34.1-05-06-08 від 19.03.2025 Вараським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у задоволенні прохання ОСОБА_1 щодо внесення змін в актовому записі про її народження, а саме: у заміні прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відповідями № 1926660 та № 1926663 від 23.10.2025 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, у вказаному реєстрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з такими прізвищами, іменами, по батькові, датами народження та місцем проживання в с.Балаховичі Вараського району Рівненської області не зареєстровані. Разом з тим, згідно з відповідями № 1926631, №1926653 від 23.10.2025 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, у вказаному реєстрі зареєстровано кілька осіб з вищезазначеними ідентифікаційними даними та прізвищем ОСОБА_4 .

Вказані відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як платники податків в Україні зареєстровані не були, натомість були зареєстровані з присвоєнням реєстраційних номерів облікової картки платника податків такі особи з прізвищем « ОСОБА_4 ».

Відмінності у написанні прізвища та по батькові наявні і у інших дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заінтересованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так, як вбачається з відповіді № 1830340 від 29.09.2025 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, у вказаному реєстрі міститься інформація про його прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_16 », а з відповіді № 1830406 від 29.09.2025 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків слідує, що по батькові ОСОБА_9 « ОСОБА_6 ».

Будь-яких доказів, які б спростовували відшукуваний факт, судом не добуто. Таким чином, з урахуванням збігу усіх інших анкетних даних ОСОБА_1 у досліджених судом документах, крім розбіжностей у прізвищі батьків та імені її батька, збігу інших анкетних даних її батьків у досліджених документах (дати та місця народження, місця проживання, даних про батька заявниці), а також показань свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір`ю.

Відповідно до ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на вищезазначене, факт родинних відносин заявниці та її батьків є таким, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація її спадкових прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, крім інших категорій справ, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, , місцезнаходження: 34374, с.Полиці Вараського району Рівненської області, вул.Хмельницького, 23-А.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 03 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина