Провадження № 2-о/643/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

представника заявника адвоката Юденкової А.В.,

розглянувши клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохає встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові; внести зміни до актового запису про народження № 596 від 03 липня 2013 року, зроблений Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінивши відомості про батька та записати батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості залишити без змін.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Юденковою А.В. подане клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої прохає поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191).

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи витребувати у ТОВ «Клініка репродуктивно медицини імені академіка В.І Грищенка в м. Харкові (м. Харків, вул. Благовіщенська, 25) 1 дозу сперми, отриману під чac програми екстракорпорального запліднення (EK3), в якій застосовувались ооцити ОСОБА_4 та нативна сперма ОСОБА_2 , тa яка була кріоконсервована і нa џей чac зберігається в банку репродуктивних клітин клініки зa рахунок ОСОБА_1 . Отримані зразки 1 дози сперми надати для дослідження Харківському криміналістичному центру MBC України науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ковтуна, 34, м. Харків).

14.11.2025 через систему Електронний суд представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в якому остання прохає витребувати з Клініки репродуктивної медицини імені академіка В. І. Грищенка в м. Харкові (адреса: вул. Благовіщенська, 25, м. Харків) відомості (прізвище, ім`я, по-батькові, адреса проживання, адреса електронної пошти, телефон, номер та дата видачі паспорту, ідентифікаційний номер тощо) та документальне підтвердження (в тому числі медичні карти, документи, що стосуються проходження процедури ДРТ, медичного огляду, обстеження, підписання договорів, заяв, згод) про партнера ОСОБА_1 , нативна сперма якого застосовувалась під час програми екстракорпорального запліднення (ЕКЗ), внаслідок чого відбувалась вагітність ОСОБА_1 та народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці адвокат Юденкова А.В. подане клопотання про призначення експертизи підтримала, прохала задовольнити.

В.о. начальника Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Концева О. прохала розглядати справу за відсутності представника Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зазначила у письмовій заяві від 22.10.2025.

Суд, заслухавши , заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає обґрунтованими доводи представника заявника про необхідність спеціальних знань, якими не володіє суд, для встановлення споріднення між дитиною заявниці, її батьком та бабусею.

За наслідком чого, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника заявника, та наявності підстави для призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи за поставленими представником заявника питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно інформації наданої на адвокатський запит директором клініки репродуктивної медицини імені акад. В.І.Грищенка Кудіною О. один ембріон та 3 дози сперми, отримані під час програми ЕКЗ були консервовані і на цей час зберігаються в банку репродуктивних клітин клініки за рахунок ОСОБА_1 . Зберігання консервованого біоматеріалу здійснюється без обмеження строку за умови оплати пацієнтами вартості зберігання.

Приймаючи необхідність забезпечення для проведення молекулярно-генетичної експертизи матеріалу, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Клініка репродуктивно медицини імені академіка В.І Грищенка в м. Харкові (м. Харків, вул. Благовіщенська, 25) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1 дозу сперми, отриману під чac програми екстракорпорального запліднення (EK3), в якій застосовувались ооцити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та нативна сперма ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була кріоконсервована і нa џей чac зберігається в банку репродуктивних клітин клініки зa рахунок ОСОБА_1 , які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання заявника, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі № 643/17831/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юденкової Аліни Віталіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі № 643/17831/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 643/17831/25.

Зобов`язати ТОВ «Клініка репродуктивно медицини імені академіка В.І Грищенка в м. Харкові (м. Харків, вул. Благовіщенська, 25) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34) 1 дозу сперми, отриману під чac програми екстракорпорального запліднення (EK3), в якій застосовувались ооцити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та нативна сперма ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була кріоконсервована і нa џей чac зберігається в банку репродуктивних клітин клініки зa рахунок ОСОБА_1 , які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати з Клініки репродуктивної медицини імені академіка В. І. Грищенка в м. Харкові (адреса: вул. Благовіщенська, 25, м. Харків) відомості (прізвище, ім`я, по-батькові, адреса проживання, адреса електронної пошти, телефон, номер та дата видачі паспорту, ідентифікаційний номер тощо) та документальне підтвердження (в тому числі медичні карти, документи, що стосуються проходження процедури ДРТ, медичного огляду, обстеження, підписання договорів, заяв, згод) про партнера ОСОБА_1 , нативна сперма якого застосовувалась під час програми екстракорпорального запліднення (ЕКЗ), внаслідок чого відбувалась вагітність ОСОБА_1 та народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду міста Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук