Справа № 706/1558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором розмірі 59 472,51 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

03.04.2024 згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - договір) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці банку за посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2024-08/DKBFO_11.03.2024_0.pdf, між банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-001-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі - кредитний договір).

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору.

Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором.

Останній платіж/зарахування здійснено 12.04.2025. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2025 становить 59 472,51 грн, з яких: 34 869,19 грн прострочений борг, 24 603,32 грн прострочені проценти.

В подальшому від позивача надійшла заява, в якій він просив про залишення позовної вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 17 577,60 за кредитним договором №С-001-0 від 03.04.2024 без розгляду; позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 41 894,91 грн позивач підтримує в повному обсязі.

Постановленою 23.10.2025 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2024 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С-001-0 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки (надалі-кредитний договір). Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 .

Максимальний розмір кредитної лінії 200 000 грн строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації (п. 3.1. угоди). Доступний клієнту розмір кредитної лінії на момент укладання угоди становить 40000 грн(п. 3.2. угоди).

Процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних, яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди (п. 3.3. угоди).

Вказані умови також передбачені у паспорті споживчого кредиту «СВ WHITE +», та були надані відповідачу до укладення кредитного договору.

З виписки по рахунку клієнта фізичної особи за період з 03.04.2024 року по 30.09.2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, внаслідок чого станом на 30.09.2025 його заборгованість становить 59 472,51 грн, з яких: 34 869,19 грн - прострочений кредит, 24 603,32 грн - прострочені проценти.

Проте, після подання позову, відповідачем було сплачено 17 577, 60 грн у погашення заборгованості за кредитним договором.

Тому загальна заборгованість за кредитним договором складає суму у розмірі 41 894,91 грн.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано умови кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за користування ними, позов підлягає задоволенню повністю, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 41 894,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Ідея Банк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 894 (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК