ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/546/25 Справа № 235/3673/23 Суддя у 1-й інстанції - Хмельова С.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/3673/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_1 , у якості відшкодування моральної шкоди 130000 гривень 00 копійок без утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 1300 гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» не погодилось та оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року залишено без змін.

18 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору внесеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» в більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 1 560,00 грн. згідно платіжної інструкції № 949781 від 27 лютого 2024 року на суму 3 000,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/3673/23.

Вивчивши подані заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу 1 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Згідно платіжної інструкції № 949781 від 27 лютого 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» сплачено судовий збір у розмірі 3 000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/3673/23 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , розпорядником якого являється являється Дніпровський апеляційний суд.

При цьому, згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Аналіз змісту апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення свідчить, що позовна заява містила вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, яку стягнуто судом першої інстанції з відповідача у розмірі 130 000,00 грн.

За правилом пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Тобто, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою.

Таке розуміння способу відшкодування моральної шкоди відповідає змісту частини третьої статті 23 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2 684,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не міг бути меншим 1073,60 грн. та не міг перевищувати 13420,00 грн.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі -застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року мало сплатити судовий збір у розмірі 1560,00 грн.

За таких обставин, судовий збір внесений товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» в більшому розмірі, ніж встановлено законом - у сумі 1 440,00 грн., згідно платіжної інструкції № 949781 від 27 лютого 2024 року на розрахункові реквізити Дніпровського апеляційного суд, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/3673/23 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про повернення сплаченого судового збору сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції № 949781 від 27 лютого 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/3673/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» судовий збір у розмірі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції № 949781 від 27 лютого 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 235/3673/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: