Справа № 202/7798/25
Провадження № 2-о/202/234/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу № 202/7798/25

за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи

ОСОБА_2

Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області

про встановлення факту батьківства та родинних відносин, -

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Нестеченка Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

12.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку згодом уточнила та мотивувала тим, що рішенням Ради служби у справах дітей Покровської міської ради від 12.07.2016 року №13 вона була тимчасово влаштована до сім`ї бабусі, по лінії батька, ОСОБА_3 , оскільки з 18.08.2016 їй було присвоєно статус дитини-сироти, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , а її біологічний батько, ОСОБА_5 , не був записаний у актовий запис про її народження, оскільки мати не перебувала з ним у шлюбі, а тому зареєструвала її народження у порядку ч.1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_5 помер.

З бабусею вони проживали та були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 з моменту влаштування у її сім`ю та до смерті бабусі 02.01.2025.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

04 лютого 2025 року вона звернулася з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видану державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І., оскільки нотаріусу не було надано відповідного рішення суду, яким було встановлено факт того, що ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_1 , у відповідності до статті 128 Сімейного кодексу України, неможливо встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою реалізації своїх спадкових прав та оформлення спадщини, їй необхідно встановити факт батьківства та родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 є її біологічним батьком і вона є онукою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановити факт, що вона, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.08.2025 провадження по справі відкрите. Заінтересованій особі запропоновано подати свої заперечення на заяву.

13.08.2025 судом витребувана копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3

16.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи.

15.10.2025 у судовому засіданні, за клопотанням представника заявника, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та заінтересована особа ОСОБА_2 .

22.10.2025 заявник уточнила вимоги заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи своєї заяви підтримала та наполягала на її задоволені.

Представник заявника адвокат Нестеченко Д.М. також просив суд заяву задовольнити з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений судовою повісткою, яка доставлена у електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Будь-яких заяв не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка допитана судом у якості свідка, показала суду, що є рідною старшою сестрою заявниці і підтверджує той факт, що їх мати ОСОБА_4 не перебувала у шлюбі зі ОСОБА_5 , але саме він був їх з ОСОБА_8 біологічним батьком, але мати оформила їх як мати одиначка з метою отримання державної допомоги. Батько дуже зловживав алкоголем. Після смерті матері ОСОБА_8 забрала до себе мати батька, тобто бабуся, ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_9 весь час і мешкала до самої її смерті. Юридично ОСОБА_8 була поміщена до бабусі рішенням органу опіки та піклування, оскільки та була її опікуном. Похованням бабусі також займалась ОСОБА_8 . Також зазначила, що спору про право на спадщину з сестрою не має. Просила заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що є єдиноутробною старшою сестрою ОСОБА_1 , тобто у них одна мати, але різні батьки, та їй відомо, що після смерті їх матері ОСОБА_4 у 2016 році вихованням ОСОБА_9 займалась її бабуся по лінії батька ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_8 разом мешкала та була зареєстрована у с. Сергіївка, Донецької області. Батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_5 і саме тому його мати ОСОБА_3 взяла до себе ОСОБА_9 , оскільки вона є її бабусею. Саме ОСОБА_8 поховала бабусю і лише після цього виїхала як ВПО до м. Дніпра.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що з самого дитинства є другом ОСОБА_10 та мешкав поруч з нею та її бабусею ОСОБА_3 у селі Сергіївка, Донецької області. Настя з 2016 року сирота, оскільки її мати померла, а батько зловживав алкоголем та не був офіційно записаний батьком. ОСОБА_8 виховувала бабуся, яка є матір`ю її батька ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Красноармійську Донецької області народилася ОСОБА_11 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , а запис про батька у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записані за її вказівкою, тобто відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 11.07.2025. Актовий запис про народження №343 від 04.08.2004.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати заявниці.

18.08.2016 ОСОБА_1 , яка на той час була малолітньою дитиною, рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 18.08.2016 №219, надано статус дитини-сироти, та визначено, що ОСОБА_8 проживає в сім`ї баби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ради служби у справах дітей Покровської міської ради від 12.07.2016 №13 ОСОБА_1 тимчасово влаштована до сім`ї бабусі, ОСОБА_3 , на період до прийняття рішення про її влаштування.

21.09.2016 ОСОБА_1 , розпорядженням Голови Красноармійської РДА Донецької області №357 від 21.09.2016 призначено опікуна ОСОБА_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 11.07.2025 судом встановлено, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у смт Удачне Красноармійського району Донецької області.

Зміна прізвища зі « ОСОБА_13 » на ОСОБА_14 підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб та щодо актового запису про розірвання шлюбу, які надані суду та сформовані ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 помер у с. Сергіївка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть від 11.07.2025. З заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_5 до відділу РАЦС зверталася ОСОБА_3 , тобто його мати.

З довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області від 06.02.2025 №1/24 судом встановлено, що починаючи з вересня 2016 року ОСОБА_1 мешкала та була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , що також підтверджується даними Єдиного державного демографічного реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 померла у с. Сергіївка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.01.2025. З заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 до відділу РАЦС зверталася ОСОБА_1 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть від 11.07.2025.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , оскільки 04 лютого 2025 року вона звернулася з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видану державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І., оскільки нотаріусу не було надано відповідного рішення суду, яким було встановлено факт того, що ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_1 , у відповідності до статті 128 Сімейного кодексу України, неможливо встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 24.01.2025 ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями частин першої, восьмої та дев`ятої статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною першою статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із статтею 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється.

У цій справі судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_1 зроблено за вказівкою матері у порядку ч.1 ст.135 СК України, але з сукупності проаналізованих письмових доказів по справі та показань свідків, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відтак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є бабусею ОСОБА_1 по лінії батька.

Під час судового розгляду справи також знайшла своє підтвердження заявлена мета звернення ОСОБА_1 із цією заявою до суду, а саме - вирішення питання про вступ у спадщину після померлої ОСОБА_3 та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

В позасудовому порядку встановити факт батьківства та родинних відносин неможливо, оскільки ОСОБА_5 помер.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що існує спір про право.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлення факту, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичні наслідки у вигляді виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування, а отже вимоги заявника, які знайшли своє підтвердження доказами, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у смт. Удачне Покровського (попередня назва - Красноармійський) району Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сергіївка Покровського району Донецької області, відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у м. Красноармійську (нині місто Покровськ) Донецької області.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 343 від 04 серпня 2004 року про народження дитини ОСОБА_1 , складеного Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, де у графі «відомості про батька» записати батьком дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у смт. Удачне Покровського району Донецької області, громадянин України».

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у селищі Удачне Красноармійського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення суддя склала 13.11.2025

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО