Справа № 598/1493/25
провадження № 2/598/654/2025
У Х В А Л А

"13" листопада 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ганчева Марія Андріївна, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ганчева Марія Андріївна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.07.2025, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0869, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, площею 0,9749 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0378, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, площею 0,9423 га, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0869 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0378. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1493/25.

25 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання у справі.

До суду звернувся представник позивача адвокат Ганчева М.А. із клопотанням,зареєстрованим через канцелярію суду 03 листопада 2025 року, в якому просить, враховуючи документи нотаріальної справи №24/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , замінити неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області на належного відповідача: ОСОБА_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №609/03 виданої 02.06.2025 Роздольською сільською військовою адміністрацією Василівського району Запорізької області вбачається, що за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 29.03.2007 в АДРЕСА_1 і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд, враховуючи все вищенаведене, а також те, що позов подано до неналежного відповідача, клопотання позивача про заміну неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку селищну рада Кременецького району Тернопільської області на належного ОСОБА_3 , подане до закінчення підготовчого провадження, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ганчева Марія Андріївна, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, неналежного первісного відповідача у даній цивільній справі Вишнівецьку селищну раду Кременецького району Тернопільської області на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 10 годині 00 хвилин 16 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_3 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, вправі у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду.

Позивач ОСОБА_1 вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, які повині відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вправі подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою - шостою ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 13 листопада 2025 року.

Суддя Богдан Олещук