Справа № 289/1337/25
Номер провадження 2/289/970/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Також вважав, що спадщину оформив його брат.

Ухвалою від 01.08.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що матір позивача спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2004 року.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 липня 1956 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 квітня 1954 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 78159274 від 28.08.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно копії сертифікату серії ЖТ №0046626 виданого на підставі рішення Радомишльської РДА №100 від 26.03.1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності приватного-колективного сільськогосподарського підприємства АТЗТ «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі, Вишевицької сільської ради Радомишльського району, Житомирської області розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 5 881,00 грн.

Згідно копії заповіту від 03.04.1990 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Вишевицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області Груша К.М., ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 .

З довідки виданої Вишевицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області від 15.07.2025 року № 431 слідує, що померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Крім померлої ніхто, постійно не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті разом зі спадкодавцем в будинку де вона була зареєстрована.

Тривалість хвороби позивача підтверджується Виписками з медичних карт амбулаторного хворого, згідно яких, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні,є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 12-22, 25).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 (а.с. 25), відповідач документів, що підтверджують наявність пільг по сплаті судового збору до суду не подав. За таких обставин, на підставі ст.. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, який обраховувати з дня набрання рішення законної сили, у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с. Вишевичі, Радомишльського району Житомирської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК