1Справа № 335/8543/25 2/335/3610/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І. П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С.,
представника позивача адвоката Чоп`яка В. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , ПУБЛІЧНЕОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка В. М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття арешту нерухомого майна номер запису про обтяження 8728901 (спеціальний розділ) від 14.02.2015, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП 46255189 від 09.02.2025, виданої Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 ; зняття арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9921916 від 10.06.2010, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 582/4 від 07.06.2010, винесеної Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, об`єкт обтяження невизначене майно в межах суми стягнення 75 452,24 грн, власник ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі.
Зважаючи на викладене вище, у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».
Представник позивача стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. 21.10.2025 року до суду повернувся конверт, адресований відповідачу з відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 114).
Відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 112), в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.
Представник третьої особи ЛІВОБЕРЕЖНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) Гринь Я.А. подала до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу, вирішення питання по суті справи покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку представника позивача стосовно поставленого на обговорення питання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
З матеріалів справи, а саме з договору про відступлення прав вимоги № № 000065-b, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 08.02.2018 вбачається, що 08.02.2018 між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1995-057МК від 29.05.2007 укладеним між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_3 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання .
Ураховуючи викладені вище обставини, підготовче засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10, 53, 197, 198, 223, 259-261, Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ПУБЛІЧНЕОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Шилець Артема Руслановича задовольнити.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.
Залучена до участі у справі третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача може подати до суду письмові пояснення у строк до 24.11.2025.
Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду та наданням до суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2025 року о 14:00 год.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва