Справа №443/509/25
Провадження №2-о/443/67/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Йонки О.В., Петришин Р.Д.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівську міську раду як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 визнано племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023, задоволено її клопотання про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Жидачівської міської ради у поданні від 26.03.2025 вважає доцільним продовження виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній надалі продовжує хворіти, стан його здоров`я не покращується. За таких обставин існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявницею подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання заяви та підтримання клопотання про призначення експертизи (а.с.33), заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви в повному обсязі (а.с.52).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.04.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.25-26).

Ухвалою судового засідання від 07.05.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.34-35).

Ухвалою від 01.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.48).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 11.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.1970 (а.с.6).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження від 05.09.1965 (а.с.10).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 11.03.2025, довідки №341 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 11.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 11, 12).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2023 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 роки (а.с.13-14).

Висновком ЛКК №415 від 03.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 згідно стану здоров`я може бути опікуном (а.с.15).

Відповідно до висновку №355 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 24.08.2025, у ОСОБА_2 , 1965 р.н., обмежене самообслуговування, обмежена здатність до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.16).

Згідно з довідкою серії 2-18 АГ №010617 ОСОБА_2 , 1965 р.н., має ІІ групу інвалідності безтерміново, інвалід з дитинства (а.с.17).

За змістом подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №87 від 26.03.2025, Жидачівська міська рада, як орган піки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 (а.с.20, 21, 39, 40).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1434 від 08.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45)

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.

Приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна заявницю ОСОБА_1 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2023 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 на 2 роки.

Досліджені судом матеріали справи, зокрема отриманий судом висновок експерта, переконливо свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 07.05.2025 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 11 листопада 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна О.В. Йонка

Присяжна Р.Д. Петришин