Справа №597/1198/25
Провадження № 2-о/597/84/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: дві земельні ділянки на території Буряківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,07 га та 2,17 га, які посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ТР №014839 від 27.08.2002 року. Факт родиних відносин між заявником ОСОБА_2 та спадкодавицею ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про народження заявника. Зважаючи на наявність вказаних вище родинних зв`язків заявник вважається спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті, є її син ОСОБА_3 , що випливає з поданої останнім до Заліщицької державної нотаріальної контори 30.01.2006 року заяви про прийняття спадщини. Спадкодавиця ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 . Однак, заявник ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 належним чином, оскільки в.о.державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.09.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом №0535 від 28.03.2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років, про що виконавчим комітетом Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №1.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №014839 ОСОБА_4 належить земельна ділянка на території Буряківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,24 га, на підставі рішення 1 сесії 1 скликання Буряківської сільської ради від 09.07.2002 року №18.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.1973 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Буряківського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №27 від 22.05.2025 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. На день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 з нею за однією адресою проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наявними в Буряківському старостинському окрузі відомостями ОСОБА_4 заповіт не складався.

Листом в.о.державного нотаріуса Зааліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дідик І.О. №295/02-14 від 22.07.2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_2 дійсно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час відкритя спадщини в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 13.11.2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Буряківка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК