Справа №484/4291/25
Провадження №2-во/484/108/25
УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок

14.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Медведєвої Н.А., розглянувши без повідомлення учасників справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про виправлення описки в судовому рішенні від 22.09.2025 у справі за позовом ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене рішення у цивільній справі №484/4291/25 (№2/484/1910/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №491012112 від 30.09.2019 в сумі 37102грн 32коп., що складається з 23474 грн 20коп. тіла кредиту та 12028 грн 12 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп., витрат на правничу допомогу в розмірі 9200 грн 00 коп., всього 49330 грн 32 коп.

07.11.2025 надійшла заява від представника позивача Наваренка В.Г. про виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду в резолютивній частині та у виконавчому листі через те, що не зазначено про стягнення 1600 грн 00 коп. штрафних санкцій, які входять до загальної суми заборгованості в розмірі 37102 грн 32 коп.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 04.08.2025, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 23.02.2021 в сумі 37102,32грн. При цьому позивач вказав, що до зазначеної суми заборгованості входить заборгованість за тілом кредиту в сумі 23474,20грн та заборгованість по відсотках 12028,12грн. Отже, позивач у позовній заяві не просив стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1600грн.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням позовних вимог судом був задоволений позов повністю та стягнута з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається із 23474грн 20коп. заборгованості за тілом кредиту та 12028 грн 12 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Однак судом була допущена арифметична помилка під час складання зазначених сум та помилково вказано, що загальна сума заборгованості за договором дорівнює 37102грн 32коп., хоча правильною є сума 35502грн. 32 коп. Отже у рішенні також не правильно вказана сума, яка підлягає стягненню всього як 49330,32грн, хоча правильною є сума 47730,32грн.

У виконавчому листі, який був виданий позивачеві на виконання зазначеного рішення суду, були допущені аналогічні помилки.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити у рішенні суду та у виконавчому листі допущені арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269,258-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2025, зазначивши, що заборгованості за кредитним договором №491012112 від 30.09.2019 складає 35502грн 32 коп. замість 37102грн 32коп., отже всього належить стягненню 47730 (сорок сім тисяч сімсот тридцять)грн 32 коп.

Виправити арифметичну помилку, допущену виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 23.10.2025 у справі, зазначивши, що загальна заборгованості за кредитним договором №491012112 від 30.09.2019 складає 35502грн 32 коп. замість 37102грн 32коп., отже всього належить стягненню 47730 (сорок сім тисяч сімсот тридцять)грн 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва