Справа № 766/9147/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 р. № НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, однак йому було відомо, що ще у 2010 році ОСОБА_3 склала заповіт на свою рідну сестру, якій заповіла все своє майно, яке буде наявне у неї на день смерті. Оскільки рідна сестра спадкодавиці вже багато років проживає у США, то позивач є єдиним родичем, який за життя ОСОБА_3 підтримував постійний зв`язок з останньою, опікувався нею, допомагав по господарству та турбувався за її здоров`я. Після її смерті всі обов`язки по похованню взяв на себе позивач. Позивач вважав, що рідна сестра спадкодавиці є спадкоємицею майна останньої, а тому не звертався до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини за законом. Місто Херсон та Херсонська область, де постійно зареєстрований та проживає позивач, перебуває під постійними обстрілами з боку ворожих військ рф. Крім того, позивач працює у об`єкті критичної інфраструктури МКП «Миколаївводоканал», обслуговує трубопровід, який розташований між с. Микільське Херсонської області та м. Херсоном, а тому через зайнятість на роботі та з метою власної безпеки, тривалий час після поховання сестри не навідувався до квартири, де мешкала померла. Наприкінці травня 2025 року позивач приїхав до помешкання спадкодавиці, щоб привести до ладу речі та документи. Серед документів на житло позивач знайшов заповіт, посвідчений 29.08.2024 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. за реєстровим № 566, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла позивачу належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування зазначеного заповіту позивачу було не відомо. 02.06.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з метою подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було видано позивачу Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.06.2025 р. № 81379939, відповідно до якого заповіт від 29.08.2024 р. № 566 є чинним, а також Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2025 р. № 81379930, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Разом з тим, листом-роз`ясненням нотаріуса №329/01-16 від 02.06.2025 року було повідомлено позивача про те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , внаслідок чого рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 02.09.2025 року за клопотанням представника позивача долучення до матеріалів справи копії наступних документів: свідоцтво про народження Позивача серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1962 р. Микільською сільрадою Херсонського районна Херсонської області; свідоцтво про одруження батьків Позивача серії НОМЕР_3 , виданого міським бюро РАЦС м.Херсона; свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.1954 р. Соломбальським районним бюро РАЦС м. Архангельська; свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого Соломбальським районним РАЦС; виписку з метричною книги народившихся за 1906 рік щодо народження ОСОБА_4 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно виписки з метричною книги народившихся за 1906 рік мати ОСОБА_3 , народилась у Архангельській губернії у родині ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про шлюб №59, складеного 15.02.1935 року Соломбальським районним РАЦС, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.02.1935 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Згідно актового запису про народження №2357, складеного 31.10.1937 року Соломбальським районним РАЦС, м. Архангельськ, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про шлюб №1123, складеного 13.11.1948 року міським відділом бюро РАЦС м.Херсона, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка народилась у м. Архангельську, 13.11.1948 року укладено шлюб. Після укладення шлюб прізвище дружини « ОСОБА_12 ».

Згідно актового запису про народження №36, складеного 10.08.1962 року Микільською сільрадою Херсонського району Херсонської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Згідно заповіту від 29.08.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. за реєстровим № 566, відповідно до якого ОСОБА_3 належну їй на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про смерть №2732, складеного 04.12.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Архангельськ Російської Федерації.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року № НОМЕР_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона.

Згідно посвідчення, ОСОБА_1 є водієм автотранспортних засобів МКП «Миколаївводоканал».

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №81379939 від 02.06.2025 року, виданого приватним нотаріусом Стадник І.В., відповідно до якого заповіт від 29.08.2024 року №566 є чинним.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №81379930 від 02.06.2025 року, виданого приватним нотаріусом Стадник І.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Згідно листа-роз`яснення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В., на звернення ОСОБА_1 від 02.06.2025 року щодо можливості заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що заявником пропущений строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , внаслідок чого рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений ст.1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з об`єктивних поважних причин, оскільки є спадкоємцем п`ятої черги та не був обізнаний про існування заповіту, а тому не розраховував на право на спадщину, оскільки у спадкодавиці є рідна сестра - спадкоємиця другої черги. Крім того, 24 лютого 2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію України, внаслідок якого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який діє і до сьогоднішнього часу. Місто Херсон та Херсонська область постійно перебуває під постійними обстрілами з боку ворожих військ рф. Також позивач працює на об`єкті критичної інфраструктури МКП «Миколаївводоканал».

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан