14.11.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9929/25
Провадження № 2-о/644/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175, 177, 294 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали.

Для усунення зазначених недоліків заявнику судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 24 жовтня 2025 року про залишення заяви без руху була отримана заявником ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду 30 жовтня 2025 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Станом на 14 листопада 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 жовтня 2025 року про залишення заяви без руху заявником не усунуті, що дає підстави для її повернення.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки станом на 14 листопада 2025 року заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому наявні підстави для її повернення.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14.11.2025.

Суддя В.О. Попова