Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3826/2025 Справа № 641/7929/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16.10.2025 і до повноліття кожної дитини.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 23.10.2025 провадження по справі відкрито, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні просила розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на електронну пошту суду заяву про визнання позову, водночас вказана заява не містить відомостей про накладення КЕП, що є підставою для повернення вказаної заяви.

Так, згідно зі ст. 5 Закону України від 22.05.2003 №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.12 ст.6 зазначеного Закону). Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа». Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», ідентифікація особи - процес використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті якого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або уповноваженого представника юридичної особи та перевірка належності особі таких даних.

З наведених вище норм права вбачається, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Таким чином, законодавством на теперішній час передбачено декілька варіантів звернення до суду, а саме: шляхом надсилання у паперовому вигляді особою, яка його подає; у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд»; шляхом направлення на електронну адресу суду з обов`язковим накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Вищевказана заява, яка надійшла на офіційну електронну адресу суду, не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Таким чином, вказана заява не підписана у визначений законом спосіб, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно подана відповідачем у справі.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду із занесенням до протоколу, заяву про визнання позову повернуто без розгляду.

Клопотань від сторін про залучення до участі у розгляді співвідповідачів та третіх осіб до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з таких підстав.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16.10.2025 і до повноліття кожної дитини.

Водночас суд установив, що у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2020/9198/2012 від 31.10.2012 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку, починаючи від 17.09.2012 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 05.10.2024 заборгованість по сплаті аліментів за ОСОБА_2 становить 468942,54 грн, сукупна заборгованість з урахуванням штрафів та виконавчих витрат становить 602069,28 грн. 30 червня 2025 року державний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату (50 % від заробітної плати), яка направлена до виконання до фінансової частини Військової частини НОМЕР_1 .

Отже, винесення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призведе до зменшення розміру відсотків утримання із заробітної плати боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 36517278 та прямо впливає на інтереси стягувача у цьому виконавчому провадженні іншої дитини відповідача - повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищезазначене, для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статями53,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якості третьої особи, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст складено та підписано 17.11.2025.

Суддя Г. В. Кожихова