13.11.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1520/24
Провадження № 6/644/261/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про видачу дубліката виконавчого листа
13 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 15.04.2024 року по справі № 644/1520/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій проситть суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 644/1520/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2024 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14.10.2025 р. заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.
17.10.2025 р. заявником ОСОБА_1 усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення Орджонікідзевсього районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року по справі № 644/1520/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2024 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 трапилось влучання ворожого БПЛА у будинок, в якому вона проживає разом з малолітньою дитиною, внаслідок чого була частково пошкоджена квартира та виконавчий лист було втрачено.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 15.04.2024 року у справі № 644/1520/24 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2024 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.05.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 15.04.2024 року. На даний час рішення суду не виконано.
Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінал виконавчого листа до суду не повертався, отже був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 15.04.2024 року по справі № 644/1520/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року по справі № 644/1520/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2024 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.