12.11.2025 Єдиний унікальний номер 265/1060/21
Провадження № 4-с/205/44/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», державний виконавець Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шалабаєва Лілія Сергіївна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник скаржника Матвійчук Н.Є. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі і без участі скаржника, та клопотання про долучення доказів про надання правничої допомоги.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, а також про причини неявки суд не повідомив.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шалабаєва Л.С. сформувала в системі «Електронний суд» пояснення на скаргу в якій просила відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги та розглядати скаргу за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом скарги є оскарження бездіяльності державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шалабаєвої Л.С. щодо не скасування арешту з коштів та майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66803198.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66803198.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Центральна, буд. 2-А) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66803198.

Судове засідання відкласти на 27 листопада 2025 року на 11 годину 45 хвилин.

Роз`яснити уповноваженій особі Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.