УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/11241/24

Провадження №2/751/245/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 342 540 гривень 24 копійок, моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, Єрмоленка О. про отримання письмової вказівки провести експертизу за матеріалами цивільної справи та кольоровими фотознімками автомобіля.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, проти проведення експертизи за матеріалами справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

При проведенні експертизи необхідно використовувати матеріали цивільної справи фотокартки, які містяться в матеріалах справи

Враховуючи викладене, необхідно направити ухвалу суду для проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Єрмоленка Олега про проведення експертизи за матеріалами цивільної справи задовольнити.

Провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі матеріалів цивільної справи № 751/11241/24 та кольорових фотознімків досліджуваного автомобіля у пошкодженому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова