Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2237/25
Провадження № 2-др/650/11/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого Хомик І.І.,
за участю секретаря Ткаченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву про ухвалення додаткового рішення,
02 червня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги представника позивача були задоволені, а саме вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 листопада 2020 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 66.
Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору та розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 02 червня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги представника позивача були задоволені, а саме вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 листопада 2020 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 66.
Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору та розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем.
Так, представник подав до суду договір про надання правової допомоги на підставі якого адвокат, надав професійну правову допомогу в рамках справи.
За результатом розгляду справи у суді першої інстанції на підтвердження надання правової допомоги сторонами договору, яким підтверджено факт надання позивачу правової допомоги в рамках справи на загальну суму 6860,00 грн., які були сплачені, що підтверджено належною квитанцією.
Суд встановив, що понесені судові витрати у вигляді судового збору та на професійну правничу допомогу відповідають критеріям, встановленим ст. 137 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, що сприятиме захисту прав позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 650/2237/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши наступне:
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн. судового збору та 6 860,00 (шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень витрат на правову (правничу) допомогу адвоката, а всього: 8071,20 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ірина ХОМИК