Справа № 128/1821/21
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куцяка Ф.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Піпка А.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 08.07.2021 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

01.11.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Піпко А.М. подав відзив на позовну заяву.

11.11.2021 позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.11.2021 задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів; витребував з Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 .

06.12.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Піпко А.М. подав заперечення на відповідь на відзив.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 14.12.2022 призначив у справі № 128/1821/21комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

27.01.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернули цивільну справу № 128/1821/21 разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 30.01.2023 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.02.2023 витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9738 площею 0,0512 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із відображеними на ньому будівлями на електронному носієві (CD, DVD і т.п.); витребував з ТОВ «ПРИВАТ-БТІ ПЛЮС» інвентаризаційну справу №256-21-ТП на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; витребував у відповідача ОСОБА_2 договори підряду та додатки до них, акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, розписки та інше при проведенні будівельних робіт після 01.08.2018 до часу проведення експертизи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; змінив назву експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, з «комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза» на «комісійна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.03.2023 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяки Ф.Г.; матеріали цивільної справи № 128/1821/21 направив до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, назва якої змінена ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2023; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

25.07.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернули цивільну справу № 128/1821/21 разом із висновком експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №140-144/23-21 від 24.07.2025.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 28.07.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куцяк Ф.Г. просили закрити підготовче провадження, оскільки клопотань сторона позивача не має, просять призначити справу до розгляду по суті в первинний редакції позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Піпко А.М. не заперечували з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, зазначивши, що клопотання вирішені, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, не мають.

Заслухавши учасників справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1821/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, будь-які інші клопотання учасники справи не подавали, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 26 січня 2026 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ