Справа № 642/7651/24
Провадження № 2-во/642/104/25
УХВАЛА

Іменем України

17.11.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.03.2025 Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 642/7651/24, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто: солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 по 31.10.2024 року в розмірі 50278 грн. 86 коп., три відсотки річних у розмірі 521 грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 1386 грн. 78 коп.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., в рівних частках, по 1 009 грн. 03 коп. з кожного.

Від представника позивача, надійшла заява, в якій просить виправити описку, оскільки необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., в рівних частках, по 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного, а не по 1009 грн. 03 коп

Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів складає 3028 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

постановив:

заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2025, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнення судового збору як «по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного» замість помилково зазначеної «по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 03 коп. з кожного».

В іншій частині заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2025, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Балабай