КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4089/25
Провадження № 2-о/552/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

Присяжних Єрмолаєвої О.О., Дубовик О.С.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. На даний час, ОСОБА_2 , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та надала в судовому засіданні подання про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року.

В судовому засіданні адвокат Фабро Є.А, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 01.03.2025 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судової психіатричної експертизи № 631 від 19.09.2025 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у особи з аутизмом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що у ОСОБА_2 існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2023 року №552/1175/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.11.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко

Присяжні Єрмолаєва О.О.

Дубовик О.С.