Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/919/25

11 листопада 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Солотвинської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_7 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_7 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. За життя бабуся розпорядилася майном та 23 серпня 1996 року посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_8 . Спадкові права ОСОБА_8 не оформляв та у володіння майном не вступав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після смерті ОСОБА_8 ніхто із спадкоємців за законом не звертався за оформлення спадщини. Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав у червня 2025 року він отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив його поновити.

Позивач у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву, у якій клопотав провести розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій вимоги позову визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. До початку засідання подали заяви у яких визнали позовні вимоги та не заперечили проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, не заперечували щодо можливості визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не встановив, то позовні вимоги слід задовольнити. При цьому суд констатує, що визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкоємці за законом, які заявлені у справі відповідачами, з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 в нотаріальні органи не звертались. ОСОБА_1 після смерті баби вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадкоємці першої черги оформлять спадкові права.

На його звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. листом від 19 червня 2025 року повідомила про те, що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України та рекомендувала звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини після смерті бабусі.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський