Провадження № 2/205/4473/25
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
14 липня 2025 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідач ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем, який зареєстрований і проживає в ньому. Відповідно до умов договору відповідач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, про що 26 квітня 2005 року між ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» і ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. 06 лютого 2024 року за адресою відповідача та у його присутності відбулася заміна приладу обліку та пломби на ньому. Під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідача, яка відбулася 10 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр позивача № 38371353 шафа обліку та пломби № 20883557 автоматичний вимикач, а також пошкодження пломбувального матеріалу пломби з відбитками тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі № 38371552 на клемній кришці лічильника, результатом чого є отримання доступу до струмоведучих частин схеми обліку та доступ до безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. Внаслідок вказаного порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідач порушив вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення у присутності відповідача було складено акт про порушення № Дн 005774 від 10 жовтня 2024 року, який було вручено споживачеві ОСОБА_1 та підписано ним без зауважень та заперечень. 19 листопада 2024 року за відсутності споживача ОСОБА_1 відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії за період з 10 квітня 2024 року по 10 жовтня 2024 року в сумі 8 874 грн. 95 коп. 22 листопада 2024 року на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії та претензію про сплату збитків, яку відповідачем залишено без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 8 874 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 квітня 2005 року між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 укладено договір № 8303018 про користування електричною енергією (а.с. 15-17) та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 20).
06 лютого 2024 року за адресою відповідача та у його присутності відбулася заміна приладу обліку та пломби на ньому (а.с. 7).
Під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідача, яка відбулася 10 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр позивача № 38371353 шафа обліку та пломби № 20883557 автоматичний вимикач, а також пошкодження пломбувального матеріалу пломби з відбитками тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі № 38371552 на клемній кришці лічильника, результатом чого є отримання доступу до струмоведучих частин схеми обліку та доступ до безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку (а.с. 5).
19 листопада 2024 року за відсутності споживача ОСОБА_1 відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії за період з 10 квітня 2024 року по 10 жовтня 2024 року в сумі 8 874 грн. 95 коп. (а.с. 8, 9).
22 листопада 2024 року ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення (а.с. 10, 11, 12-13), яку відповідачем залишено без задоволення.
З урахуванням того, що акт про порушення було складено 10 жовтня 2024 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року.
Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідачем ОСОБА_1 було підписано акт № Дн 005774 від 10 жовтня 2024 року без зауважень та заперечень (а.с. 5 оберт).
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до положень п. 8.2.4 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Дн 005774 від 10 жовтня 2024 року складає 858 кВт*г на суму 8 874 грн. 95 коп. за період з 10 квітня 2024 року по 10 жовтня 2024 року.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року.
Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що протоколом № 89/24 засідання комісії з розгляду акт про порушення Правил користування електричною енергією № Дн 005774 від 10 жовтня 2024 року встановлено неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 , з нього підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 8 874 грн. 95 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1).
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складає 11 902 грн. 95 коп. (8 874 грн. 95 коп. + 3 028 грн. = 11 902 грн. 95 коп.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: