Пр.№2/756/3833/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Полтавській області (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Полтавській області (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії та просив суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2007 року випуску, двигун № реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (Україна, 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, ВУЛИЦЯ КРЕМЕНЧУЦЬКА, будинок 2 В) провести державну реєстрація (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2007 року випуску, двигун № -, реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_3 , КУЗОВ № НОМЕР_4 за ОСОБА_1 .

Вимоги позову мотивовано тим, що 25.09.2018 року позивач придбав спірний транспортний засіб. Вказаний автомобіль належав ОСОБА_2 . На час укладення фактичного договору купівлі-продажу автомобіля документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів та їх складових частин відносились також і розписка про отримання грошових коштів за даний автомобіль та довіреність від 25.09.2018р. посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М., відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися даним автомобілем.

На час купівлі-продажу автомобіль був у значно пошкодженому стані, через що його ціна становила 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот тисяч) доларів США. Також через пошкоджений технічний стан автомобіль було неможливо перереєструвати та поставити на облік одразу після купівлі-продажу. Після тривалого ремонту автомобіля, 25.09.2021р. строк дії довіреності закінчився, через що ОСОБА_1 почав розшукувати ОСОБА_2 для видачі йому довіреності на новий строк. Знайшовши ОСОБА_2 остання відмовилась від видачі довіреності, припинила відповідати на дзвінки та згодом змінила номер телефону.

Звернувшись до Регіонального сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) з договором купівлі-продажу автомобіля укладеним в простій письмовій формі, ОСОБА_1 отримав відмову в перереєстрації автомобіля.

Таким чином, придбавши автомобіль, ОСОБА_1 на даний час позбавлений можливості перереєструвати його на себе.

За наведених вище підстав, позивач звернувся до суду із даним позовом.

03.11.2025р. від відповідача Регіонального сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачами в даній справі є фізична особа ОСОБА_1 та орган державної влади РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, який не може бути відповідачем в спорі, який виник із публічно-правових відносин та який стосується визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.12, 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.09.2018 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2007 року випуску, двигун № реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , вартістю 2500,00 доларів США.

На час укладення фактичного договору купівлі-продажу автомобіля документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів та їх складових частин відносились також і розписка про отримання грошових коштів за даний автомобіль та довіреність від 25.09.2018р. посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М., відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися даним автомобілем.

Відповідно до ч. 1ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.638ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних його умов.

Звернувшись до Регіонального сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) з договором купівлі-продажу автомобіля укладеним в простій письмовій формі, ОСОБА_1 отримав відмову в перереєстрації автомобіля.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок № 1388).

Вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, визначено пунктом 8 Порядку № 1388.

Відповідно до пункту 8 вказаного Порядку № 1388 (у редакції, що діяла на час отримання позивачем довідки-рахунку, а саме 28 січня 2010 року) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

На момент придбання ОСОБА_1 транспортного засобу надано розписку від 25.09.2018р., довіреність від 25.09.2018року, витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, що належним чином підтверджує факт законного володіння ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи вище викладене, позов в частині визнання за за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2007 року випуску, двигун № реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача провести реєстрацію транспортного засобу, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. При цьому, суд виходить із того, що згідно з пунктом 8 Порядку № 1388 (у редакції, чинній на час звернення позивача до Регіонального сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) із відповідною заявою) серед документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

При цьому слід зазначити, що посилання представника відповідача, що позовна заява не підлягає задоволенню у зв`язку із неналежним відповідачем, є безпідставним, оскільки у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року по справі № 921/574/20 визначено, що відокремлений підрозділ є органом виконавчої влади й може бути стороною в судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Полтавській області (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2007 року випуску, двигун № реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) (Україна, 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, ВУЛИЦЯ КРЕМЕНЧУЦЬКА, будинок 2 В) провести державну реєстрація (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2007 року випуску, двигун № -, реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_3 , КУЗОВ № НОМЕР_4 за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко