Провадження № 2/537/1282/2025
Справа № 537/3098/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно змісту позову представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В., останній просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №15.06.2024-100000013 від 15.06.2024 в розмірі 32 980 грн. 65 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позовної заяви, просив суд розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його представник адвокат Маханькова І.О. надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі сторони відповідача, при ухваленні рішення просила суд врахувати зміст наданого відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи було виявлено, що вони не містять розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, і посилання в даному випадку на картку субконто є недоречним, оскільки наданий доказ не є в розумінні вимог цивільного процесуального законодавства належним та допустимим в обґрунтування суми заборгованості відповідача. Фактично стороною позивача в обґрунтування суми боргу надано лише довідку розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №15.06.2024-100000013 від 15.06.2024 та картку субконто Контрагенти, які не містять: реальної інформації щодо періоду нарахування відсотків; за якою відсотковою ставкою (0,87 % чи 1%) проводилось нарахування; з чого саме складається розмір нарахованої неустойки і за який період її нараховано, а також відсутня будь яка інформація щодо зарахування сплачених сплачених відповідачем коштів в той час, коли позивач цю обставину визнає.

Згідно із частиною 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Споживчий центр» розрахунок заборгованості, наведений у довідці - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №15.06.2024-100000013 від 15.06.2024, із зазначенням інформації щодо відсоткової ставки, за якою проводилось нарахування відсотків, період, складову заборгованості за неустойкою в розмірі 7 500 грн. 00 коп., та яким чином проводилось погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, оскільки вказані докази мають значення для вирішення спору по суті.

Одночасно суд роз`яснює позивачу положення частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» розрахунок заборгованості, наведений у довідці - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №15.06.2024-100000013 від 15.06.2024, із зазначенням інформації щодо відсоткової ставки, за якою проводилось нарахування відсотків, період, складову заборгованості за неустойкою в розмірі 7 500 грн. 00 коп., та яким чином проводилось погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 05.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачу положення частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна