справа № 619/6218/25
провадження № 2/619/2656/25
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № В03.335.70681 від 25.05.2017 у розмірі 15 182,64 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 16.10.2025 судом направлено запит до Козачолопанського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

До суду надійшла відповідь з Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області з якої вбачається, що відповідно до даних картотеки громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 07.12.2006 по 02.06.2023 знятий у зв`язку зі смертю а/з 422 від 02.06.2023, (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.03.2011 виданий Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 28.10.2025 року Дергачівський районний суд Харківської області витребував у Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2025 року Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 422 від 02.06.2023, складеного 02.06.2023 Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 років, причина смерті: ішемічна хвороба серця.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з цим позовом 15.10.2025, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281, 1282 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо його кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 260 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова