У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), заінтересована особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), заінтересована особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

29.10.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином доказами на виконання ст. 183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

При дослідженні матеріалів справи суддею з`ясовано, що заява не відповідає вимогам абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, так як до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), заінтересована особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна