Справа № 456/338/16-ц
Провадження № 2/456/2/2025
УХВАЛА

14 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

за участі секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2025 року поновлено провадження в справі №456/338/16-ц у зв`язку з ухваленням постанови Верховного Суду від 23.07.2025 у цивільній справі №456/3974/22 про залишення без змін постанови Львівського апеляційного суду від 06.06.2024, якою встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на 1/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Така обставина є вагомою, яка виникла на стадії розгляду справи по суті та є підставою для уточнення позовних вимог, що вирішується судом виключно на стадії підготовчого засідання, а тому просить клопотання задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушені права учасників справи.

Відповідно до положень ст. 19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, є обов`язковим.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 12 січня 2022 у справі № 234/11607/20 Верховний Суд виснував, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за можливе повернутись до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 19, 189, 196, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Повернутись до підготовчого судового засідання у справі за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче судове засідання призначити на 14:30 год. 18.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас