Справа № 632/1749/25
провадження № 2/632/881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд встановити факт його проживання із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 у період часу з березня 2017 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливості спадкування за заповітом 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій після відмови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. в оформленні спадкових прав після померлої матері через відсутність доказів прийняття спадщини у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України на підставі постанови від 09.10.2023 року.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заяву про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті 2 свідків.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність підтвердження дійсності одного з наданих доказів та відсутності доказів того, що власність на ім`я померлої матері позивача в дійсності існує станом на час звернення до суду, наданий позивачу час для усунення недоліків (а.с.30).

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав суду заяву із долученими до неї документами, які підтверджували і факт існування права власності на житло за померлою матір`ю позивача і дійсність докази, долученого до матеріалів справи, чим вимоги ухвали судді від 29.09.2025 року були виконані в повному обсязі (а.с.32-34).

Ухвалою судді від 15.10.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданий відповідачам час для подання відзиву, залишено відкритим до підготовчого провадження вирішення питання про виклик свідків на підставі заяви позивача (а.с.39-40).

20.10.2025 року від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни до суду надійшла завірена копія спадкової справи №67/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.48-58).

Перед судовим засіданням 05.11.2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, підтримав заявлену при поданні позову заяву про виклик свідків та просив призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.63).

Також перед судовим засіданням 05.11.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги та просив суд в подальшому розглядати справу за його відсутності (а.с.64).

Крім цього, перед судовим засіданням 05.11.2025 року від представника відповідача - Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області - у порядку самопредставництва юридичної особи Бочарової М.М. надійшла заява про проведення підготовчого провадження за відсутності відповідача із вказівкою, що відповідач не заперечує проти задоволення позову по суті (а.с.59-62).

Ухвалою суду від 05.11.2025 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено до розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про виклик та допит у судовому засіданні заявлених ним свідків із покладанням на позивача обов`язку забезпечення вказаних свідків (а.с.65-66).

14.11.2025 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату через знаходження у терміновому відрядженні (а.с.74-75).

17.11.2025 року перед судовим засіданням представник Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування на підставі відповідного положення Бочарова М.М. надала заяву, в якій через неявку інших учасників справи не заперечувала проти відкладення розгляду справи по суті (а.с.76-80).

У судове засідання 17.11.2025 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Усі учасники справи надали до суду відповідні заяви або про відкладення розгляду справи або про слухання справи за їх відсутності із відповідним відношенням до заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оцінюючи підстави неявки позивача, суд встановлює його неявку у судове засідання з поважних причин, що передбачає відкладення розгляду справи без вчинення будь-яких дій по суті заявлених позовних вимог. Призначення розгляду справи слід здійснити в межах строку для розгляду справи по суті, передбаченого ч.2 ст.210 ЦПК України

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.210, п.2 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, відкласти на 27 листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, а відповідачеві Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ