Єдиний унікальний номер 725/4912/25
Номер провадження 2/725/1526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просила усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення та зобов`язати не чинити їй будь-які перешкоди в користуванні житлом та передати їй ключі від вхідних дверей.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №725/6262/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що предметом спору у справі 725/6262/25 є в тому числі житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що у випадку відмови в позові в частині визнання за позивачкою права власності на частину вказаних об`єктів нерухомого майна, відпаде підстава для її вселення у спірне житлове приміщення, а тому вирішення даного спору неможливе до розгляду справи про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказувала на те, що право власності на спірний житловий будинок зареєстроване за відповідачем, натомість вказане майно було придбане в період шлюбу, а тому на нього поширюється правовий режим спільної сумісної власності подружжя, що дає їй право вселитись в будинок, натомість у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя було заявлено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якому заявлені вимоги про визнання спірного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_4 .

Таким чином, до вирішення спору між колишнім подружжям щодо права власності на спірний будинок, не можу бути вирішено спір про вселення позивачки у вказаний будинок.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі №725/6262/25.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівці у справі №725/6262/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.