Справа № 715/257/25
Провадження №2-п/713/14/25
УХВАЛА

іменем України

05.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 17.04.2025р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 35600 грн.

Відповідач в особі свого представника адвоката Ковалюка В.Г. подав до суду 08.10.2025 заяву про перегляд заочного рішення в якій вказує таке, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на службі у ЗСУ, жодних документів від Вижницького районного суду, пов`язаних із розглядом даної судової справи, оскільки знаходився у зоні бойових дій та виконував бойові завдання, судові повістки та повний текст рішення згідно рекомендованих повідомлень отримала мама відповідача, а за таких обставин, що заочне рішення відповідачем було отримано не в день його проголошення, а 02.10.2025, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.04.2025 у справі №713/347/25.

Разом із тим, проаналізувавши зміст рішення суду першої інстанції адвокат зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом та при ухваленні рішення по справі не було враховано положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям які були прийняті на службу - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У зв`язку з викладеним просив поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Адвокат Ковалюк М.Г. в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних документів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксація технічними засобами розгляду справи не здійснювалась.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд знаходить заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ковалюка М.Г. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 17.04.2025 р. у цивільній справі №713/257/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засідання, яке проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін

26.11.2025 року о 10:45год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Андрій ОСОКІН