Справа № 686/5515/25
Провадження № 2/686/3073/25
про витребування доказів
06 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про звільнення майна з-під арешту, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
03 листопада 2025 року від представника позивача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Правника О.П. надійшло до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про хід виконавчого провадження, у якому було накладено арешт нерухомого майна за № 54417091, який було накладено 02 червня 2014 року на підставі постанови державного виконавця, виконавче провадження № б/н, 29 травня 2014 року, Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницька область, особа, на майно якої накладено арешт: ОСОБА_1 , а саме: - на підставі якого виконавчого документа було відкрите ВП № б/н від 29 травня 2014 року, в рамках якого було накладено арешт № 54417091 від 02.06.2014 р.? - хто є сторонами вищезазначеного виконавчого провадження (стягувач та боржник)? - чи здійснюється стягнення за даним виконавчим провадженням станом на сьогодні? - якщо ні, повідомити дату і підставу повернення виконавчого документа стягувачу.
В судове сторони та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з наведеним та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд висновує про необхідність задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити.
- на підставі якого виконавчого документа було відкрите ВП № б/н від 29 травня 2014 року, в рамках якого було накладено арешт № 54417091 від 02.06.2014 року?
- хто є сторонами вищезазначеного виконавчого провадження (стягувач та боржник)?
- чи здійснюється стягнення за даним виконавчим провадженням станом на сьогодні?
- якщо ні, повідомити дату і підставу повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 06 листопада 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак