Справа № 524/4492/25
Провадження № 2-сз/524/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я. про повернення 2422,40 грн судового збору (платіжне доручення № від 16.04.2025). У обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 03.11.2025 повернуто матеріали справи позивачу. Зазначає, що 16.10.2025 суддею Автозаводського районного суду міста Кременчук Ковальчук Т.М. постановлена ухвала по справі № 524/13048/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу щодо усунення недоліків у зв`язку із тим, що до матеріалів позову позивачем долучена платіжна інструкція № від 16.04.2025, що не може бути належним доказом сплати судового збору за подання ним нового позову, оскільки зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій справі № 524/4492/25.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачене повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Суддя, розглянувши заяву із доданими матеріалами, дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Установлено, що 24.04.2025 позовну заяву за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч 1 ст.188 ЦПК України повернуто позивачу. При зверненні до суду із вказаною заявою позивачем сплачений 2422,40 грн судового збору (платіжне доручення № від 16.04.2025).

16.10.2025 суддею Автозаводського районного суду міста Кременчук Ковальчук Т.М. постановлена ухвала по справі № 524/13048/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу щодо усунення недоліків у зв`язку із тим, що до матеріалів позову позивачем долучена платіжна інструкція № від 16.04.2025, що не може бути належним доказом сплати судового збору за подання ним нового позову, оскільки як слідує із довідки суду від 02.10.2025, кошти, сплачені за цією квитанцією зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій справі № 524/4492/25.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду визначений ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави про повернення судового збору про повернення судового збору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з Державного бюджету 2422 грн 40 коп судового збору за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , р/р НОМЕР_1 , банк - АТ «ОТП БАНК» в м. Київ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», що повернення судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за особистою заявою заявника про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з платежу, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник