Справа № 954/1241/25
Номер провадження 2/954/1676/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справіза позовом представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про захист прав споживачів.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мірошніков Петро Вікторович надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі, в якому він просив доручити Сихівському районному суду міста Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом міста Львова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справіза позовом представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про захист прав споживачів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року у справі за позовом представника позивача Сергет Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про захист прав споживачів - провести у режимі відеоконференції із Сихівським районним судом міста Львова.

Доручити Сихівському районному суду міста Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мірошнікова Петра Вікторовича.

Копію ухвали направити Сихівському районному суду міста Львова, для виконання та представнику відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мірошнікову Петру Вікторовичу, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський