Справа № 706/1234/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, зазначила, що у 2020 році вона не мала картки MONOBANK, на яку, як слідує із матеріалів справи, зараховані кредитні кошти, а тому клопотала перед судом про витребування інформації щодо того, чи емітувалась банком дана картка на її ім`я та чи були зараховані на неї грошові кошти згідно кредитного договору.

Ухвалою Христинівського районного суду від 06.10.2025 витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю.

30.10.2025 на виконання ухвали суду, надійшла витребувана інформація, із якої слідує, що на ім`я ОСОБА_1 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не емітовувалсь платіжна картка № 4149-50ХХ-ХХХХ-9901. Окрім того, банк зазначив, що судячи по біну картки (перші 6 цифр), картку було емітовано іншим банком.

У призначене на 16 годину 00 хвилин 12.11.2025 судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повторно клопотала про витребування інформації щодо емітування банком картки на її ім`я.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо належності їй банківської картки, на яку зараховані кредитні кошти, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору, наявна необхідність у витребуванні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформації, що містить банківську таємницю, а саме: щодо емітування на ім`я відповідача банківської картки № НОМЕР_1 , зарахування на неї грошових коштів згідно кредитного договору та руху коштів по рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- чи були зараховані 31.01.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 000 гривень згідно кредитного договору №/227086;

- надати виписку про рух коштів по рахунку, відкритого згідно платіжної картки № НОМЕР_1 за період із 31.01.2020 по 02.02.2020.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала підлягає виконанню АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у строк до 15.12.2025 включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання до 16 год 30 хв 18 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА