КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/566/25
04.11.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання або до досягнення ним 23-років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням суду від 07.02.2011. Під час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.
На даний час син навчається в ДПНТЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище». Термін навчання до 30.06.2025 року. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, бюджет, тому навчання є його основним заняттям, ніде не працює, не має власності, будь-якого нерухомого майна.
У зв`язку з навчанням син потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, а також на оплату житла під час навчання.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 07.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи ; відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.01.2007.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2011 у справі №2-51/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

16.02.2019 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.02.2019. Після реєстрації шлюбі змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи та довідкою голови правління ОСББ «Хлібний Катукова 27» від 27.01.2025.

Згідно копії виконавчого листа у справі №2-994/2010, виданого 25.10.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини зі всіх видів його заробітку, але не меншу 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2010 і до повноліття дитини.

Як вбачається із довідки про отримання аліментів, виданої головним державним виконавцем, позивач отримала аліменти від ОСОБА_2 за листопад 2024 року у розмірі 4312,09 грн, грудень 2024 року 3477,61 грн, січень 2025 року 2184,25 грн.

Згідно довідки №022 від 21.01.2025, виданої директором ДПНТЗ «Вінницьке МВПУ», ОСОБА_3 дійсно навчається у ДПНТЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025. Форма навчання: денна, бюджет.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Зважаючи на вказане та обов`язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, проживання, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям), суд вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим, суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 18.02.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,191,199,200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 18.02.2025 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

04.11.2025