Справа № 199/1824/25
(2-о/199/151/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалась на те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації 14.04.2022 року. Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, її батько ОСОБА_4 , в районі н.п. Погребки, Суджанського району Курської області, російської федерації, 06.01.2025 року, зник безвісти, про що ОСОБА_3 , яка є бабусею заявниці, від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення №925 від 13.01.2025 року.

15.01.2025 року заявниця звернулась до Міністерства внутрішніх справ України, в особі відділення поліції №1 (м.Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП у Дніпропетровській області, із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклим безвісти за особливих обставин та оголошення його у розшук, про що складений витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №36 від 27.01.2025 року.

При цьому, були виявлені розбіжності у написанні прізвища батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , його дати народження та анкетних даних матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 06.03.1970 року, зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », батько вказаний « ОСОБА_6 », а мати « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у відповідній графі «Особливі відмітки» зазначена донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою ДПА у Індустріальному районі 22.06.1998 року, ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , наданий Державною адміністрацією України, згідно з даними наданими ним в обліковій картці.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.07.1991 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, актовий запис №825, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.23).

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 народилась донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17.10.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-20).

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА у Амур-Нижньодніпровському районі 05.02.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , наданий Державною адміністрацією України, згідно даних наданих нею в обліковій картці (а.с.21).

У подальшому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 01.07.1997 року, актовий запис №329, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 01.07.1997 року, розірвано (а.с.24).

Як вказує ОСОБА_1 , виявлені розбіжності у написанні прізвища її батька - ОСОБА_4 , його дати народження та анкетних даних її матері, виникли через складання свідоцтв про народження її батьків лише російською мовою, а під час оформлення паспортів, через необхідність перекладу на українську, виникли вищевказані орфографічна помилки.

У подальшому, заявниця звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Однак, на звернення до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , №399 від 06.03.1970 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, в частині прізвища дитини та батьків: із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 » та дати народження дитини (батька заявниці) з ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ІНФОРМАЦІЯ_7 , було відмовлено у зв`язку із неможливістю внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , оскільки він вважається зниклим безвісти.

Тому, посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких просила суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Мороз Н.А. у судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила судове засідання провести за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні була допитана свідком та суду пояснила, що має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому під час отримання паспорту громадянина України були помилково зазначені його анкетні дані як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час спілкування зі своїм сином ОСОБА_4 , останній їй повідомляв про наявні розбіжності у прізвищі та даті народження, однак на вказані помилки вони тривалий час не звертали увагу, оскільки здійснювали оформлення нерухомості після відкриття спадщини та здійснення приватизації нерухомості, у тому числі і на ОСОБА_4 , саме за його анкетними даними, наявними у паспорті громадянина України. Крім цього зазначає, що від шлюбу із ОСОБА_12 , мають спільну доньку - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підтверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 06.03.1970 року, про народження якого вказана дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її рідним сином та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні була допитана у якості свідка та суду пояснила, що перебувала із ОСОБА_4 у шлюбі, від якого вони мають спільну доньку - ОСОБА_15 . Вказує, що під час видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України, його анкетні дані були помилково зазначені, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом із цим, під час отримання нею паспорта громадянина України, у її анкетних даних, а саме по-батькові, також було допущено помилку, а саме зазначено її по-батькові як « ОСОБА_16 », в той час як у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_14 зазначено як « ОСОБА_17 ».

Підтверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 06.03.1970 року, про народження якого вказана дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а вона її матір`ю.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. у судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гермаш А.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила судове засідання провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації 14.04.2022 року. Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, ОСОБА_4 , в районі н.п. Погребки, Суджанського району Курської області, російської федерації, 06.01.2025 року, зник безвісти, про що ОСОБА_3 , його матері, від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення №925 від 13.01.2025 року (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 29.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №303, батьками є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_8 12.08.2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.08.2017 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №605 (а.с.52).

15.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Міністерства внутрішніх справ України, в особі відділення поліції №1 (м.Дніпро, Самарський район) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про визнання її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклим безвісти за особливих обставин та оголошення його у розшук, про що складений витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №36 від 27.01.2025 року (а.с.17).

Під час звернення були виявлені розбіжності у написанні прізвища батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , його дати народження та анкетних даних матері заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 06.03.1970 року, зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.15).

Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у відповідній графі «Особливі відмітки» зазначена донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12, 13, 96, 97).

Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданої ДПА у Індустріальному районі 22.06.1998 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , наданий Державною адміністрацією України, згідно з даними, наданими ним в обліковій картці (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.07.1991 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, актовий запис №825, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11 (а.с.23).

У вказаному шлюбі народилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження якої батьками вказані: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 (а.с.11).

У той же час, відповідно до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17.10.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці - ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-20).

Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданої ДПА у Амур-Нижньодніпровському районі 05.02.2001 року, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , наданий Державною адміністрацією України, згідно з даними, наданими нею в обліковій картці (а.с.21).

У подальшому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 01.07.1997 року, актовий запис №329, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 01.07.1997 року, розірвано (а.с.24).

Із усіх наданих до суду письмових та усних доказів, при їх дослідженні у сукупності, суд дійшов висновку, що виявлені розбіжності у написанні прізвища батька заявниці ОСОБА_4 , його дати народження, та анкетних даних її матері ОСОБА_2 , виникли через орфографічні помилки, допущені працівниками служби при видачі паспортів, та у зв`язку з неправильним перекладом анкетних даних батьків заявниці із російської на українську мови.

При на зверненні до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 №399 від 06.03.1970 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, заявниці відмовлено у зв`язку із неможливістю внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , оскільки він вважається зниклим безвісти (а.с.9,10).

На виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року, заступником начальника управління начальником Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Воронцовою Юлією направлено завірену належним чином копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що дата народження останнього є очевидно виправленою з 21.01.1970 року на ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.173,174).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її майнових та немайнових прав, пов`язаних із встановленням родинних відносин між нею та батьками.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та наявні підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 15.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр.Повітрофлотський, 6.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко