Справа № 529/842/25
Провадження № 2/529/516/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2025 року Диканськийрайонний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючого - суддіПетренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , 11.09.2025 через засоби поштового зв`язку звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, при цьому відповідач, як батько останнього свого обов`язку по утриманню неповнолітнього сина не виконує.

З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної непонолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.10.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нагайник М.Г. подав до суду відзив на позов у якому вказав про визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нагайник М.Г. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

05.08.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхнього спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 . В той же час, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, інші стягнення по аліментах відсутні.

На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до статтей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охоронудитинства" визначено, що кожнадитинамає право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітній син проживає із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки, позов подано до суду через поштове відділення 11.09.2025, аліменти з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню з вказаної дати, оскільки у відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого.

На підставівикладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 у матеріалах справи відсутній.

Головуюча Л.Є. Петренко