КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №752/16017/23

Головуючий у першій інстанції - Хижий Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17342/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» грошові кошти у розмірі 77926 гривень 06 копійок, з яких:

- 16687 гривень 78 копійок 3 % річних за період з 01 серпня 2020 року по 23 лютого 2022 року (включно);

- 61238 гривень 28 копійок нараховані інфляційні втрати за період з 01 серпня 2020 року по 23 лютого 2022 року (включно).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівній частині з кожного, на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1168 гривень 89 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

02 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

14 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянтам на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у апелянтів разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

10 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла нова редакція апеляційної скарги з зазначенням відомостей про відсутність електронного кабінету в апелянтів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець