УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/4402/25

Провадження №2/751/1431/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

Встановив :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається до 10 листопада 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О.В. задовольнити частково.

Уточнити поставлені на вирішення експертів питання, згідно ухвали суду від 09.09.2025, а саме:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів:

- «VOLKSWAGEN PASSAT» 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 на дату оцінки;

- «FORD EDGE», 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 на дату оцінки;

- «TOYOTA RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 на дату оцінки;

- «RENAULT MASTER», 2011 року випуску номер кузова VIN НОМЕР_4 на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, без огляду об`єктів дослідження.

Експертизу провести відповідно до вимог, викладених в ухвалах Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2025 та від 05.11.2025 у справі № 751/4402/25.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/4402/25 (2 томи) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк