Справа № 2-3580/11
Номер провадження 6/404/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявою (вх. № 7565 від 28.02.2025 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити вибулого Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 14852,78 грн, судовий збір в сумі 148,53 грн, та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 401/12/11/2007/980-6856/КФ від 12.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договорів № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»; , та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. А відтак, заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 03 березня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.76).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_2 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 2-3580/11, номер провадження 6/404/40/25 (розпорядження № 664 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 2-3580/11, номер провадження 6/404/40/25 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 липня 2025 року прийнято заяву до свого провадження, та призначено судове засідання (а.с. 88).

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності (а.с.47-48).

Представник Фортечного Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 43566 від 29.10.2025 року) про розгляд справи без їх участі (а.с. 105).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 14852,78 грн, судовий збір в сумі 148,53 грн, та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн на користь ПАТ КБ «Надра» філії ПАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління (а.с.38).

На підставі зазначеного рішення, 06.08.2012 року судом видано виконавчий лист по справі №2-3580/11 (а.с. 45-46).

Постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 05.09.2012 року відкрито виконавче провадження № 33966771 з виконання виконавчого листа № 2-3580/11, виданого 06.08.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 14852,78 грн, судового збору 148,53 грн, витрат на ІТЗ 120,00 грн, всього 15121,31 грн (а.с. 64).

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги. Відповідно до пункту 1 вказаного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором (а.с.54-56).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № 401/12/11/2007/980-6856/КФ від 12.11.2007 (а.с.57).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 17.08.2021 року було укладено Договір GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги. Відповідно до пункту 1 вказаного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первинний кредитор відступає Новому кредитору належні первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.59-60).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № 401/12/11/2007/980-6856/КФ від 12.11.2007 (а.с.61).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 33966771 перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 65).

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», як стягувач вибув із виконавчого провадження, суд на підставі статей 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 04053; місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (; місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок № 9) у цивільній справі № 2-3580/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка