Справа № 589/3838/14-ц
Провадження № 6/589/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 жовтня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесене додаткове рішення по справі №589/3838/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року в сумі 46 756,93 доларів США, що в еквіваленті станом на 13 червня 2014 року (за офіційним курсом НБУ за 1 долар США - 11,728837 грн.) складає - 548 404,41 грн. та пені в сумі 13 441,26 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 7105,13 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 82 807,90 грн., строкова заборгованість по кредиту - 31 136,64 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 362 887,05 грн., заборгованість по відсоткам - 455,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 5 311,73 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 8059,40 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 93 929,59 грн., пеня за прострочення по тілу - 6315,83 грн., пеня за прострочення по відсоткам - 7125,43 грн., всього 558 377 (п`ятсот п`ятдесят вісім триста сімдесят сім) грн. 53 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчий лист.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 (далі «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року, та усіма забезпечувальними договорами.

11 листопада 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу у справі №589/3838/14-ц, якою заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківка, 10) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Коловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у справі 589/3838/14-ц.

22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 року за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року, та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «АМСТЕР 1» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року, та усіма забезпечувальними договорами.

Станом на дату направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 589/3838/14-ц стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 45981724.

Станом на дату направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 589/3838/14-ц стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 45985982.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві прохав розглядати заяву за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено про те, що 09 жовтня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесене додаткове рішення по справі №589/3838/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року в сумі 46 756,93 доларів США, що в еквіваленті станом на 13 червня 2014 року (за офіційним курсом НБУ за 1 долар США - 11,728837 грн.) складає - 548 404,41 грн. та пені в сумі 13 441,26 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 7105,13 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 82 807,90 грн., строкова заборгованість по кредиту - 31 136,64 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 362 887,05 грн., заборгованість по відсоткам - 455,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 5 311,73 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 8059,40 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 93 929,59 грн., пеня за прострочення по тілу - 6315,83 грн., пеня за прострочення по відсоткам - 7125,43 грн., всього 558 377 (п`ятсот п`ятдесят вісім триста сімдесят сім) грн. 53 коп.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 (далі «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року, та усіма забезпечувальними договорами.

22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 року за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року, та усіма забезпечувальними договорами.

З представлених заявником документів вбачається, що до ТОВ «АМСТЕР 1» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/28053/9/22337 від 02.09.2008 року, та усіма забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання його сторонами вимог закону щодо його форми в частині, що стосується передачі заявнику прав вимоги, що випливають безпосередньо із кредитного договору, суд дійшов висновку, що до ТОВ «АМСТЕР 1» перейшли права кредитора за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» - задовольнити.

У виконавчих документах з виконання додаткового рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2014 року у справі №589/3838/14-ц здійснити заміну сторони стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 51) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук