Провадження № 2-с/932/72/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач) Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 Шевченківський районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ по справі №932/15668/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, , суму заборгованості за теплову енергію за період з 01.08.2022 по 01.06.2025 в сумі 13 021 грн. 49 коп. (тринадцять тисяч двадцять одна грн. 49 коп)., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.08.2022 по 01.06.2025 в сумі 522 грн. 19 коп. (п`ятсот двадцять дві грн. 19 коп.) та стягнення судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

28.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сакун Віталій Анатолійович, про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра 21.10.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року зазначена заява разом з матеріалами справи № 932/15668/25 була передана в провадження судді Стадченко О.В., які нею отримані 04.11.2025.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що квартира знаходиться в зоні активних бойових дій та зруйнована внаслідок обстрілів, будинок має пошкоджені комунікації теплопостачання з 2022 року, обстежити будинок адміністрація міста та тепломережі не має можливості так, як місто вже не контролюється. Тому питання фактичного надання послуг за спірний період є спірним та не доказаним. Також заявник зазначив, що вказана у заяві про видачу судового наказу квартира не перебуває у його власності. Копію судового наказу від суду заявник не отримував, його копія була отримана ним через застосунок «Дія» лише 28.10.2025. Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати судовий наказ виданий 21.10.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалів справи №932/15668/25, суддя вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Матеріали справи №№932/15668/25 (провадження №2-н/932/2410/25), в якій було видано судовий наказ, не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі. Оскільки підтверджень отримання судового наказу ОСОБА_1 у справі відсутні, вважаю, що заява є такою, що подана у межах встановленого строку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з тим, що боржник ОСОБА_1 вважає вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не обґрунтованими та не доведеними. Доведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , враховуючи його заперечення, на підставі доказів сторін, поданих на змагальних засадах, відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, і не може бути забезпечено у наказному провадженні.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом міста Дніпра 21.10.2025 у цивільній справі №932/15668/25 (провадження №2-н/932/2410/25), підлягає скасуванню.

Одночасно роз`яснюється стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач) Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу виданого Шевченківський районним судом міста Дніпра 21.10.2025 року - задовільнити.

Скасувати судовий наказ виданий Шевченківський районним судом міста Дніпра 21.10.2025 року у справі №932/15668/25 (провадження №2-н/932/2410/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, , суми заборгованості за теплову енергію за період з 01.08.2022 по 01.06.2025 в сумі 13 021 грн. 49 коп. (тринадцять тисяч двадцять одна грн. 49 коп)., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.08.2022 по 01.06.2025 в сумі 522 грн. 19 коп. (п`ятсот двадцять дві грн. 19 коп.) та стягнення судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко