Провадження № 2/591/2584/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10740/25 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

29 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10740/25 ухвалив скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, яким позов задовольнив та стягнув з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (, місцезнаходження: вул. Харківська, п/в 12, м. Суми,40003, Україна) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.03.2025 по 17.09.2025 у розмірі 51 505 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ять ) грн 08 коп. з подальшим утриманням податків та зборів. Вирішив питання розподілу судових витрат.

03 жовтня 2025 року суд склав повне судове рішення відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

У цій справі предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Разом з цим, судом було установлено, що у резолютивній частині повного судового рішення допущено описку та некоректно вказано на чию користь стягнуто судовий збір «в дохід держави» замість вірного «на користь ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в повне судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10740/25:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 3 його резолютивної частини /рядки 5-7/ описки, зазначивши правильно і уважати розподілити судовий збір «на користь ОСОБА_1 », виклавши у такій редакції:«Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (, місцезнаходження: вул. Харківська, п/в 12, м. Суми,40003, Україна) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною повного судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2025 року, ухваленого у справі єдиний унікальний номер 591/10740/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар