П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Миколаїв

справа №483/237/25

провадження №22-ц/812/1751/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання Колосовою О. М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сімцис Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана через її представника ОСОБА_1 , на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шевиріної Т. Д. у приміщенні суду у м. Очаків Миколаївської області, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

В лютому 2025 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала наступним.

Позивачка вказувала, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

01 грудня 2016 року вона уклала договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, яким у період з 01 жовтня 2021 року до 30 вересня 2022 року було Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз»).

На ім`я позивачки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Інформацію про обсяги спожитого газу ОСОБА_2 надавала шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки). Усього за період з 01 жовтня 2021 року до 01 жовтня 2022 року позивачкою спожито 1317 кубічних метрів газу, тоді як відповідач передав оператору ГТС іншу інформацію, яка не відповідає дійсності. Незаконні дії відповідача призвели до накопичення по особовому рахунку позивачки заборгованості, внаслідок чого їй було відмовлено у призначення субсидії.

Посилаючись на вказане, позивачка просила визнати неправомірними дії АТ «Миколаївгаз» щодо нарахування заборгованості за транспортування природного газу за період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язати АТ «Миколаївгаз» перерахувати та повідомити оператора ГТС про споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року згідно з рішенням суду у цій справі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка не довела належними та допустимими доказами факт передання нею показів лічильника газу оператору ГРМ та оплату наданих послуг за встановленим тарифом, як це передбачено чинним законодавством, а тому право позивачки не порушене та не підлягає захисту.

Узагальнені доводи апеляційної скарги

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Обґрунтовуючи свою скаргу, позивачка зазначала, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що єдиною достовірною інформацією про об`єм спожитого природного газу є інформація про споживання природного газу у фіскальних чеках, наданих нею.

Як вбачається з фіскального чека від 11 жовтня 2021 року, покази лічильника газу складали 9005. Кількість спожитого газу за період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року складає 1328 м. куб (10333-9005). При цьому відповідач не заперечував інформацію вказану у фіскальних чеках, за якими видно сплату за природній газ за об`єм в 1317 м. куб. Дані відповідача про те, що станом на 01 жовтня 2021 року лічильник газу має показники 8724,43 м. куб є неправильними. Оскільки вказуються неправильні покази лічильника природного газу, відповідно неправильно здійснюється підрахунок по об`єму спожитого природного газу. В численних листах, які додані до позову, вказується, що річний загальний об`єм спожитого природного газу не 1317 м. куб, як вважає позивачка, а 1617 куб. м, який ніяк необґрунтований. З огляду на неправомірне визначення кількості спожитого природного газу позивачкою відповідач річну замовлену потужність на 2023 рік визначив неправильно, оскільки здійснював розрахунок з об`єму 1617 куб. м, а не з фактичного 1317 (1328) м. куб.

Доводи інших учасників справи

Представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу, у якому наголошено на тому, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачка є особою з інвалідністю другої групи безстроково.

У період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року АТ «Миколаївгаз» здійснювало постачання природного газу за адресою позивачки. На її ім`я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За вказаний період покази лічильника газу ОСОБА_2 передавала шляхом зазначення показників у сплаченому рахунку, що підтверджується квитанціями, копії яких долучені до позовної заяви.

Всього позивачкою надано 9 квитанцій, а саме: від 18.11.2021 за жовтень 2021 року з обсягом спожитого газу в розмірі 90 кубічних метрів, показники 9005-9095, від 16.12.2021 за листопад 2021 року 150 кубічних метрів, показники 9095-9245, від 17.01.2022 за грудень 2021 року 200 кубічних метрів, показники 9245-9445, від 17.02.2022 за січень 2022 року 230 кубічних метрів, показники 9445-9675, від 23.03.2022 за березень 2022 року 250 кубічних метрів, показники 9675-9925, від 18.04.2022 за квітень 2022 року 220 кубічних метрів, показники 9925-10145, від 19.05.2022 за травень 2022 року 100 кубічних метрів, показники 10145-10245, квитанція від 04.07.2022 без зазначення періоду та показників на суму 256 грн, квитанція від 07.09.2022 без зазначення періоду та показників на суму 360 грн. У двох останніх квитанціях особовий рахунок вказаний № НОМЕР_2 . Отримувачами коштів за газопостачання, які отримували і покази лічильника газу, вказані ТОВ «Миколаївгаз Збут» та ТОВ «Газопостачальна компанія».

Згідно з витягом по особовому рахунку № НОМЕР_1 , наданим АТ «Миколаївгаз», за період з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року позивачкою спожито 1617, 32 кубічних метрів газу.

За інформацією АТ «Миколаївгаз», оскільки позивачка покази лічильника газу АТ «Миколаївгаз» до 06 числа місяця, що наступає за розрахунковим, не передавала, то фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу визначався на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період.

14 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_2 , здійснено заміну лічильника газу демонтовано лічильник ВК G-2,5 №7685227 та встановлено лічильник Самгаз G -2,5 №3632583.

Згідно з актом демонтажу побутового лічильника газу станом на 14 вересня 2022 року покази лічильника №7685227 становили 10333,63 кубічних метрів.

05 вересня 2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області № -2023-1 позивачці відмовлено у призначенні субсидії через наявність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, загальна сума якої перевищує 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позиція апеляційного суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно з вимогами статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзив, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 714 ЦК України визначає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Пункт 4 Глави 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, передбачає, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу.

Відповідно до Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

З 01 травня 2021 року постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на умовах базової річної пропозиції, крім споживачів, постачання яким здійснюється за фіксованою ціною на річний період (12 місяців), який продовжується після 01 травня 2021 року (постачання природного газу таким споживачам здійснюється на умовах базової річної пропозиції з дати закінчення зазначеного періоду). Зміна побутовим споживачем умов постачання на іншу комерційну пропозицію постачальника здійснюється у порядку, визначеному цими Правилами.

Оплата побутовим споживачем за надані послуги з газопостачання може провадитися: за квитанціями абонентської книжки постачальника; за платіжними документами, які виписуються постачальником. Порядок оплати за поставлений газ визначається в заяві-приєднанні. Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за договором на постачання природного газу через банківську платіжну систему, онлайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

При здійсненні постачання природного газу в рамках базової річної пропозиції оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив із того, що позивачка не довела належними та допустимими доказами факт передання нею показів лічильника газу оператору ГРМ та оплату наданих послуг за встановленим тарифом, як це передбачено чинним законодавством, а тому право позивачки не порушене та не підлягає захисту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Досліджені докази свідчать, що позивачка у спірний період не передавала відповідачу покази лічильника газу, а тому він визначав фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, як то передбачено нормами Кодексу газорозподільних систем.

Оплату за спожитий природний газ позивачка здійснювала, серед іншого, на рахунок АТ «Миколаївгаз Збут», а не відповідача.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відсутні підстави стверджувати, що відповідачем були вчинені неправомірні дії щодо нарахування позивачці заборгованості за газопостачання за період з 01 жовтня 2021 року до 30 вересня 2022 року.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (пункти 1 і 2 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана через її представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2025 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року.