ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1988/25 Справа № 705/5530/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Новікова О. М., Фетісової Т. Л., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Товстенка Костянтина Вадимовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025 позов ТОВ «Юніт Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 826233291 від 30.08.2021 в розмірі 104514,42 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Товстенко К. В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.10.2025 апеляційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025залишено без руху.

Надано скаржнику строк для надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025 та оплати судового збору в розмірі 2906,88 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного документу представнику ОСОБА_2 ухвала апеляційного суду від 17.10.2025 доставлена до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 19.10.2025 17:40.

Супровідним листом Черкаського апеляційного суду від 20.10.2025 скаржнику ОСОБА_1 надіслана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 17.10.2025.

Відповідно до відстеження на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду від 20.10.2025 одержано адресатом 30.10.2025.

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги в зазначеній справі усунуто не було.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник та його представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано представником 19.10.2025 та 30.10.2025 скаржником.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Товстенка К. В. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Товстенка Костянтина Вадимовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. М. Новіков

Т. Л. Фетісова