провадження № 22-з/824/1461/2025
головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м;

- нежитлове приміщення салон краси (перукарня) переобладнана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 48,2 кв. м;

- земельну ділянку, площею 0,15 га (кадастровий номер :04:005:0147), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташований недобудований будинок площею 140 кв. м, гараж, свердловина для води з обладнанням, будівельний вагончик, паркан з металевої сітки.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м; нежитлове приміщення салон краси (перукарня) переобладнана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 48,2 кв. м.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :04:005:0147) та житловий будинок, що розташований на вказаній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль «Nissan X-Trail», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні інших частин первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право часткової власності на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 42,1 кв. м;

- 1/2 частину нежитлового приміщення салон краси (перукарня), група приміщень № 5-407, (корпус 5) будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 48,2 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га (кадастровий номер :04:005:0147), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка була розділена на дві земельні ділянки із кадастровим номером :04:005:0188, площею 0,0845 га, та земельну ділянку із кадастровим номером :04:005:0187, площею 0,0655 га.

Визнано за ОСОБА_2 право часткової власності на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_6 , загальною площею 42,1 кв. м;

- 1/2 частину нежитлового приміщення салон краси (перукарня), група приміщень № 5-407, (корпус 5) будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 48,2 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га (кадастровий номер :04:005:0147), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка була розділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:005:0188, площею 0,0845 га, та земельну ділянку із кадастровим номером :04:005:0187, площею 0,0655 га, вільної від забудови;

- автомобіль «Nissan X-Trail», 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 98 000 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та земельну ділянку відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грязнова Л.М. звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Заяву мотивовано тим, що апеляційний суд у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови допустив описку в адресі спірного нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_7 та нежитлового приміщення салон краси (перукарня) (група приміщень № 5-407) в будинку АДРЕСА_5 , що не відповідає дійсній адресі місцезнаходження майна та перешкоджає здійснити його державну реєстрацію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задоволено.

Внесено виправлення в описову, в мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, а саме замість неправильно зазначеного: «квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 42,1 кв. м» та «нежитлове приміщення салон краси (перукарня) група приміщень № 5-407, (корпус 5) в будинку АДРЕСА_5 загальною площею 48,2 кв. м».

Ухвалено вважати правильним та читати «квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 42,1 кв. м» та «Салон краси (перукарня) (група приміщень № 5-407) об`єкт житлової нерухомості на АДРЕСА_5 , загальною площею 42,1 кв. м».

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Романов О.О., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Романовим О.О. задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скасовано, питання про виправлення описки передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 4 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Писана Т.О., судді: Журба С.О., Приходько К.П.

5 листопада 2025 року вказана цивільна справа передана головуючому судді Писаній Т.О. для розгляду.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №755/11286/20 (апеляційне провадження №22-з/824/1461/2025) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Розгляд заяви про виправлення описки проводити без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба