Провадження №2/523/5075/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/10948/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла 1/3 частка житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками вказаної квартири, яка знаходиться в спільній частковій власності, є в рівних частках: позивач ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_1 та померла мати ОСОБА_2 . Брат позивача разом із позивачем є спадкоємцями за законом першої черги, проте позивачу невідомо місцезнаходження його брата на сьогоднішній день, а також невідомо, чи подавав він заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає.

Із 2013 року та до теперішнього часу позивач постійно перебуває за межами території України внаслідок початку військової агресії російської федерації проти України та військових дій на території України, тому не має можливості приїхати до України.

Позивач звернувся до нотаріуса, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), і 01.12.2024 року оформив заяву про прийняття спадщини після померлої матері, але апостиль на цієї заяві з незалежних від нього причин був проставлений тільки 10.12.2024 року (№ АВ-24-7-М, проставлений у м. Едмонтон, Канада 10.12.2024 року Офісом заступника секретаря провінції, уряду Альберти), а тому лист із заявою був відправлений в Україну лише 10.12.2024 року.

Однак, 19.05.2025 заява позивача була отримана приватним нотаріусом Одеського МНО Кірнас І.В., яка подану заяву залишила без розгляду, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 13.06.2025 було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк представник відповідача не подав. А тому, суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності представника відповідача.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 10.06.2024), після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла 1/3 частка житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_2 1/3 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 427661000 від 20.05.2025 року.

Обґрунтовуючи вимоги даної позовної заяви, позивач вказує на те, що брат позивача разом із позивачем є спадкоємцями за законом першої черги, проте позивачу невідомо місцезнаходження його брата на сьогоднішній день, а також невідомо, чи подавав він заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 05.06.1984 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса, ОСОБА_3 (місто Калгарі, Альберта, Канада), і 01.12.2024 року оформив заяву про прийняття спадщини після померлої матері, але апостиль на цієї заяві з незалежних від нього причин був проставлений тільки 10.12.2024 року (№ АВ-24-7-М, проставлений у м. Едмонтон, Канада 10.12.2024 року Офісом заступника секретаря провінції, уряду Альберти), а тому лист із заявою був відправлений в Україну лише 10.12.2024 року.

Однак, 19.05.2025 Листом № 246/01-16 щодо додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського МНО Кірнас І.В. позивачу роз`яснено, що строк шість місяців з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 09 грудня 2024 року та рекомендовано звернутись до суду.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заяви від 10.12.2024 року та листа № 246/01-16 від 19.05.2025.

Таким чином, суд констатує, що позивач ОСОБА_1 повинен був звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина на протязі шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у період з 09.06.2024 (день смерті спадкодавця) по 09.12.2024 (останній день шести місячного строку).

Однак, фактично, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини 10.12.2024, тобто фактично пропустив строк звернення на один день.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для заяви про прийняття спадщини позивач вказує на те, що останній звернувся до нотаріуса, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), і 01.12.2024 року оформив заяву про прийняття спадщини після померлої матері, але апостиль на цієї заяві з незалежних від нього причин був проставлений тільки 10.12.2024 року (№ АВ-24-7-М, проставлений у м. Едмонтон, Канада 10.12.2024 року Офісом заступника секретаря провінції, уряду Альберти), а тому лист із заявою був відправлений в Україну лише 10.12.2024 року.

Вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, адже вказані позивачем обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

А тому проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер