Справа № 589/5295/25
Провадження № 2/589/2762/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100011400 від 09.04.2024р. в розмірі 28885,5 грн., що виникла у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем в п.4 позову заявлене клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

- інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.04.2024 року по 14.04.2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Також, позивачем в п.5 позову заявлене клопотання про витребування доказів в ТОВ «МІЛОАН», а саме: детального пояснення, щодо того, які юридично значимі дії вчинено відповідачем, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що призвели до укладання нею кредитного договору №100011400 від 09.04.2024р. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформації щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора.

В обґрунтування вказаних клопотань позивач зазначив, що не має доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора та не має можливості отримати вказані докази самостійно, оскільки такі містять банківську таємницю, однак відповідна інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Суд, перевіривши доводи вказаних клопотань про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дані клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та комерційною таємницею.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську та комерційну таємницю, а саме:

1) інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2) виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.04.2024 року по 14.04.2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів;

3) відомостей про юридично значимі дії, вчинені відповідачкою, що призвели до укладання нею кредитного договору №100011400 від 09.04.2024р. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформації щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, витребувавши її в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «МІЛОАН».

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 19, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.04.2024 року по 14.04.2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН» (місце знаходження: 04107, м. Київ, вул.Багговутівська, будинок 17-21, ) відомості про юридично значимі дії, вчинені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що призвели до укладання нею кредитного договору №100011400 від 09.04.2024р. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «МІЛОАН».

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова