ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 755/17607/23

провадження № 22-з/818/258/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2025 року в частині відмови у задоволенні позову про повернення дитини змінено, викладене мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. Рішення в частині вимог про стягнення аліментів скасовано. Позовні вимоги у зазначеній частині задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з 13 листопада 2023 року до повноліття дитини.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн.

17 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Козирєв Андрій Вікторович через підсистему Електронний Суд подав до суду заяву про виправлення описки в додатковій постанові.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать про те, що в описовій частині та в резолютивній частині додаткової постанови суду апеляційної інстанції, допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в описовій частині та в резолютивній частині додаткової постанови суду апеляційної інстанції, правильне прізвище відповідачки: " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Андрія Вікторовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій частині та в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, зазначивши правильно: прізвище відповідачки - «" ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина