13.11.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/422/25
Номер провадження: 2-о/150/44/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

присяжний Антонюка В.Ф., Триндовської Н.М.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна.

На виконання ухвали суду від 01 жовтня 2025 року опікунською радою було надано суду подання про доцільність призначення опікуна.

Дослідивши вказане подання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у цьому питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи доводи подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки і піклування усіх матеріалів, що слугували підставою для внесення до суду подання про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради від 04.11.2025 № 741.

Окрім цього, викликати в судове засідання голову опікунської ради, заступника Чернівецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів селищної ради Кузь Аллу Йосипівну, для дачі особистих пояснень щодо обставин, які було встановлено в ході проведення розгляду питання про внесення подання про призначення опікуна над особою, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, у зв`язку із чим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. ст., ст.12, 13, 84, 91, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Витребувати від Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки і піклування усі матеріали, що слугували підставою для внесення до суду подання про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради від 04.11.2025 № 741.

Зобов`язати Чернівецьку селищну ради Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування подати до суду витребовувані докази не пізніше 03 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень - голову опікунської ради, заступника Чернівецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів селищної ради Кузь Аллу Йосипівну.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.Ф. Антонюк

Н.М. Триндовська