ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1867/25 Справа № 709/1177/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року у справі № 709/1177/25.

ТОВ «Коллект Центр» подано відзив на апеляційну скаргу. Разом з відзивом подано також клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ «Коллект Центр» просить Черкаський апеляційний суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсалбанк»:

-ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000 грн., які 27 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27 вересня 2021 року по 27 жовтня 2021 року;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 000 грн., які 27 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27 вересня 2021 року по 27 жовтня 2021 року;

-інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;

-чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 27 вересня 2021 року по 27 жовтня 2021 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що таке клопотання не подавалося до суду першої інстанції, однак дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною 2 ст. 365 ЦПК України визначено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З квитанцій № 4514906 (а.с. 199) та № 4515055 (а.с. 204) про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що позивачем направлено копію відзиву та копію клопотання про витребування доказів до Електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 та отримано останнім 17 вересня 2025 року. Відповіді на відзив із зазначенням позиції щодо клопотання про витребування доказів від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що це доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд зазначає, що клопотання про витребування доказів подано разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

ТОВ «Коллект Центр» не скористався правом на подачу клопотання про витребування доказів в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

В позовній заяві (а.с. 1-6) позивач просив суд проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення позивач не заперечував.

ТОВ «Коллект Центр» до вказаного клопотання не додано доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного їх отримання.

Також не надано докази неможливості подання такого клопотання у встановлений ст. 83 ЦПК України строк, з причин, що не залежали від ТОВ «Коллект Центр», тому колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 182, 183, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді