Справа № 2-685/11
Провадження № 6/643/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ

Підлісний М.О., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 67304813 з примусового виконання виконавчого листа Салтівського районного суду м. Харкова від 20.02.2012 у справі № 2-685/11, а саме стягувача ПАТ АБ «Украгзбанк» (АБ «Укргазбанк») його правонаступником заявником.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 23.11.2011 у справі № 2-685/11 задоволено позовні вимоги АБ «Украгзбанк» до ОСОБА_1 (боржник) про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження за № 67304813, боржник ОСОБА_1 , стягувач - АБ «Украгзбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви. Між АБ «Украгзбанк» та заявником укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Украгзбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий № 807 (Договір). В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Украгзбанк» 29.05.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору (Права вимоги). Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 6 від 26.09.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 798 у Додатку № 1 до Договору).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи, у тому числі боржник, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, які гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23.11.2011, ухваленим у справі № 2-685/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість по кредиту у сумі 2046,00 доларів США, що становить заборгованість по прострочених процентах у сумі 540,99 доларів США, заборгованість по несплачених процентах (поточну заборгованість по процентах) у сумі 10,93 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту 11532,85 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів 1551,58 грн., а всього суму заборгованості в розмірі 2597,92 доларів США та 13084,43 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6 від 26.09.2007 звернуто стягнення на предмет застави - товари у обороті, що належать ОСОБА_1 на праві власності , а саме на сантехнічне обладнання відповідно до переліку, зазначеному в рішенні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 337,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. , витрати на публікацію оголошення про дату розгляду справи у сумі 396,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.12.2021 по ВП № 67304813 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-685/11, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.02.2012.

З інформації про виконавче провадження від 15.06.2025 вбачається, що виконавче провадження № 67304813 є відкритим.

03.06.2025 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладений Договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.М. 03.06.2025, зареєстрований в реєстрі за № 807.

Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору за цим Договором відступаються Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними договорами (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору

Відповідно до Витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 № 807, АБ «Укргазбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6 від 26.09.2007.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань (постанова Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом з досліджених доказів встановлено, що до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до боржника про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2011, ухваленого в справі № 2-685/11, у зв`язку з чим задовольняє заяву.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2011, ухваленого в справі № 2-685/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов