Справа № 932/9792/24
Провадження № 2/932/3832/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відмову від позову (всіх або частини його позовних вимог), яка подана у цивільній справі за позовною заяв ою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій прохала прийняти повідмову про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме у частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 та у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до часини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви судом не встановлено, відмова відповідає вимогам процесуального законодавства, не порушує прав та інтересів сторін, а її правові наслідки позивачу відомі.

З огляду на викладене вважаю за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 від позовних вимог у частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 та у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , керуючись статтею 255 ЦПК України, закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись статями 13, 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_5 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі 932/9792/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 та у частині стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку упродовж 15 днів із моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК