Справа № 642/5202/24
Провадження № 2/642/202/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря Антонян А.М.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) адвоката Квартенка О.Р.,

представника відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічною позовною заявою) адвоката Савченка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мица Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мица Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

29 травня 2025 року ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова у цивільній справі №642/5202/24 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мица Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини призначено судово-психологічну експертизу батьківських відносин. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

15.10.2025 від Національного наукового центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ на адресу суду надійшло клопотання експерта. У поданому клопотанні експертною установою порушувалось питання щодо уточнення поставлених експертові питань ухвали від 29.05.2025 про призначення судової психологічної експертизи за матеріалами цивільної справи №642/5202/24 запропоновані у клопотанні експерта № 8302.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі для розгляду клопотання експерта, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 до суду не прибув. Про час та дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 адвокат Квартенко О.Р. у судовому засіданні просив суд уточнити питання, які були поставлені на вирішення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» виклавши їх в редакції запропонованій експертом в клопотання № 8302.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про розгляд справи не з`явилася.

Представник відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 адвокат Савченко В.А. не заперечував щодо уточнення питань, які були поставлені на вирішення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» в редакції запропонованій експертом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є необхідним уточнення питань, які були поставлені на вирішення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

На вирішення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України поставити уточнені питання, які потребують вирішенню при проведенні судової психологічної експертизи:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має матір дітей - ОСОБА_2 ?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має батько дітей - ОСОБА_1 ?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має дочка - ОСОБА_3 ?

4. Які індивідуально-психологічні особливості має син - ОСОБА_4 ?

5. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері дітей ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

6. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька дітей ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

7. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

8. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від впливу з боку батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

9. У якому психологічному стані перебувають діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та які потреби мають діти для оптимізації їх психологічного стану? З чим саме пов`язані їх актуальні емоційні переживання?

10. Встановити психологічні портрети батьків малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 , як зі слів дітей, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином поведінка батька/матері може вплинути на психологічний стан та розвиток дітей?

11. Яке ставлення малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_3 до матері та батька? До кого із батьків більш прихильна кожна дитина? Як проявляється прихильність кожної дитини до кожного із батьків?

12. Чи є психологічний тиск на малолітнього ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_3 з боку їх батька щодо відношення до матері?

13. Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування у малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_3 негативної думки про іншого з батьків? Якщо є, то в чому вони виражаються?

Провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло