справа №732/1144/25
провадження № 2-п/732/56/25
Ухвала

17.11.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність, він перебуває на військовій службі і поштового повідомлення не отримував.

В судове засідання сторони не з`явились, від заявника надійшла заява-клопотання, в якій він описав ті обставини, які ним викладені у первинній заяві і окремим пунктом вказав, що після скасування заочного рішення просить зупинити провадження до дати його звільнення із військової служби.

Представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вказується, що відповідач нівелює інститут заочного розгляду справи та зловживає своїми процесуальними правами, що порушує принцип ефективності судової системи та ефективності судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка-повідомлення разом із позовом і доданими до нього документами відповідачу надсилалася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання і була вручена йому особисто 21.08.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де в графі «Вручено особисто» міститься підпис особи, якій таке відправлення адресовано, тобто ОСОБА_1 (а.с.37). Тобто відповідач був належним чином поінформований про час та місце розгляду судової справи. Своїми правами розпорядився на власний розсуд і участі, у тому числі дистанційної, у справі не прийняв.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Саме лише посилання на проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України не може бути підставою для скасування рішення про стягнення боргу за минулий період щодо кредитних коштів, отриманих ним за договором від 20.04.2021. В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї документах не має посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які вказують на незаконність прийнятого рішення у справі.

На суди покладено обов`язок забезпечити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Таким чином, самого факту формального перебування сторони на військовій службі для скасування заочного рішення недостатньо. Позивач не надав докази залучення його до бойових дій, він тільки підтверджує, що обрав військову професію.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Карпинська Н.М.