справа № 619/9552/24
провадження № 2/619/261/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивача Лютянської Н.С.,

прокурора Дроботової Є.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

09.09.2025 заступником генерального директора Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Ревенюк було повернуто цивільну справу з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886 із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; довідку від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебував під динамічним спостереженням- надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету; оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2025 було витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886; у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради: довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо ОСОБА_3 перебував під динамічним спостереженням надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету; оригінал медичної карти амбулаторного хворого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради № 01-731 від 27.10.2025, у штатному розкладі лікаря нарколога немає. Лікар психіатр працює тільки з червня 2023 року у складі мультидисциплінарної команди лікарів фахівців, які проводять огляд осіб за направленням ТЦК та СП, тому довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_3 , 1940 р.н., їхній ЛПЗ надати не може, тому треба звертатися до КНП «Обласний психіатричний диспансер № 3» ХОР (вул. Алчевських, 32).

У судовому засіданні адвокат Лютянська Н.С., зазначила, що ОСОБА_3 не перебував на обліку у лікаря психіатра, тому необхідності витребовувати дану довідку немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець О. М., в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Прокурор Дроботова Є.В. заперечувала проти витребування довідки від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що представник позивача про це не просить.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

З огляду на те, що призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, довідки від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлено експертом, який повинен провести посмертну судово-психіатричну експертизу, а також враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_4 не відмовилась від свого клопотання про призначення даної експертизи - суд дійшов висновку, що клопотання експерта про витребування довідки від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і у разі його перебування під динамічним спостереженням - надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд -

постановив:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний психіатричний диспансер № 3» ХОР (м. Харків. вул. Алчевських, 32).

- довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк надання доказів до 16 грудня 2025 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова