Справа №534/1064/25
Провадження №2/534/384/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить визнати особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35 м?.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформації щодо реєстрації договору купівлі-продажу ОСОБА_1 у жовтні листопаді 1996 року квартири АДРЕСА_2 та копії посвідченого нотаріусом договору купівлі-продажу.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право звернутися з клопотанням про витребування доказів, якщо він не може отримати їх самостійно.

Представник позивача обґрунтувала неможливість самостійного отримання інформації, оскільки отримала відмову архіву у наданні інформації на адвокатський запит, сама ОСОБА_1 у зв`язку зі станом здоров`я та віком отримати інформацію не може.

Клопотання стосується предмета доказування, відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому у ст. 12 ЦПК України, та подане у строки, встановлені ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки запитувані докази є належними, допустимими та необхідними для встановлення обставин справи.

На підставі статей 12, 7678, 81, 8384, 91, 100, 213, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вул.Шевченка, 13 м.Полтава, 36011, ) інформацію щодо реєстрації договору купівлі-продажу ОСОБА_1 в жовтні-листопаді 1996 року квартири АДРЕСА_2 та копію посвідченого нотаріусом договору купівлі-продажу.

Витребувані докази необхідно надати суду до 17 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2025 року на 09 год 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова