Справа №443/1802/25
Провадження №2/443/1058/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.02.2025-100002036 від 04.02.2025 у розмірі 8 300,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 27.10.2025 отримано відповіді за №1933539.

Ухвалою 27.10.2025 судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків /а.с.38-39/.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було подання з порушенням приписів ст. 175 ЦПК, а саме:

навести обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути за процентами у розмірі 3 875,00 грн із зазначенням періоду виникнення заборгованості і відсоткових ставок за якими вони нараховувались, а також не містить розрахунку неустойки у розмірі 1 250,00 грн.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 28.10.2025 о 14:44:52 ТОВ «Споживчий центр» та його представником, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.40-41/.

03.11.2025 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. на виконання вимог вищезазначеної ухвали надано детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору №02.12.2024-000000060 укладеного з ОСОБА_2 ..

Однак відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 27.10.2025 позивач мав надати детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору №04.02.2025-100002036 від 04.02.2025 укладеного з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 10.11.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).

Суддя Р.Г. Равлінко