Справа № 165/2722/17
Провадження № 6/165/39/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання керівника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Лариси Михайлівни про розшук ОСОБА_1 , -

встановив:

05 листопада 2025 року керівник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Л.М. звернулася в суд з поданням про розшук ОСОБА_1 . Подання подано до суду через систему "Електронний суд".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області ЛМУ МЮУ перебуває виконавче провадження АСВП № 68366286 з примусового виконання виконавчого листа №165/2722/17 від 21.12.2021 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією у розмірі 50645,07грн. Ухвалою Нововолинського міського суду №165/2722/17 від 18.10.2021 замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТЗОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал". У даному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 . Станом на 04.11.2025 року заборгованість сплачено частково, залишок заборгованості становить - 43193,35 грн. Зазначають, що на виклики державного виконавця, що надсилались боржнику за вказаною у виконавчому листі адресою до Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області ЛМУ МЮУ боржник не з`являвся. 04.11.2025 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення майнового стану боржника та встановлено, що боржник відсутній за даною адресою, двері в помешкання були зачинені, на дзвінок та стукіт ніхто не відповів. В дверях було залишено виклик. Станом на 04.11.2025 боржник до відділу ДВС за викликом не з`явився. З метою виконання рішення суду вважають за необхідне звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Просять винести ухвалу про розшук розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання невідоме.

У судове засідання представник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українине з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином До проведення судового засідання ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд даного подання без її особистої участі, з урахуванням поданих нею письмових матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області ЛМУ МЮУ перебуває виконавче провадження АСВП №68366286 з примусового виконання виконавчого листа №165/2722/17 від 21.12.2021 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТЗОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості за кредитною лінією у розмірі 50645,07грн.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця про виклик до Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області ЛМУ МЮУ, не проживає тривалий час за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Так, із акту державного виконавця від 04.11.2025 вбачається, що при виході старшого державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області ЛМУ МЮУ Чепелевської О.О. за адресою: 5-й мікрорайон, 11/56, місто Нововолинськ, боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів перебуває за кордоном.

Крім того перебування за кордоном боржника ОСОБА_1 підтверждено письмовими поясненнями останньої.

Так у поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 повідомила суд, що перебуває за межами України вже понад три роки і на даний час не має можливості особисто прибути до суду. Проживає разом із неповнолітньою дитиною, яка навчається у школі і не має можливості залишити її без нагляду, щоб приїхати в Україну. Також повідомила суд, що не ухиляється від виконання рішень суду.

В матеріалах подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро розшук ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що місце перебування боржника ОСОБА_1 відоме, остання разом із неповнолітньою дитиною перебуває за межами України понад три роки, умисно не ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відсутність правових підстав з якими законодавець пов`язує постановлення судового рішення про розшук боржника.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання керівника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Лариси Михайлівни про розшук ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали направити до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков