Справа № 573/1521/25
Провадження № 2-сз/357/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла вказана заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

Заява мотивована тим, що ухвалою судді від 17.09.2025 по даній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 повернуто позивачу, а при подачі позову заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву та справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

При вирішенні заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали судді Білопільського районного суду Сумської області від 30.07.2025 справа надіслана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

17.09.2025 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у даній справі повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При зверненні до суду заявник (позивач) сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 119502 від 24.06.2025 АТ «Сенс банк» та випискою Білопільського районного суду Сумської області про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою судді повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому заява останнього підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7, 13, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 грн, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 119502 від 24.06.2025 АТ «Сенс банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов