Справа № 177/3040/25
Провадження № 2-о/177/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Данилюк Г.П.,

Чуплої К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ференц Я. З.,

представника заявника,

адвоката Примакова К.О.,

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, стосояно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 20.10.2025 із указаною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 є його рідним братом та єдиним родичем. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері із діагнозом шизофренія. Оскільки в силу свого стану здоров`я, у тому числі і психічного, ОСОБА_3 не усвідомлює своїх дій, а заявник за ним доглядає та піклується про нього, останній звернувся до суду з цією заявою.

Разом із заявою ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити Кропивницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МРЗ України».

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження в справі, витребувано від КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичну документацію хворого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від медичних установ надійшла витребувана медична документація.

Представник заявника, адвокат Примаков К.О. у судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Особа, стосовно якого вирішується питання, ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув за станом здоров`я.

Адвокат Бойченко Л.П. підтримала клопотання.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв, клопотань із процесуальних питань, зокрема, відкладення судового засідання з поважних причин, від представника не надходило.

Суд, враховуючи позицію сторін у справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Для вирішення заявлених ОСОБА_2 вимог про визнання ОСОБА_3 недієздатним, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_3 хронічним, стійким, психічним захворюванням та чи може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МРЗ України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На розгляд експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/3040/25 (провадження № 2-о/177/97/25), медичну документацію хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Дані заявника: ОСОБА_2 : адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя С.А. Суботіна

Присяжні Г.П. Данилюк

К.В. Чупла

Суддя: