Справа № 713/2939/25
Провадження №2/713/979/25
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Чернівецької області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Вашківецької міської ради Чернівецької області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами. Житловий будинок садибного типу літ. «А», Сараї літ. «Б, В, Є», Господарська будівля для приготування кормів «Д», Літня кухня літ. «Е», Убиральня літ. «Г», Колодязь літ. «К», який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 були сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був його син - ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, аде не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який прийняв дану спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав на вказане спадкове майно.

Згідно довідки виданої старостатом с. Замостя Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №36 від 15.09.2025 року, на день смерті ОСОБА_6 разом з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №70/02-31 від 08.09.2025 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок садибного типу №39 (тридцять дев`ять) з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ними не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по 1/2 (одній другій) частці кожній, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Вашківецької міської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах визнали, відмовилися від спадщини на його користь . Просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 10.01.2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу літ. «А», Сараї літ. «Б, В, Є», Господарська будівля для приготування кормів «Д», Літня кухня літ. «Е», Убиральня літ. «Г», Колодязь літ. «К», який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу виданий КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2025 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

ОСОБА_7 від спадщини, яка залишилася після смерті батька відмовився, що підтверджується його заявою зареєстрованою в реєстрі за №1-23, посвідченою виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 16.05.2018 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був його син - ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який прийняв дану спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав на вказане спадкове майно.

Згідно довідки виданої старостатом с. Замостя Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №36 від 15.09.2025 року, на день смерті ОСОБА_6 разом з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спадщини відмовились на користь, позивачів, що підтверджується їх заявами, які є у спадковій справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №70/02-31 від 08.09.2025 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок садибного типу №39 (тридцять дев`ять) з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ними не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Чернівецької області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по 1/2 (одній другій) частці кожній, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі :

Вашківецька міська рада, юридична адреса вул. Героїв Майдану,2 м. Вашківці Вижницький район, Чернівецька область .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК