Провадження № 22-ц/4808/1698/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», в інтересах якого діє адвокат Хітько Василь Миколайович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року у справі за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону (боржника) Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», , у виконавчому провадженні №77801329, з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки), виданої Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області 17.03.2025 року № Ю-21220-17У.

На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», в інтересах якої діє адвокат Хітько Василь Миколайович, за допомогою підсистеми «Електронний суд» 29 жовтня 2025 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Недоліки скаржником усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Розгляд клопотання скаржника в апеляційній скарзі про поновлення строку апеляційного оскарження є недоцільним, оскільки апеляційну скаргу подано з дотриманням такого строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», в інтересах якого діє адвокат Хітько Василь Миколайович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року.

Визначити учасникам справи строк до 28 листопада 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Василишин