Справа № 138/1336/25
Провадження №:2-о/138/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

присяжних: Крижанівської А.М.,

Заяць О.І.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, оскільки він має хронічний, стійкий психічний розлад та потребує стороннього догляду та допомоги. В зв`язку із даним захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати заявника є людиною похилого віку, має ряд захворювань та не може фізично піклуватися про свого чоловіка, батька заявника. Заявник здійснює постійний догляд за батьком, оскільки проживає разом із ним. А тому, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном недієздатного батька.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Совгира В.Д. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно копії довідки лікаря ОСОБА_4 , 13.12.24 ОСОБА_3 призначена консультація психіатра, діагноз F-41.2, F-22, призначено лікування, потребує сторонньої допомоги. Згідно копії консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_3 хворіє та має діагноз F-41.2, F-22 (а.с. 8,10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » ( а.с.12).

Згідно довідки ОСББ «Проспект Незалежності, 301» №54 від 25.02.2025, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2025 у даній цивільній справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 40).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №592 від 24.07.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді маячного органічного розладу (F 22.0), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Ст. 41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ч.7, 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №117 від 30.04.2025, затверджено подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3 - заявника ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Згідно витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, ОСОБА_2 , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації (а.с.9).

Згідно рішення ЛКК №388 КНП «Могилів-Подільський міський Центр ПМСД» від 25.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.11).

Також, в матеріалах справи наявна довідка КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради № 199 від 24.10.2025, що дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно хворіє й за станом здоров`я не може надавати соц. послуги, доглядати за хворим чоловіком (а.с. 95).

Зважаючи на те, що судом не встановлено наявність інших осіб, які б могли бути опікунами вказаної особи, суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_3 , а тому зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі, з метою захисту прав та інтересів особи, що визнається судом недієздатною.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.10, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 138/1336/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_10 )

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, адреса для листування: вул. Зодчих, 4/137, м. Вінниця, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: О.Є. ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Присяжні: А.М. КРИЖАНІВСЬКА

О.І. ЗАЯЦЬ

Повний текст рішення суду складено 03.11.2025.