Справа № 130/3121/25
Провадження № 22-ц-вп/801/14/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 130/3121/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Міхасішина І.В. (суддя доповідач),

суддів : Матківської М.В., Сопруна В.В.

розглянувши розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича, Вінницької обласної прокуратури про стягнення шкоди,

встановив:

Розпорядженням голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року позовну ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича, Вінницької обласної прокуратури про стягнення шкоди передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до частини шостої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тому що відповідачем у позовній заяві визначено суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Законодавцем чітко визначено підстави, з яких можливо передати справу з одного суду до іншого. Такий перелік міститься у статті 31 ЦПК України, частиною шостою, якої, передбачено, що справа у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи положення наведених норм процесуального права, а також ту обставину, що учасник даної справи є суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, до підсудності якого належить здійснення провадження у цій справі, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи Барському районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, та передати до нього дану справу для розгляду.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,

постановив:

Визначити Барському районному суду Вінницької області підсудність цивільної справи № 130/3121/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля Костянтина Анатолійовича, Вінницької обласної прокуратури про стягнення шкоди.

Матеріали вказаної цивільної справи направити для розгляду до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: М.В. Матківська

В.В. Сопрун