У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті на денній формі навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцятичотирьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначила, що до поданої нею позовної заяви було додано копію договора про навчання від 07.08.2025 року № 10-89, в якому вказано, що донька, ОСОБА_3 зарахована на І курс денної форми навчання освітньої програми Міжнародні економічні відносини, обсяг освітньої програми 240 кредитів (4 роки); копію договора про надання платної освітньої послуги підготовки здобувача вищої освіти від 07.08.2025 № Дог-ЕКОН-000285, в якому в розділі ІІІ пункт 1 вказано загальна вартість за весь строк навчання 184800 грн, а також вартість за рік навчання 46200 грн. довідка видана ОСОБА_3 від 28.08.2025 № 10-022, що вона дійсно є студнтом І курсу економічного факультету Чернівецького національного університету.

Однак, із наданих документів неможливо встановити дату закінчення навчання ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи, що причини, які унеможливлювали усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, є поважними, а також те, що за встановлених обставин позивач об`єктивно не міг звернутися до суду із заявою про продовження процесуального строку, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 177, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова