Провадження № 2/537/1919/2025
Справа № 536/1657/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шайдук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК Айконс», як правонаступник ТОВ «Лінеура Україна», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №989327 від 24 серпня 2020 року, укладеним ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 13120,00 грн., з якої прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн., заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 2280,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6840,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

20 жовтня 2025 року представник відповідача Шайдук В.О. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову.

22 жовтня 2025 року позивач ТОВ «ФК Айконс» через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Головуючий виніс на розгляд учасників справи питання щодо визнання явки представника позивача обов`язковою, щодо чого не заперечував представник відповідача Шайдук В.О.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч.2 ст.223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, у суду виникла необхідність у наданні представником позивача ТОВ «ФК Айконс» особистих пояснень щодо обставин, викладених в позові.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отримання пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс».

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 00 хв. 08 січня 2026 року.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.