Провадження № 2/643/6470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 із використанням підсистеми «Електронний суд» звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_4 (відповідач) 17.10.2025 із використанням системи «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , в якій просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2024, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , з 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову (17.10.2025) і до повноліття дитини.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено про зміну сімейного стану відповідача, у зв`язку із народженням дитини у новому шлюбі, що істотно впливає на матеріальне становище відповідача.

У зв`язку з чим відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання позивач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення зустрічного позову, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Верховний Суд у постанові від 28.12.2022 у справі № 143/346/22 (із посиланням на інші рішення Верховного Суду) сформулював такі загальні підстави для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися; відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 зазначено, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Відтак, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі обставини: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що предметом первісного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання (ст. 199 СК України).

Натомість предметом зустрічного позову є вимога про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених постановою Харківського апеляційного суду від 14.08.2024 (ст. 192 СК України).

І хоча обидва позови обумовлені спором між сторонами щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей, однак вони мають різне правове регулювання.

Зокрема, обов`язок утримувати повнолітню дочку на період навчання виникає за умови, якщо один із батьків може надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України), натомість обов`язок утримання неповнолітньої дитини є безумовним (ст. 180 СК України).

Відтак, суд констатує, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Між тим, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи.

Також суд роз`яснює, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє відповідача права на звернення із самостійним позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 193, 194, 277 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та повернути її відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право звернутись із самостійним позовом про зменшення розміру аліментів у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА