Єдиний унікальний номер 725/9743/25
Номер провадження 2/725/3612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила відновити її право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 21.10.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не були чітко сформовані позовні вимоги до відповідача, не визначено предмет позову, не вказано відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав, не долучено оригіналу платіжного документу, а також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача, не засвідчено належним чином долучених до позовної заяви доказів та не вказано де знаходить оригінал кожного із доказів.

На виконання вище вказаної ухвали, позивачем подано нову редакцію позовної заяви з додатками, з якої вбачається, що усі недоліки попередньої ухвали позивачем не усунуті, а тому дану позовну заяву слід залишити без руху повторно, виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позивачем не коректно зазначено назву відповідача, а саме вказано Перша нотаріальна контора, замість Перша Чернівецька державна нотаріальна контора і не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, позивачем має бути у тексті позову зазначено в чому саме полягає порушення її прав з боку визначеного нею відповідача, а саме якими діями чи бездіяльністю Перша нотаріальна контора порушила права позивача, в чому саме полягає протиправність дій відповідача по відношенню до позивача та в який спосіб порушенні, невизнанні чи оспоренні права позивача мають бути захищені судом.

В контексті наведеного, слід звернути увагу позивача, що способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Таким чином, позивачу слід належним чином сформувати свої позовні вимоги до визначеного нею відповідача.

З тексту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу накладеного арешту на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18.11.2002 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний арешт був накладений з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Оскільки позивач не була учасником вказаного спору, остання позбавлена можливості звернутись до суду в порядку ст. 158 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а тому звернулась до суду з позовною заявою в позовному провадженні.

Таким чином, позивачу слід визначити коло усіх заінтересованих осіб у даному спорі, вказавши відповідачами тих осіб, якими порушені її права як власника вказаної вище квартири, а також третіми особами тих осіб на чиї права і обов`язки може вплинути рішення суду у даному спорі.

Також, позивачу слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав (п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Додатково слід звернути увагу на те, що на виконання вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України, долучені до позовної заяви докази мають бути належним чином засвідчені підписом позивача із зазначенням дати засвідчення на кожному документі, а також позовна заява має містити відомості де знаходяться відповідні докази.

Вказаним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої нотаріальної контори про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.