печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

за участі представника позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвоката Лисенко І.К.,

представника відповідача - Логвиненко Є.В.,

представника третьої особи ТОВ «ВКФ «Резерв» - адвоката Дуднік Л.О.,

представника третьої особи ТОВ «Констеб ЛТД» - адвоката Утіралової К.М.,

представник третьої особи ТОВ «Карбон ЛТД» - Ксьондзик Т.В.,

представник третьої особи ТОВ «Маренда» - Омельченко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Логвиненко Євгенії Володимирівни про залишення без розгляду позову у справі 757/1290/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.. перебувала цивільна справа № 757/22672/21-ц за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ВКФ «Резерв», ТОВ «Маренда», ПН ДМНО Верба В.М. про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання відсутності права власності.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року, здійснено на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 251 від 28.05.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В.В. у довгостроковій відпустці, головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В.

Ухвалою судді Григоренко І.В. від 28.05.2025 заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних виомг щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренда», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 267 головуючим суддею визначено суддю Ільєву Т.Г.

Вказані матеріали справи фактично передані судді Ільєвій Т.Г. 06.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. визначено, що справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження та призначено судове засідання.

13.10.2025 в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Логвиненко Євгенія Володимирівна заявила клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (тобто станом на 28.04.2021) два аналогічних позови (окрім позову, що розглядається) було подано до цього самого суду, до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, що є підставою постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача, мотивуючи його безпідставністю.

Представник третьої особи ТОВ «Карбон ЛТД» - адвокат Ксьондзик Т.В. заперечувала щодо задоволення клопотання

Представники ТОВ «ВКФ «Резерв», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Маренда» заявлені клопотання підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання про залишення позову без розгляду, дослідивши пояснення сторін, дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З наданих пояснень позивача, та, відповідно за матеріалами справи, судом встановлено, що до Печерського районного суду міста Києва були подані 4 позовні заяви ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів. Позовні заяви були подані всіма можливими засобами зв`язку (через карантинні обмеження позови були направлені укрпоштою, електронною поштою, в скриньку вхідної кореспонденції та під відмітку в канцелярію).

Три позовні заяви були повернуті позивачу у 2021 році.

На підтвердження цього надано наступні докази, отримані після ознайомлення з матеріалами справи в Печерському районному суді міста Києва.

І. Справа №757/22684/21-ц за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Маренда», ТОВ «Виробнично-комерційна фірма «Резерв», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Денді-Карбон» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Надійшла позовна заява у провадження судді Новака Р.В.

Позовна заява була направлена до суду засобами поштового зв`язку 23.04.2021, поштове відправлення 088. Позовна заява направлена представником Позивача адвокатом Лябах О.О. (а.с. 10).

Позовна заява одержана судом 27.04.2021 року (а.с. 1).

30.04.2021 року до суду подано заяву про повернення без розгляду позовної заяви від імені директора ТОВ «Інститут геоінформатики» Фіщук Н.А. (а.с. 15).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2021 року позовну заяву повернуто позивачу (а.с.17).

З матеріалами даної справи представник позивача - адвокат Лисенко І.К. ознайомилась в суді 17.04.2023 року, про що наявна розписка (фотокопія клопотання про ознайомлення додається).

Таким чином, позовну заяву у справі №757/22684/21-ц було повернуто позивачу, справа №757/22684/21-ц не була призначена до розгляду та в провадженні суду не перебувала.

Що стосується справи №757/23071/21-ц за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Маренда», ТОВ «Виробнично-комерційна фірма «Резерв», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Денді-Карбон» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Вказана позовна заява надійшла у провадженні судді Ільєвої Т.Г.

Позовна заява була направлена до суду засобами поштового зв`язку 23.04.2021, поштове відправлення 013. Позовна заява направлена позивачем ТОВ «Інститут геоінформатики» (а.с. 10-12).

30.04.2021 року до суду подано заяву про повернення без розгляду позовної заяви від імені директора ТОВ «Інститут геоінформатики» Фіщук Н.А. (а.с. 15).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2021 року позовну заяву повернуто позивачу (а.с.17-18).

З матеріалами даної справи представник позивача - адвокат Лисенко І.К. ознайомилась в суді 03.04.2023 року, про що наявна розписка (фотокопія клопотання про ознайомлення додається).

Таким чином, позовну заяву у справі №757/23071/21-ц було повернуто позивачу, справа №757/23071/21-ц не була призначена до розгляду та в провадженні суду не перебувала.

Окрім цього, справа №757/22453/21-ц за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Маренда», ТОВ «Виробнично-комерційна фірма «Резерв», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Денді-Карбон» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Надійшла у провадження судді Соколова О.М.

Позовна заява одержана судом 26.04.2021 року (а.с. 1).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2021 року позовну заяву повернуто позивачу (а.с.47-48).

З матеріалами даної справи представник позивача - адвокат Лисенко І.К. ознайомилась в суді 03.04.2023 року, про що наявна розписка (фотокопія клопотання про ознайомлення додається).

Таким чином, позовну заяву у справі №757/22453/21-ц було повернуто позивачу, справа №757/22453/21-ц не була призначена до розгляду та в провадженні суду не перебувала.

За вказаних обставин, слід прийти до висновку, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала лише одна справа за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Маренда», ТОВ «Виробнично-комерційна фірма «Резерв», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Денді- Карбон» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів - саме справа №757/22672/21-ц, яка перебувала в провадженні судді Підпалого В.В., провадження по якій відкрито 28.04.2021 року (том 1 а.с. 102), та яка на даний момент перебуває на розгляді у судді Ільєвої Т.Г.

За встановлених обставин підстави для застосування пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України відсутні, а відтак у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Логвиненко Євгенії Володимирівни про залишення без розгляду позову у справі 757/1290/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.10.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА