КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №379/978/25

Головуючий у першій інстанції - Розгуляєва О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18448/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВШОВАТА АГРО» - адвоката Косарецькова Володимира Михайловича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Визнано незаконним та скасувати наказ ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» від 30.04.2025 №41/к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу комерційних операцій зерноочисного комплексу ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» з 01.05.2025.

Стягнуто з ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.05.2025 по день прийняття судового рішення 25.09.2025 в розмірі 243 561,5грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнуто з ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» на користь держави судовий збір у розмірі 4858,01грн.

Стягнуто з ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2025.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 жовтня 2025 року представник ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» - адвокат Косарецьков В.М. не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

29 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

11 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2025 року представник ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» - адвокат Косарецьков В.М. направив через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 137152, якою ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишено апеляційну скаргу без руху.

Таким чином, представник ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» - адвокат Косарецьков В.М. направив до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представник ТОВ «КІВШОВАТА АГРО» - адвокат Косарецьков В.М. вх. № 137152 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, аналогічну апеляційну скаргу, яка подана до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» вх. № 137595 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВШОВАТА АГРО» - адвоката Косарецькова Володимира Михайловича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року за вх. № 137595 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець