У Х В А Л А

30.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.05.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. до суду надійшов відзив.

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Довбиша О.Л. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача адвокат Довбиш О.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Височанська А.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в суд оригінали розписок від 26.01.2022 року та 10.01.2024 року. Просила викликати позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Довбиша О.Л. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про виклик свідків.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Довбиш О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Проводити судові засідання у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ з реквізитами електронної адреси представника відповідача адвоката Довбиш О.Л. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити представника відповідача адвоката Довбиш О.Л., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Височанської А.В. про витребування оригіналів документів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінали розписок від 26.01.2022 року та 10.01.2024 року.

Викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі.

Відкласти розгляд справи на 22.01.2026 року на 13.00 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.