Справа № 177/3040/25
Провадження № 2-о/177/97/25
У Х В А Л А

13.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Данилюк Г.П.,

Чуплої К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ференц Я. З.,

представника заявника,

адвоката Примакова К.О.,

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, стосояно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 20.10.2025 із указаною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 є його рідним братом та єдиним родичем. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері із діагнозом шизофренія. Оскільки в силу свого стану здоров`я, у тому числі і психічного, ОСОБА_3 не усвідомлює своїх дій, а заявник за ним доглядає та піклується про нього, останній звернувся до суду з цією заявою.

У судовому засіданні, із урахуванням змісту вимог за заявою, а також триваючу мобілізацію в Україні, зумовлену воєнним станом, перед учасниками поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника та адвокат особи, щодо якої вирішується питання, не заперечували щодо залучення заінтересованої особи.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги триваючу мобілізацію в Україні, зумовлену воєнним станом, зміст заявлених вимог, зокрема щодо призначення ОСОБА_2 опікуном, сукупність наданих суду документів, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо заявника.

Керуючись ст. ст. 53, 293-294, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заінтересовані особи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованим особам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя С.А. Суботіна

Присяжні Г.П. Данилюк

К.В. Чупла

Суддя: