Провадження № 2/359/3028/2025
Справа № 359/6603/25
16 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
секретаря Шуст А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Спаського А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , 2018 року народження, про стягнення аліментів на утримання дитини
Позов обґрунтований тим, що вони з відповідачем всиновили двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2025 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання їх неповнолітньої доньки.
Ухвалою від 13.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17-18).
Відповідач у призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Згідно з вказаним рішенням суду було задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 19.02.2019, підтверджується, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Згідно із Актом обстеження умов проживання від 09.05.2025, складеним працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Та обставина, що донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.
Згідно із консультативним висновком дитячого психолога від 22.04.2024 встановлений ОСОБА_3 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз : психо-органічний синдром резидуального генезу; дизартрія середнього ступеня тяжкості. Рекомендовано: консультація і робота із дефектологом (а.с.60-61).
Згідно із консультативним висновком дитячого психолога від 07.06.2025 встановлений ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: системний недорозвиток мовлення; криза 7-річного віку, порушення нейророзвитку в вигляді СДУГ. Рекомендовано: консультація дитячого психіатра, психолога; масаж шийно-комерцевої зони, загальний розслабляючий; нейровправи на покращення міжпівкулевих зв`язків; заняття з логопедом; щодення фізична активність у вигляді ходьби; відвідування секцій: танці/футбол/басейн; смарт омега для дітей по 1 капс. * 1 раз/д. під час прийому їжі й міс. (а.с.62) психо-органічний синдром резидуального генезу; дизартрія середнього ступеня тяжкості (а.с.60-61).
Відповідно до консультативного висновку психіатра від 11.06.2025 ОСОБА_3 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: F90.0 F80.1 F06.7; розлад нейророзвитку з РДУГ, легким когнітивним дефіцитом і мовленнєвим недорозвиненням. Рекомендовано, зокрема: заняття з психологом, ігрова терапія, арттерапія; комплексна нейрокорекція: заняття з корекційним педагогом, психологом, логопедом, фізичним терапевтом, медикаментозне лікування (а.с.65-66).
З долучених копій платіжних документів встановлено, що позивач несе витрати на оплату комунальних послуг, медичних послуг та оплату курсів англійської мови дитини(а.с.74-88).
Згідно із даними Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого 22.08.2017 КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.94-98) позивач проживає у житловому будинку 1964 року побудови загальною площею 80,6 кв.м.
Відповідач згідно із даними Єдиного демографічного реєстру, Технічного паспорта на садибний (житловий ) будинок по АДРЕСА_2 , виготовленого 03.09.2018 ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності має зареєстроване місце проживання (а.с.16,89-91,92-93) у будинку загальною площею 158 кв.м., декларація про готовність якого була подана 18.09.2018 року.
Згідно із відповіддю №1897872 від 16.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.100-102), відповідач отримував доходи у 2024 - 2025 роках у ТОВ «НОВА ПОШТА» та ТОВ «НОВАПЕЙ» як самозайнята особа, щомісячний сукупний розмір яких складає понад один мільйон гривень.
Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
В силу вимог ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів. Даних про те, що відповідач також має пільги по сплаті судового збору суду надано не було.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,150,180-184,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППФО - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2025.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів