Справа № 930/1654/25
Провадження № 2/930/949/25
У Х В А Л А

06.11.2025 року Немирівський райониий суд

Вінницької області

складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Сивака О.М.,, представника позивача Багінського І.В., представника відповідача Руснака В.О.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марка Вавчка про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, повернення спірного майна до комунальної власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марка Вавчка про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, повернення спірного майна до комунальної власності, в якій прокурор просить суд припинити володіння ОСОБА_1 гідротехнічною спорудою реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна N?30, розташованої по АДРЕСА_1 , яка складається із земельної греблі шириною по верху перемінна 4,5 м, довжиною 176 м та водовипускної споруди з об?ємом насипу 3520 м куб., площа земельної ділянки під греблею 2,225 м кв; усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Немирівської міської ради права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 30, розташованої по АДРЕСА_1 , яка складається із земельної греблі шириною по верху перемінна 4,5 м, довжиною 176 м та водовипускної споруди з об?ємом насипу 3520 м куб., площа земельної ділянки під греблею 2,225 м кв, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на них із закриттям розділу N?24985111 від 23.02.2018, розділу N?24983681 від 22.02.2018 та реєстраційної справи на об?єкт нерухомого майна: 30; зобов?язати ОСОБА_1 повернути Немирівській територіальній громаді в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області шляхом складання акту прийому-передачі гідротехнічну споруду реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна N?30, розташованої по АДРЕСА_1 , яка складається із земельної греблі шириною по верху перемінна 4,5 м, довжиною 176 м та водовипускної споруди з об?ємом насипу 3520 м куб., площа земельної ділянки під греблею 2,225 м кв.

06.11.2025 у підготовчому засіданні прокурор подав суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке мотивує тим, що предметом позову в зазначеній справі є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, повернення спірного майна до комунальної власності.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2025 у справі N? 915/268/24 у подібних правовідносинах, а саме за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Синюхино-Брідської сільської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов?язання повернути гідротехнічну споруду.

Вказану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з тих підстав, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

В даній справі та справі N? 915/268/24, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, наявні подібні правовідносини, а тому прокурор просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи N? 915/268/24.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Немирівської міської ради в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання, або про проведення судового засідання за їх відсутності до суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Аналізом даних, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа № 915/268/24 за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Синюхино-Брідськоїсільської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути гідротехнічну споруду за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

09.09.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відповідно до ч. 5 ст. 302 ГПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 29.10.2025 Велика Палата Верхового Суду прийняла вказану справу до розгляду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначила, що наразі висновок суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах відсутній. Більше того, у правозастосуванні наявна виключна правова проблема визначення правового статусу гідротехнічних споруд та визначення належного та ефективного способу судового захисту, який відновить порушене право, відповідатиме змісту цього права та характеру його порушення, а також сприяєтиме досягненню мети правосуддя та процесуальній економії, ураховуючи у тому числі зміни, які відбулися у чинному законодавстві щодо застосування положень статей 261, 388, 390, 391ЦК України у контексті посилення захисту прав добросовісного набувача.

Мотивуючи підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначила, що вирішення саме Великою Палатою Верховного Суду у справі № 915/268/24 питання статусу гідротехнічних споруд та визначення способу належного та ефективного судового захисту у такій категорії спорів має істотне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

При цьому колегія суддів враховує, що у цій справі існує невизначеність законодавчого регулювання правових питань, які можуть кваліфікуватися як виключна правова проблема, а питання щодо правового регулювання, які виникли у цій справі, актуальні не лише у справах господарського чи цивільного права, але й в публічному праві (адміністративному, кримінальному), тобто у невизначеній кількості справ.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання чи є дані справи такими, що стосуються подібних правовідносин, суд враховує, що за наявних відомостей можливо встановити, що вони заявлені в межах тих же правовідносин, а саме щодо гідротехнічних споруд та вибуття з володіння держави або територіальної громади такого майна, в зв`язку з чим Верховним Судом встановлено необхідність вирішення виключної правової проблеми в частині питання про правовий статус спірної гідротехнічної споруди, а також питання щодо обрання належного та ефективного способу захисту серед тих, що відповідають характеру спірних правовідносин. За таких обставин суд вважає, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 915/268/24, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, відомості про завершення її перегляду станом на час вирішення заявленого клопотання в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 915/268/24.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 930/1654/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марка Вавчка про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічною спорудою шляхом припинення права володіння гідротехнічною спорудою, скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу та реєстраційної справи, повернення спірного майна до комунальної власності, до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі у подібних правовідносинах у справі № 915/268/24

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя: С.М. Науменко