КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1282/25
Провадження № 2-о/488/75/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого Гусаренком І.М., державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі та носили спільне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене спадкове майно належало батькам заявника на праві спільної сумісної власності як майно, набуте у шлюбі.

Заявник зазначив, що після смерті батька він та його мати ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою, а тому фактично прийняли спадщину, однак за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на вказане майно.

Під час оформлення спадкових прав приватним нотаріусом Іваненко С.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на належну частку спадкового житлового будинку, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд за АДРЕСА_1 , через розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23 грудня 1959 року, посвідченому державним нотаріусом Гусаренком І.М. Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 2263, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного «ПОливода», що зазначене у свідоцтві про смерть та інших документах.

Заявник вказує, що в інших документах у дозволі на будівництво, акті про введення будинку в експлуатацію, технічному паспорті прізвище його батька зазначено вірно, як « ОСОБА_6 ».

Виправити допущену технічну помилку у документі в адміністративному порядку неможливо, тому заявник змушений звернутися до суду.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для оформлення права на спадщину після смерті батьків.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме наддасть можливість реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_2 , зокрема отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Гусаренком І.М., державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, АДРЕСА_3 .

Суддя Л.І. Селіщева