Справа № 214/9497/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення опискив судовому наказі

12 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши з власної ініціативи, в порядку ст. 432ЦПК України, питання про виправлення описки у судовому наказі, виданому 25.09.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/9497/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, в дохід держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу від 25.09.2025 року була допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначена адреса боржника ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 », а також не вірно зазначений РНОКПП заявниці, як «РНОКПП НОМЕР_2 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 25.09.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі 214/9497/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, наступним чином:

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова