Справа № 276/1345/25
Провадження по справі №2-о/276/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ріднім батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що у нього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті його батька (діда заявника) - ОСОБА_3 , зокрема, він не має змоги документально підтвердити родинні відносини між вказаними особами, оскільки при народженні ОСОБА_4 відомості про батька були записані зі слів матері, а тому заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не прибув.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Окрім того, зазначив, що родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є батьком та сином, також підтверджуються відомостями військових квитків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка міститься у відомостях про їх сімейний стан.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.07.2025 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом йому роз`яснено про необхідність звернення до суду за встановленням факту родинних відносин між вказаними особами, у зв`язку з ненаданням до нотаріальної контори документів, що підтверджують родинні відносини. Вказане слідує із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 09.07.2025 року за вих. №171.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 02.07.2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю вказано ОСОБА_6 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 №5 від 09.07.2025 року слідує, що заявником про факт смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , якому також було видано довідку про смерть за №14 від 27.03.2007 року для одержання допомоги на поховання.

Крім того, згідно копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 30.06.2025 року за №528 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті та протягом 6 місяців після смерті був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із відомостей про склад сім`ї, що містяться у військовому квитку ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 вбачається, що до складу його сім`ї входить син ОСОБА_7 , 1962 р.н.

Із відомостей про склад сім`ї, що містяться у військовому квитку ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 вбачається, що до складу його сім`ї входить батько ОСОБА_3 , 1932 р.н.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показала, що їй відомо, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_4 , оскільки мати ОСОБА_9 неодноразово в розмовах казала, що ОСОБА_10 не записали батьком.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що надані докази є достатніми та такими, що у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно дідом заявника ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація спадкових прав заявника після смерті його батька - ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є батьком та сином, доводиться матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ріднім батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13а, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер