Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року місто Київ

справа № 753/8813/25

провадження №22-ц/824/17192/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»:

- заборгованість за кредитним договором №4871983 від 07.06.2021 р., у розмірі 33 260 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 111 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 26 049 грн. 02 коп.; заборгованість за комісією - 1 100 грн.;

- за договором позики №37 від 23.10.2021 р., у розмірі 11 527 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 500 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 7 027 грн. 20 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

2 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/8813/25.

21 жовтня 2025 року з Дарницького районного суду міста Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/8813/25.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус