Провадження №2/523/7699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеська обласна рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить:

визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР № 268-кз від 27.08.2025р. «Про припинення трудового договору» відносно ОСОБА_1 ;

поновити з 31.08.2025р. ОСОБА_1 на посаді лікаря-акушера-гінеколога пологово-операційного відділення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР;

стягнути з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача - адвоката Тарановського Р.В. до суду надійшла заява в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, з огляду на те, що сторони по справі досягли мирного врегулювання спірного питання, а відтак відпала необхідність в розгляді справи. Розгляд справи просить провести у відсутність представника та позивача.

Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеська обласна рада не забезпечило участі представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню із прийняттям відмови від позову та закриття провадження у справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику наслідки відмови від заяви та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову адвоката Тарановського Романа Володимировича від позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеська обласна рада про поновлення на роботі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеська обласна рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 13 листопада 2025р.

Суддя