Провадження № 6/752/581/25
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року задоволено позов ТОВ "Будинок Комфорту". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" (; 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, б. 7, оф. 2) заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 012 від 30.03.2020 року в розмірі 66 555,00 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

ТОВ "Свеа фінанс" звернулося у суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ Будинок комфорту" на правонаступника ТОВ "Свеа фінанс" (, 04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8) .

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ "Будинок комфорту" відступило право вимоги за договором №05 від 13.10.2021 року новому кредитору - ТОВ "Росвен Інвест Україна".

ТОВ "Росвен інвест Україна" 25.03.2024 року змінило назву на "Свеа фінанс".

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм закону, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року задоволено позов ТОВ "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ "Будинок комфорту" відступило право вимоги за договором №05 від 13.10.2021 року новому кредитору - ТОВ "Росвен Інвест Україна".

ТОВ "Росвен інвест Україна" 25.03.2024 року змінило назву на "Свеа фінанс".

Таким чином, відбулась заміна стягувача - ТОВ Будинок комфорту" на його правонаступника ТОВ "Свеа фінанс".

Враховуючи встановлені обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ТОВ "Свеа фінанс" про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" (; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" (, 04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8) .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя