Провадження №: 2/336/5096/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

11 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Супрун Є.В., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501 від 26.09.2019 у розмірі 9 277,51 гривень.

-за кредитним договором № 201 від 05.02.2022 у розмірі 13 500 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

05.11.2025 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 10.11.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч.1, ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Звертаючись з вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, позивач не послалася на підстави такого звернення.

Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку в будинку АДРЕСА_1 , за територіальною юрисдикцією, яка віднесена до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/922 змінено територіальну підсудність судових справ чотирнадцяти судів Запорізької області.

Зокрема, зазначеним розпорядженням внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, за якими справи окремих судів Запорізької області передано на розгляд судів Дніпропетровської області.

Справи, які підсудні Гуляйпільському районному суду Запорізької області розглядатиме Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Підстави для застосування ст. 28 ЦПК України відсутні.

З огляду на вищевикладене вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Звєздова Н.С.