Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/781/25

Провадження №2/377/488/25

06 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права власності на частку нерухомого майна в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 4-5, 15-16 ЦПК України, ст.ст. 60-70 СК України, 364, 368, 372, 1217, 1223, 1226, 1261, 1268 ЦК України просить:

- Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279, право власності на яку 09 червня 1997 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 250/26 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1/2 частина якої є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

- Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279, право спільної сумісної власності на яку 09 червня 1997 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 250/26 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06 травня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Україна між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, про що вчинено актовий запис № 306, на підтвердження чого додано до позову свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане 01.05.2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу дружина взяла призвище - ОСОБА_7 .

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).

Під час шлюбу у відповідності до Договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279, на ім`я дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 вони придбали у спільну сумісну власність двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 . Оскільки на момент набуття у власність даного об`єкту нерухомого майна вони з дружиною перебували у шлюбі, 1/2 частка цієї квартири, набута у власність на ім`я дружини, за своїм правовим статусом вважається спільною сумісною власністю подружжя.

09 червня 1997 року право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 250/26.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славутичі Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 13.08.2024.

26 травня 2025 року за заявою ОСОБА_3 , поданою у порядку, визначеному законом, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. було зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 74121041, номер у нотаріуса 10/2025, спадкодавець ОСОБА_4 .

Після смерті дружини ОСОБА_4 постало питання прийняття та оформлення спадщини, яка залишилася після її смерті, до якої входить також її доля /частка/ у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якої за її життя між ними як подружжям та між співвласниками квартири не був визначений.

При зверненні до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. з питанням про отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва на право власності на спадщину, до складу якого входить доля (частка) дружини ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності у вищевказаній квартирі, йому повідомили, що він не зможе оформити своє право власності як на частку спільного майна подружжя, так і на частку в порядку спадкування за законом, яка залишилася після її смерті, так як в Договорі купівлі - продажу від 03.06.1997 року не було вказано розмір частки /долі/ кожного з співвласників під час набуття даної квартири у спільну сумісну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що позбавляє нотаріуса визначити склад спільного майна подружжя та розмір спадкової частки, на підставі чого приватним нотаріусом 23.07.2025 року за № 88/02-14 та за № 89/02-14 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва на право власності на спадщину.

Внаслідок вищенаведеного позивач позбавлений можливості належним чином у встановленому законом порядку нотаріально посвідчити своє право на частку в спільному майні подружжя та право власності на частку в порядку спадкування за законом на долю (частку) його дружини ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі, так як під час її отримання у власність згідно Договору купівлі - продажу від 03.06.1997 не було визначено розмір частки кожного з них як подружжя, а також співвласників за договором, в тому числі і спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 листопада 2025 року, одночасно задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. копію спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі 74121041, номер у нотаріуса 10/2025, спадкодавець ОСОБА_4 .

В призначене підготовче засідання 06.11.2025 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду 20.10.2025 року подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа в кабінет «Електронного суду» та зворотним поштовим повідомленням про отримання 24.10.2025 року процесуальних документів. На електронну адресу суду 28.10.2025 року надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серія НОМЕР_3 , видане 01.05.2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 06 травня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Україна між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, про що вчинено актовий запис № 306. Після реєстрації шлюбу призвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини- ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З Договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279, вбачається що на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбано у спільну сумісну власність двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 .

09 червня 1997 року право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 250/26.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славутичі Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81301117 від 26.05.2025 року вбачається, що приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. було зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 74121041, номер у нотаріуса 10/2025, спадкодавець ОСОБА_4 .

Як вбачається із спадкової справи № 10/2025, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 23 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 13.10.2025 року, 26.05.2025 року за заявою ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за номером10/2025(номер в Спадковому реєстрі74121041).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81301176 від 26.05.2025, померла ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила. Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/861 від 03.06.2025, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади станом на день смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 12.11.1997 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 13.06.1997 року по теперішній час. Померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за вищевказаною адресою з 13.06.1997 по 13.08.2024 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. № 88/02-14 від 23.07.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що частка померлої у вказаному майні не визначена.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. № 88/02-14 від 23.07.2025 про відмову у видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, було відмовлено у видачі свідоцтва ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що склад спільного майна подружжя не визначено.

Як вбачається із Звіту про оцінку майна, складеного 02 серпня 2025 року ФОП ОСОБА_8 , ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 58,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1526805,00 гривень без ПДВ, вартість земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0012 становить 496947,00 гривень без ПДВ.

З урахуванням наведеного, позивач оформити належним чином спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 не має можливості, оскільки під час набуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільну сумісну власність двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , не було визначено розмір часток кожного із співвласників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності позбавляє можливості позивачу отримати свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва на частку в спільному майні подружжя у позасудовому порядку, що підтверджено постановами приватного нотаріуса Малашенко О.І. № 88/02-14 від 23.07.2025 про відмову у видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя та № 89/02-14 від 23.07.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивач звернувся до суду із метою захисту свого спадкового права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( частина 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з наведених норм матеріального права, кватрира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279.

За відсутності домовленостей між співвласниками щодо розміру частки кожного з них у спільному майні законом презюмується рівність часток у праві спільної сумісної власності.

У зв`язку з цим правильним є застосування принципу рівності часток співвласників при визначенні часток у спільній сумісній власності, які не визначені за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, частка співвласника нерухомого майна - квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , становить одну другу її частки у кожного.

Як зазначено у ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, яке має статус спільної сумісної власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За приписами ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як зазначено у ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_3 , під час набуття квартири у спільну сумісну власність, отримав право на рівну долю (частку) від 1/2 частини дружини ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності, тобто на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , як на об`єкт права спільної сумісної власності подружжя.

Розмір частки у спільному майні подружжя, на яку має право з урахуванням набуття нерухомого майна під час шлюбу з ОСОБА_4 , складає 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а розмір частки, на яку він має право в порядку спадкування за законом також є 1/4 її частка даного об`єкта нерухомого майна, на яку спадкодавець за життя отримала право як на частку об`єкта права спільної сумісної власності двох фізичних осіб.

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 який є чоловіком ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і спадкоємцем першої черги за законом, прийняв у встановленому законом порядку спадщину, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що невизначена частка спадкодавця ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 то необхідно визнати право власності за позивачем на 1/4 частку у зазначеному майні що залишилася як спадок після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 2484,74 гривень.

Позивач ОСОБА_3 в поданій до суду позовній заяві просив не стягувати на його користь понесені ним судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1242,37 гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, з відповідача на користь позивача не стягується.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279, право власності на яку 09 червня 1997 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 250/26 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1/2 частина якої є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , орган, що видав 8011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 03 червня 1997 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 2279, право спільної сумісної власності на яку 09 червня 1997 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 250/26 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_3 1242,37 гривень сплаченого судового збору при поданні позову згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 08.08.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи № 377/781/25, провадження № 2/377/488/25.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 06 листопада 2025 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко