Справа № 569/1255/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявниці адвоката Дудки І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дудки І.О. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненсько області від 28.04.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75394119 від 15.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75394119 від 15.08.2021 року, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Дудка І.О. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75394119 від 15.08.2021 року і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки ОСОБА_1 по згаданій справі в судові засідання 17 березня 2025 року на 10 год. 10 хв. та 28 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. було те, що остання не отримувала жодної кореспонденції від суду, таким чином, вважає, що вона не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову. Про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.05.2025 року.

Представник заявниці адвокат Дудка І.О. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника заявниці адвоката Дудки І.О., дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала позовної заяви з додатками, судова повістка-виклик на її ім`я в судове засідання на 28.04.2025 року на 10 год. 00 хв. була повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 77).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 17 березня 2025 року та 28 квітня 2025 року, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудки І.О. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 28 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75394119 від 15.08.2021 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук