Справа № 195/1615/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Томаківського районного суду Дніпропетровської області, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту непроживання особи, разом із спадкодавцем),

В С Т А Н О В И В :

представник заявника, адвокат Папуга Олексій Валерійович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту непроживання гр.-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою гр.-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Гр.-ка ОСОБА_3 (спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 26.02.2025 року Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На момент смерті гр.-ка ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті гр.-ки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її рухоме та нерухоме майно.

Разом із спадкодавцем, на момент її смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, заявник та донька спадкодавця (сестра заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, сестра заявника, та відповідно донька спадкодавця гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і була зареєстрована на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 , але фактично з нею, за вказаною адресою не проживала на протязі останніх 9 років. Де мешкає ОСОБА_2 станом на теперішній час, заявнику не відомо, так як понад 9 років вона її не бачила, зв`язок вона з нею не підтримує. Останній раз ОСОБА_2 телефонувала приблизно сім років назад, і повідомляла, що знаходиться у РФ, постійно там проживає та отримала громадянство вказаної країни. Після цього, ОСОБА_2 жодного разу не виходила на зв`язок ні з заявником, ні з іншими родичами.

При зверненні до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що її сестра ОСОБА_2 , є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті гр.-ки ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту жодним чином не порушує та не позбавляє права на спадщину за законом гр.-ку ОСОБА_2 , щодо спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця гр.-ки ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту непроживання гр.-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою усунення перешкод для оформлення її права на спадщину, що залишилася після смерті її матері. Нотаріус відмовляється оформлювати спадкові права заявника без встановлення зазначеного факту, що унеможливлює реалізацію її права на спадщину.

Ухвалою судді Томаківського районного суду від 02.10.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 падала до суду письмове пояснення, в якому просить суд, дану справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником заявника, адвокатом Папугою О.В. також подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, будь яких пояснень суду, заяв суду не надала.

Свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,у своїх письмових поясненнях підтвердили суду той факт, що гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно разом із спадкодавцем гр.-ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою гр.-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Гр.-ка ОСОБА_3 (спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 26.02.2025 року Томаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на момент смерті гр.-ка ОСОБА_3 була зареєстрована т а фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті гр.-ки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її рухоме та нерухоме майно.

Разом із спадкодавцем, на момент її смерті, за вказаною адресою були зареєстровані, заявник та донька спадкодавця (сестра заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, сестра заявника, та відповідно донька спадкодавця гр.-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і була зареєстрована на момент смерті спадкодавця, за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 , але фактично з нею, за вказаною адресою не проживала на протязі останніх 9 років. Де мешкає ОСОБА_2 станом на теперішній час, заявнику не відомо, так як понад 9 років вона її не бачила, зв`язок вона з нею не підтримує. Останній раз ОСОБА_2 телефонувала приблизно сім років назад, і повідомляла, що знаходиться у РФ, постійно там проживає та отримала громадянство вказаної країни. Після цього, ОСОБА_2 жодного разу не виходила на зв`язок ні з заявником, ні з іншими родичами.

При зверненні до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що її сестра ОСОБА_2 , є такою , що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті гр.-ки ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту непроживання гр.-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою усунення перешкод для оформлення її права на спадщину, що залишилася після смерті її матері. Нотаріус відмовляється оформлювати спадкові права заявника без встановлення зазначеного факту, що унеможливлює реалізацію її права на спадщину.

Встановлення вказаного факту жодним чином не порушує та не позбавляє права на спадщину за законом гр.-ку ОСОБА_2 , щодо спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №68 від 04.03.2025 року, виданою головним спеціалістом відділу реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Максименко О.А., та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який складено посадовими особами Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області №309 від 02.07.2025 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 2015 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Дослідженими судом доказами підтверджено факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5,6,12,76-82,258,259,263,264,268,293,294,315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту непроживання особи, разом із спадкодавцем) , задовольнити.

Встановити факт непроживання гр.-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем гр.-ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко