Справа № 676/7950/25
Номер провадження 2/676/4144/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про скасування повідомлення (дозвільного документу) про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками(СС1)

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Худняк В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про скасування повідомлення (дозвільного документу) про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками(СС1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року зазначена цивільна справа визначена судді Пилипенко І.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, підстав,визначених ст.ст. 185-186 ЦПК Українидля залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення заяви не вбачається.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, подана заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст.19,75,177,187-192,274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про скасування повідомлення (дозвільного документу) про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками(СС1).

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 17 грудня 2025 року о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 5)

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для

подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя І.О. Пилипенко