Справа № 723/4951/23
Провадження № 2/723/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчика І.В. від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

28 жовтня 2025 року керівником апарату Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дреботом І.Г. було видано розпорядження № 263 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно з яким відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду необхідно здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 723/4951/23, у зв`язку з відрахуванням зі штату Сторожинецького районного суду Чернівецької області судді Яківчика І.В. у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішення ВРП від 18.09.2025 № 1974/0/15-25, наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 № 02-03/30-К/2025.

28 вересня 2025 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа № 723/4951/25 була розподілена та передана судді Посохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що розгляд цивільної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що вказана справа має бути прийнята до свого провадження, а її розгляд має бути продовжений зі стадії підготовчого судового засідання.

27.10.2025 на адресу суду від судового експерта Маковейчука Михайла Івановича надійшов висновок експерта за резульатами проведення земельно-технічної експертизи № 97/25 від 15.09.2025.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту поновити.

Керуючись ст. 33, 252-254, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Провадження у справі за позовом адвоката Казюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту поновити.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ