Справа № 559/3306/25
Провадження № 2-во/559/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатки Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 16 вересня 2025 року по справі № 559/3306/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

16 вересня 2025 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3306/25 позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено: «Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2017, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття» замість правильного: « Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2017, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатки Лопухович А.О. про виправлення описки у судовому рішенні необхідно задовольнити, а вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокатки Лопухович Алли Олександрівни задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 16 вересня 2025 року по справі № 559/3306/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2017, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.

Суддя О.М. Томілін