Справа №591/1894/23
Провадження № 2-п/591/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року у справі № 591/1894/23 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко О.І. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2023 року по справі № 591/1894/23 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позов задоволено у повному обсязі.

Зазначає, що відповідачка не отримувала викликів до суду у вказаній справі та не знала про вказану справу, а про існування рішення суду дізналася від банківської установи, коли їй було відмовлено в обслуговування з причин арешту грошових коштів.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року у вказаній справі та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2025 року поновлено відповідачці строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання 12 листопада 2025 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

28 квітня 2023 року заочним рішенням по справі № 591/1894/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 51524 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором та 2684 грн. 00 коп. судових витрат (а.с. 128).

Згідно положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, при одночасній наявності таких підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, проте подаючи заяву про перегляд заочного рішення, нею не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, в зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року у справі № 591/1894/23 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко