Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 705/5988/25
Провадження № 2/644/5435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що 20.03.2025 придбала у ОСОБА_4 легковий автомобіль марки Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , який на її прохання знайомий ОСОБА_5 того ж дня мав перегнати в м. Вінницю.

20.03.2025 близько 17:00 год. на автодорозі М-30 Вінницьке шосе в м. Умань сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_5 , який керував автомобілем Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який керував автомобілем Honda CR V, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За наслідками розгляду адміністративного протоколу постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 по справі № 705/1719/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки Ford Kuga без урахування пошкоджень при ДТП, могла становити: 661 970,65 грн

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Honda CR V, д.н.з. НОМЕР_2 Відповідача, була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» перерахувало ОСОБА_4 , як попередньому власнику автомобіля, узгоджену суму відшкодування в розмірі 152 500, 00 грн. З врахуванням франшизи в розмірі 2 500,00 грн. сума відшкодування склала 150 000,00 грн.

Таким чином різниця між завданою шкодою позивачці і страховим відшкодуванням складає: 511 970,65 гривень, яку просить стягнути позивачка з відповідача.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 03 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України.

На підставі п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розглядати справу у Індустріальному районному суді м. Харкова в змішаній формі, з роздрукуванням позовної заяви та без роздрукування електронних додатків до позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачу. Копію цієї ухвали надіслати разом с копією позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН