Єдиний унікальний номер №538/1836/25
Провадження по справі №2/538/1087/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді -Кунець М.Г.

секретар судового засідання- Петрова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (, місце знаходження: вул. Гніздовського Якова,1, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (, місцезнаходження: вул.Євгена Чикаленка, 42/2, м. Київ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді агріколь банк» був укладений кредитний договір №4/2435943, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30 000,00 гривень строком на 72 місяці - з 08.12.2021 по 07.12.2027 року.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №4/2435943 від 08.12.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідачка наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору, не здійснюючи повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.

18 грудня 2024 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги № 5-2024.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №4/2435943 від 08.12.2021, що був укладений між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт -К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 4/2435943 від 08.12.2021 становить 46 417,21 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 22 550,29 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 5 911,92 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 17 955,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 417,21 грн. та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 30 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони по справі не викликалися, однак повідомлялися про розгляд вказаної судової справи судом.

Представник позивача просив розгляд справи проводити у їх відсутності, про що вказав у позовній заяві, позовні вимоги підтримав.

Відзиву та клопотань від відповідачки до суду не надходило.

Відповідачка про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення кореспонденції на адресу її зареєстрованого місця проживання, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Однак, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду 20.10.2025 з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідачка про розгляд судової справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачці за місцем її реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляла, відзиву не подавала, підстав для відкладення розгляду справи немає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 08 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді агріколь банк» був укладений кредитний договір №4/2435943, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30 000,00 гривень строком на 72 місяців з 08.12.2021 по 07.12.2027 року (а.с. 10-11).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту.

Згідно п.1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.кКредитного договору.

Відповідно до п.1.5.кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту та умовах страхування життя позичальника), які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua agricole.ua/storage/files/pravila-svoboda-21_.pdf).

Згідно п.2.1. кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в банку.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.

Згідно п. 2.4. кредитного договору встановлено, що позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Згідно п.5.5. кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору, позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 4/2435943 від 08.12.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідачка наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору, не здійснюючи повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.

18 грудня 2024 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (а.с. 19-20).

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №4/2435943 від 08.12.2021, що був укладений між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт -К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

За період з 23.12.2024 по 28.08.2025 боржником добровільно платежі сплачувались.

Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 4/2435943 від 08.12.2021 становить 46 417,21 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 22 550,29 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 5 911,92 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 17 955,00 грн. (а.с. 10 зворотня сторона).

З огляду на те, що відповідачкою не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

Норми права, які застосував суд.

Згідно статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Як встановлено судом, відповідачка не виконала свого зобов`язання, платежів для погашення заборгованості не здійснила і внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 46 417,21 грн.

Відповідна сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Брайт-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/2435943 від 08.12.2021, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, оскільки позов задовольняється повністю, то з відповідача на користь ТОВ Фінансова Компанія «Брайт-К» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Ha підставі викладеного та керуючись статтями 526, 530, 549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 ЦK України, статтями 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 354 ЦПK України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 417 (сорок шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (, місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова,1, м. Київ)

Відповідач:ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Третя особа: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (, місцезнаходження: вул. Євгена Чикаленка, 42/2, м. Київ)

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ