Справа № 359/9649/25
Номер провадження 2/373/1492/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача адвоката Голоденка В.В. по цивільній справі № 359/9649/25 за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить визначити для позивача додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідачами вказав орган місцевого самоврядування, нотаріуса та іншого спадкоємця, який відмовився від спадщини.

29 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, де нотаріус Пєшая Т.М. зазначена третьою особою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Голоденко В.В. клопотав про залучення нотаріуса Пєшої Т.М. до справи в якості третьої особи із виключенням останньої зі статусу відповідача.

Представник Студениківської сільської ради та відповідач ОСОБА_3 не з`явилися.

Відповідач Пєшая Т.М.(приватний нотаріус) до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила змінити її статус із відповідача на третю особу, зважаючи на те, що відповідачами в такій категорії справи є або особи, які прийняли спадщину, або органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 цього Кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, зважаючи на предмет позову, керуючись статтями 51, 53, 178-180 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Пєшую Тетяну Миколаївну, з виключенням останньої зі статусу відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 30 хв 25 листопада 2025 року.

На виконання вимог ст. 181 ЦПК України роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, її право подати письмові пояснення щодо позову протягом семи днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза