УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 824/78/25

провадження № 61-12448ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» - Завади Юрія Максимовича про проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року за заявою Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року в арбітражній справі

№ 339/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» (Україна) про стягнення 138 367,25 доларів США, зокрема 111 604,12 доларів США основного боргу, 18 297,86 доларів США пені, 8 465,26 доларів США 3% річних, а також витрат

зі сплати арбітражного збору та послуг адвоката, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Компанія Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) звернулась до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 15 травня 2025 року у справі № 339/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» (далі - ТОВ «УКРНАФКО») (Україна) про стягнення заборгованості, в якій просила:

- визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі № 339/2024;

- видати виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі № 339/2024, яким стягнути з: ТОВ «УКРНАФКО» на користь компанії Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) 138 339,56 доларів США, зокрема 111 604,12 доларів США основного боргу, 18 283,29 доларів США пені, 8 452,15 доларів США трьох відсотків річних, 5 879,18 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а загалом 144 218,74 доларів США та крім того, 1 000,00 Євро на відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року заяву Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року в арбітражній справі № 339/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до ТОВ «УКРНАФКО» (Україна) про стягнення заборгованості задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі № 339/2024.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 травня 2025 року у справі № 339/2024, яким вирішено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» (Україна, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, б. 6; ідентифікаційний код 30427998) на користь Компанії Нimbalt Trade OU (вул. Пунане 16-312, Таллінн, Хар`юський повіт, 13619, Естонська Республіка; реєстраційний номер: 14325496) 138 339,56 доларів США, зокрема 11 604,12 доларів США основного боргу, 18 283,29 доларів США пені, 8 452,15 доларів США трьох відсотків річних, 5 879,18 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а загалом 144 218,74 доларів США, та, крім того, 1 000,00 євро на відшкодування витрат на правничу допомогу».

Стягнуто з ТОВ «УКРНАФКО» на користь Компанії Himbalt Trade OU судовий збір за подання заяви в розмірі 1 514,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року заяву Компанії Himbalt Trade OU про виправлення описки задоволено.

Внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, замість невірно зазначеної суми основного боргу: «11 604,12 доларів США», зазначити вірно суму основного боргу: «111 604,12 доларів США».

07 жовтня 2025 року ТОВ «УКРНАФКО» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року (надійшла до суду 07 жовтня 2025 року), у якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нову ухвалу про відмову

у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи із Київського апеляційного суду.

17 жовтня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою 20 жовтня 2025 року закінчено підготовчі дії, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 10:00 годині.

06 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «УКРНАФКО» - Завади Ю. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 07 листопада 2025 року

№ 771/0/226-25у зв`язку з відставкою судді Гулька Б. І. призначено повторний автоматизований розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями віл 07 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника ТОВ «УКРНАФКО» - Завади Ю. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» - Завади Юрія Максимовича задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» - Завади Юрія Максимовича у судовому засіданні, призначеному на 13 листопада 2025 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» - Заваді Юрію Максимовичу, що для участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник