Справа № 182/72/25
Провадження № 2-во/182/73/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по цивільній справі за заявою адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ № 16 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ № 16 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ № 16 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України було задоволено та встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

21 жовтня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду в частині вірної дати її народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ю При цьому, зазначає, що вищевказана описка була допущенна при складані заяви для подання до суду та як наслідок дана технічна помилка була допущена в рішенні суду, яку вважає суттєвою, оскільки перешкоджає виконати рішення по даній справі.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по цивільній справі за заявою адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ № 16 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по цивільній справі за заявою адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ № 16 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України, вказавши дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року по цивільній справі за заявою адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ № 16 Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал