УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 677/441/23

провадження № 61-7163ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 серпня 2025 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2025 року у цивільній справі № 677/441/23 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп., сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4101112 від 02 червня 2025 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA0026007.

Дослідивши матеріали касаційного провадження, зокрема квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4101112 від 02 червня 2025 року, суд встановив, що під час виготовлення ухвали від 08 серпня 2025 року допущено описку при зазначенні суми судового збору, що підлягає поверненню.

Зі змісту квитанції слідує, що сума сплаченого судового збору до заокруглення складає 7 999,68 грн, сума після заокруглення - 7 999,70 грн.

Оскільки на рахунок Верховного Суду на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4101112 від 02 червня 2025 року зараховано судовий збір у сумі 7 999,68 грн, тому у резолютивній частині ухвали необхідно зазначити суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , - 7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 68 коп.», а не «7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп.».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2025 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної суми судового збору, що підлягає поверненню «7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 68 коп.».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду

від 08 серпня 2025 року: замість помилково зазначеного: «7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп.» зазначити правильно: «7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 68 коп.».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников