Справа № 445/2209/25
провадження № 2-о/445/166/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , а також, що останній являється сином ОСОБА_3 , та належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина даного будинку належала його батьку ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі -продажу. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син (батько заявника) - ОСОБА_2 , однак за життя право власності на спадкове майно не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, і на належну йому 1/2 частку вищезгаданого майна відкрилася спадщина, яку прийняв заявник, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 11.03.2025 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому йому було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, що породжують сумніви у їх родинних відносинах, а також розбіжності у прізвищах було виявлено у правовстановлюючому документі, зокрема у свідоцтві про право особистої власності на будинок, що входить до спадкового майна, яке було видане на ім`я ОСОБА_4 (рос. мовою). Вказані розбіжності у прізвищах створюють перешкоди в реалізації спадкових прав заявника, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 доводився батьком заявника - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області.

Разом з тим згідно паспортних даних прізвище заявника вказано - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - смт. Поморяни Золочівського району Львівської області.

Також судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , видане 19.11.1955 року виконавчим комітетом Поморянської селищної ради на ім`я ОСОБА_4 ( зазначене свідоцтво видане рос. мовою).

Згідно постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №129/02-14 від 21.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не встановлено факту родинних відносин між ними.

Також постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №130/02-14 від 21.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №131/02-14 від 21.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями прізвищ у правовстановлюючих документах, якими підтверджується право власності спадкодавця на майно, а саме у свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкоємця вказано ОСОБА_4 , що породжує сумнів у належності їй спадкового майна.

Як встановлено судом, заявник звертався із відповідною заявою до Золочівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції для усунення вказаних вище розбіжностей, в чому йому листом №80 /20.25-19 від 05.06.2025 року було відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвищ заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , а також прізвищ батька заявника, яке вказано ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_6 , у свідоцтві про право особистої власності, що входить до складу спадщини, де прізвище власника майна значиться ОСОБА_4 , однак, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника та його батька, даних вказаних в інших документах повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що зазначені розбіжності в прізвищах є ніщо іншим як орфографічні помилки, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , як сина і батька, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері, а також належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 04.11.2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський