Провадження номер 2/741/677/25
Єдиний унікальний номер 741/1345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 , має статус колгоспного двору.

Станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на вказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав останньому на праві спільної сумісної власності.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину він прийняв. Спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 132/2007. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи на будинок.

Одночасно ОСОБА_1 було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., який згідно зі ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором, з метою реєстрації прав власності належного їм вищевказаного нерухомого майна.

Однак, приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області, Чуєнко Л.А. повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зареєструвати право власності на вказаний будинок не можливо, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), житловий будинок АДРЕСА_1 , як майно колгоспного двору, належало його учасникам на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на:

- 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 чересня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 42).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 40).

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 41).

Представник відповідача Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву у якій просила розглянути справу без участі представника Мринської сільської ради, прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 72).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 103/03-08 від 09 квітня 2025 року (а.с. 14).

З довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 105/03-08 від 09 квітня 2025 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку були зареєстровані:ОСОБА_4 , 1951 р.н., ОСОБА_2 , 1956 р.н., ОСОБА_1 , 1987 р.н., ОСОБА_3 , 1984 р.н. (а.с. 15).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/4 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2006 року (а.с. 13).

З довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 104/03-08 від 09 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2003 року (а. с. 12).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 132/2007 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.67, 68).

Відповідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній дійсний правовстановлюючий документ на майно, що підтверджується постановою від 22 квітня 2025 року № 289/02-31 (а.с. 22).

З повідомлення № 146/01-16 від 05 червня 2025 року приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області, Чуєнко Л.А., який згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратом, вбачається, що реєстрація права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , не можлива, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), житловий будинок АДРЕСА_1 , як майно колгоспного двору, належало його учасникам на праві спільної сумісної власності (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 35,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради, , місцезнаходження: вул. Броварця, 1, с. Мрин, Ніжинський район, Чернігівська область.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко