Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 663/2985/17
Провадження № 6/650/156/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Грибовської Олени Сергіївни в інтересах Дарницького дитячого будинку-інтернат» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №663/2985/17 в частині стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на - Дарницький дитячий будинок-інтернат ().

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року у справі № 663/2985/17 позов Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 коп., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року та до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на рахунок відкритий у Державному ощадному банку України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.05.2018 розпорядженням голови Скадовської РДА №188 малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено юридичний статус дітей позбавлених батьківського піклування.

25.07.2018 розпорядженням голови Скадовської РДА №285 призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року у справі №663/2985/17 замінено стягувача Службу у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 663/2985/17 про стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2023 розпорядженням голови Скадовської РДА №18-р про припинення опіки над ОСОБА_4 та влаштування її до Дарницького дитячого будинку-інтернату: за заявою опікуна ОСОБА_2 припинено опіку над дитиною, позбавленою батьківських піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштовано її на повне державне утримання до Дарницького дитячого будинку-інтернату.

З 10 листопада 2023 року по теперішній час, малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на повному державному утриманні в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника Грибовської Олени Сергіївни в інтересах Дарницького дитячого будинку-інтернат» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 663/2985/17 в частині стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на - Дарницький дитячий будинок-інтернат ().

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Ковальчук