Справа № 383/1069/25
Номер провадження 2/383/561/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1069/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» звернулося до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати від АТ «Універсалбанк» (монобанк) (), інформацію:

- чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок в АТ «Універсалбанк» (монобанк) станом на 02.01.2025 року?

- чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/ електронна картка АТ «Універсалбанк» (монобанк) особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 ?

- чи надходили грошові кошти в розмірі 35000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ «Універсалбанк» (монобанк) маска картки НОМЕР_2 , 02.01.2025 року?

- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ «Універсалбанк» (монобанк) за маскою картки НОМЕР_2 відкритого в АТ «Універсалбанк» (монобанк) за період з 02.01.2025 року та наступні три дні від вказаної дати?

- чи зазначено або зазначалося в анкетних даних клієнта АТ «Універсалбанк» (монобанк) фінансовий (мобільний) номер телефону НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з урахуванням змісту заявлених вимог підстав та предмету спору, вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Лінеура Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсалбанк» (монобанк) (), інформацію:

- чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок в АТ «Універсалбанк» (монобанк) станом на 02.01.2025 року?

- чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/ електронна картка АТ «Універсалбанк» (монобанк) особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 ?

- чи надходили грошові кошти в розмірі 35000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ «Універсалбанк» (монобанк) маска картки НОМЕР_2 , 02.01.2025 року?

- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ «Універсалбанк» (монобанк) за маскою картки НОМЕР_2 відкритого в АТ «Універсалбанк» (монобанк) за період з 02.01.2025 року та наступні три дні від вказаної дати?

- чи зазначено або зазначалося в анкетних даних клієнта АТ «Універсалбанк» (монобанк) фінансовий (мобільний) номер телефону НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко