Справа № 234/8152/20
Провадження № 6/175/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у справі за № 234/8152/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики в розмірі 44500,00 грн., штраф з 15.03.2020 року до 25.05.2020 року у розмірі 13483,50 грн., та сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. Рішення набрало законної сили 17 листопада 2020 року і 1 грудня 2020 року позивачу Краматорським міським судом було видано виконавчий лист. При цьому, заявник не встиг пред`явити виконавчий лист до виконання з огляду на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який триває і дотепер. Заявник вважає, що не мав реальної можливості дотриматися законодавчих вимог щодо звернення виконавчого листа до виконавчої служби з поважних причин. З огляду на викладене, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 433 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2020 року у справі за № 234/8152/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики в розмірі 44500,00 грн., штраф з 15.03.2020 року до 25.05.2020 року у розмірі 13483,50 грн., та сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. Рішення набрало законної сили 17 листопада 2020 року.

01.12.2020 року позивач отримав виконавчий лист №234/8152/20 виданий Краматорським міським судом Донецької області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суму неповернутої позики в розмірі 44500,00 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), штраф з 15.03.2020 року до 25.05.2020 року у розмірі 13483,50 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 50 копійок), сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18.11.2023 року.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходив з наступного.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що до основних засад судочинства належить обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві заявник просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російською федерацією на територію України.

Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року в справі №27/2-3538/10 зазначив, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Станом на час розгляду даної заяви строк дії воєнного стану продовжений та наразі триває.

У постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 (провадження № К/990/383/23) зазначено, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 07 квітня 2023 року у справі № 910/5925/15-г; від 05 лютого 2025 року у справі № 1616/803/2012; від 03 квітня 2025 року у справі № 712/8159/15-ц; від 24 вересня 2025 року у справі № 1625/2550/12.

Відповідно до вищезазначених норм права строки перериваються та встановлюються з дня припинення, або скасування воєнного стану.

Таким чином, вирішуючи питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, суд виходить з того, що рішення суду від 15.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми неповернутої позики, наразі не виконано через введення на території України воєнного стану.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що строк звернення виконавчого листа до виконання не сплив.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що строк звернення виконавчого листа до виконання на даний час не сплив, тому, у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-354, 432, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель