н/п 2/953/29/25
УХВАЛА
"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення та вселення до житлового приміщення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просила виселити ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 та вселити себе до вищевказаної квартири.
10.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
09.11.2021 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просив визнати ОСОБА_1 , такою, що не має права на спадкування за спадковою справою № 983/2016 і не може бути спадкоємцем на майно ОСОБА_5 , а саме кв. АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №3-93 від 21.02.2019, видане ОСОБА_1 на вищевказану квартиру та зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору скасувати нотаріальну дію щодо видачі вказаного свідоцтва.
24.02.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічний позов ОСОБА_6 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
28.01.2025 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова встановлений факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановлений факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
09.10.2025 постановою Харківського апеляційного суду вищезазначене рішення залишене без змін.
20.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлене.
24.10.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, підписана третьою особою на підставі довіреності від 22.04.2024.
До судового засідання, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
24.10.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову за підписом третьої особи. До заяви долучена довіреність від 22.04.2024, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Самчук Т.В.
Доказів того, що особа, яка підписала заяву є адвокатом та вповноважена відповідним договором на представництво інтересів позивача у справі позовного загального провадження, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, що передбачено п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Таким чином, беручи до уваги предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнавши явку учасників справи та їх представників у судове засідання обов`язковою.
Також, суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст. 44, 128, 260 ЦПК України, суд,
Явку у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 06.11.2025.

Суддя Н.В. Єфіменко