Справа № 948/781/25
Номер провадження 2/948/476/25
05.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позов мотивований тим, що 10.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №9591116, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 12 500,00 грн шляхом переказу на картковий рахунок, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартною процентною ставкою за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
25.07.2024 було укладено договір №25-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором №9591116.
Заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість у розмірі 21 512,15 грн, яку позивач просить стягнути, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн (а.с.1-6).
Ухвалою від 29.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 79).
У судове засідання сторони вдруге ьа повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с. 82-85, 90,91), відповідач рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 86,87,92,93).
Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» у позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 5 на зв.).
Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Кредит надається строком на 15 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 06.03.2022 (п.1.5 Договору) (а.с.26).
Підписуючи кредитний договір, ОСОБА_1 ознайомилася з Графіком платежів, в якому визначена сума кредиту за розрахунковий період - 2 698,50 грн, проценти за користування кредитом - 598,50 грн, реальна річна процентна ставка 44 565,90% та загальна вартість кредиту 2 698,50 грн (а.с.31).
Згідно інформаційної довідки та підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, 20.02.2022 через платіжний сервіс «Platon» проведено успішну транзакцію та перераховані кошти у сумі 2100,00 грн на картку № НОМЕР_2 (а.с.38-39).
10.02.2022 ОСОБА_1 , заповнивши Анкету-заяву на кредит №9591116 та ознайомившись з основними умовами кредитування, уклала з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит №9591116 за умовами якого відповідачу шляхом переказу на картковий рахунок надано грошові кошти у сумі 12 500,00 грн, строком на 75 днів, термін повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та відсотків за користування кредитом - 25.02.2022 (а.с.46-51, 53 на зв.).
Згідно п.1.5 Договору загальні витрати за кредитом складають в грошовому виразі 3 593,75 грн та 46,729.00% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 53 593,75 грн (а.с.46 на зв.).
Відповідно п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту - 1250,00 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово (а.с.47).
Згідно п.2.1 Договору (індивідуальна частина) кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 (а.с.47).
Згідно п.2.2.2 Договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 Договору (а.с.47).
10.02.2022 ОСОБА_1 ознайомилася з основними умовами кредитування, на підтвердження чого позивач долучив Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена вся інформація, яка надається споживачу до укладення договору (а.с.52).
Підписуючи кредитний договір, ОСОБА_1 ознайомилася з Графіком платежів, в якому визначена сума кредиту 12 500,00 грн, 39 843,75 грн - проценти за користування кредитом, 1250,00 грн - комісія за надання кредиту, реальна річна процентна ставка - 1600,00%, 53 593,75 грн - загальна вартість кредиту (а.с.51 на зв.).
Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Liqpay» 10.02.2022 перераховано грошові кошти в сумі 12 500,00 грн на картку НОМЕР_3 згідно договору №9591116 (а.с.59 на зв.).
Відповідно відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №9591116, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 15 781,25 грн, в тім числі: 12 500,00 грн - заборгованість за кредитом, 2 031,25 грн - заборгованість по процентам, 1 250,00 грн - заборгованість за комісією (а.с.60).
29.05.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №29-05/23, за умовами якого ТОВ «ФК «Віва Капітал» за грошові кошти передало ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників і останнє стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «ФК «Віва Капітал» і боржниками (а.с.63-65).
Згідно з Актами прийому-передачі Реєстру боржників від 30.05.2023 до договору факторингу №29-05/23 від 29.05.2023, ТОВ «ФК «Віва Капітал» передав, а ТОВ "Коллект Центр" прийняв Реєстр боржників згідно договору факторингу (а.с. 66).
Відповідно до Реєстру боржників, який є додатком №3 до договору факторингу № 29-05/23 від 29.05.2023, до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9591116 від 10.02.2022 на загальну суму 5 730,90 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 2 100,00 грн, за процентами - 3 630,90 грн (а.с. 66 на зв.-68, 15 на зв.).
У подальшому, 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснивши фінансування в порядку, передбаченому договором, прийняло право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ «Коллект Центр» і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше за укладеними з боржниками (а.с.62-73).
Згідно з Актами прийому-передачі Реєстру боржників від 18.02.2025 до договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025, ТОВ «Коллект Центр» передав, а ТОВ "Факторинг Партнерс" прийняв Реєстр боржників згідно договору факторингу (а.с. 11 на зв.).
26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату своє право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, або виникне у майбутньому (а.с.9-18).
Згідно платіжної інструкції №448090004 від 26.07.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснило ТОВ «Мілоан» оплату згідно договору факторингу №25-07/2024 від 25.07.2024 (а.с.75).
Згідно з Актами прийому-передачі Реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу №25-07/2024 від 25.07.2024, "Мілоан" передав, а ТОВ "Фактор Партнерс" прийняв Реєстр боржників згідно договору факторингу (а.с. 74).
Відповідно до Реєстру боржників, який є додатком №3 договору факторингу № 25-07/2024 від 25.07.2024, до ТОВ "Фактор Партнерс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9591116 від 10.02.2022 на загальну суму 15 781,25 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 12 500,00 грн, за процентами - 2 031,25 грн, за комісією - 1 250,00 грн (а.с. 75 на зв.-77).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за договором №9591116 станом на 15.08.2025 становить 15 781,25 грн, в тім числі: заборгованість за тілом кредиту - 12 500,00 грн, за процентами - 2031,25 грн, за комісією - 1250,00 грн (а.с.62).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» додано: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, прайс послуг АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги №398 від 01.07.2025, витяг з Акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 у загальному розмірі 13 000,00 грн (а.с.20-24).
Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.
При цьому згідно з положеннями п. 4.1 Договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги (а.с. 20).
Прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна (а.с. 21 на зв.-22).
Згідно із заявкою № 398 від 01.07.2025 сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації: час - 2 години вартість - 2000/год, ціна 4000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 3 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна - 9000 грн, що також відповідає акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 (а.с. 23,24).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком.
Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42640371.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя С. М. Косик