Провадження № 2/932/4074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., за участю представника позивача Цимбал Н.В., представника відповідача Титаренка Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном шляхом встановлення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Наталія Вікторівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-усунути перешкоди в користуванні спільним майном, а саме: автомобілем Peugeot 3008 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , коричневого кольору, об`єм двигуна 1997 см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом встановлення наступного порядку користування автомобілем Peugeot 3008 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , коричневого кольору, об`єм двигуна 1997 см', реєстраційний номер НОМЕР_2 : з першого по п`ятнадцяте число кожного місяця включно автомобіль перебуває в користуванні позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а решту днів кожного місяця - автомобіль перебуває в користуванні відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-судові витрати, а саме: сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 23.10.2025 року надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача Цимбал Н.В. у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Титаренко Д.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Титаренко Дмитро Сергійович, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном шляхом встановлення порядку користування спільним майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «14» годину «00» хвилин 19 листопада 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко