Справа № 177/819/23
Провадження № 2-с/177/16/25
У Х В А Л А

05.11.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 177/819/23, виданого 01.05.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказано, що 01.05.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/819/23 провадження № 2-н/177/84/23, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 за період з червня 2021 по квітень 2022 року у розмірі 6994,80 грн. Як зазначає у заяві боржник, копію судового наказу не отримував, про існування вказаного судового наказу він дізнався лише після накладення арешту на його банківські рахунки приватним виконавцем. Крім того, вважає, що у заявника були відсутні підстави для звернення до суду з заявою про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, оскільки між ним та заявником відсутні договірні відносини. Також зазначає, що заборгованість за спожитий природний газ ним фактично було погашено, а тому пред`явлення судового наказу до виконання є порушенням його прав та тягне за собою подвійне стягнення боргу. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додано копії квитанції про оплату за користування природним газом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.05.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/819/23 провадження № 2-н/177/84/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 за період з червня 2021 по квітень 2022 у розмірі 6994,80 грн. (а.с. 12 основної справи).

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу направлялася судом 30.05.2023 на адресу боржника ОСОБА_1 , але дані про вручення судового наказу в справі відсутні.

30.05.2025 судовий наказ повторно надіслано боржнику, але конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 17), тобто копія наказу не була вручена боржнику під розписку.

Як зазначає сам боржник, про існування судового наказу йому стало відомо після накладення арешту на його банківські рахунки приватним виконавцем, у зв`язку зі зверненням заявником до виконання вказаного судового наказу. Даних на спростування вказаних обставин, матеріали справи не містять.

Зі змісту ст. 170 ЦПК України, яка є чинною на час розгляду справи судом, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо вручення копії судового наказу боржнику, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, що відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення боржнику заяви відсутні, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснити ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» право звернення до суду з відповідними вимогами, у разі їх наявності, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року у справі № 177/819/23, провадження 2-н/177/84/23, за заявою ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 , за період з червня 2021 по квітень 2022 року у розмірі 6994,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк