Справа № 756/8778/25
Провадження № 6/756/337/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

Іменем україни

05 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року в межах цивільної справи № 756/8778/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року в межах цивільної справи № 756/8778/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій просила виправити описку у виконавчому листі по справі № 756/8778/25, а саме:

- зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було призначено справу до розгляду на 05.11.2025 о 14 год 00 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку представника не забезпечив.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року позовні вимоги було задоволено.

17.10.2025 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Судом було встановлено, що у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року було допущено описку, а саме невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_2 та невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ураховуючи те, що описка у виконавчому листі є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року в межах цивільної справи № 756/8778/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025 року справі № 756/8778/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

- замість неправильного РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » вказати вірний - « НОМЕР_1 »;

- замість неправильної дати народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО