УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1022/25

03 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль матеріали цивільної справи №564/1022/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 серпня 2025 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №101708333 від 17.04.2021 року у розмірі 12 900,00 грн та судові витрати в сумі 5 422,40 грн.

При ухвалені рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказано в результативній частині рішення прізвище відповідача.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному рішенні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду від 04 серпня 2025 року у справі №564/1022/25 судом встановлено, що при виготовленні даного рішення у тексті резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 , що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Костопільського районного суду від 041 серпня 2025 року в справі № 564/1022/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Костопільського районного суду від 30 вересня 2025 року в справі № 564/1287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно вказати прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч