1Справа № 335/1858/25 2/335/1490/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Железняка Віктора Кузьмича до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Железняка Віктора Кузьмича до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.
26.05.2025 року на виконання ухвали суду від 12.05.2025 представником позивача подано уточнену позовну заяву.
26.05.2025 року уточнену позовну заяву залишено без руху.
04.06.2025 року на виконання ухвали суду від 26.05.2025 року представником позивача подано другу уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.07.2025 року витребувано з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 26, складений 16.01.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, цивільну справу 334/8636/15-ц, провадження №2/334/3524/15 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Ленінському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відкладено підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року.
28.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, щов поясненнях третьої особи Міністерства оборони України у справі зазначено, що відповідно до п. 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх(неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно відвіку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені);у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці. Виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій). Таким чином, рішення суду в даному випадку вплине на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 та права осіб, які мають право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця». У зв`язку з зазначеним слід залучити співвідповідачем у справі військову частину НОМЕР_2 та витребувати з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин інформацію: чи містяться в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відомості щодо військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мобілізованого 29.04.2024 року, мобілізованого ІНФОРМАЦІЯ_3 до Збройних сил України 21.06.2024 року, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В підготовче засідання представник відповідача Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В підготовче засідання представник третьої особи Міністерство оборони України не з`явився, надав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем в строки, передбачені ч.1 ст.51 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України).
За вказаних обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 43, 51,76,81,84 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Железняка Віктора Кузьмича до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 .
Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Направити військовій частині НОМЕР_2 копію цієї ухвали та роз`яснити, що у зв`язку із залученням його співвідповідачем він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Зобов`язати позивача надати екземпляр позовної заяви з додатками суду для вручення їх залученому співвідповідачу або самостійно надіслати вказані документи військовій частині НОМЕР_2 , направивши при цьому суду документи, які підтверджують факт отримання останнім цих документів.
Витребувану інформацію слід надати суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 24 листопада 2025 року на 15-00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов