Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2832/25
Провадження №: 2/332/2012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна (адреса: м.Запоріжжя, вул.Поштова, буд.57А), про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна,про визнання договору дарування недійсним.

10 листопада 2025 року представник позивача адвокат Зубенко О.А. подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мухіна Л.С., третя особа, які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити його позов без розгляду.

Оскільки позивач скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви про визнання договору дарування недійсним без розгляду, подавши відповідну заяву через свого представника, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даного позову не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна,про визнання договору дарування недійсним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна