Провадження №2/592/3560/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Кузченко Тетяни Миколаївни, явка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 21.04.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народився ІНФОРМАЦІЯ_1 спільний син ОСОБА_4 . У грудні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 поїхали до Польщі, де ОСОБА_2 влаштувався на роботу. З лютого 2025 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися. ОСОБА_1 разом із сином повернулася до м. Суми, а ОСОБА_2 залишився проживати у Польщі, з того часу разом не проживають. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, спілкуватися не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.10.2025 і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, в якій справу просила розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вимоги на правову допомогу просила не стягувати (а.с. 40).

Представник відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позов, в якому визнала заявлені позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина (а.с.36).

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 квітня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2018 (а.с.11).

Сторони мають спільного сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 (а.с.10). Ці обставини відповідачем не оспорювались.

Відповідно до ст. 180, 181 глави 15 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача, який позов визнав в цій частині, необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення з даною заявою та до досягнення сином повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача Кузченко Тетяни Миколаївни, явка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.10.2025 року.

Аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич