Справа №443/1402/25
Провадження №2/443/858/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позов до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,20 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0154160 від 07.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації № 686 від 24.10.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №88.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,20 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0154160 від 07.03.1997. Оскільки ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, не було інших спадкоємців першої черги спадкування за законом. Дружина покійного та, відповідно, матір позивачки ОСОБА_3 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка постійно проживала із батьком на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 15.08.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.27), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.42).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21).

Ухвалою підготовчого засідання від 24.09.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 07.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію представника відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 21.11.1931 в с.Мельнич Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 30.10.1967 (а.с.7).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно 24.11.1992 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про одруження від 25.11.1965 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 25.11.1965. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.08.1992 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с.10).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львів, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 10.12.2002, 05.02.2000 (а.с.11, 12).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №519 від 22.02.2025 ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним до дня його смерті проживала його дочка ОСОБА_1 , 1939 року народження, яка проживає за цією адресою на даний час. Заповіт від ОСОБА_2 у виконкомі Журавненської селищної ради не посвідчувався. ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після смерті батька (а.с.13, 28).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82241940 від 18.08.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.07.2025 №1708/15-25 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 24.10.1996 №686 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,20 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154160, зареєстрований 07.03.1997 за №88 (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 15.08.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (земельну частку (пай), яке вона має намір успадкувати (а.с.17).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради, відповідно до сертифіката серії ЛВ №0154160, зареєстрованого 07.03.1997 за №88 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 24.10.1996 №686.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як дочка спадкодавця.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї в силу вимог закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5, пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, вул.С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0154160, зареєстрованого 07.03.1997 за №88, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 24.10.1996 №686.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 10 листопада 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів