№ справи687/677/25
№2/687/444/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р..,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

з участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради про поновлення батьківських прав вказавши, що вона являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Чемеровецького районного суду від 15.04.2025 року її позбавлено батьківських прав відносно дітей.

Зазначає, що її поведінка значно змінилась, вона має стабільний дохід, постійно сплачує аліменти та бажає спілкуватись з дітьми та брати участь в їх вихованні, в зв`язку з чим просить поновити її у батьківських правах стосовно дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, при цьому подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого Орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради вважає за недоцільно поновлювати батьківські права ОСОБА_1 ..

В судове засідання треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явилися та пояснили, що на їх утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають в належних умовах, забезпечені іграшками, одягом та книгами, ходять до школи та на гуртки, відвідують психолога. При цьому вказують, що ОСОБА_8 було проведено оперативне втручання по корекції мови та подальше лікування, оскільки він має певні особливості розвитку. Діти знайшли спільну мову з їхніми трьома дітьми та повертатися до рідної матері не мають бажання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 08.11.2017 року та 03.03.2016 року.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 15.04.2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_7 , починаючи з 22.10.2024 року. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 22.10.2024 року.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.05.2025 року виданих Чемеровецькою селищною радою вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до довідки №108 від 29.05.2025 року виданої т.в.о. старости с. Зарічанка вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ніде не працює на території Зарічанського старостинського округу, трудова книжка НОМЕР_1 , наказ №65 від 01.07.2014 року.

Згідно акту №118 від 02.07.2025 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає одна за адресою АДРЕСА_1 . Будинок електрифікований, газифікований. Для опалення використовуються газові конвектори. Водопостачання здійснюється центральним водогоном, колонка в дворі. В будинку проведений косметичний ремонт придбані нові меблі, є чотири спальних місця, два стола, шафа, холодильник. Також проведено ремонт в літній кухні, придбано нову газову плитку. Будинок придатний для проживання дітей.

Відповідно до довідки про доходи №372332 вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 з грудня 2024 по травень 2025 року становить 17289,00 грн.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 05.06.2025 року за №0-377 вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2024 до 31.05.2025 року грудня 2024 по травень 2025 року 14166 грн.

Відповідно до довідки виданої КНП «Комунсервіс» Чемеровецької селищної ради від 03.11.2025 року вбачається, що за серпень - вересень 2025 року заробітна плата з 07.08.2025 року по 30.09.2025 року складає 20546,75 грн.

Згідно земельно - кадастрової документації Зарічанського старостату за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка загальною площею 0,43 га з них: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель; 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою №212 від 03.11.2025 року виданою Чемеровецькою селищною радою т.в.о. старости сіл Зарічанка та Драганівка.

Відповідно до виписки з медичної картки №44 від 09.06.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено діагноз: співдружня альтернуюча розбіжна косоокість обох очей з перевагою лівого ока. Кардіоміопатія при метаболічних порушеннях.

На даний час малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в прийомній родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується розпорядженням Хмельницької районної військової адміністрації від 09.09.2024 року №137/2024-Р.

Згідно довідки характеристики Тернопільського ліцею №2 Теофіпольської селищної ради від 08.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 навчається у Теофіпольському ліцеї №2 з січня 2025 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та відповідальна учениця. Програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні, виявляє інтерес до навчання. ОСОБА_10 спокійна, врівноважена, чемна та охайна. Прийомні батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - приділяють значну увагу розвитку дитини. Вони систематично займаються зі ОСОБА_10 предметами, що сприяють формуванню логічного мислення, допомагають у виконанні домашніх завдань, підтримують у навчанні та розвитку. Завдяки їхній наполегливій роботі та турботі у дитини помітно підвищився рівень навчальної мотивації, самостійності й упевненості у власних силах. У родині створено належні житлово-побутові умови для повноцінного розвитку дитини. Атмосфера в сім`ї тепла, доброзичлива, сповнена взаємоповаги та підтримки. Прийомні батьки сумлінно виконують свої обов`язки, постійно співпрацюють із класним керівником і педагогічним колективом, відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами дитини та допомагають їй у навчанні. Таким чином, ОСОБА_7 виховується в сприятливих умовах, отримує належну підтримку та піклування з боку прийомних батьків спостерігається позитивна динаміка в її навчанні, поведінці та розвитку особистості, що свідчить про ефективність виховного впливу сім`ї ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки характеристики Тернопільського ліцею №2 Теофіпольської селищної ради від 08.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 навчається у Теофінольському ліцеї №2 з січня 2025 року. За час навчання зарекомендував себе як спокійний, вихований та доброзичливий учень. Має позитивне ставлення до закладу, виявляє старанність і бажання навчатися. ОСОБА_8 має певні особливості розвитку, що не дають йому навчатися на одному рівні з однолітками, проте він демонструє наполегливість і стабільну позитивну динаміку у навчанні. За короткий період навчання він значно просунувся у засвоєнні базових знань: навчився читати, розв`язувати приклади та вивчив таблицю множення, опанував початкові математичні дії. Прийомні батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дбайливо ставляться до виховання дитини, приділяють йому багато уваги, додатково займаються навчанням удома, допомагають у виконанні завдань, підтримують у розвитку. У сім`ї створено сприятливі умови для розвитку дитини, батьки постійно підтримують зв`язок із педагогічним колективом, відвідують батьківські збори, цікавляться навчальними успіхами дитини, відкриті до співпраці зі школою. Таким чином, ОСОБА_6 виховується в належних умовах отримує всебічну підтримку від прийомних батьків, демонструє позитивні зміни у навчанні та розвитку, що свідчить про результативність виховної роботи сім`ї ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку №89 ЛКК від 03.09.2025 року вбачається, що у ОСОБА_6 є легка розумова відсталість, логоневроз.

Згідно листа - відповіді Чемеровецького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 12.09.2025 року №26583 вбачається, що станом на 15.08.2025 року кошти по сплаті аліментів від боржника ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа №687/1188/24 від 15.04.2025 року не надходили.

Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою т.в.о. старости сіл Зарічанка та Драганівка від 03.11.2025 року №213 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.10.2025 року вбачається, що в бесіді з ОСОБА_1 зроблено пояснення працівниками ССД про необхідність створення належних умов для забезпечення базових потреб дітей.

Відповідно до ч. 1, 4 - 7 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції ООН про права дитини (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює, отримує лише пенсію та дохід від надання земельної ділянки в оренду, які були на момент винесення рішення від 15.04.2025 року, в будинку під час перевірки працівниками Органу опіки та піклування відсутні дитячі речі (іграшки, одежа, книги, тощо) та продукти харчування. Будинок на час обстеження не готовий до опалювального сезону, аліменти на утримання дітей не сплачуються.

Отже, перевіривши доводи позивача щодо поновлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши додані до справи матеріали суд вважає, що позивачкою не доведено ті обставини, на які вона посилається в позові, тобто не доведено, що її поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, змінилася настільки, що є підстави для поновлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, та відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених в позові, суд вважає позов необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6-13, 17-18, 76-82, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав, відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч.7 ст.169 СК України уразі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради, місце знаходження вул. Центральна, 40 селище Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Борсук В.О.