Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2463/2025 Справа № 641/4400/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 у цивільній справі №641/4400/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала цивільна справа №641/4400/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.08.2025 було постановлено рішення, яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у одинадцятому абзаці його резолютивної частини допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду призначено на 07.11.2025 об 09:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13.08.2025 було постановлено рішення, яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії №41946443 від 15.09.2021 в сумі 31636,00 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять шість грн 00 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судові витрати в сумі 2851,22 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з вказаного судового рішення, у одинадцятому абзаці його резолютивної частини допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №641/4400/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2025 року у цивільній справі №641/4400/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення від 13 серпня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко