10 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А.А.,
представника позивача Промського Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Чумака Р.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики від 25.09.2020 року в загальній сумі 11 961 030,60 грн, що складається з суми боргу у розмірі 756 070, 20 грн та пені у розмірі 11 204 960,40 грн за період з 01.10.2020 року по 22.11.2024 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 756 070,20 грн, що станом на день укладення договору було еквівалентом 26 811 доларів США. Згідно договору позики сума позики отримана позичальником в повному обсязі до підписання договору. Згідно п.2 Договору позики зазначену суму грошей позичальник зобов`язується повернути у строк до 25.09.2027 року. Сплачувати позичальник зобов`язувалась щомісячно 8 460 грн, що еквівалентно 300 доларам США, а 45 430,20 грн, що є еквівалентом 1 611 доларів США, не пізніше 25.09.2027 року. У випадку прострочення позичальником платежу більш ніж на п`ять календарних днів останній сплачує позикодавцю штраф, пеню у розмірі 1% від усієї суми позики за кожен день прострочки, починаючи з шостого дня. Факт виконання позичальником свого обов`язку з повернення позики підтверджується заявою позикодавця або поверненням позикодавцем примірника договору позики позичальнику. Для забезпечення зобов`язання за договором позики між ОСОБА_3 та відповідачем укладено договір іпотеки від 25.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., р.№2914, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Перший платіж на виконання зобов`язань за договором позики відповідач мав би здійснити не пізніше 25.10.2020 року. Водночас, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та станом на день подання позову не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2024 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХМДНК Степанець О.Б., право вимоги, яке виникло на підставі договору іпотеки перейшло до дружини померлого ОСОБА_1 - позивача у справі.
У вказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.09.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 756 070,20 грн.
Згідно п. 2 Договору позики зазначену вище суму грошей позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 25.09.2027 року. Позичальник зобов`язується сплачувати позикодавцю суму позики до двадцять п`ятого числа кожного місяця наступним чином: щомісячно 8 460 доларів США, а 45 430,20 грн, що є еквівалентом 1 611 доларів США, не пізніше 25.09.2027 року. За взаємною згодою сторін, строк цього Договору може бути продовжено шляхом укладення договору про внесення змін до цього Договору позики. У випадку прострочення Позичальником платежу більше ніж на п`ять календарних днів, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф, пеню у розмірі 1% від усієї суми позики, за кожен день прострочки починаючи з шостого дня. Факт виконання Позичальником свого обов`язку по поверненню позики підтверджується заявою Позикодавця або поверненням Позикодавцем примірника цього договору Позичальнику.
Згідно п.10 Договору позики цей договір складений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позикодавця, другий для Позичальника.
Оригінал вказаного договору позики залучено до матеріалів справи.
В забезпечення зобов`язання за договором позики 25.09.2020 року між ОСОБА_3 (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , вартість предмета іпотеки складає 756 070, 20 грн.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.05.2023 року, актовий запис 6158, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2024 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХМДНК, р.№4-324, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майні ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням частки в спадщині, від якої відмовився син померлого ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права вимоги, яке виникло на підставі договору іпотеки, посвідченого 25.09.2020 року приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., р.№2914, щодо квартири АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного договору Іпотекодавцем виступав ОСОБА_2 , Іпотекодержателем спадкодавець ОСОБА_3 . Сума боргового зобов`язання становить 756 070, 20 грн, що було еквівалентом 26 811 доларів США, строком виконання до 25.09.2027 року.
За змістом ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідач погодилась з умовами про строк і порядок повернення позики, про що свідчить особистий підпис відповідача в договорі позики.
За приписами ч.2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин належного виконання умов договору позики.
З огляду на викладене вище, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 25.09.2020 року у розмірі 756 070, 20 грн.
Що стосується стягнення пені у розмірі 11 204 960,40 грн суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 15 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції на момент виникнення правовідносин) у разі прострочення позичальником у період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.
Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на час розгляду даної справи.
Оскільки позивачем у період дії в Україні карантину та воєнного стану нараховано до сплати пеню в розмірі 11 204 960,40 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої пені.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 908,40 грн.
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованость за договором позики від 25.09.2020 року у розмірі 756 070 (сімсот п`ятдесят шість тисяч сімдесят) грн 20 (двадцять) коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення ухвалено та підписано 10.11.2025 року.
Суддя І.В.Зелінська