Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 512/20/25
У Х В А Л А

11.11.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши клопотання представника позивача Кузнецова Михайла Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою звернулося АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.11.2025 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача про можливість проведення слухання справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Еasycon».

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що судове засідання по справі призначено на 09 год. 30 хв. 14.11.2025 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сформовано в системі електронний суд 07.11.2025 року та надійшло до суду 10.11.2025 року, тобто є таким, що подано в межах строку звернення із зазначеним клопотанням, передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача до заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а саме відповідачу, що є підставами для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.

Оскільки представником позивача клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції, подане без дотримання процесуального порядку його подання вважаю, що останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Кузнецова Михайла Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК