УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2025р. уддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду через систему «Електронний Суд» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачем не надано доказів належного направлення відповідачу позовної заяви з додатками, не зазначено та не надано доказів на підтвердження проживання разом з нею дитини, позивачем додано до матеріалів позову фото, однак не вказано, що ці фото підтверджують або спростовують, у п.4 прохальної частини викладено вимоги щодо яких не викладено обставин справи та до кого вони звернені. Надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

28.10.2025 року судді передано заяву про усунення недоліків. Зі змісту заяви вбачається, що недоліки визначенні Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року не виконанні у повному обсязі.

Так, позивачем не викладено обставин щодо позовної вимоги зазначеної у п.4 прохальної частини, не конкретизовано кому вони заявлені.

Станом на 31.10.2025 року позивач недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Оскільки заява подана через систему «Електронний Суд», то направленню заявнику підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб