Справа № 699/1342/24
Номер провадження 2/699/91/25
УХВАЛА

щодо розгляду клопотань

31.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третря особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Органи опіки та піклування звернулися до суду про розгляд справи без участі їхніх представників.

31.10.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Мельника Павла Петровича про відкладення 31.10.2025 розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в інших судових провадженнях та про участь позивача та дитини ОСОБА_4 у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо розгляду клопотання представника в частині проведення його у режимі відеоконференції за участю позивача та дитини Черні Артема Вадимовича суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не надано суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана всім учасникам справи. Так, відсутні докази надсилання копії заяви таким учасникам справи - Органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, подану заяву суд в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд повертає представнику позивача без розгляду та роз`яснює, що він має можливість із дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направивши копію заяви іншим учасникам справи.

У частині відкладення розгляду справи клопотання представника позивача суд задовольняє.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мельника Павла Петровича в частині розгляду цієї справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів - повернути заявнику без розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Мельника Павла Петровича в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відклати розгляд справи на 08.12.2025 на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.