Справа № 206/1683/25
Провадження № 2/206/2719/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача, просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року у розмірі 34117,04 грн. станом на 03.02.2025 та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року скасувано заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року, ухвалене по цивільній справі № 206/1683/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року закрити підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті.

05.11.2025 року від представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з`явились. Представник позивача просила розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без її участі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника позивача, враховуючи його волевиявлення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков