КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/22/22

Головуючий у першій інстанції - Кравчук Ю.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17366/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Гео», Відділу містобудування і архітектури Ірпінської міської ради, ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Ворзельської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання недійсним висновку та документу щодо технічної можливості виділу частки з об`єкта нерухомого майна, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Гео», Відділу містобудування і архітектури Ірпінської міської ради, ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Ворзельської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання недійсним висновку та документу щодо технічної можливості виділу частки з об`єкта нерухомого майна, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,93 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номером :01:012:0019, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 115-118).

Не погодившись з ухвалою міського суду, 01 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергєєв П.О. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 134-152).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 154).

21 жовтня 2025 року виділені матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 03 листопада 2025 рокупередано судді-доповідачу (а.с. 157).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 159-160).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_5 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

29 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва П.О.про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій вказала, що у зв`язку із агресією з боку рф та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 25 лютого 2022 року припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з рф. На період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення. Враховуючи неможливість направлення будь-яких документів ОСОБА_5 на адресу, що була вказана в позові ( АДРЕСА_2 , рф) і будь-якої іншої його адреси на території України матеріали справи не містять і вона відповідачу невідома, то відповідач і не має об`єктивної можливості направити йому будь-яку кореспонденцію, поштовими, дипломатичними чи будь-якими іншими каналами зв`язку, а повідомлення такої особи про дату, час і місце розгляду справи може бути здійснене виключно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 159-160).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 листопада 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов