Справа № 283/1684/25
Провадження №2-о/283/76/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення фактів родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ніхто зі спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично не прийняв. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить: земельна ділянка площею 3,69 га, розташована на території Заньківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №230283 від 28.04.2005; право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя», розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0213145. Вказане право ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На звернення до нотаріуса щодо видачі свідоцтв на вищевказане майно нотаріус роз`яснила, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факти родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а заявниця є, відповідно, двоюрідною онукою. На момент смерті двоюрідної баби зареєстроване місце проживання заявниці було відмінним від її місця проживання, однак вона постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті баби заявниці.

Просить суд встановити юридичні факти: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу 09.08.2012 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 18.04.2025 № Л-1957/02 У книзі реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільраді Потіївського району за 1924 рік, зазначено, що « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації №32 від 10.04.1924. Батьки : « ОСОБА_12 і ОСОБА_13 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки Потіївської сільської ради від 12.02.2025 № 93 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому будинку разом з нею постійно проживала та булла зареєстрована протягом шести місяців з дня смерті померлої ОСОБА_2 сестра. Спадщину прийняла сестра ОСОБА_2 шляхом поховання, догляду за будинком та обробітком присадибної ділянки (а.с.17).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 18.04.2025 № Л-1958/02 У метричній книзі реєстрації народжень по церкві Різдва Присвятої Богородиці с. Заньки Радомишльського повіту Київської губернії за 1912 рік зазначено, що « ОСОБА_15 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , запис реєстрації №33 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

На ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну ділянку серії ЖТ № 0213145 (а.с.21).

Відповідно до довідки Потіївської сільської ради від 12.09.2024 № 193 ОСОБА_3 була внесена в список членів асоціації пайовиків (Нове життя) с. Заньки Радомишльського району Житомирської області на право колективної власності на землю (земельний пай) № 16. ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 1213145 (а.с.22).

На ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 230283 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.24).

Відповідно до довідки Потіївської сільської ради від 12.02.2025 № 93 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Бульше ніхто не був зареєстровани на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті разом із спадкодавцем не проживав (а.с.26).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевою Н.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Письмовими поясненнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджено факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство.

Щодо ствердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд критично оцінює пояснення у цій частині, як такі, що суперечать іншим доказам по справі, а саме довідці Потіївської сільської ради від 12.02.2025 № 93 та відповіді приватного нотаріуса від 30.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, позов в частині встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає до задоволення.

Суд зауважує, що у письмовій відповіді на звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус Данчева Н.В. рекомендувала звернутися до суду з питанням про надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для часткового задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення фактів родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У частині встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: О. М. Саланда