Справа № 645/7573/25
Провадження № 2/645/3679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання нашої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 43, 175, 177 ЦПК України, 28.10.2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 28.10.2025 через систему «Електронний суд».

29.10.2025 від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, згідно яким позивачем були усунені недоліки передбачені ухвалою суду від 28.10.2025 в частині порушень встановлених ст. 175 ЦПК України. Окрім того ухвалою суду від 28.10.2025 було зазначено, що позивач, також, порушила вимоги передбачені ст. 43 ЦПК України, але під час усунення недоліків, в даній частині ухвалу не виконала.

Також, при зверненні до суду з додатковими поясненнями 29.10.2025, позивач, повторно було порушено вимоги передбачені ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 04.11.2025 недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали сплинув, заяви про продовження строку не надходило.

Таким чином суд приходить до висновку, що сторона позивача не виконали в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви заявникові може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -