"04" листопада 2025 р. Справа № 363/4118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивачки ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року представник позивачки адвокат Березинець К.Г. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07. року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, витребуваноу приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №10/2015 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надійшли на адресу суду 15.09.2025 року.

Так, згідно наданої приватним нотаріусом Єременко Т.М. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.05.2015 року за №40504891 вбачається наявність заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 14.05.1997 року Вищедубечанською сільською радою.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Від представника позивача спрямована заява, в якій остання просила витребувати у разі наявності зазначений заповіт та провести засідання 04.11.2025 року за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, спрямував заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність в його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивачки ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономна 03.12.2025 року на 10 год. 00 хв. дня.

Витребувати з Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області (07344, Київська область, Вишгородський район, с. В-Дубечня, вул. Леніна, 28) належним чином завірений заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 14.05.1997 року представником вказаної ради.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.12.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: