Справа № 2-53/2009
Провадження № 2-зз/723/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання адвоката Ісопчука Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ісопчук Валерій Володимирович звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-53/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання представник заявника Ісопчук В.В. зазначив, що 23.03.2009 ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 2-53/2009 було вирішено забезпечити позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не більше ніж на 51 940 грн. та заборонити його відчуження.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.03.2009 було задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 18.04.2016 у цивільній справі № 723/305/16-ц замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-53/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У подальшому ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.08.2017 по справі № 723/1836/17 заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було задоволено та вирішено замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі № 2-53/2009.

Згідно з довідкою про відсутність заборгованості, виданої ТОВ «Фінанс консалтинг захід», за кредитними договорами № 0 від 27.11.2006 та № 0 від 27.11.2006, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 жодних майнових претензій немає, борг погашено у повному обсязі.

Оскільки заборгованість погашена та претензій новий стягувач за виконавчим документом до відповідачів не має, представник заявника вважає, що потреба у заходах забезпечення позову відпала, а тому вони мають бути скасовані.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа № 2-53/2009 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 березня 2009 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 2-53/2009 було вирішено забезпечити позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не більше ніж на 51 940 грн. та заборони на його відчуження.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом та пеню.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-53/2009.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2017 року заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» його правонаступником ТОВ «Фінанс консалтинг захід» у справі № 2-53/2009.

Згідно з довідкою про відсутність заборгованості, виданої ТОВ «Фінанс консалтинг захід», за кредитними договорами № 0 від 27.11.2006 та № 0 від 27.11.2006, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 жодних майнових претензій немає, борг погашено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, був розглянутий судом по суті та ухвалено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили. Боржниками це судове рішення було виконано, а борг сплачено у повному обсязі і будь-яких майнових претензій ТОВ «Фінанс консалтинг захід» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має.

За таких обставин суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому клопотання адвоката Ісопчука Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ісопчука Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборону на його відчуження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для відома, а також Сторожинецькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ