Справа № 274/4312/25 Провадження № 2/0274/1783/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Міська служба у справах дітей про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача подала до суду заяву про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме подання доказів та відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, а також принципу змагальності просить повернутися на стадію підготовчого провадження.

У судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи указане клопотання представника відповідача, суд приймає до уваги наступне.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недолів, які були усунені позивачем 14.07.2025 .

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче засідання у справі на 23.09.2025 .

Встановлено строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду протягом якого відповідач має право подати: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 23.09.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025. Ухвалою суду від 23.09.2025 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.

Між тим, Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заявник має навести вагомі обставини необхідності повернення на стадію підготовчого провадження, для вчинення процесуальних дій, невчинення яких суттєво вплине на права сторін в майбутньому та які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представником відповідача не наведено ґрунтовних обставин необхідності повернення на стадію підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відсутні вагомі обставини, що є підставою для повернення на стадію підготовчого провадження, а повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу, про що зазначав Верховний Суд, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача щодо повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Горальської Ірини Олегівни про повернення до стадії підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Міська служба у справах дітей про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА