"10" листопада 2025 р. Справа № 363/6410/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та стягнення шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
30 жовтня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
07 листопада 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Виходячи з вищезазначеного, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.30,175,177,189,274-279 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та стягнення шкоди.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити 04 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник