465/9227/25
2/465/4514/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: виселення без надання іншого жилого приміщення та усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2025 року позивач, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд:

«1. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання їм іншого жилого приміщення.

2. Усунути перешкоди у користуванні квартирою позивача за вказаною адресою (тобто зобов?язати відповідачів звільнити приміщення та утриматися від подальшого перешкоджання у користуванні ним)»/

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів у справі.

Зареєстроване місце проживання відповідачів встановлено з отриманих 11.11.2025 відповідей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

Проте, перевіривши позовну заяву суддя дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивач не у повній мірі дотримався вказаних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначаються такі обставини справи: відповідачі фактично проживають у спірному житловому приміщенні, без жодних правових підстав, відсутність офіційної реєстрації за місцем проживання що свідчить про самовільне заселення.

При цьому, згідно з отриманої відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, надісланої на запит Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 року встановлено, що один із відповідачів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 16.10.1997 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктами 5, 8 частини 3статті 175ЦПК України передбачено, що саме в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Однак в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві та документах доданих до неї не надано доказів або посилань на них, щодо порушення відповідачем вимог зазначених у ч.1 ст. 116 ЖК України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, проте не містить:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Визначаючи розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі суддею враховуються також висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі №758/5118/21 (провадження №61-5554сво23) щодо виселення фізичних осіб із житлового приміщення. У зазначеній справі суд касаційної інстанції сформулював висновок, що при тлумаченні термінопоняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Аналогічного підходу дотримано Верховним Судом в ухвалі від 02.02.2024 у справі №752/7267/21 у справі про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, встановлення порядку користування житловим приміщенням, виселення.

З урахуванням вказаного висновку Верховного Суду та процесуальної вимоги, позивач має сплатити судовий збір в частині вимог немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі по 1211,20 грн., за виселення без надання іншого жилого приміщення, а також щодо усунення перешкод у користуванні житлом, як окремих вимог позивача до кожного із відповідачів. У випадку підтримання зазначених позовних вимог, сума судового збору для позивача становить 9 689,60 грн (2 х 4 х 1211,20 грн), яка підлягає зменшенню на суму фактично сплаченого судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Франківського районного суду м.Львова:

отримувач коштів - ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101;

код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38008294;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA0013953;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з немайновими вимогами, зокрема про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення. Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.

Крім цього, позивачу слід чітко конкретизувати вимогу про усунення перешкод у користуванні квартирою, а також чітко викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та усунення перешкод у користуванні житлом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.