Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7858/25
Номер провадження 2-во/711/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Козачок Марія Олександрівна звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2025 року судом було винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 339184-КС-001 про надання кредиту від 03 липня 2021 року, що становить 27455 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 2285 грн. 05 коп.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описки.

А саме, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: «Таким чином, оскільки, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково на суму 27455 грн. 53 коп. (94,33% позовних вимог), то з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2285 грн. 05 коп. (2422 грн. 40 коп. х 94,33%/100).», а необхідно: «Таким чином, оскільки, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково на суму 27455 грн. 53 коп. (94,33% позовних вимог), то з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2285 грн. 05 коп. (2422 грн. 40 коп. х 94,33%/100).».

Також, в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 339184-КС-001 про надання кредиту від 03 липня 2021 року, що становить 27455 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 2285 грн. 05 коп.», а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 339184-КС-001 про надання кредиту від 03 липня 2021 року, що становить 27455 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 2285 грн. 05 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду (вступній та резолютивній частині, повному тексті) мають місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси м. Черкаси від 15 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині рішення:

«Таким чином, оскільки, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково на суму 27455 грн. 53 коп. (94,33% позовних вимог), то з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2285 грн. 05 коп. (2422 грн. 40 коп. х 94,33%/100).».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 339184-КС-001 про надання кредиту від 03 липня 2021 року, що становить 27455 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 2285 грн. 05 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб