Провадження № 6/344/457/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Олком-Лізинг" звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16.12.2014 рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/20141/13-ц. позов Публічного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа орган опіки і піклування м.Івано-Франківська про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців із житлового будинку та скасування їх реєстрації, - задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором №1695 рv-06 від 27.10.2006 року на користь ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» в сумі 516 492 грн 70 коп (п`ятсот шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 70 копійок), а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,5 м.кв., шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Апеляційного суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. в частині відмови у задоволенні позову про примусове виселення мешканців із житлового будинку, та в цій частині ухвалено нове рішення.

Вирішено скасувати реєстрацію місця проживання та примусово виселити ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_2 , 1963 року народження, ОСОБА_3 , 1950 року народження, ОСОБА_4 , 1995 року народження, ОСОБА_6 , 1997 року народження, із квартири АДРЕСА_2 . Зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківської області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_2 , 1963 року народження, ОСОБА_3 , 1950 року народження, ОСОБА_4 , 1995 року народження, ОСОБА_6 , 1997 року народження. Відстрочити виконання рішення суду на час дії Закону України №1304-VII від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

27.06.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі № 344/20141/13-ц касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог про примусове виселення мешканців із житлового будинку скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

05.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області в справі № 344/20141/13-ц апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний B банк «ПриватБанк» - відхилено.

Рішення Івано-Франківського суду від 16 грудня 2014 року, в частині відмови Публічному 33 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні позову про виселення, залишено - без зміни.

На теперішній час рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не виконане.

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Заявник зазначив, що наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 16-1695 pv від 27.10.2006р. Окрім права вимоги за Кредитним договором № 16-1695 pv від 27.10.2006р., ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 27.10.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А. (зареєстровано в реєстрі за № Д-1203). Таким чином, у зв`язку із заміною первісного кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового кредитора - ТОВ «Олком-Лізинг», необхідною є заміна Стягувача у справі № 344/20141/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив щоб розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так вп.5ст.8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норми чинного законодавства визначають, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст.18,55,442,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у справі № 344/20141/13-ц. за позовом Публічного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, третя особа орган опіки і піклування м.Івано-Франківська про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16-1695 pv від 27.10.2006р., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Прахових Сім`ї, будинок 58/10).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА