Справа № 573/1609/25
Номер провадження 2/573/488/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

06 серпня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 10 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті з участю сторін, представника третьої особи.

04 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В. про його участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що Білопільська ОТГ знаходиться під постійними обстрілами з боку російської федерації, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідачки - адвокату Семиволосу В.В. за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В. у судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Блопільський відділ державної виконавчої служби у Сумськомурайоні Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ПопередитиСемиволоса В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Семиволосу В.В., що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя