Справа № 183/9483/25
№ 2/183/5785/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та поділ майна, а також про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності в порядку спадкування, суд,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Самарівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та поділ майна, а також про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баки О.В. копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баки О.В. копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Сороки Максима Віталійовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баку О.В. (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 35, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баку О.В. - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко