У Х В А Л А

Справа №377/941/25

Провадження №2-о/377/27/25

06.11.2025 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, у якій заявник, від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, посилаючись на статті 3-5, 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі, Київської області;

- Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 4 від 17 червня 2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, де у графі «відомості про батька» замість запису « ОСОБА_5 » внести запис « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 26 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

26 вересня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 06 листопада 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

До заяви про встановлення факту батьківства заявником ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, було додано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої вона просила доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи просила поставити питання: 1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Крім цього просила, відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просила витребувати у Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» висушений на марлі зразок крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (тр. № 12-17/513-Чт/24), зареєстрований за №14/994-С/24 від 12 червня 2024 року, та зобов`язати уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити висушений на марлі зразок крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (тр. № 12-17/513-Чт/24), зареєстрований за №14/994-С/24 від 12 червня 2024 року, до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявник в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника адвоката Усової Ю.О. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Дослідивши клопотання заявника ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як зазначено у частині третій статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для визначення питання чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні спеціальні знання, то у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи, що зразок крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», то необхідно зобов`язати уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити висушений на марлі зразок крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (тр. № 12-17/513-Чт/24), зареєстрований за №14/994-С/24 від 12 червня 2024 року, для проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-104, 252, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу по встановленню факту батьківства, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, будинок № 14), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вулиця Шевченка, будинок № 36) відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово- медичної експертизи» направити відібрані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічні зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, будинок № 14) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вулиця Дмитрівська, будинок № 14) висушений на марлі зразок крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (тр. № 12-17/513-Чт/24), зареєстрований за №14/994-С/24 від 12 червня 2024 року, та зобов`язати уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити висушений на марлі зразок крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (тр. № 12-17/513-Чт/24), зареєстрований за №14/994-С/24 від 12 червня 2024 року, до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, будинок № 14), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи.

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька