Справа № 698/349/25
Провадження № 2/698/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свого представника Алієва Нурай звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 26474-04/2024 в розмірі 20800,00 грн., з яких 6400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 02081-05/2024 в розмірі 25080,00 грн., з яких 7600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13680,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям; за договором позики № 2869413 в розмірі 15525,00 грн., з яких 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; за договором позики № 79891657 в розмірі 14706,00 грн., з яких 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1215,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 8991,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути понесені судові витрати.

В обгрунтування позову зазначено, що 15.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26474-04/2024, який було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер її мобільного телефону, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 19092024, згідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №26474-04/2024 від 15.04.2024 року, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ..

Крім того, 02.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02081-05/2024, який було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер її мобільного телефону, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 19092024, згідно умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 ..

Крім того, 04.05.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2869413, який було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер її мобільного телефону, про що свідчить п. 29 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 2869413 від 04.05.2024 року, що укладений між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ..

Крім того, 26.04.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79891657, який було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер її мобільного телефону, про що свідчить п. 29 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 79891657 від 26.04.2024 року, що укладений між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ..

Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року в розмірі 20800,00 грн., за кредитним договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року в розмірі 21280,00 грн., за кредитним договором № 2869413 від 04.05.2024 року в розмірі 15525,00 грн. та за кредитним договором № 79891657 від 26.04.2024 року в розмірі 5715,00 грн., а всього стягнуто заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 63320,00 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2516,26 грн..

04.08.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цокало Т.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 року.

11.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання, у яких він просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 року залишити без задоволення, посилаючись на те, що суд притримуючись норм ЦК України та ЦПК України ухвалив законне та обґрунтоване заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Разом з тим, дії відповідача спрямовані на перешкоджання примусового виконання рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 року по справі № 698/349/25.

Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

07.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить суд прийняти заяву відповідачки про часткове визнання позову в загальному розмірі 14614,03 грн., який складається з заборгованості: за договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року в розмірі 6682,43 грн., з яких 6400,00 грн. розмір заборгованості за основним боргом та 283,43 грн. розмір правомірно нарахованих відсотків; за договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року в розмірі 7931,60 грн., з яких 7600,00 грн. розмір заборгованості за основним боргом та 331,60 грн. розмір правомірно нарахованих відсотків. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимрг. Стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати. Вказує, що відповідачка не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79891657 від 26.04.2024 року, оскільки укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року відбулося до моменту підписання договорів позики № 79891657 від 26.04.2024 року та № 2869413 від 04.05.2024 року, що в свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги за вказаними договорами. Також посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» вона заперечила нарахування процентної ставки 2,5% за договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року, процентної ставки 1,5% за договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року та надано власний розрахунок заборгованості по процентам за вказаними договорами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст ст.ст. 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, у приписах ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 15.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 26474-04/2024, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит в розмірі 6400,00 грн., мета отримання кредиту на власні потреби, зі строком кредитування 120 днів, тобто до 12.08.2024 року, сплатою процентів в розмірі 2,50 % в день. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74ХХ-ХХХХ-6435.

Відповідно до графіку платежів до вказаного кредитного договору, період кредитування становить з 15.04.2024 по 12.08.2024, загальна вартість кредиту 25600,00 грн, з яких: 6400,00 грн. сума кредиту, 19200,00 грн. проценти за користування кредитом.

15.04.2024 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Зокрема, п. 3 передбачено, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 6400,00 грн., строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту - на придбання товарів. У пункті 4 паспорту споживчого кредиту, зокрема, передбачено, що загальні витрати за кредитом 19200,00 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 25600,00 грн., реальна річна процентна ставка 101094,05 %.

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 19092024, згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Аванс Кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання фінансового кредиту № 26474-04/2024 в загальній сумі заборгованості 20800,00 грн., з яких: 6400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року за період з 15.04.2024 по 19.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 20800,00 грн., з яких: 6400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 02.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02081-05/2024, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит в розмірі 7600,00 грн., мета отримання кредиту на власні потреби, зі строком кредитування 120 днів, тобто до 29.08.2024 року, сплатою процентів в розмірі 1,50 % в день. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до графіку платежів до вказаного кредитного договору, період кредитування становить з 02.05.2024 по 29.08.2024, загальна вартість кредиту 21280,00 грн, з яких: 7600,00 грн. сума кредиту, 13680,00 грн. проценти за користування кредитом.

15.04.2024 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Зокрема, п. 3 передбачено, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 7600,00 грн., строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту - на придбання товарів. У пункті 4 паспорту споживчого кредиту, зокрема, передбачено, що загальні витрати за кредитом 13680,00 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 21280,00 грн., реальна річна процентна ставка 9671,38 %.

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 19092024, згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Аванс Кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання фінансового кредиту № 02081-05/2024 в загальній сумі заборгованості 25080,00 грн., з яких: 7600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13680,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 3800,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року за період з 02.05.2024 по 19.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 25080,00 грн., з яких: 7600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17480,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 04.05.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2869413, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн., мета отримання кредиту на власні потреби, зі строком кредитування 30 днів, тобто до 03.06.2024 року, денна процентна ставка 0,75 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70 % на день, пеня 2,70 % на день, орієнтована реальна річна процентна ставка 1081,20%, орієнтована загальна вартість позики 11025,00 грн.. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до підписаної сторонами таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до вказаного кредитного договору, період кредитування становить з 04.05.2024 по 03.06.2024 року, загальна вартість кредиту 11025,00 грн, з яких: 9000,00 грн. сума кредиту, 2025,00 грн. проценти за користування кредитом. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів».

Згідно додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, 28.07.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» погодили внести зміни до п 1.3 договору в наступній редакції: клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Згідно додаткової угоди № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, 13.06.2022 року ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» домовились викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін, договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чиності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Згідно додаткової угоди № 37 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, 25.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» уклали цю додаткову угоду та зазначають, що в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів від основної суми заборгованості та в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів від основної суми заборгованості.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору позики № 2869413 в загальній сумі заборгованості 15525,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2869413 від 04.05.2024 року за період з 25.09.2024 по 25.02.2025 рокус заборгованість ОСОБА_1 становить 15525,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Крім того, 26.04.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79891657, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн., мета отримання кредиту на власні потреби, зі строком кредитування 30 днів, тобто до 25.05.2024 року, денна процентна ставка 0,90 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70 % на день, пеня 2,70 % на день, орієнтована реальна річна процентна ставка 1925,33 %, орієнтована загальна вартість позики 5715,00 грн.. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до підписаної сторонами таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до вказаного договору, період кредитування становить з 26.04.2024 по 25.05.2025, загальна вартість кредиту 5715,00 грн, з яких: 4500,00 грн. сума кредиту, 1215,00 грн. проценти за користування кредитом.

14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів».

Згідно додаткової угоди № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, 28.07.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» погодили внести зміни до п 1.3 договору в наступній редакції: клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Згідно додаткової угоди № 7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, 13.06.2022 року ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» домовились викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін, договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чиності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Згідно додаткової угоди № 37 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, 25.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» уклали цю додаткову угоду та зазначають, що в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів від основної суми заборгованості та в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів від основної суми заборгованості.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання фінансового кредиту № 79891657 в загальній сумі заборгованості 14706,00 грн., з яких: 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1215,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 8991,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 79891657 від 26.04.2024 року за період з 25.09.2024 по 28.02.2025 рокус заборгованість ОСОБА_1 становить 14706,00 грн., 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1215,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 8991,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

Доводи відзиву на позовну заяву про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги за договором позики № 79891657 від 26.04.2024 року та договором позики № 2869413 від 04.05.2024 року на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, що свідчило б про перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, є необгрунтованими.

Матеріали справи містять належні докази переходу права вимоги за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У п. 9.1договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року зазначено, що договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 14.06.2022 року. У додатковій угоді № 7 від 13.06.2022 року сторони домовились викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Як вбачається з акту прийому-передачі від 25.09.2024 реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників № 31 від 25.09.2024 року, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Крім того, з акту прийому-передачі від 25.09.2024 реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників № 32 від 25.09.2024 року, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Отже позивачем надано належні та допустимі докази щодо переходу права вимоги заборгованості.

При вирішенні питання щодо нарахування процентів у розмірі 2,5% за договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року та у розмірі 1,5% за договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно картки документа Закону № 3498-ІХ визначено, що дата публікації 23.12.2023, дата набрання законної сили 24.12.2023.

Тобто, з 24.12.2023 року та протягом перших 120 днів (до 22.04.2024) розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5 %, а протягом наступних 120 днів (до 20.08.2024) - 1,5 %.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 26474-04/2024, строк договору відповідно до п. 1.2 договору - 120 днів, дата погашення кредиту 12.08.2024 року, відповідно до п. 1.4.1. денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.

За встановлених судом обставин, умови договору з 15.04.2024 року по 22.04.2024 року узгоджуються з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в частині визначення максимального розміру денної процентної ставки яка не може перевищувати, зокрема протягом перших 120 днів (до 22.04.2024) - 2,5 % у зв`язку з чим процентна ставка нараховується за вказаний період у розмірі 2,5 % та становить 1280,00 грн. (6400,00х2.5%х8днів).

При цьому із наданого позивачем детального розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом, які нараховувались первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит», нараховані за процентною ставкою 2,5 % за період з 15.04.2024 року по 12.08.2024 року включно, незважаючи на те, що з 23.04.2024 року вже діяло обмеження по процентній ставці 1,5 % в день.

Тому розмір денної процентної ставки в данному кредитному договорі з 22.04.2024 року по 12.08.2024 року згідно приписів п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в частині визначення максимального розміру денної процентної ставки не може перевищувати, зокрема протягом наступних 120 днів (до 20.08.2024) - 1,5 %, у зв`язку з чим нараховані первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» проценти за користування кредитом підлягають відповідному зменшенню за вказаний період до розмірі 1,5 % та становить 10752,00 грн. (6400,00х1.5%х112днів), а в загальному розмірі заборгованість за відсотками становить 12032,00 грн..

Крім того, 02.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 02081-05/2024, строк договору відповідно до строк договору відповідно до п. 1.2 договору - 120 днів, дата погашення кредиту 29.08.2024 року, відповідно до п. 1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.

За встановлених судом обставин, умови договору з 02.05.2024 року по 20.08.2024 року узгоджуються з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в частині визначення максимального розміру денної процентної ставки яка не може перевищувати, зокрема протягом наступних 120 днів (до 20.08.2024) - 1,5 %, у зв`язку з чим процентна ставка нараховується за вказаний період у розмірі 1,5 % та становить 11400,00 грн. (7600,00х1.5%х100днів).

При цьому, розмір денної процентної ставки в данному кредитному договорі з 21.08.2024 року по 29.08.2024 року включно не може вважатися узгодженою між сторонами, оскільки не відповідає ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умова договору про 1,5 % з 21.08.2024 року є нікчемною. Проценти з 21.08.2024 року мають бути нараховані на рівні облікової ставки (% річних) НБУ за відповідний період: з 21.08.2024 року по 29.08.2024 року - 13,0%, що становить 24,66 грн. (13%/366 днів = 0,036%., тому 7600,00/100х0,036 = 2,74 грн.), а в загальному розмірі заборгованість за відсотками становить 11424,66 грн..

При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідачки штрафних санкцій за кредитним договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року у розмірі 3800,00 грн. та пені за договором позики № 79891657 від 26.04.2024 року у розмірі 8991,00 грн. суд виходить з наступного.

15.03.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 року, відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року.

На час розгляду справи, строк дії воєнного стану в України продовжено Указами Президента України та діє.

Позивачем зазначене не враховано, здійснено нарахування штрафних санкцій за кредитним договором № 02081-05/2024 року від 02.05.2024 року за період з 02.05.2024 року по 19.09.2024 року у розмірі 3800,00 грн. та пені за договором позики № 79891657 від 26.04.2024 року за період з 25.09.2024 року по 28.02.2025 року у розмірі 8991,00 грн., які відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачка порушила умови договорів, не виконавши належним чином свої зобов`язання, а тому наявні правові підстави для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року в розмірі 18432,00 грн., з яких 6400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12032,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року в розмірі 19024,66 грн,. з яких 7600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11424,66 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 2869413 від 04.05.2024 року в розмірі 15525,00 грн., з яких 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, за договором позики № 79891657 від 26.04.2024 року в розмірі 5715,00 грн., з яких 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1215,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої ст. 2 ЦПК України).

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то відповідно до статті 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 2334,59 грн. (розмір заявлених вимог 76111,00 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 58696,66 грн. (77,1%), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом 3028,00 грн. (3028,00 х 77,1 % : 100 % = 2334,59).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник відповідачки надав до суду договір про надання правничої допомоги № 1337 від 31.07.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 уклала з адвокатом Цокало Т.М. договір про надання правничої допомоги.

Крім того, надано детальний опис робіт (наданих послуг), а саме: надання усної консультації 1500,00 грн.; ознайомлення із матеріалами позовної заяви по справі № 698/349/25 - 1000,00 грн.; підготовка та написання заяв по суті - відзив по справі № 698/349/25 за вказаним позовом - 7000,00 грн.. Станом на 07.10.2025 року відповідачкою внесено гонорару на суму 9500,00 грн., готівкою.

Також надано квитанцію № 1337 від 31.07.2025 року про оплату 9500,00 грн.. за надання правової допомоги згідно договору № 1337 від 31.07.2025 року.

Проаналізувавши виконаний опис робіт, суд вважає, що такі види правових послуг, як: надання усної консультації та ознайомлення із матеріалами позовної заяви по справі № 698/349/25, що не передбачено вимогами закону, як передумова для звернення до суду - не є окремими процесуальними діями, а є діями, що направлені на досягнення одного результату, яким в даному випадку є підготовка відзиву на позовну заяву.

Зокрема, Верховний Суд у пунктах 48-49 додаткової постанови від 08.04.2021 у справі № 922/2321/20 виклав правовий висновок, за яким зазначені окремо у Акті надання правової допомоги послуги адвоката зі здійснення аналізу нормативного матеріалу, консультації, пошук і вивчення судової практики в аналогічних справах, публікацій науковців, коментарів спеціалістів охоплюються послугою зі здійснення підготовки відзивів на касаційні скарги; правова позиція боржника викладена у відзивах на касаційні скарги вже була сформована до касаційного розгляду справи, а доказів додаткового комплексного та усестороннього вивчення юридичної природи спірних правовідносин не надано та з матеріалів справи не вбачається.

Суд вважає, що цей правовий висновок у повній мірі застосовний до цієї цивільної справи, з огляду на що вищевказані послуги, надані відповідачці, не відповідають критерію «неминучості», охоплені за своєю суттю іншою послугою, а тому не підлягають розподілу.

Отже, надавши оцінку доказам та доводам відповідачки щодо розподілу відповідних витрат, а також беручи до уваги принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, критерії реальності, співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідачки про стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на правову допомогу згідно договору про надання правничої допомоги № 1337 від 31.07.2025 року, а саме на суму 2175,50 грн. (9500,00 х 22,9% : 100 % = 2175,50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість: за кредитним договором № 26474-04/2024 від 15.04.2024 року в розмірі 18432 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп., за кредитним договором № 02081-05/2024 від 02.05.2024 року в розмірі 19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 66 (шістдесят шість) коп., за договором позики № 2869413 від 04.05.2024 року в розмірі 15525 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. та за договором позики № 79891657 від 26.04.2024 року в розмірі 5715 (п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 58696 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 66 (шістдесят шість) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп..

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко