Справа № 539/3670/25
Провадження № 2/539/1625/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
скорочена (вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі Ануфрієвій Н.М.,
представника позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом адвоката Кузьмич Н.О.,
представника відповідача за первісним позовом та позивача зустрічним позовом адвоката Шестакова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну розміру часток співвласників у домоволодінні із виділенням їх у натурі, поділ земельних ділянок домоволодіння на частки з виділенням часток у натурі (на місцевості), -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Шестакова Олександра Володимировича задовольнити.
Призначити по цивільній справі №539/3670/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну розміру часток співвласників у домоволодінні із виділенням їх у натурі, поділ земельних ділянок домоволодіння на частки з виділенням часток у натурі (на місцевості) комплексну судову будівельно-технічну, будівельно-оціночну, земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
- Якою є ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Як в даний час внаслідок законних добудов, побудов і перебудов 2003-2005 років співвласниці ОСОБА_3 до своєї частки домоволодіння, змінились розміри часток у власності всіх співвласників даного домоволодіння?
- Визначити в натурі точний склад об`єктів житлового будинку та господарських споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який виділяється у власність кожного співвласника, виходячи з раніше встановленого порядку володіння та користування об`єктами побудови даного домоволодіння та нововизначених розмірів часток співвласників.
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог статті 259 Цивільного процесуального кодексу України повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва