Номер провадження по справі 2-о/387/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В СТ АН ОВ ИВ :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові в архівній довідці про трудовий стаж. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 01.09.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі ЄУН 387/1360/25 в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 25.09.2025.

За наслідками судового засідання 25.09.2025 розгляд справи відкладено на 03.11.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився. 03.11.2025 подав до суду заяву та просив розглядати справу без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Судова повістка" від 29.09.2025 по справі №387/1360/25 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в його електронний кабінет. Документ доставлено 30.09.2025. Крім того, 11.09.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 270, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 08.09.2025 отримав ухвалу про відкриття провадження в судове засідання призначене на 25.09.2025.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 липня 1997 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4).

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії від 05.05.2025 №45 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що в ході розгляду документів до страхового стажу не враховано період роботи з 18.07.1986 по 27.06.1988 відповідно по трудовій книжки від 11.01.1984 НОМЕР_2 ; період роботи з 01.08.1994 по 06.01.1998 відповідно до вкладиша до трудової книжки колгоспника від 01.081994 НОМЕР_3 , оскільки видача вкладиша проведена з порушенням пункту 3.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 17.08. 1993 №110 ( на титульній сторінці трудової книжки відсутній штамп про видачу вкладиша), а в архівній довідці від 03.04.2025 №Ж-118/05-01, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ім`я зазначено неповністю (а.с.6).

Відповідно до змісту вкладишу до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 01.08.1994 прийнятий в члени КСП «Нива» Добровеличківського району Кіровоградської області; 06.01.1998 звільнений із членів колгоспу «Нива» Добровеличківського району Кіровоградської області, згідно поданої заяви за особистим бажанням (а.с. 9).

З архівної довідки №Ж-118/05-02 від 09.04.2025, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, з`ясовано, що у документах архівного фонду "Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Нива» Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 19941997 роки є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів за період з 1994 року по 1997 роки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 -у 1994р. (так у документі) ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 -у 1994 р., ОСОБА_4 -у 1995 р., ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (так у документі) (а.с. 7).

З супровідного листа №Ж-118/05-02 від 03.04.2025, виданого об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, з`ясовано, що інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_1 не має (а.с.8).

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 він знає ще із шкільних років та вони проживали у одному селі Липняжка. Також він працював у КС «Нива» водієм, а ОСОБА_1 починаючи з 1994 по 1998 роки працював охоронцем у КСП «Нива».

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона добре знає ОСОБА_1 як жителя села Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вони разом були членами колгоспу ОСОБА_8 , а потім його реорганізували у КСП «Нива». Вона працювала вагарем, а ОСОБА_1 охоронцем . Це був період приблизно з 1994 року до часу його звільнення 1998 1999 роки.

Таким чином, записиу вкладиші в трудову книжку заявника про періоди його роботи співпадають із записами у спірній архівній довідці та із показаннями свідків.

Враховуючи, що у архівній довідці №Ж-118/05-02 від 09.04.2025 не повністю зазначено ім`я та по батькові, вказане позбавляє заявника можливості реалізувати гарантоване йому право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Ж-118/05-02 від 09.04.2025, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, вулиця П`ятницька, 83 А, місто Чернігів Чернігівської області, код ЄДРПОУ - 21390940.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО