г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4614/25
Номер провадження 2/213/1988/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Алексєєва О.В., розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом,при цьомуу разівитребування доказівсудом,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зміст заяв по суті справи та обсяг доказів наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що сторони неналежно виконують свої обов`язки в даному цивільному процесі, адже не надають суду доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, не заявляють клопотань про їх витребування у разі перешкод у їх самостійному отриманні.

В обґрунтування позовних вимог, позивач надав суду виписку/особовий рахунок стосовно ОСОБА_1 за період з 13 лютого 2021 року по 07 травня 2025 року.

Так, відповідачем надано вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року у справі №213/2032/24, яким встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за

ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України щодо неї. Із вироку видно, що ОСОБА_3 привласнив собі банківську картку за номером НОМЕР_1 , емітовану АТ "ПУМБ", яка належить ОСОБА_1 та здійснював оплату товарів за допомогою цієї карти 08 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 15 грудня 2023 року та 16 грудня 2023 року.

У наданій позивачем виписці/особовому рахунку відповідача відсутні відомості щодо руху коштів за 08 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 15 грудня 2023 року та 16 грудня 2023 року.

Суд акцентує увагу сторін, що принципом цивільного судочинства є змагальність, відповідно до якого кожна сторона зобов`язана подати суду докази на підтвердження своїх вимоги чи заперечень, довести перед судом свої вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, процесуальна поведінка позивача, викликає у суду сумнів у його доброчесності щодо здійснення своїх процесуальних обов`язків у поданні доказів, а доказування на припущеннях не допускається, тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог, що сприятиме об`єктивному та законному вирішенню спору, розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" виписку/особовий рахунок стосовно ОСОБА_1 за період з 13 лютого 2021 року по 07 травня 2025 року із зазначенням руху коштів в тому числі за 08 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 15 грудня 2023 року та 16 грудня 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 19 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв