Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1231/25
Провадження № 2/499/781/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович, розглянувши клопотання представника відповідача ПП «АГРОСПЕЦТРАНС» - Ширай Андрія Анатолійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОСПЕЦТРАНС»,третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні 19.11.2025 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Заява відповідає вимогам, які встановленні ст.212 ЦПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника відповідача ПП «АГРОСПЕЦТРАНС» - Ширай Андрія Анатолійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ПП «АГРОСПЕЦТРАНС» - Ширай Андрія Анатолійовича у судовому засіданні 19.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цвігун Андрій Вікторович до приватного підприємства «АГРОСПЕЦТРАНС», третя особа Тристан Андрій Петрович про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Попередити учасника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК