Справа № 459/129/24
Провадження № 2-о/459/93/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 із серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, із серпня 2019 року вона разом із ОСОБА_4 почали проживати разом в АДРЕСА_1 . З того часу вони жили як чоловік і жінка, мали свій бюджет, який використовували на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування. Також, з 20.08.2021 ними було укладено договір, за умовами якого, вони орендували квартиру по АДРЕСА_2 , вони спільно оплачували орендну плату, комунальні послуги, спільно купували продукти із свого спільного бюджету, планували укласти шлюб. У вказаній квартирі вони проживали до 15.07.2023, тобто до мобілізації ОСОБА_4 04.10.2023 будь-який зв?язок із ОСОБА_4 було втрачено, останній зник виконуючи військовий обов?язок. Вказала, що 06.11.2023 звернулася із заявою у військову частину НОМЕР_1 Мністерства оборони України, про отримання грошового забезпечення сім`ї віськовослужбовця, який зник безвісти, однак їй відмовлено у такій виплаті, оскільки вона не є дружиною військовослужбовця. Зазначила, що вищевказаний факт необхідно встановити для отримання грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2024 заявнику було відмолено у відкритті провадження за заявою, з підстав наявності між останньою та заінтересованою особою спору про право. Постановою Львівського апеляційного суду від 28.03.2024 вказану ухвалу було скасовано, на направлено для продовження розгляду.

02.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 12.05.2025 заяву ОСОБА_1 булозалишено без розгляду з підстав наявності між останньою та заінтересованою особою спору про право. Постановою Львівського апеляційного суду від 26.08.2025 вказану ухвалу було скасовано, на направлено для продовження розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Заявник зазначила, що з 2019 року перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , який зник безвісти 04.10.2023. Вони спільно проживали в орендованій квартирі спершу з його товаришем, пізніше з її сестрою та матір`ю. Вказує, що у неї з ОСОБА_4 був спільний побут та спільні витрати, 21.10.2021 останній запропонував їй укласти шлюб, проте в подальшому на території України було введено воєнний стан, 14 липня 2023 року його було мобілізовано.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що із заявником та ОСОБА_4 знайомий, останні з 2021 року орендували його кватиру. Вказав, що він періодично приходив до них, вони жили як сімейна пара разом до 2023 року, до моменту мобілізації ОСОБА_6 . Заявниця і надалі винаймає цю квартиру.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сестрою, яка з 2019 року почали зустрічатися із ОСОБА_8 , в подальшому почали проживати разом та планували укласти шлюб, однак не змогли цього зробити, оскільки спершу у заявниці помер батько, пізніше ОСОБА_9 було мобілізовано. Вказала, що вони завжди були разом, приїжджали на свята, ОСОБА_9 забирав ОСОБА_10 з навчання, разом орендували житло, здійснювали спільні покупки. ОСОБА_11 працював на будівництві разом із її чоловіком у м. Камянка-Бузька.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказав, що є двоюрідним братом ОСОБА_13 , із заявницею знайомий з 2019 року. Зазначив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 проживали спільно з 2019 року, мали намір одружитися, проте його двоюрідний брат зник безвісти.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 .

Відповідно до акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» №5105/07 від 31.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_2 до моменту його мобілізації.

Згідно з договором оренди квартири у приватної особи від 20.08.2021 ОСОБА_4 орендував у ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 строком на 1 рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти 04.10.2025 на західних околицях населеного пункту Бахмут Донецької області, що підтверджується повідомленням про зниклого безвість № 8536 віє 06.10.2023, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Витягу є ЄРДР Червоноградським (Шептицьким) РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості у кримінальному провадженні №0000315 від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України по факту насильницької смерті ОСОБА_4 .

Згідно із виписками АТ «ПриватБанк» по картці ОСОБА_1 у період з липня по жовтень 2023 року неодноразово здійснюватися перекази коштів на карту, відправником яких був ОСОБА_4 .

Згідно із відповіддю військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 2740 від 13.11.2023 вищевказане звернення заявника не підлягає задоволенню, оскільки остання не має статусу члена сім`ї солдата ОСОБА_4 , а також зазначено, що не передбачено віднесення «цивільної дружини» до кола членів сім`ї військовослужбовця.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання сам по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61 -18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61- 17111св20).

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_4 підтверджуються показами свідків, наданими у судовому засіданні, а також актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» №5105/07 від 31.10.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 з 2021 року орендував квартиру, у якій спільно проживав з ОСОБА_1 , неодноразово здійснював перекази коштів на карту останньої, що свідчить про ведення ними спільного господарства, наявності у них спільного бюджету та проведення спільних витрат.

Вищенаведене свідчить про існування між заявником та ОСОБА_4 відносин, притаманних подружжю.

Отже, є підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації права на отримання грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити фактпроживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2025.

Суддя: В. В. Грабовський