Справа № 263/4957/19
Провадження № 2-во/201/118/2025
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах.

Рішенням суду від 11 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року було виправлено помилки, допущені в рішенні суду від 11 липня 2019 року.

До Соборного районного суду міста Дніпра 31 жовтня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, у якій останній просить зазначити вірно у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року - «Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області: з «15» липня 1996 року по «25» листопада 2012 року посада пожежного ППЧ - 101 та начальника караулу у Старобешівському районному відділі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області; з «25» листопада 2012 року по «01» жовтня 2015 посада командира з ділення сто першої державної пожежної рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області у Тельманівському районному відділі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області.», замість неправильного - «Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області: з «15» липня 1996 року по «25» листопада 1 2 року посада пожежного ППЧ - 101 та начальника караулу у Старобешівському районному відділі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області; з «25» листопада 2002 року по «01» жовтня 2015 посада командира з ділення сто першої державної пожежної рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області у Тельманівському районному відділі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області.».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року було допущено описки, а саме: невірно зазначено у рішенні та ухвалі суду періоди перебування заявника на займаних посадах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 11 липня 2019 року та ухвали від 13 вересня 2019 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 липня 2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі № 263/4957/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про встановлення юридичного факту перебування у трудових відносинах описки наступним чином: вірно зазначити у рішенні та ухвалі суду «Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області: з «15» липня 1996 року по «25» листопада 2012 року посада пожежного ППЧ - 101 та начальника караулу у Старобешівському районному відділі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області; з «25» листопада 2012 року по «01» жовтня 2015 посада командира з ділення сто першої державної пожежної рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області у Тельманівському районному відділі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькій області.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев