Справа № 948/1028/25
Номер провадження 2/948/608/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного банку «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

04.11.2025 до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість за заявою-договором № 8612361_RESTRUCT про надання кредиту у розмірі 92 359,11 грн, а також витрати зі сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя установила, щопозовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлена вимога майнового характеру.

Частиною 1 статті 4 закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями підп. 1.1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Відповідно до ст. 7 закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 4 закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказу сплати судового збору надав копію платіжної інструкції № 845 від 08.09.2025 на суму 2 422,40 грн.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 9 закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як зазначено у службовій записці старшого секретаря суду ОСОБА_2 від 04.11.2025 при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було виявлено, що за даним номером квитанції (№845 від 08.09.2025) такий номер платіжного документа вже був внесений в поточну справу та даний запис буде ідентифікований як окрема позовна вимога та не буде встановлено ознаку «Враховано раніше».

Також зазначено, що при перевірці виявлено, що зазначена квитанція була приєднана до справи № 948/937/24, провадження № 2/948/570/24 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 14.10.2025 та 16.10.2025 була розглянута суддею Косик С.М. з винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

Отже, копія платіжної інструкції № 845 від 08.09.2025 на суму 2 422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Акціонерного банку «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя С. М. Косик