Справа № 177/2723/25
Провадження № 2/177/1664/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/2723/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Піцик Андрій Валерійович, до Лозуватської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

встановив:

У вересні 2025 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкове нерухоме майно (будинок) було набуте померлою за час перебування в зареєстрованому 17.04.1956 року шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якого спадкодавець, як дружина померлого, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя до нотаріальної контори не зверталася, хоча і прийняла спадщину постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак невідомо чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спадкового майна, що належало кожному зі спадкодавців на момент смерті.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім його дружини - ОСОБА_3 , спадщину прийняв також його син - ОСОБА_5 , який спадщину прийняли за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилися, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом є його дружина - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла подавши заяву до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 31 травня 2024 року.

Через те, що спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі не була визначена частка кожного з подружжя на спільне сумісне майно, а також у зв`язку з тим, що після смерті кожного із подружжя відкрилася спадщина з різним колом спадкоємців і на різні частки спадкового майна, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є неможливо.

В зв`язку з чим, позивачі просять суд: 1) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/4 частини у праві спільної власності житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається: з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сараю-літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, гаражу літ. Г, гаражу літ. Ж, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, водоколонки І, замощення II, огорожі №1; 2) визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 частину у праві спільної власності житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається: з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сараю-літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, гаражу літ. Г, гаражу літ. Ж, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, водоколонки І, замощення II, огорожі №1.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року цивільна справа прийнята судом до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання, від Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №710/2014 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Яни Володимирівни витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №152/2024 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 жовтня 2025 року до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 20.10.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилася, представник позивачів адвокат Піцик Ф.В. заявою від 20.10.2025 просив розглянути справу за відсутності позивачів, на задоволені позову наполягав.

Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району в судове засідання не з`явився, заявою від 22.10.2025 просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №10.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 08.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 23 листопада 2006 року, відповідно до якого, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належатиме їй на день смерті, а також все, на що за законом вона буде мати право, ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про право особистої власності на забудову, виданого 30.12.1987 року Валівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. за реєстр. №309 вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП Криворізьке БТІ, відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі №1, сторінка 24, запис 24 на ім`я ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого 30.12.1987 року виконавчим комітетом Валівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької районної Ради народних депутатів №309 від 27.11.1987.

Згідно постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 06 червня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно (будинок) було набуте померлою за час перебування в зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якого спадкодавець, як дружина померлого, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя до нотаріальної контори не зверталася, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, відтак невідомо чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спадкового майна, що належало кожному зі спадкодавців на момент смерті та неможливо виділити частки у праві спільної сумісної власності, що належало кожному подружжю.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім його дружини - ОСОБА_3 , спадщину прийняв також його син - ОСОБА_5 , який спадщину прийняв за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилися, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №934.

Після смерті ОСОБА_5 , його спадкоємцем за законом є його дружина - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла подавши відповідну заяву до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 31 травня 2024 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 22 вересня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно (будинок) було набуте померлою за час перебування в зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якого спадкодавець, як дружина померлого, з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя до нотаріальної контори не зверталася, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, відтак невідомо чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спадкового майна, що належало кожному зі спадкодавців на момент смерті та неможливо виділити частки у праві спільної сумісної власності, що належало кожному подружжю.

Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №710 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , № 152/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та вони правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі є спадкоємцями після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли через те, що не визначена шлюбна доля у спадковому майні та неможливістю встановити обсяг спадкового майна, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Піцик Андрій Валерійович, до Лозуватської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частини у праві спільної власності житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається: з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сараю-літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, гаражу літ. Г, гаражу літ. Ж, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, водоколонки І, замощення II, огорожі №1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частину у праві спільної власності житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається: з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сараю-літньої кухні літ. Б, погрібу літ. В, гаражу літ. Г, гаражу літ. Ж, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, водоколонки І, замощення II, огорожі №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лященко