БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1476/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретарів судового засідання - Чорнухи Н.О., Граб С.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , в системі «Електронний суд» звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торецьк Донецької області, є рідним батьком громадянина України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що народився в с. Галайбине Борзнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги даної заяви обгрунтовує тим, що на початку 2011 року між нею та ОСОБА_3 зав`язались теплі стосунки й вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_4 , запис про батька якого зроблено за вказівкою матері в порядку ст.135 СК України. Вони проживали спільно як сім`я до 24.04.2024р., коли ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, але й після цього він продовжував підтримувати з ними зв`язок, фінансово утримував родину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув, після чого вона 27.01.2025р. звернулась до органу поліції, яким внесено відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України та у сина ОСОБА_4 взяті зразки ДНК; у свою чергу зразки ДНК ОСОБА_3 знаходяться в ДСУ «Дніпропетровське облбюро СМЕ». Ці обставини дають можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи на встановлення батьківства ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 . Встановлення даного факту батьківства їх необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та пенсійних виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що вона раніше перебувала в шлюбі, який розірвано орієнтовно в 2005 році, й від цього шлюбу в неї є двоє повнолітніх дітей. До зустрічі з нею ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав сам у с. Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, одружений не був, дітей не мав, а його батьки померли значно раніше. Наскільки їй відомо до Міністерства оборони України із заявами про виплату одноразової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 ніхто не звертався. Також просила призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства померлого ОСОБА_3 стосовно її сина ОСОБА_2 , уточнивши, що виконання даної експертизи слід доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки в цій експертній установі збереглися зразки біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . Крім того, зазначила, що за станом свого здоров`я вона із сином не в змозі прибути до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для здачі ДНК-аналізів, а бажає провести їх відбір у спеціалізованій установі, територіально наближеній до її місця проживання, зокрема ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заінтересована особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття повноважного представника не повідомив, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Заінтересована особа Міністерство оборони України було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалось, про причини неприбуття повноважного представника не повідомило, в наданому поясненні від 16.10.2025р. просить розгляд справи проводити без їх участі та відмовити в задоволенні вимог заявника, оскільки надані нею докази не підтверджують той факт, який вона хоче встановити.

Розглянувши клопотання заявника про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Тому, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника й призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання даної експертизи слід доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», так як згідно довідки №955 від 26.02.2024р. у цій експертній установі знаходиться біологічний матеріал ОСОБА_3 , реєстраційний номер 301м/103л від 26.01.2025р. відділу судово-медичної експертизи трупів, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Торецьк Донецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити здачу її сином ОСОБА_2 необхідних ДНК-аналізів у спеціалізованій установі, зокрема Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36), поклавши на таку установу обов`язок направити відібрані в ОСОБА_2 біологічні ДНК-зразки до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у 5-денний строк із дати їх отримання, про що повідомити суд.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Експертам при проведенні дослідження використовувати біологічний матеріал ОСОБА_3 , реєстраційний номер 301м/103л від 26.01.2025р., який знаходиться в архіві судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», та біологічні ДНК-зразки Середи Станіслава Олександровича, відібрані спеціалізованою установою, зокрема ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець