Провадження номер № 2-о/0186/47/25
Справа № 186/1748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У процесі оформлення та використання документів, пов`язаних з правом власності, він виявив, що в них міститься технічна описка в написанні його прізвища, як ОСОБА_2 , в той час, як вірно його прізвище - ОСОБА_3 .

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 листопада 2017 року, витягу з Державного земельного кадастру від 03 серпня 2017 року, де його прізвище невірно вказане, як ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 23 квітня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.

Довідкою ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 жовтня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 звертався щодо обміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, було сформовано заяву-анкету для внесення відомостей до ЄДДР, у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, замість прізвища - ОСОБА_3 , вказано - ОСОБА_2 . Заявником надано свідоцтво про народження, видане на українській мові 15 серпня 1963 року Першотравневою селищною радою Дніпропетровської області, яке було підставою для обміну паспорта та вірного внесення прізвища - ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15 серпня 1963 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

08 грудня 2016 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за р.н.1558, згідно якого, спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 , , що належав ОСОБА_5 , є її син - ОСОБА_1 .

Тобто, в даному свідоцтві про право на спадщину за законом зазначене прізвище заявника ОСОБА_3 , як ОСОБА_2 , згідно прізвища заявника, вказаного в його попередньому паспорті громадянина України. Виправити вказані розбіжності в прізвищах заявника нотаріусом неможливо, оскільки на момент видачі свідоцтва про право на спадщину, у заявника був паспорт на прізвище ОСОБА_2 , тобто помилок в свідоцтві про право на спадщину не було допущено, а після зміни паспорта, прізвище заявника стало вірним - ОСОБА_3 .

Крім того, право власності заявника на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 виникло на підставі рішення суду.

Так, копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1766/16-ц від 16 січня 2017 року підтверджується, що позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, розміром 0,0502 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №64 від 11 березня 1997 року, виданого Першотравенською міської Радою народних депутатів Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яку, після його смерті, прийняла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаному рішенні також вірно зазначалося прізвище позивача, як ОСОБА_2 , згідно його попереднього паспорта громадянина України, який потім заявником був замінений на новий на прізвище - ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2016 року та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року в справі №186/1766/16-ц.

В той же час, не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення факту належності йому витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 листопада 2017 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03 серпня 2017 року, оскільки вказані витяги не є правовостановлюючими документами, дані в зазначені реєстри вносяться на підставі правовстановлюючих документів, в даному випадку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та рішення суду.

Судові витрати по справі слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за р.н.1558 та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1766/16-ц від 16 січня 2017 року про визнання права власності на земельну ділянку, розміром 0,0502 га, розташовану по АДРЕСА_1 за заявником.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.