Справа № 490/1516/25
н/п 2/490/2066/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр», в особі свого представника, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит № 240 від 25.04.2021 року в сумі 127418,21 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити відповідача по справі з наданням відповідних доказів.

11.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05.03.2025 року, з доданою позовною заявою в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором №614 від 25.04.2021, №240 від 25.04.2021 у розмірі 127418,21 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2025 року дану позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

18.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.03.2025 року

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області інформацію про зміну прізвища особи, якій належить РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_3 , із зазначенням її зміненого прізвища, ім`я, по батькові, а також дати народження.

11.04.2025 року від представниці ОСОБА_2 - адвоката Феттер М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2025 року від Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області надійшов лист щодо надання інформації.

17.04.2025 року від представника позивача - Ткаченко М.М. надійшов відповідь на відзив, до якою також долучено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року постановлено перейти від розгляду цивільної справи № 490/1516/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи в порядку загального провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 06.11.2025 року на 09:30 год.

Представниця позивача - адвокат Боровська К.А. надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке подано разом з відповіддю на відзив.

Представниця відповідачки - адвокат Феттер М.С. надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, враховуючи вищевказані норми права, суд вважає, що клопотання представниці позивача - адвоката Боровської К.А. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- в разі якщо така картка видавалася, надати докази зарахування 25.04.2021 року на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 5 900,00 грн та 4 400,00 грн за Договором № 614 та Договором № 240, а також виписку по рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.04.2021 по 01.05.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей»:

- повний номер картки, на яку були перераховані кошти, згідно листа ТОВ «Вей Фор Пей» про проведені платежі від 25.04.2021 на номер картки відповідача НОМЕР_2 у розмірі 5 900,00 грн. та 4 400,00 грн. за Договором № 614 та Договором № 240, емітент картки Таскомбанк, отримувач ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2026 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова