Справа № 606/1446/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнаня права власності , -

В С Т А Н О В И В:

А двокат ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 3 членів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , головою якого був ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_1 в установленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі і на частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права через те, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню. Посилаючись на наведене представник позивача, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Треті особи у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989, яке було видане на підставі рішення Теребовлянської районної Ради народних депутатів №246 від 24.10.1989 року «Про оформлення права власності на жилі будинки», вказано, що жилий будинок з надвірними побудовами, що за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору та складається із 2-ти членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради від 11.08.2025 №267, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, та станом на 15.04.1991 року у домогосподарстві були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , головою якого був ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 22.05.2018 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Соколівської сільської радою Теребовлянського району Тернопільської області . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. №584/02-31 від 21.06.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню Згідно ст. 1261-1265 ЦК України крім нього інші спадкоємці за законом - дружина померлого ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від спадкування майна та син померлого - ОСОБА_5 . 21.06.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір про поділ спадкового майна посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. 21.06.2018 року по реєстру №911, за яким ОСОБА_1 спадкує відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 18.10.2018, актовий запис №127.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. №49/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв"язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та не визначено частки майна, що підлягає успадкуванню.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнаня права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з якого: 1/3 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 частка житлового будинку на яку він має право як член колишнього колгоспного двору .

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392,1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Тернопільської області, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнаня права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з якого: 1/3 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка житлового будинку як спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 частка житлового будинку на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка