Справа № 690/303/25
Провадження № 2/690/210/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено ордером від 01.03.2024 року серії ВС № 1266140, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») заборгованість за кредитним договором від 15.05.2023 року № 22915-05/2023 в сумі 28 280 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 в електронній формі 15.05.2023 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 22915-05/2023 (далі Договір № 22915-05/2023), який відповідачем підписано з використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» в якості кредиту надано відповідачу грошові кошти в розмірі 12 800 грн. на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалась повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом, але свої зобов`язання за Договором № 22915-05/2023 належним чином та в повному обсязі не виконала.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» на підставі договору факторингу від 03.07.2023 року № 3072023 відступило право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 22915-05/2023 товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»), яке в подальшому на підставі договору факторингу від 29.01.2024 року № 29012024 відступило його ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за Договором № 22915-05/2023 становить 28 280 грн., з яких: 12 800 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15 480 грн. заборгованість за відсотками, про стягнення якої й заявлено позовну вимогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви та надісланих до суду клопотань просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача на підставі наявних доказів та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, судом 04.11.2025 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 дистанційно в електронній формі укладено Договір № 22915-05/2023, який ОСОБА_1 підписано з використання одноразового ідентифікатора, невід`ємними частинами якого є Правила надання коштів у позику, Паспорт споживчого кредиту та графік платежів, відповідно до умов якого відповідач отримала безготівковий кредит у розмірі 12 800 грн. строком на 360 днів, зобов`язавшись повернути його 08.05.2024 року та кожні 30 днів сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9 600 грн., які нараховані за фіксованою ставкою в розмірі 2,5% в день, а загалом сплатити 128 000 грн., з яких 115 200 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до змісту п. 1.4.2 Договору № 22915-05/2023 якщо клієнт 13.06.2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, то отримає індивідуальну знижку в розмірі 50% на перший платіж (розрахунковий період).

Згідно змісту п. 4.1.4 Договору № 22915-05/2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться зміна сторони кредитодавця.

Факт перерахування 15.05.2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» грошових коштів в розмірі 12 800 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), підтверджується інформаційною довідкою АТ КБ «ПриватБанк» та долученою до неї випискою за даною банківською карткою.

Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 03.07.2023 року укладено договір факторингу № 3072023 (далі Договір № 3072023), за умовами п.п. 1.1, 1.2 якого останнє відступило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належні йому права грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, строк виконання яких настав або виникне в майбутньому, що виникли в нього за кредитними договорами, укладеними з боржниками, вказаними у відповідному реєстрі, що є невід`ємними додатком даного договору.

Відповідно до змісту п.п. 1.2, 1.4 Договору № 3072023 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відбувається в момент підписання ними даного договору та акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників.

Згідно п.п. 3.1, 3.1.3 Договору № 3072023 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», крім іншого, має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до Договору № 3072023, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», крім іншого, передано ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» право вимоги до ОСОБА_1 (№ НОМЕР_3 ) за Договором № 22915-05/2023 на загальну суму заборгованості 19 200 грн., з яких: 12 800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 400 грн. заборгованість за відсотками.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», а в подальшому і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», повідомлено ОСОБА_1 про відступлення ними права вимоги до неї за Договором № 22915-05/2023.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на підставі договору факторингу від 29.01.2024 року № 29012024 (далі Договір № 29012024) відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належні йому права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі, за кредитними договорами, які виникли внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів.

Відповідно до змісту п.п. 1.4, 13.1 Договору № 29012024 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відбувається з моменту набрання чинності даним договором, який визначено моментом підписанням його уповноваженими представниками сторін.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору № 29012024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», крім іншого, передано ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 (№ 4989) за Договором № 22915-05/2023 на загальну суму заборгованості 28 280 грн., з яких: 12 800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15 480 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 22915-05/2023 ОСОБА_1 щоденно в період часу з 15.05.2023 року по 12.06.2023 року нараховувались проценти в розмірі 160 грн. (1,25% в день від суми кредиту), а період часу з 14.06.2023 року по 30.09.2023 року в розмірі 320 грн., що відповідає 2,5% наданого кредиту, на загальну суму 39 680 грн., а ОСОБА_1 за вказаний період сплачено лише 24 200 грн.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України та законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Положеннями ч. 1 ст. 1080 ЦК України передбачено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 15.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 22915-05/2023, в зв`язку з чим відповідачем отримано в кредит грошові кошти в розмірі 12 800 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом (зі знижкою 50% упродовж перших 30 дні).

У зв`язку з невиконанням належним чином та в повному обсязі ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором № 22915-05/2023 її заборгованість перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» станом на 14.09.2023 року становила 28 280 грн., з яких: 12 800 грн. заборгованість за кредитом, 15 480 грн. заборгованість за процентами, та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 03.07.2023 року на підставі Договору № 3072023 відступило право її вимоги на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у період часу з 03.07.2023 року до 30.09.2023 року донараховано ОСОБА_1 проценти за користування кредитом, що не суперечить умовам Договору № 29012024.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» після набуття права вимоги за Договором № 22915-05/2023 жодних додаткових нарахувань заборгованості не здійснювало.

Докази виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором № 22915-05/2023 перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» станом як на 03.07.2023 року, так і на дату розгляду справи, чи перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», чи перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що підтверджується роздруківкою платіжної інструкції акціонерного банку «Райффайзен Банк» від 09.05.2025 року № 8843, оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено.

Відповідно до змісту ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що до складу судових витрат, крім судового збору, належать витрати, пов`язаних з розглядом справи, до складу яких, крім іншого, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, як сплачені, так і ті, що підлягають сплаті, що підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом позовної заяви та додатків до неї ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в зв`язку з необхідністю стягнення з ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованості за Договором № 22915-05/2023 понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі представником позивача долучено копії: договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 року № 0103 (далі Договір № 0103), укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; замовлення від 15.04.2025 року до Договору № 0103 про надання послуги з комплексного супроводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 22915-05/2023 з очікуваною вартістю послуг 7 000 грн.; детального опису наданих послуг за Договором № 0103 від 09.05.2025 року; рахунку на оплату від 25.04.2025 року грошових коштів у розмірі 7 000 грн. згідно Договору № 0103 та замовлення від 15.04.2025 року.

За вказаних обставин, з урахуванням відсутності клопотання ОСОБА_1 із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Договором від 15.05.2023 року № 22915-05/2023 в сумі 28 280 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 9 422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., з яких: 2 422,40 грн. витрат на оплату судового збору, 7 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» , адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22.06.2012 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Линдюк В.С.