Справа №: 398/4569/25
провадження №: 2-о/398/264/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"07" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участі секретаря Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ковальової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальова Т.Ю., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Вимоги заяви мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_1 маючи намір прийняти спадщину звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що родинні відносини між заявником та її матір`ю не підтверджено документально.

Так, у свідоцтві про народження заявниці графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (рос.мовою), а у свідоцтві про смерть останньої, по батькові зазначене як « ОСОБА_4 ». 18.11.1989 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, через неправильне написання по батькові матері заявниці у різних документах унеможливлює встановлення між ними родинного зв`язку як між дочкою та матір`ю.

Задля досудового вирішення даного спору заявник зверталась до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо внесення змін до актового запису про народження заявниці № 5, складеного 18.03.1968 виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а саме: у відомостях про матір виправити по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

26.06.2025 року ОСОБА_1 отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує правильність написання «По батькові» матері заявниці є актовий запис про народження матері, в якому власне ім`я батька значиться « ОСОБА_7 », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті.

З огляду на вищеописані обставини, іншого варіанта вирішення питання заявниці, окрім звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду - немає.

Крім того, зазначає, що за життя ОСОБА_2 (мати заявниці) зверталася до Татарбунарського районного суду Одеської області, задля встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на права приватної власності на землю, через те, що в даному правовстановлюючому документі було допущено помилку, а саме замість її по батькові « ОСОБА_4 » у Державному акті помилково зазначено « ОСОБА_8 ». Відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.09.2013 року по справі № 515/2056/13-ц було встановлено факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474112, виданого 23.08.2021 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, вважає, що вказані обставини свідчать про те, що мати заявниці ОСОБА_2 , навіть за життя стикалась із проблемою, яка полягала у невірному зазначені її по батькові.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 23.07.2025 року.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, до розгляду справи по суті вимог подала заяву про розгляд справи без її представника у зв`язку з неможливістю його присутності в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона як спадкоємець першої черги після смерті матері бажає реалізувати своє право на спадкування.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 06.11.1960 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .

При цьому, відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 , складеного російською мовою 18.03.1968 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, про народження « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , 18.11.1989 року в Палаці урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.06.2025 року, відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про її народження №5, складеного 18.03.1968 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а саме, у відомостях про матір виправити «По батькові» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує правильність написання «По батькові» матері заявниці є актовий запис про народження матері, в якому власне ім`я батька значиться « ОСОБА_7 », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків, дані її власника зазначені як ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.09.2013 року встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №474112, виданого 23.08.2001 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що померла ОСОБА_2 є матір`ю його дружини ОСОБА_1 та, відповідно, його тещею.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що вона є головою ОСББ будинку, де проживає заявник та добре знає родинну останньої. На початку 2012 року заявник перевезла до себе матір, яка до цього проживала в с.Лиман Одеської області. Мати заявника мала проблеми зі здоров`ям та самостійно не пересувалась. Знайомі та рідні називали матір заявниці «бабушка ОСОБА_16 ». Вона ж, свідок, достовірно знає, що ОСОБА_2 , була матір`ю заявника, оскільки у зв`язку з виконанням своїх обов`язків їй доводилось видавати відповідні довідки.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, ,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №50 від 08.08.2017 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,68;

заінтересовані особи:

Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,138, .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК