Справа № 191/5718/24
Провадження № 2-о/191/181/24
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

присяжних Заболотної Є.О., Сівоха В.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.,

заявниці: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

адвоката Скороход А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Опікунська рада при виконавчому комітеті Любимівської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Опікунська рада при виконавчому комітеті Любимівської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі зупинено.

14.10.2025 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернуті матеріали цивільної справи №191/5718/24, з висновком судово-психіатричного експерта №363-Ц від 23.09.2025 року.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки.

Як слідує із вищезазначених норм матеріального права, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється саме за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано до суду в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При цьому суд зауважує, що законодавцем вказано саме про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку. Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 року у справі № 638/5358/23.

Відповідно до змісту статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд зауважує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, в дотримання вказаних положень процесуального закону суд вважає за необхідне зобов`язати Опікунську рада при виконавчому комітеті Любимівської сільської ради з питань опіки та піклування надати подання про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.60, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Опікунську рада при виконавчому комітеті Любимівської сільської ради з питань опіки та піклування надати подання про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали суду до 04 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні: Є. О. Заболотна

В. В. Сівоха