1Справа № 337/3295/25 2-о/335/271/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., присяжних Подужайло Р.В., Полякової Н.В., при секретарі Бойкинюк Д.П., за участю представника заінтересованої особи адвоката Федорович Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Дерев`янко І.О., за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , виконавчого комітету Запорізької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
01.08.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над опіки та призначення заявника опікуном.
Ухвалою від 12.08.2025 було відкрите провадження у справі.
Судовий розгляд неодноразово відкладався з причин, які від суду не залежали.
27.10.2025 від представника заявника, адвоката Дерев`янко І.О., надійшли копії документів щодо стану здоров`я, з яких випливає, що ОСОБА_2 в період з 06.05.2025 по 30.05.2025 перебував на лікуванні у Відділенні № 16 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради., з діагнозом F 20.00 «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром».
Крім того, в період з 25.06.2025 по 11.07.2025 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» з діагнозом F 20.0 «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом».
Водночас у цих документах зазначено, що ОСОБА_2 військовослужбовцем у військовому званні солдата, з військової служби за станом здоров`я не звільнений, після проходження лікування повернутий до місця проходження військової служби. Однак щодо військової частини, де ОСОБА_2 проходить військову службу, вказані матеріали містять суперечливі відомості: в одних документах це в/ч НОМЕР_1 , в інших НОМЕР_2 .
Також вказані документи містять рекомендацію щодо направлення ОСОБА_2 для проходження ВЛК з метою встановлення придатності до військової служби, однак відомості про те, чи проходив він ВЛК, який її висновок, і чи не звільнений він з військової служби, - в матеріалах справи відсутні.
Одночасно із заявою було подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник та його представник, а також представник органу опіки та піклування, не з`явились. Представник заявника, адвокат Дерев`янко І.О., подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Разом з цим, неодноразову неявку заявника в попередні судові засідання його представник пояснювала тим, що ОСОБА_1 також є військовослужбовцем і не може брати участь в судових засіданнях через перебування у зоні активних бойових дій. Документального підтвердження перебування заявника ОСОБА_1 на військовій службі матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина 1 статті 300 ЦПК України).
Суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (частина 2 статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах 2-5 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).
З наведених обставин випливає, що рішення суду у цій справі може вплинути на проходження військової служби в подальшому як заявником ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 .
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи
Отже, оскільки достовірні відомості про місце проходження військової служби як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , у справі відсутні, суд вважає за необхідне і доцільне залучити до участі у цій справі заінтересованою особою Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 42, 53, 259-261, 294, 295-299 ЦПК України, суд
Копію цієї ухвали надіслати Міністерству оборони України до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Надати Міністерству оборони України доступ до матеріалів справи в електронному виді через його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Витребувати від Міністерства оборони України відомості про те, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ), є військовослужбовцями, і якщо так, - відомості про їх місце військової служби, посади і звання, а також фактичне місце перебування.
Встановити Міністерству оборони України строк для подання відзиву по суті заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним 15 днів з дня отримання доступу до матеріалів справи в електронному виді через його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 08.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв

Присяжні Р.В. Подужайло

Н.В. Полякова