Провадження № 2-о/591/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косар А. І. (Суд)

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

у порядку окремого провадження

справу № 591/10192/25:

заявник 1. - ОСОБА_1 ,

заявник 2. - ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу

Сумської області Юморанова Валентина Михайлівна

представник заявників - адвокат Фомінов Роман Миколайович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2025 року адвокат Фомінов Роман Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 19.04.1996, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, записане у реєстрову книгу за №406, яким встановлено право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідно.

Заяву таку мотивовано тим, що у правовстановлюючому документі допущена описка у написанні прізвища заявників « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 , « ОСОБА_4 », та підтверджується Паспортами громадянина України, що перешкоджає врегулюванню цивільно правових відносин з нерухомістю.

Своєю ухвалою суд 10 вересня 2025 року прийняв вказану заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі Єдиний унікальний номер 591/10192/25, призначив справу до розгляду по суті.

У судове засідання 27.10.2025 заявники та їх представник, заінтересована особа не з`явились. Представник заявників подав заяву про розгляд цивільної справи без участі заявників та їх представника, і прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, по суті заяви покладається на розсуд суду.

Суд розглянув справу по суті за наявними у справі доказами та протокольною ухвалою постановив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 19.04.1996, яким встановлено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я, по-батькові заявників вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Разом з цим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 вересня 1998 р., прізвище, ім`я, по-батькові заявника 1. вказано « ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Слобода Буринського району Сумської області».

Відповідно до Картки платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_1 заявника 1. вказано « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08 вересня 1998 р., прізвище, ім`я, по-батькові заявника 2. вказано « ОСОБА_4 /рос ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Сухарі Могилівського району Могилівської області».

Відповідно до Картки платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_2 заявника 2. вказано « ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів цивільної справи також слідує, що заявник ОСОБА_1 була прописаною з 08.01.1985 до 27.04.2001 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 значиться прописаним з 08.01.1985 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Отже, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, у заявників є спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Паспорт громадянина України НОМЕР_5 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Паспорт громадянина України НОМЕР_6 , які також є співвласниками зазначеної квартири. На відміну від прізвищ заявників (батьків), у яких наявна розбіжність у написанні прізвищ, прізвища дітей у паспортах та у свідоцтві про право власності на житло, повністю збігаються. Дана обставина підтверджує належність правовстановлюючого документу саме заявникам та членам їхньої сім`ї

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявникам для підтвердження права власності на квартиру.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 19.04.1996, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, записане у реєстрову книгу за №406, яким встановлено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 19.04.1996, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, записане у реєстрову книгу за №406, яким встановлено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заявник ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявників: адвокат Фомінов Роман Миколайович РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , Україна;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Юморанова Валентина Михайлівна, адреса: вул. Британська, буд. 5а, м. Суми, 40004, Україна.

Суддя А. І. Косар