КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6423/25
Провадження № 2-о/552/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказував на те, що він є рідним братом ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 він залишився у брата ОСОБА_1 , допомагав йому, а коли брат захворів, переїхав до нього та вів з ним спільне господарство. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки та житлового будинку в с.Липове, Полтавської області. У квітні він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. з усною заявою про прийняття спадщини, проте йому було повідомлено, що він не вважається таким, що прийняв спадщину після померлого брата, так як відсутні докази, що він постійно проживав разом із спадкодавцем чи був зареєстрований з ним за однією адресою. З огляду на те, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через те, що місце його проживання не було офіційно зареєстровано, він не може підтвердити даний факт в іншому порядку. А тому просив суд, встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито провадження по справі.

16.09.2025 року та 23.10.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду представника заявника ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 , допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 10.01.1979 року, актовий запис №51 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15.03.1968 року, актовий запис №590.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальних громад від 08.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу з довідки №733, виданої 31.07.2025 року КП «ЖЕО №2» ПМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.04.2024 року, актовий запис №654.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відкрилася спадщина на майно.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , проте оформити належним чином спадкове майно він не має можливості, так як зі спадкодавцем зареєстровані за різними адресами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з 2022 року проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Витрати з приводу лікування ОСОБА_6 та його поховання здійснював його брат ОСОБА_1 .

Крім того, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.07.2024 року по справі №52/3293/24.

Також в судовому засіданні встановлено, що встановлення факту спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_1 необхідне для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Пунктом 5 частини1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, юридична адреса: м.Полтава, вул.Стрітенська, 34а.

Головуючий суддя Т.В.Турченко