Провадження №2/523/6633/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" листопада 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одеса у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в інтересах якого діє Останкова Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному вище кредитному договору між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 , укладено договір поруки №263191 (основний борг) та №263191 (проценти та інші платежі) від 06.11.2025 року.
Вказує, що банк виконав свої зобов`язання, відкрив рахунок відповідачу та надав можливість користуватися кредитними коштами. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором. Зазначає, що відповідачі не реагують на надіслані банком на їх адреси вимоги про погашення заборгованості. У зв`язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 679919,19 грн., з яких: 404895,83 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 275023,86 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом з 06.02.2022 по 05.05.2025 року.
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 412357,56 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався 06 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7186,99 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.11.2050 року.
Відповідно до змісту п. 2.7. Договору, процентна ставка складає 20,90 % річних.
Пунктом 3.1. Договору визначено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника банком приймається: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та порука ОСОБА_2 , код за ДРФО НОМЕР_1 .
Частиною першою та другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з банком договору належним чином не виконує, спростування розміру заборгованості чи власного розрахунку відповідачем не надано.
Відповідно до змісту частин 1, 2 статті 553 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав своє зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних (ануїтетних) платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, в свою чергу, не виконали своїх зобов`язань відповідач ОСОБА_2 , який виступив поручителем відповідно до укладених ним з банком договорів поруки.
Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, порядку її нарахування чи доказів припинення зобов`язання за договорами поруки суду не надано.
Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в інтересах якого діє Останкова Валентина Олександрівна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складений 04.11.2025 року.
Суддя О.М.Боков