Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 19 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою договору про відкриття кредитної лінії № 1334-0532, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 8300,00 грн зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом строком кредитування на 300 днів (до 13 листопада 2024 року).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилася станом на 04 квітня 2025 року, з врахуванням прийнятого кредитодавцем рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 28800,57 грн), в сумі 43990,00 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9098,97 грн та 34891,03 грн простроченої заборгованості за відсотками.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2025 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому вказано, що належних та допустимих доказів щодо створення кредитного договору в порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та підписання такого правочину електронним підписом з можливістю ідентифікувати підписантів договору, позивачем не надано. Наявна в матеріалах справи паперова роздруківка такого договору не може вважати електронним документом та не свідчить про існування між сторонами кредитних відносин. Зазначено, що жодних первинних документів на підтвердження заборгованості по борговому зобов`язанні позивачем не надано, виникнення такої заборгованості та її розмір підтверджується лише розрахунком заборгованості. При цьому доказів видачі кредиту, приналежності банківської картки (рахунку) та отримання відповідачем коштів у розмірі, заявленому позивачем, у матеріалах справи відсутні. Вказано, що кредитний договір в частині нарахування відсотків за користування кредитом порушує права позичальника як споживача фінансових послуг щодо встановлення кредитодавцем вимоги про сплату споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) та просить зменшити розмір відсотків до 9098,97 грн.

Представником позивача подано до суду додаткові пояснення у справі (відповідь на відзив), в яких вказано, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді зі застосуванням електронного підпису. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Договір не визнаний недійсним. Відсутні також докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню позичальника, не відповідали її внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Вказано, що умовами кредитного договору сторони передбачили умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. Також позичальником ініційовано укладення додаткової угоди до кредитного договору, згідно якої останній надано додатково кошти у розмірі 1300,00 грн. При цьому відповідачем неодноразово вносилися платежі в рахунок погашення основного боргу та процентів за користування кредитом, що свідчить про визнання нею кредитних зобов`язань за спірним договором. Долучений до позову розрахунок заборгованості за процентами відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Відтак, наявні правові підстави для задоволення вимог про стягнення процентів у повному обсязі.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформації щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на яку перераховано 19.01.2024 кредитні кошти в сумі 8300,00 грн та 21.01.2024 кредитні кошти в сумі 1300,00 грн;

- виписки з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 19.01.2024 в сумі 8300,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписки з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 21.01.2024 в сумі 1300,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ,

посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частин 2 та 8 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особливості даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцязнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001):

- інформації щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на яку перераховано 19.01.2024 кредитні кошти в сумі 8300,00 грн та 21.01.2024 кредитні кошти в сумі 1300,00 грн;

- виписки з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 19.01.2024 в сумі 8300,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписки з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 21.01.2024 в сумі 1300,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 03 грудня 2025 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук