Справа № 199/9264/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

представника позивача Комлик Д.С.

представника відповідача-2 Бакуменка О.М.

представника третьої особи (ГУНП України в Донецькій області) Мельников С.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, Донецька обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними, скасування акту про примусове відчуження та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач), від імені якої діє адвокат Комлик Д.С. звернулася до Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра з цивільним позовом до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, Донецька обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними, скасування акту про примусове відчуження та зобов`язання повернути майно.

28.08.2025 року представником Головне управління Національної поліції України в Донецькій області надано письмові пояснення по суті справи, вказано на те, що позивачем обрано не належний спосіб судового захисту, тому вимоги не підлягають задоволенню.

28.08.2025 року представником військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України надано письмовий відзив на позову, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.09.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив відповідача-2.

05.09.2025 року до суду надійшли пояснення від Донецької обласної державної адміністрації, вказано про те, що рішення щодо передачі транспортного засобу VW Tiguan не приймала, тому залучення адміністраціє до участі у справі є безпідставним.

04.11.2025 року представником відповідача-2 долучено до справи пояснення командира в/ч.

В підготовчому судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з урахуванням виявлених розбіжностей заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 . Також зазначила про відсутність інших заяви чи клопотань, всі наявні докази долучили до позову.

Представник відповідача-2 зазначив про відсутність додаткових доказів та пояснень, окрім тих які вже долучені до матеріалів справи, заяви чи клопотання відсутні.

Представник Головне управління Національної поліції України в Донецькій області зазначив про відсутність додаткових доказів та пояснень, окрім тих які вже долучені до матеріалів справи, заяви чи клопотання відсутні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, Донецька обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними, скасування акту про примусове відчуження та зобов`язання повернути майно закрити.

Призначити вказану справу до розгляду по суті на 24 листопада 2025 року о 14:00 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:, тел.).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

05.11.2025