Справа № 372/3193/24
Провадження 2-о-3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Сушко О.О., Побережник О.В.,

при секретарі Таценку М.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Ленди М.В.,

адвоката особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, особа відносно якої подається заява ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

На обґрунтування заяви вказав, що він останні півтора роки здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, інші особи, які повинні це робити відсутні, а тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Ленда М.В. у судовому засіданні підтримала подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта (а.с.11).

31.08.1985 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 08.04.2016 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 заявник у справі та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорту заявника (а.с.8,19-20).

23.02.1995 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 08.04.2016 року (а.с.9).

17.10.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано, що підтверджується копією паспорта (а.с.12).

07.09.2012 року ОСОБА_4 отримала другу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 784755 (а.с.15-16).

02.01.2013 року ОСОБА_4 отримала пенсійне посвідчення, як інвалід 2 групи, загальне захворювання, термін дії - довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.17).

27.10.1983 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , та отримав її прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 01.11.2023 року серії НОМЕР_3 .

У листопаді 2023 року стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12204 (а.с.21-23).

Згідно витягу із наказу № 20 від 19.01.2024 року ОСОБА_3 звільнений з військової служби у звязку з наявностю матері із числа осіб з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією витягу із наказу (а.с.24).

Актом депутата Обухівської міської ради Київської області І. Біліченком встановлено, у присутності громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , фактично постійно здійснює догляд за нею, забезпечує всіма необхідними ліками, медичним доглядом, продуктами харчування, що підтверджується копією акта встановлення факту здійснення догляду від 31.05.2024 року (а.с.25).

Згідно консультативного висновку ОСОБА_3 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, та може бути опікуном, що підтверджується копією консультативного висновку № 1246 від 09.07.2025 року.

Згідно характеристики від 16.10.2025 року ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та постійно здійснює за нею догляд, що підтверджується відповідною характеристикою.

Відповідно до довідки № 5 ТОВ «ЛІК КОМПАНІ» від 15.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , працює в ТОВ «ЛІК КОМПАНІ» на посаді менеджера з логістики, робота здійснюється дистанційно у зв`язку з сімейними обставинами.

Актом депутата Обухівської міської ради Київської області І.Біліченком встановлено що ОСОБА_3 проживає за адресою з ОСОБА_4 та фактично постійно здійснює догляд за нею, що підтверджується актом про реєстрацію та фактичне місце проживання від 16.10.2025 року.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 18.03.2025 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Органічного ураження головного мозку складного (аутоімунного, судинного) генезу психоорганічний синдром». За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-67).

01.08.2025 року на адресу суду надійшло подання керуючої справами виконавчого комітету Обухівської міської ради Л.Бакайчук про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення ОСОБА_3 її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , яка потребує опіки.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 21 жовтня 2027 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, особа відносно якої подається заява ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, тривалістю в два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доручити здійснення опіки над нею її сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г.Сташків

Присяжні : О.О.Сушко

О.В. Побережник