07.11.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 639/3998/25
Провадження № 2/644/3571/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Костильова О.В.,

одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів по цивільній справі № 639/3998/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (надалі за текстом - ТОВ «ВІН ФІНАНС»/позивач), в особі керівника Романенка Михайла Едуардовича,відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через систему «Електронний суд», звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 719566 від 20.03.2019 у сумі 21 526,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.06.2025 справа № 639/3998/25 визначена на розгляд судді Борисенку О.О. Новобаварського районного суду м. Харкова (а.с. 51).

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 56-57).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.06.2025 справа № 639/3998/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. 9а.с. 63).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.07.2025 прийнято позовну заяву ТОВ ««ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 66-68).

07 жовтня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від керівника ТОВ «Він Фінанс» Романенка М.Е. відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшло клопотання про витребування доказів ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10, ) інформації чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію щодо перерахування у сумі 5 400,00 грн. 20.03.2019 на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер транзації - 1718966 , номер маска картки НОМЕР_4 (а.с. 114-116).

Суд дослідивши клопотання про витребування, матеріали справи № 639/3998/25, дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Він Фінанс» з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд витребувати в ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10, ), інформацію про перерахування у сумі 5 400,00 грн 20.03.2019 на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер транзакції - 1718966 , номер маска картки НОМЕР_4 , та інформацію про належність останньому номеру телефону НОМЕР_2 , та чи є фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначену заяву представник позивача обґрунтував тим, що, дана інформація є банківською таємницею, тому позивач не має права та змоги отримати її самостійно.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За приписами ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за цією банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Отже, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою (рішенням) суду.

Відтак, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 27, 28, 83, 84, 187, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10, ) надати до Індустріального районного суду м. Харковаінформацію:

1.про перерахування у сумі 5 400,00 грн. 20.03.2019 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер транзакції - 1718966 , номер маска картки НОМЕР_4 ;

2.чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3.про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 20.03.2019 по 27.03.2019, про надати суду належним чином завірені копії доказів та оригінали первинних документів.

Копію ухвали для її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10, ).

Встановити строк виконання ухвали до 15 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 листопада 2025 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко