Справа № 361/8494/18
Провадження № 2/361/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до Державного реєстратора Комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради Київської області Грусевич Сергія Григоровича , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна про визнання незаконними державної реєстрації погашення права власності та поділу земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2018 рокупредставник позивача Публічного акціонерного товариства Дельта банк звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року справу прийнято до провадження судді Писанець Н.В. у порядку загального позовного провадження.

В підготовчі засідання, призначені на 25 липня 2025 рокуо 10 год. 00 хв. та на 31 жовтня 2025 рокуоб 11 год. 30 хв., представник позивача Публічного акціонерного товариства Дельта банк не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини повторної неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта банк до Державного реєстратора Комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради Київської області Грусевич Сергія Григоровича , ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна про визнання незаконними державної реєстрації погашення права власності та поділу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець