Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/915/25
Номер проведження 2/508/486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, про забезпечення позову,

установила:

На розгляд суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом сторін). Відповідачу запропоновано подати відзив на позов. Витребувано у приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Сологуба Олега Анатолійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 130/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Одночасно із поданим позовом надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна про забезпечення позову, яка мотивована тим, що з сайту авторизованого торговельного майданчику ProZorro.Продажі (https://auction.org.ua/) стало відомо, що відповідачем, не дивлячись на спірні питання щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0858, площею 1, 7499 га, розташованої на території Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, виставив її на аукціон з метою подальшого укладення довгострокової оренди. Таким чином у позивача є підстави вважати, що у разі відчуження або укладення інших договорів відносно спірної земельної ділянки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв`язку з чим, просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій відносно земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0858, площею 1, 7499 га, розташованої на території Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно з положеннями ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, що підтверджується інформацією з сайту авторизованого торговельного майданчику ProZorro.Продажі (https://auction.org.ua/).

У звязку з тим, що вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Такий захід забезпечення позову є необхідним й співмірним із заявленими вимогами.

Вимоги позивача в частині заборони вчинення будь-яких дій відносно земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0858, площею 1, 7499 га, розташованої на території Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області не підлягають задоволенню, оскільки накладення арешту на земельну ділянку унеможливлює здійснення дій по її відчуженню чи передачі .

Тому суд вважає достатнім та ефективним заходом забезпечення позову накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0858, площею 1, 7499 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА