Справа № 642/3735/25
провадження № 2/588/544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, ,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у червні 2025 року звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова із указаним позовом, в якому просить суд: 1) Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2018 у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 352011 від 05 квітня 2018; 2) неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду матеріали указаної справи напралено до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.

22.09.2025 підготовче засідання відкладено до 16.10.2025 та залучено до участі у справі у якостітретьої ооби Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 10.11.2025 у зв`язку із витребуванням доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила суд залишити позов без розгляду в частині визначення місця проживання дитини, в іншій частині позовних вимог, а саме розірвання шлюбу - задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Суд вважає можливим розглянути заяву позивачки про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивачки про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене позивачкою клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257, статтями 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь