Справа № 138/1213/25
Провадження №:2-п/138/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 29.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до заочного рішення суду від 29.09.2025 позов було задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, яка мотивована тим, зокрема, що про вказану цивільну справі відповідачу стало відомо із застосунку «Дія», однак так як він перебуває у ЗСУ, з матеріалами справи ознайомився його представник 06.10.2025. Відповідач не мав змоги з`явитись у судові засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також не скористався своїм правом на подання відзиву на позов з поважних причин, оскільки з 21.10.2021 по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками не отримував. Зважаючи на те, що відповідач проходить військову службу під час дії особливого стану, він має право на пільги передбачені ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не нарахування процентів за користування кредитом банками, а тому подані стороною відповідача докази на підтвердження зазначеної обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавав.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заочне рішення, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, під час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судової кореспондеції за зареєстрованою адресою проживання, однак поштові відрпавлення щоразу повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як зазначив відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, починаючи з 21.10.2021 і по теперішній час він перебуває на військовій службі у ЗСУ, а тому можливості з`явився в судове засідання та повідомив про причини неявки, а також подати відзив на позовну заяву не міг з поважних причин.

На підтвердження зазначеного подав до суду довідку в/ч НОМЕР_1 №5795 від 05.09.2025.

Крім того, відповідач стверджує ту обставину, що відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», він має право на пільги, зокрема, не нарахування процентів за користування кредитом, а тому з`ясування даної обставини має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене вище, зміст заяви про перегляд заочного рішення, суть правовідносин, що склались між сторонами спору суд, зважаючи на дію принципу верховенства права, з метою з`ясування усіх обставин у справі, приходить до переконання, що вказане вище заочне рішення слід скасувати, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та обґрунтування тих обставини на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 02.12.2025 - 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська