Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. Справа № 608/1851/25

Номер провадження2/608/959/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Теслі П. О.,

представника відповідача адвоката Мороз І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 608/929/19 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів немає. Однак, ОСОБА_1 вважає, що на сьогоднішній день цей розмір аліментів надто малий для утримання дитини. Крім того зазначає, що має ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу, яка також перебуває на її утриманні. Вважає, що такий розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та розвитку спільної з відповідачем дитини. ОСОБА_2 періодично виїжджає за межі країни на заробітки, а тому ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів до 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Представник відповідача адвокат Мороз І. М. в судовому засіданні позов не визнає. В ході розгляду справи подала відзив на позов, в якому зазначила, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підставу для збільшення розміру аліментів як то покращення майнового стану, розміру заробітку відповідача. Крім того, позивачка не врахувала той факт, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , в якому народилося також двоє дітей: ОСОБА_5 , 2019 року народження та ОСОБА_6 , 2021 року народження, які також потребують утримання. Крім того, у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я та він перебував на лікуванні. Майна у власності її довіритель також не має. Враховуючи наведені обставини, вважає, що позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до статей 183 та 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 -184 Сімейного кодексу, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та рішенням Чортківського районного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 608/929/19 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому сторони створили інші родини та одружилися. В шлюбах народилися діти, зокрема, у позивачки син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у відповідача сини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру Нагірянської територіальної громади.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що їх розмір на сьогоднішній день є недостатнім. Доньці 16 років та вона потребує більших витрат. Виникла необхідність відвідування донькою лікаря стоматолога та лікування вимагає значні грошові витрати, про що представник позивача надав попередній план лікування клініки №08 «AstraDent», згідно якого вартість робіт (послуг) по плану лікування Альтернативний становить 115 080,00 гривень.

Суд не може прийняти даний письмовий доказ як належний, оскільки він носить лише інформативний характер та такі витрати належать до додаткових витрат та не можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів.

Згідно довідки та розрахунку Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 станом на 01.09.2025 заборгованості по сплаті аліментів не має.

Позивачка стверджує, що з часу призначення аліментів у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки ОСОБА_2 їздить за кордон на заробітки.

Однак, згідно відміток прикордонної служби у закордонному паспорті НОМЕР_1 ОСОБА_2 в останнє перетинав кодон України у 2023 році.

Крім того, на утриманні ОСОБА_2 є ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Згідно довідки сімейного лікаря ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_2 знаходиться під постійним наглядом сімейного лікаря. Діагноз: НЦД по змішаному типу, часті головні болі, безсоння. Періодично лікується амбулаторно та стаціонарно в спеціалізованих закладах.

Згідно довідки №1900-0214-5/41106 від 03.09.2025, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на запит адвоката Мороз І. М., ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні як одержувач страхових виплат, державної соціальної допомоги, пенсії, житлової субсидії та пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з часу стягнення аліментів з відповідача, враховуючи письмові докази у справі, його матеріальний стан, стан здоров`я погіршилися та змінився сімейний стан. Однак, враховуючи економічну ситуацію в країні, здорожчання цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги тощо, суд вважає можливим змінити розмір стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у твердій грошовій сумі 2500 гривень.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Чортківського районного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 608/929/19, та стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 , жительки с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1851/25

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: