Провадження № 22-ц/811/2929/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 жовтня 2025 року м. Львів

Справа № 461/10042/24

Провадження № 22-ц/811/2929/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова ухвалене в місті Львові 1 серпня 2025 року у складі судді Юрківа О.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 849, 30 грн.

На виконання вимог ухвали, 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 оплачено судових збір у визначеному розмірі.

28 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 1 серпня 2025 року.

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 26 040, 80 грн.

8 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Львівського апеляційного суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява огрунтована тим, що 17 вересня 2025 року заявником сплачено судовий збір в розмірі 26 040, 80 грн. Такий судовий збір ним сплачено помилково, така сплата судового збору мала бути здійснена іншою особою - ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20 грудня 2020 року у справі №240/6150/18 ухваленню судового рішення за позовною заявою або заявою процесуального характеру передує стадія відкриття відповідного провадження, на якій суд зобов`язаний перевірити повноту сплати судового збору у відповідності до вимог закону в залежності від обсягу та характеру вимог та/або ціни позову.

Згідно із п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону України № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Встановлено, що заявником помилково сплачено судовий збір в розмірі 26 040, 80 грн., що стверджується квитанцією від 17 вересня 2025 року.

Враховуючи встановлене, заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 26 040, 80 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача:UA0013954; Призначення платежу: 125; квитанція №ПН 19 від 17 вересня 2025 року.

Керуючись: Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 26 040, 80 грн., який сплачений на підставі квитанції №ПН 19 від 17 вересня 2025 року за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок тримувача:UA0013954; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана 31 жовтня 2025 року.

Головуючий- _______________________Т.І. Приколота

Судді: _____________Ю.Р.Мікуш ______________Р.В.Савуляк