Номер провадження 2-о/754/148/25
Справа №754/1146/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Слободенка М.М., Сороки Н.О.,

секретарів с/з Головач О.О., Юхименко А.Є., Поліщук Д.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Малої В.А. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката Дрозд І.В.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється бабусею заявника - недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 27.01.2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 27.05.2025 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертиз, провадження по справі зупинено.

29.07.2025 року вищезазначену справу повернуто ДУ «Інститутом Судової психіатрії Міністрерства охорони здоров`я України» до суду з висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.07.2025 року провадження по справі поновлено, а справу призначено до розгляду.

31.07.2025 року на адресу суду надійшло подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування - Мала В.А. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 проти заяви не заперечував.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Дрозд І.В. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, судинну деменцію, перебуває на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» та є інвалідом 2 групи. ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

На виконання ухвали суду від 27.05.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направив висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1057 від 16.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «судинної деменції» (згідно з МКХ-10: F01). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи представником заінтересованої особи надіслано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування №102-3695 від 30.07.2025 року про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном бабусі - ОСОБА_4 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначивши опікуном її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2025 року.

Суддя Н.Д. Буша

Присяжні М.М. Слободенко

Н.О. Сорока