Березівський районний суд Одеської області
04.11.2025
Справа № 494/1708/25
Провадження № 2-о/494/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розквітівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 сільськогосподарського призначення, розташованої на масиві № НОМЕР_1 на території Катерино-Платонівської сільської ради Березівського (кол.Ширяївського) району Одеської обл., площею 6.99 га.

У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тієї причини, що заявник не надала документи, які б підтверджувати, що померла ОСОБА_2 являється її сестрою. Інші спадкоємці за законом чи заповітом - відсутні. Так заявник зазначає, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сестра ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між нею та ОСОБА_2 , вона позбавлена права на отримання спадщини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , в графі «Батько» - прочерки, в графі мати - ОСОБА_3 . В заявниці свідоцтві про народження (повторному) серії НОМЕР_3 , в графі «Батько» - прочерк, в графі «Мати» - ОСОБА_10 .

Розбіжності в написанні прізвища матері заявниці мають місце з тих обставин, що прізвище « ОСОБА_11 » це дошлюбне (дівоче) прізвище матері. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, згідно якого актовий запис про народження заявниці складений 19.04.1958 р. Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області. В актовому записі в графі «Відомості про матір» вказано - ОСОБА_10 (росіянка), в графі «Відомості про батька» - відсутні.

Той факт, що ОСОБА_3 являється матір`ю заявниці, на її думку, підтверджується: у свідоцтві про народження сестри та заявниці свідоцтві про народження в графі «Мати» ім`я та по батькові матері - збігаються; - погосподарською книгою Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1971 -1973 р.р., де вказано, що заявниця проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 та являється її донькою, погосподарською книгою Коноплянської сільської ради Березіського району Одеської обл. за 1961-1962 р.р., відповідно до якої заявниця, мати заявниці - ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_2 проживали за однією адресою та заявниця записана донькою ОСОБА_3

. Заявниця зазначає, що не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів в Державних установах та, у свою чергу, неналежне заповнення документації з вини працівників і це не може бути підставою для позбавлення мене права на отримання спадщини. Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища матері я не маю можливості.

Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається х копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Матір`ю ОСОБА_2 являлась ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки №32 сільськогосподарського призначення, розташованої на масиві №32 на території Катерино-Платонівської сільської ради Березівського (кол.Ширяївського) району Одеської обл., площею 6.99 га, що вбачається з витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108093660.

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , її матір`ю є ОСОБА_10 .

ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 , прізвище дружини стало ОСОБА_14 .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тієї причини, що вона не надала документи, які б підтверджувати, що померла ОСОБА_2 являється її сестрою, що вбачається з листа №293/02-14 від 13.10.2023 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 .

З довідки Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області №131/02-23 від 10.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

З погосподарської книги Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 1971 -1973 р.р., вбачається, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З погосподарської книги Коноплянської сільської ради Березіського району Одеської області за 1961-1962 р.р., вбачається що ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_3 , сестра - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали за однією адресою.

Розбіжності в написанні прізвища матері заявниці мають місце з тих обставин, що прізвище « ОСОБА_11 » це дошлюбне (дівоче) прізвище матері заявника. Даний факт підтверджується Витягом №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, згідно якого актовий запис про народження заявниці складений 19.04.1958 р. Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області. В актовому записі в графі «відомості про матір» вказано - ОСОБА_10 (росіянка), в графі «Відомості про батька» - відсутні.

Таким чином, в актовому записі про народження заявниці була допущена помилка, недбалість при написанні прізвища матері. Заявник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів в Державних установах та, у свою чергу, неналежне заповнення документації з вини працівників і це не може бути підставою для позбавлення її права на отримання спадщини. Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища матері вона не має можливості.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.