У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просить суд стягнути з Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» на його користь суми індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачено, посилаючись на постанову ВС у справі №446/509/16-ц.

Суд зазначає, що судова справа, на яку посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору, не є ре валентною та не підлягає застосуванню у цій справі з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Крім того, у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», суми компенсації та індексації через порушення строків виплати заробітної плати, не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення суми індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати..

З урахуванням наведеного, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі за заявленою ним позовною вимогою про стягнення суми індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 621 013 грн. Таким чином, судовий збір має сплачуватись на загальних підставах у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 гривень.

Відтак, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 6 210, 13 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків. А відтак, для розгляду судом заявлених позивачем вимог йому необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення індексації та компенсації втрати частини заробітної плати - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малаховська І.Б.