Справа № 646/2849/25
№ провадження 2-п/646/89/2025
У Х В А Л А

10.11.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника відповідача Миронової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 646/2849/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.06.2025 р. з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» стягнуто заборгованість за Договором позики №75354727 в розмірі 13552 грн., судовий збір 2422,40 грн., витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу - 3 500,00 грн.

11.09.2025 р. до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу розглянуто за її відсутності, судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, які б могли вплинути на судове рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про поновлення строку та перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, його неявка не перешкоджає розгляду справи, подав заяву, в якій заперечував про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із повідомлення з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місяця проживання від 02.04.2025 р. відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідачка посилається на те, що 28.08.2025 р. вона отримала заочне рішення, заява про його перегляд подана 11.09.2025 р.

Зазначені відповідачкою у заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судом приймаються як поважні, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.06.2025 р. у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення заборгованості за договором позики,.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 646/2849/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 10.11.2025 р.

Суддя: Т.М. Янцовська