Справа № 404/2421/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина. В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На повідомлення громадськості працівниками управління з питань захисту прав дітей відвідано родину ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що дитина проживає в антисанітарних умовах, в квартирі дуже брудно, в кімнатах відчувався сильний сморід, підлога та посуд брудні, постільна білизна відсутня, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні, дитина мала занедбаний вигляд, брудний, на тілі синці та гематоми. Рівень безпеки дитини оцінено як «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини від матері. Дитину вилучено з родини та влаштовано до КНКП «Обласна клінічна дитяча лікарня» КОР». Мати на запрошення лікарів не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

За таких обставин, позивач просить відібрати у матері відповідача дитину ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.05.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям».

Ухвалою суду від 15.09.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

21.10.2025 року за вх. № 32343 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, провести судове засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

В.о. генерального директора КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради Петро Пастух подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника центру.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.03.2025 року, актовий запис № 1061 (а.с.5).

Виконавчий комітет Кропивницької міської ради прийняв рішення № 220 від 06.03.2025 щодо відібрання дитини у матері та звернення до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у матері (а.с. 7).

Рішенням № 293 від 25.03.2025 року виконавчий комітет Кропивницької міської ради вирішив влаштувати до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Згідно листа заступника начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 999/23/01-10 від 11.04.2025 року, відповідно до отриманої інформації від сусідів, ОСОБА_2 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої. Неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого малолітньому ОСОБА_5 ОСОБА_6 не надано належні умови для проживання, часто відсутня їжа, в квартирі дуже брудно. Відносно ОСОБА_2 було складно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 28).

З листа заступника начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 1010/23/01-10 від 14.04.2025 року інспектором сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП було зроблено виїзд на адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 та встановлено, що факт неналежного виконання батьківських обов`язків дійсно підтвердився. ОСОБА_2 не надає умов для життя та нормального розвитку дитини, в квартирі брудно, повсюди лежать пусті пляшки від слабоалкогольних напоїв, дитина брудна та є підозра на хворобу бронхітом, а мати в свою чергу в лікарню не звертається. ОСОБА_7 пояснила, що хлопчик активний, тільки вчиться ходити, тому має синці на ногах після чисельних падінь з висоти власного зросту (а.с. 29).

Листом в.о. генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» КМР» № 519 від 11.03.2025 року повідомлено, що на території обслуговування КНМ «ЦПМСД № 2» м. Кропивницького АЗПСМ № 8 перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина взята на облік вперше 23.01.2025 року, оглянута лікарем, діагноз зоровий. На запрошення до лікаря мати не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідача (а.с. 31).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснює належного догляду за сином, неспроможня забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини.

Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ), в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» (25009, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 46) про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний