Провадження №2/523/6483/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюбі Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська б. 54/19 м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9 076 гривень 22 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 травня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера у вигляді подання відповідачкою до банку анкети - заяви про надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщенні на сайті Банку.

Згідно умов вказаного Договору, АТ «Універсал Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 . На картковий рахунок відкритий за заявою відповідачки, було встановлено кредитний ліміт в сумі 7 000 гривень, порядок користування, яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. За домовленістю та погодженням з відповідачкою, розмір процентної ставки склав 4% в місяць.

На виконання умов вказаного договору АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання по надання кредитного ліміту в розмірі 7 000 гривень виконав повністю.

Певний період користування кредитними коштами, відповідачка періодично здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості. За час користування картковим рахунком відповідачка витратила наданих позивачем грошових коштів в загальній сумі 117 998 гривень 30 копійок, а здійснила повернення поповненням рахунку на загальну суму 109 292 гривень 09 копійок.

Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі. Останній щомісячний платіж з повернення кредитних коштів, відповідачка здійснила 01 листопада 2022 року, що спричинило виникнення заборгованості в загальній сумі 9 076 гривень 22 копійки. Таким чином, сума заборгованості по кредиту, передбаченого договором, відповідачкою не погашена по теперішній час.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість зазначену вище тривалий час, просять стягнути її з ОСОБА_1 в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідачки суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових доказів.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, а також за останнім місцем проживанням АДРЕСА_2 .

На підставі положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного за заочного провадження.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір у вигляді подання відповідачкою до Банку анкету - заяву про надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщенні на сайті Банку.

Згідно умов вказаного Договору, АТ «Універсал Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки відповідачці, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На платіжну картку на ім`я відповідачки № НОМЕР_2 , яка була відкрита за її заявою, було встановлено кредитний ліміт в загальній сумі 7 000 гривень, порядок користування яким, визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховував проценти, які розраховував на підставі процентної ставки, розмір якої визначався тарифами Банку. За домовленістю та погодженням з відповідачкою, розмір процентної ставки склав 4% в місяць від кредитної суми. Строк кредитування до 62 днів, який діяв з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язалася щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку.

У разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення зобов`язання).

На виконання умов вказаного договору АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідно до виписки з карткового рахунку на 20 листопада 2024 року, відповідачкою було використано кредит в загальній сумі 117 998 гривень 30 копійок.

Певний період користування кредитними коштами, відповідачка періодично здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості та відомостях про рух коштів по платіжній картці. За час користування картковим рахунком відповідачка здійснила поповнення рахунку на загальну суму 109 292 гривні 09 копійок. Останній платіж надійшов 01 листопада 2022 року на суму 278 гривень 07 копійок, що підтверджується довідкою руху коштів по картці від 20 листопада 2024 року на ім`я ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості станом на 20 листопада 2024 року за Договором без номера від 30 травня 2020 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 , приєднаних до справи.

Згідно вказаного розрахунку заборгованості та відомостей руху по платіжній карті №444111ХХХХХХ3095 видно, що відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі понад 90 днів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, сума заборгованості по кредиту у розмірі 9 076 гривень 22 копійки, відповідачкою погашена не була.

Вищевикладене підтверджується анкетою - заявою про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк» від 30 травня 2020 року, розрахунком заборгованості за вказаним договором станом на 20 листопада 2024 року та відомостями по руху платіжної картки, зазначених вище.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на нормах законодавства, що регулює виниклі правовідносини між сторонами по справі і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно до Договору кредиту від 30 травня 2020 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 137, 174, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 525, 526, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська б. 54/19 м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 розташованого за адресом: 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, заборгованість за Договором кредиту від 30 травня 2020 року в загальній сумі 9 076 гривень 22 копійки (дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 22 копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 розташованого за адресом: 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 07.11.2025