Справа № 204/9456/25
Провадження № 2/204/4450/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тесля А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Тесля Аллою Михайлівною заявлено клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступних доказів:

повних витягів з актових записів щодо:

- реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 липня 1965 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1756, з уточненням даних щодо прізвища нареченої до та після реєстрації шлюбу.

- реєстрації розірвання вказаного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 30 серпня 1972 року, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис за №886, з уточненням даних щодо прізвища дружини після реєстрації розірвання шлюбу.

- інформації, яка підтверджує або спростовує факт повторної видачі свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 10 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №886.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація є необхідною для спростування доводів сторони позивача, зокрема доведення відсутності його родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Присутній у судовому засіданні представник позивача питання вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тесля А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Лесі Українки, буд. 67):

повний витяг з актових записів щодо:

- реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 липня 1965 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1756, з уточненням даних щодо прізвища нареченої до та після реєстрації шлюбу.

- реєстрації розірвання вказаного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 30 серпня 1972 року, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис за №886, з уточненням даних щодо прізвища дружини після реєстрації розірвання шлюбу.

- інформації, яка підтверджує або спростовує факт повторної видачі свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 10 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №886.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресату для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя