УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 398/5622/23

провадження № 61-13355ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- необмежено, засобами телефонного чи електронного зв`язку;

- кожен вівторок та четвер з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв, без присутності матері дитини, з правом зустрічати (забирати) дитину з навчального закладу, місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини (на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, інше);

- перші двадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв, без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять;

- в подальшому кожної І та ІІІ суботи місяця з 10 год 00 хв до 19 год 00 хв, без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять;

- у період хвороби дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного знаходження (проживання, лікування);

- надати можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше двох годин протягом дня у день народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день народження дідуся ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в день народження бабусі - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, інше;

- після досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирічного віку, проведення канікулярних та святкових днів з можливим виїздом дитини в супроводі батька за межі міста Олександрія Кіровоградської області на відпочинок, або за місцем проживання батька, з можливістю залишити дитину на ночівлю, за відсутності заперечень дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- деталі зустрічей попередньо узгоджувати (не менше ніж за добу) з матір`ю ОСОБА_3 , за відсутності заперечень дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану здоров`я дитини, графіку відвідування закладів освіти та гуртків, інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам;

- у випадку хвороби дитини, що перешкоджає побаченню з батьком на період лікування за висновком лікаря, визначений день побачення переноситься на найближчий вихідний день після одужання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено порядок та спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-побачення кожної суботи місяця з 10:00 годин до 13:00 годин за присутності матері. У разі неможливості побачень з дитиною в суботу, яке пов`язане з несенням військової служби позивачем, перенести побачення на неділю, з правом визначення часу побачень та зміни днів за взаємною згодою батьків, враховуючи інтереси дитини;

-кожної середи місяця з 15:00 годин до 18:00 годин за присутності матері, у разі неможливості побачень з дитиною в середу, яке пов`язано з військовою службою, перенести побачення на четвер, з правом визначення часу побачень та зміни днів за взаємною згодою батьків, враховуючи інтереси дитини.

У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 липня 2025 року у справі № 753/2281/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року.

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи № 398/5622/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник