Провадження №: 2/336/3534/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретарки судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у рішенні суду,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що: 11.09.2025 року Шевченківським районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 336/6738/25 АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Однак, у виконавчому листі допущена орфографічна помилка, а саме: у прізвищі - зазначено ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного представник просить внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 року з зазначенням вірного прізвища - ОСОБА_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.09.2025 розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 11.09.2025, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було допущено технічну помилку, а саме у прізвищі - зазначено ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 . Виходячи з наведеного вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2025 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним по тесту рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.11.2025

Суддя О.О. Худіна