Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1938/25
Провадження № 2/382/930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

предстакника позивача (в режимі відеоконференції) Сакун А.О.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової шкоди, внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.05.2024 року на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, 113 км, 60 м 120 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Порше» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу трактор «КИЙ-14102» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм транспортного засобу «КИЙ-14102» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що підтверджується Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.03.2025 року та Постановою Київського Апеляційного суду від 12.05.2025 року по справі № 382/1224/24. В результаті ДТП автомобілю «Порше» д.н. АР55555КК завдано значних пошкоджень, а власнику автомобіля ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди в розмірі 1 316 791,41 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Зазначену шкоду ОСОБА_2 просить стягнути зАкціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки відповідач є власником транспортного засобу «КИЙ-14102», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є співробітником Регіональної філії «Південна західна залізниця» АТ «Укразалізниця» та цивільно-правова відповідальність власника вказаного траспортного засобу не була застрахована.

Від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме водія автомобіля «Порше», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , оскільки під час керування зазначеним автомобілем він вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122 КУпАП та має відношення до ДТП, яке він підтримав в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки правом на залучення співвідповідача наділений лише позивач. Крім того, представник позивача не вважає за необхідне залучати до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши представників суд встановив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, право заявити клопотання про залучення співвідповідача, заміни відповідача, а так само, як і права пред`явити позов до певної особи має лише позивач. Відповідач та представник відповідача такими правами не наділений, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості співівідповідача ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що у випадку відмови у задоволенні позову та встановлення рішенням суду, що матеріальну шкоду заподіяно позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_5 , а тому позивач матиме право заявити відповідний позов до вказаної особи. У зв`язку з зазначеним слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає, що у випадку задоволення позову у відповідача може виникнути право на стягнення частини шкоди з ОСОБА_4 , як працівника, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. У зв`язку з зазначеним слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі зазначеного, слід відкласти підготовче судове засідання та встановити третім особам час для надання пояснень на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197-200, 258-261, 351-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника відповідача про залучення в якості співівідповідача ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 05.12.2025 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: 07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд 67 (зал № 3).

Треті особи протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення на позовну заяву відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів позивачу, відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання пояснень) позивачу та відповідачу.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Третім особам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами з копіями цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 06.11.2025 року.

Суддя С.П. Савчак