Справа № 211/586/25
Провадження № 2/211/1008/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

06 листопада 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» адвоката Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

04 листопада 2024 року разом через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» адвоката Романенко Михайла Едуардовича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів. Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021-17.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021-17.08.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, імя, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В своєму клопотанні представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що при надсиланні до суду відзиву на позовну заяву відповідач не заперечував факт надходження коштів на його банківський рахунок, однак при подачі останніх додаткових пояснень відповідач почав заперечувати факт надходження кредитних коштів.

Зважаючи на дану обставину, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Підпунктом 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» адвоката Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021-17.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021-17.08.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, імя, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко