Справа № 2-о/593/35/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" жовтня 2025 р.

в складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

присяжних Олексів Г.С.

Боднар О.Я.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою виконавчий комітет Саранчуківської сільської ради, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її (заявницю) опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги загалом мотивовані тим, що заявниця є дружиною двоюрідного брата ОСОБА_2 та здійснює догляд за ОСОБА_2 , інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат (завідувач сектору «Бережанське бюро правової допомоги») Процик П.Б. у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Процик П.Б. подав заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності та без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Саранчуківської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення справи поклався на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку заявниці та її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6129), а.с.3.

Згідно довідки КНП «Бережанська ЦМЛ» від 28.03.2025 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області у справі №593/1375/22 від 07 березня 2023 року (має законну силу) встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває (довідка КНП «Бережанська ЦМЛ» від 28.03.2025 року).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №624 (дата проведення експертизи 07.08.2025), ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Вказане психічне захворювання не дозволяє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із подання Саранчуківської сільської ради від 23 червня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Саранчуківської сільської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки доведені належними і допустимими доказами, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Саранчуківської сільської ради, як орган опіки та піклування, вул.Личакова, 18, с.Саранчуки, Тернопільський район, Тернопільська область, .

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 03 листопада 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя Н.П Німко

Присяжні Г.С.Олексів

О.Я.Боднар