Справа № 2-547/2010
Провадження № 6/346/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. вивчивши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2-547 виданого 21.06.2010 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ "ВТБ" заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Худак А., подала до суду заяву, в якій просить про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2-547 виданого 21.06.2010 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ "ВТБ" заборгованості. Зазначає, що 04.01.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 346/5234/20 (провадження № 6/346/5/21) постановлено ухвалу, згідно якої замінено стягувача ПАТ "ВТБ банк" на правонаступника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - з примусового виконання рішення від 01.06.2010 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ "ВТБ" заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1 та 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення.

Згідно із частиною першою статті 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, питання виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є встановлення факту його втрати.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявник не подав докази на підтвердження втрати виконавчих листів, крім того, до заяви недолучені докази стосовно відомостей чому стягувач не звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у встановлений строк ЦПК України.

Тому, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, слід повернути без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2-547 виданого 21.06.2010 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ "ВТБ" заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.