Дата документу 11.11.2025
Справа № 334/9339/25
Провадження № 2/334/4888/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Бганки Віолети Еріківни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року ОСОБА_1 , в особі адвоката Бганки Віолети Еріківни звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України встановлює, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не зазначено повні відомості щодо третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна як учасника справи відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

05.11.2025 року під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 , що сформовано в системі «Електронний суд», не виявилося доказів надсилання третій особі копій поданих до суду документів.

Відтак, вказані недоліки підлягають усуненню позивачем.

Крім того, позивачем об`єднано у позовній заяві декілька вимог: визнати виконавчий напис №19596 від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Данич Оксаною Федорівною, таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» судові витрати та вже стягненні кошти з позивача; стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» виконавчі витрати та вже стягненні виконавцем кошти з позивача.

При цьому позовні вимоги про стягнення з відповідача стягнутих коштів не конкретизовані, позивачем не зазначено розмір грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача.

По своїй суті такі вимоги є вимогами майнового характеру, а тому у порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказана ціна позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

У позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Такі вимоги закону також не дотримані, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення коштів з відповідача, відповідно відсутнє посилання на докази, які б підтверджували такі обставини, і до позовної заяви таких документів не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції про сплату №4376-3956-7996-0040 від 01.10.2025 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. , що свідчить про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, у разі уточнення змісту позовних вимог, позивачу слід виконати в повній мірі вимоги Закону України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: у позовній заяві слід зазначити повні відомості щодо третьої особи, визначити зміст позовних вимог про стягнення грошових коштів з відповідача, навести обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, з посиланням на докази, що підтверджують обставини справи, надати відповідні докази сплати судового збору, а також надати докази направлення третій особі документів, що подані до суду.

Керуючись ст.ст.175-177,185, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Бганки Віолети Еріківни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.