Справа № 274/8102/13-ц Провадження № 4-с/0274/11/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.11.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1
на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни
заінтересовані особи:1) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 р. ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, у якій просить визнати незаконними, протиправними дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. у виконавчому провадженні № 77036767 щодо його пенсійних та соціальних виплат щодо: накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 , списання грошових коштів, які є його пенсією, в сумі 23 699,70 грн. та 3 613,00грн. за вісім місяців його пенсійного забезпечення, незняття обмежень на користування ним його коштами з вказаного рахунку, неповернення цих списаних коштів, та обов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. зняти арешт з вказаного рахунку, зняти обмеження на користування ним пенсійними та соціальними коштами на його рахунку, повернути списані з вказаного рахунку кошти в сумі 23 699,70 грн. та 3 613,00грн. протягом двох днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 06.11.2025 р.:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання скарги в частині вимог про визнання незаконними, протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. у виконавчому провадженні № 77036767, які полягають у накладенні арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 , обмеженні на користування пенсійними та соціальними коштами на цьому рахунку та списанні грошових коштів, які є його пенсією, в сумі 23 699,70 грн. та 3 613,00грн. за вісім місяців його пенсійного забезпечення, та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. зняти арешт з вказаного рахунку, зняти обмеження на користування ним пенсійними та соціальними коштами на його рахунку, відмовлено;

скаргу ОСОБА_1 у вказаній частині вимог залишити без розгляду.

Також в ухвалі вказано, що, зокрема, на момент підписання скарги 31.10.2025 р., були відсутні докази того, що приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. не повернула списані кошти з рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 , тобто що нею були вчинені ці оскаржувані дії, рішення бездіяльність, а тому перебіг строку на їх оскарження не розпочався, тобто цей строк не є пропущеним, потреба у його поновленні відсутня.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконними, протиправними дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. у виконавчому провадженні № 77036767 щодо неповернення з рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 списаних грошових коштів, які є його пенсією, в сумі 23 699,70 грн. та 3 613,00грн. за вісім місяців його пенсійного забезпечення, та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. повернути списані з вказаного рахунку кошти в сумі 23 699,70 грн. та 3 613,00грн. протягом двох днів з дня набрання рішенням суду законної сили підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 258 261 та 447 449 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду, який призначити на 20.11.2025 р. о 16:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

2. Роз`яснити, що приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна та заінтересовані особи мають право подати пояснення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані скаржником, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання пояснень п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут