У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко О.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2025 витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, Берестейський проспект, 11) постанову б/н від 17.06.2003, відповідно до якої накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 1461515 від 11.11.2004), належну ОСОБА_1 .

15.04.2025 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи правонаступника стягувача та витребування у останнього доказів щодо наявності боргу.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2014 №41714851 стягувачем за судовим наказом №2-н-252/12 виданим 08.05.2013 Солом`янським районним судом м. Києва, стягувачем у виконавчому провадженні є КП «ДУОЖФ» Центр обслуговування споживачів №2.

Разом з тим, відповідно до рішення Київської міської ради від 09 жовтня 2014 року №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» є правонаступником КП «ДУОЖФ».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» в якості заінтересованої особи.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» було роз`яснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 84, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6).

Викликати заінтересовану особу у судове засідання.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» докази щодо наявності боргу за виконавчим провадженням №41714851.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не післягає.

Суддя Г.О. Козленко