Справа № 645/2412/17
Провадження № 6/645/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі свого представника Погорєлова І., звернулись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/2412/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року по цивільній справі № 645/2412/17 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором. АТ «Ощадбанк» 18.09.2018 на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області направлено виконавчий документ № 645/2412/17, виданий 22.08.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1876 від 19.06.2007 року у загальному розмірі 37392,71 дол. США, що в еквіваленті складає 988416,46 грн, а також судового збору в розмірі 14826,25грн. За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень 29.12.2021 державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою О.О винесено постанову про повернення виконавчого документа № 645/2412/17 стягувачу. Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 25.08.2025 року № 82151, 29.12.2021 року державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою О.О винесено постанову про повернення виконавчого документа № 645/2412/17 стягувачу. 3 29.12.2021 по теперішній час з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу АТ «Ощадбанк» не надходив виконавчий документ за № 645/2412/17, виданий 22.08.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова. На теперішній час, підтверджуючих документів щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відсутні.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 645/2412/17.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа №645/2412/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №645/2412/17, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 (справа №645/2412/17, провадження № 6/645/154/25) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: І.В.Ульяніч