справа № 492/1446/25
Провадження № 2-о/492/75/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 20 жовтня 2025 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник адвокат Бучацький В.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Плахтіївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,41 га, з кадастровим номером :01:003:0109, розташованої на території Деленської сільської ради Болградського району Одеської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 844385, виданого 14 січня 2006 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області.

Право власності на землю зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 01 грудня 2023 року, що підтверджується Витягом № від 07 грудня 2023 року.

Заявник, як рідний брат ОСОБА_2 , є спадкоємцем другої черги за законом та звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

20 грудня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкоємця « ОСОБА_5 » відповідно до паспорта, та прізвищем спадкодавиці « ОСОБА_6 » в актовому записі про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 червня 1976 року Арцизьким відділом ЗАГС, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, актовий запис про народження № 73 від 15 грудня 1958 року, його батьками значаться - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 05 квітня 1979 року Арцизьким відділом ЗАГС Одеської області, « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 18 від 27 квітня 1963 року, її батьками значаться - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 30 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоселівка Арцизького району Одеської області. Прізвище заявника російською мовою значиться як « ОСОБА_6 ».

Такі дані повністю співпадають з інформацією в свідоцтві про народження НОМЕР_3 , в якому батьками записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ».

Також « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 » є батьками « ОСОБА_9 », відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Таким чином, « ОСОБА_9 » є рідною сестрою « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, наявний запис прізвища, ім`я та по батькові власниці паспорта російською мовою - « ОСОБА_9 ».

Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті сестри, оскільки наявні розбіжності у написанні його прізвища « ОСОБА_5 » та прізвища сестри - « ОСОБА_6 ».

З вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжності в написанні прізвищ заявника та його сестри в правовстановлюючих документах виникли внаслідок помилкового перекладу з російської мови на Українську, виправити їх неможливо внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 , унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявника, є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Черевата В.І.