Справа № 368/1631/25
2/368/1029/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

"06" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кагарлик, Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , був призваний на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації у період дії воєнного стану в Україні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.02.2023 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. З 15 лютого 2025 року вважався зниклим безвісти за особливих обставин, поблизу населеного пункту Фиголівка, Харківської області, з 04.04.2025 року перебуває в примусовій ізоляції (полоні) збройних сил російської федерації.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кагарлик, Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , був призваний на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації у період дії воєнного стану в Україні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.02.2023 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. З 15 лютого 2025 року вважався зниклим безвісти за особливих обставин, поблизу населеного пункту Фиголівка, Харківської області, з 04.04.2025 року перебуває в примусовій ізоляції (полоні) збройних сил російської федерації.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 368/1631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко