Єдиний унікальний номер 725/2884/25
Номер провадження 6/725/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79012 вчиненого 23.10.2020 р. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64103658 відкритому на підставі виконавчого напису 79012 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Із наданих заявником матеріалів, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження №64103658 встановлено, що виконавче провадження було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. 13.01.2021 року.

При цьому матеріали заяви не містять доказів, що зазначене виконавче провадження на даний час досі відкрите та не є завершеним.

Суддя звертає увагу, що відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З огляду на викладене наявність відкритого виконавчого провадження має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Також суддя звертає увагу, що в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України на підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19 зазначив, що визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виходячи зі змісту статті 24ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

При цьому з поданої заяви місцем проживання боржника зазначено вулицю яка територіально не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, а обґрунтування підсудності у заяві взагалі не наведено.

Враховуючи викладене суддя вважає, що заяву ТОВ «Кредити готівкою» слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 442, 446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79012 вчиненого 23.10.2020 р. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання даної ухвали десять днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Войтун О. Б.