Справа № 694/2060/25
Номер провадження 2/694/963/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

"06" листопада 2025 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.07.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області 15.06.2015 року, актовий запис № 9. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони прожили разом 10 років та мають двох неповнолітніх дітей. З 2019 року припинили шлюбні відносини. Неодноразово намагалися налагодити стосунки, однак намагання виявились марними. Позивач на примирення не згідна та бажає розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з його перебуванням на військовій службі за призовом по мобілізації в ЗСУ, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 15.08.2025 року. Розгляд справи відкладено на 14.10.2025 року.

25.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з його перебуванням на військовій службі за призовом по мобілізації в ЗСУ, в задоволенні якого було відмолено ухвалою суду від 14.10.2025 року. Розгляд справи відкладено на 06.11.2025 року.

22.10.2025 року позивач звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи 06.11.2025 року та задоволення її позову. Заперечила проти зупинення провадження у справі без належного підтвердження перебування відповідача у зоні бойових дій. Вказала на те, що вже пів року перебуває у фактичних шлюбних стосунках та має намір укласти повторний шлюб, а тому примирення з відповідачем не бажає.

06.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить надати подружжю строк на примирення шість місяців, оскільки він бажає зберегти сім`ю.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, враховуючи тривалий період спільного проживання та наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, враховуючи

необхідність вжиття заходів для збереження сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити подружжю строк для примирення три місяці, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для можливого примирення сторін.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.240, 251, 253 ,353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном три місяці.

Провадження по справі зупинити до 06 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кравченко