Номер провадження 2/756/116/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з 18.07.2024 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у зв`язку з введенням на території України воєнного стану. До поданого клопотання долучив довідку Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штату Збройних Сил України № 688 від 22.05.2025.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» заперечував проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що довідка не є належним доказом, де саме та в якій військовій частині відповідач проходить службу.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно довідки Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штату Збройних Сил України № 688 від 22.05.2025, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних силах України з 18.07.2024 і по теперішній час.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин для вирішення питання про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідним витребувати з Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо проходження військової служби відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства оборони України (АДРЕСА_2) та Генерального штабу Збройних Сил України (АДРЕСА_2) інформацію щодо проходження військової служби громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) із зазначенням військової частини та відомостей щодо переведення військової частини на воєнний стан.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 26.01.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна