РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Сахно І.В., Христофорової Т.В.,

при секретарі Федоровій О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Беспалова О.С.,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення її опікуном сестри. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З раннього дитинства сестрі було встановлено діагноз «хвороба Дауна», у зв`язку з чим вона отримала інвалідність II групи, за рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Унаслідок психічної хвороби вона не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. З самого її народження заявник доглядала за сестрою, протягом життя склалися довірливі та близькі стосунки. Увесь час проживали в одному будинку, що продовжується і наразі. Основну підтримку та опіку протягом життя сестрі забезпечувала мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте наразі, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, вона не може виконувати усі обов`язки , щодо утримання моєї сестри та забезпечити безперервне піклування над нею. Натомість заявник може повного мірою забезпечити гідні умови життя для, ОСОБА_2 , адже має добрий стан здоров`я, спиртними або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має достатній рівень заробітку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши подання про призначення опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Херсоні, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Херсоні, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 .

З копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Херсон.

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР № 1158/3, виданої 31.10.2024 року ОСОБА_2 , 1980 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново.

З довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР № 1159/3, виданої 31.10.2024 року ОСОБА_2 , 1980 року народження, є інвалідом другої групи з 1996 року, безтерміново, діагноз: розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна в ст. вираженої імбецильності F72.0.

ОСОБА_2 зареєстрована за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 , що вбачається із копії акту приймання-передачі картотеки/будинкової книги від 09.12.2021.

З висновку судово-психіатричного експерта №51 від 20.05.2025 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 доглянута. Свідомість не потьмарена. Не знає поточну дату, куди та навіщо вона приїхала. Назвала своє ім`я. Прізвище та по батькові, дату народження, вік, адресу свого проживання(«мама дом, 8,25») не знає. Сестру назвала - «это моя ОСОБА_6 ». Словниковий запас бідний. Мова не зрозуміла, з трудом вдається розібрати сказане (виражена дизлалія). На питання відповідає переважно після пауз, односкладно, часом не по суті у зв`язку з нерозумінням суті питань. Увага нестійка. Інформативні відомості про своє життя надати не змогла через особливості психічного стану (мовні порушення, виражене зниження інтелекту). Виявляє відсутність елементарних знань та уявлень (механічно, промовляючи літери, з підказками змогла написати свої ПІП та виконати порядковий рахунок до 10 з помилками, запропонований текст прочитати не змогла, арифметичні дії на складання, віднімання не осмислює, не виконує, назвати свійських тварин не змогла, з допомогою назвала пори року, але місяці не знає, знає деякі кольори, не знає вартості продуктів харчування, комірного, розмір пенсії та «вартості» грошей (вважає, що на 1 грн. можна купити морозиво) , одиниці вимірювання часу, ваги, тощо). Судження примітивні. Мислення рудиментарне. Здатність до узагальнення та абстрагування нерозвинені. Продуктивних психотичних розладів (маячних ідей, обманів сприйняття) не виявляє. Прості інструкція виконує, складні не осмислює, не виконує. Ніяких планів на майбутнє не висловлює. Самостійно неспроможна задовольняти необхідні життєві потреби, вирішувати соціально-побутові питання на необхідному для підтримання життєдіяльності рівні. Тяжкість свого стану не осмислює. Мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не осмислює.

ОСОБА_2 , згідно наданої меддокументації з 1982р. страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі помірної на межі з важкою розумовою відсталістю, ускладненою вираженою дизлалією. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом фактично може з`явитися в судове засідання.. (розділ 23 висновку судово-психіатричного експерта №51 від 20.05.2025 року).

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 20.10.2025 року №2/54/2220, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі помірної на межі з важкою розумовою відсталістю, ускладненою вираженою дизлалією, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 05 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні Сахно І.В.

Христофорова Т.В.