У Х В А Л А

Справа №377/223/25

Провадження №2-во/377/21/25

04 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О. за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у заочному рішенні від 17 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області виніс заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

24.10.2025 року до суду від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла заява про виправлення описки.

Проте, при постановленні рішення було допущено описку, в четверному абзаці резолютивної частині рішення, а саме не вірно зазначено юридичну назву позивача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в призначене судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в кабінет «Електронного суду». В заяві про виправлення описки просили розглянути дане питання без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.

Неявка учасників справи, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/223/25, провадження № 2/377/238/25, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити.

Матеріалами справи № 377/223/25, провадження № 2/377/238/25, підтверджено, що до суду з позовом звернулось ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», що знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, .

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині рішення, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну назву позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні суду по справі № 377/223/25, провадження № 2/377/238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну вірну назву позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Читати четвертий абзац резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 04 листопада 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко