Справа №690/391/25
Провадження №2-п/690/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря Вельган А.І.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Багачевського міського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 08 вересня 2024 року позов задоволено, стягнуто з із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 1784235 від 09.02.2021 у розмірі 43526 грн 96 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн 00 коп.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі, зазначивши що рішення суду не отримував, а про існування заочного рішення дізнався при ознайомленні на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Також зазначає, що не був повідомлений про судові засідання та ухвалення судового рішення, оскільки жодних документів на адресу його місця проживання не надходило, а з 09.08.2025 перебуває у службовому відрядженні у складі Зведеної бригади Національної поліції «Воля» за межами зареєстрованого місця проживання. Також зазначив про наявність в нього заперечень проти позовних вимог та належності наданих позивачем доказів, незгода з нарахуванням розміру відсотків, які значно перевищують тіло кредиту, а також клопотання про застосування позовної давності, що має істотне значення для вирішення справи. Просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилався, подали до суду заперечення на заяву про перегляд суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в яких просила відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялись судові повістки та ухвала про відкриття провадження у справі відповідачу до суду за його зареєстрованим місцем проживання, проте конверт з поштовим відправленням про виклик у судові засідання на 25.07.2025, 08.09.2025 на адресу суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також позивач не надав суду підтвердження про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений не був, що є поважною причиною неявки в судова засідання.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Багачевського міського суду Черкаської області за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного провадженняу відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 13-30 годину в приміщенні Багачевського міського сіді Черкаської області з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана)одночасно з надісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивумають бутидодані:1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vt.ck.court.gov.ua/sud2301/

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова