ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1169/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Р.Б., подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року- залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1816,80 грн., за вказаними реквізитами рахунку та подачі апеляційної скарги в новій редакції із правильним зазначенням рішення суду першої інстанції, що оскаржується, із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

07 листопада 2025 року представаник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, долучивши нову редакцію апеляційної скарги та квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року виконано.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 18.09.2025 року, а закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день.

Згідно ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено 18 вересня 2025 року та того ж дня складено його повний текст.

Апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 20 жовтня 2025 року, в перший робочий день після вихідного дня, тобто в строк, визначений ст. ч.3 ст.124, 354 ЦПК України.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/10437/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома