Справа № 314/3971/25
Провадження № 2/314/1969/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/3971/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами 11.12.2010 було укладено шлюб від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вільнянським районним судом Запорізької області 26.09.2023 винесено наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Позивачка стверджує, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.12.2023 у справі № 314/4508/23. Діти зареєстровані та мешкають із позивачкою, відповідач після розірвання шлюбу не зустрічався із дітьми жодного разу, розвитком та здоров`ям дітей не цікавиться. Діти постійно хворіють, потребують ліків, що збільшує щомісячні витрати матері. Крім того, значно зросли ціни на продукти, одяг, діти потребують занять з репетитором. У зв`язку з навчанням дітей онлайн у школі, необхідністю виконання домашніх завдань позивачка змушена була придбати планшет «Samsung Galaxy» вартістю 7099,00 грн., телефону «Infinikx hot 60», вартістю 6428,60 грн.

Позивачка зазначає, що після розлучення відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування та утримання дітей, рекомендував усі фінансові питання вирішувати через суд. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на придбання телефону та планшету одноразово у розмірі 6763,80 грн., додаткові витрати у розмірі 5000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.09.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладено шлюб, що підтверджується свіжоцтовм про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.12.2010 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Сторони мають двох спільних дітей, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.2011 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та свідоцтвом серії НОМЕР_5 , виданого 05.07.2017 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження 04.07.2017 ОСОБА_4 ;

Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , осіб від 29.08.2025 № 597 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

Також, позивачем долодучено довідку ліцею «Всесвіт» Матвіївської сільської ради від 19.08.2025 № 02-31/585 про те, що ОСОБА_4 , 2017 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження навчаються в ліцеї "Всевіт" МСР виховуються та проживають з матірю. Батько дітей ОСОБА_2 з дітьми не проживає, справами дітей не цікавиться.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 боржника ОСОБА_2 згідно якого встановлено, що станом на 19.08.2025 року відсутність заборговансті по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 .

Відповідно приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За приписами ст. ст. 150,180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

За ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Положення вищезазначених норм стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті), наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов, що кореспондується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.09.2018 у справі № 761/6933/17, від 20.03.2019 у справі № 183/1679/17, від 12.12.2019 у справі № 756/4947/17-ц, від 04.12.2019 у справі № 320/383/19, від 09.09.2019 у справі № 344/5315/18, від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18, від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20.

Аналізуючи наведене, суд не може не дійти висновку, що наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення, так як ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У якості доказів понесених додаткових витрат на дитину позивачкою надані: чек № 24758 від 03.07.2024 на суму 7099,00 грн. за купівлю планшету «Samsung Galaxy»; чек № 23968 від 01.06.2024 на суму 6428,60 грн. за купівлю телефону «Infinikx hot 60». Платіжні інструкції із призначенням платежу «сплата за тренування футбол» не носять періодичного характеру. З приводу чеків POS-терміналів за придбання ліків в аптеках та за надані медичні послуги («Діацентр», «KP MICKA STOMATOLOHICHNA ZAPORIZHZHIA UA»), суд приходить до висновку, що позивачка не навела належного власного розрахунку, чому саме в такій сумі повинні бути здійснені періодично платежі, та яким чином вони відповідають захворюванням, які повинні мати системний характер (наприклад довідка лікарської комісії про певні вади фізичного чи психічного стану, які характеризуються стійким розладом, рекомендації щодо певних ліків чи лікувальних процедур, санаторно-курортного лікування тощо). Як і відсутні докази того, що куплені саме ті ліки, які призначені та рекомендовані лікарем у зв`язку з відповідним розладом здоров`я дитини.

Щодо витрат на стоматологічне лікування дитини за відсутності доказів будь-яких медичних висновків, які б вказували на критичність звернення у зазначені періоди до лікаря, суд прийшов до висновку що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність особливих обставин, які потребували таких додаткових витрат, тому суд вважає їх такими, що пов`язані зі звичайним способом життя і не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

11.11.2025