Справа №359/3681/25
Провадження №2/359/2424/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2025 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що 8 січня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №2024/І_С/000-000708, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування відповідача та видав йому кредитну картку, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконав грошове зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 61205 гривень 14 копійок (56032,14 + 5173,00) та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11724 гривень 12 копійок (1339,12 + 10385,00). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 72929 гривень 26 копійок. ОСОБА_2 ухилявся від добровільного повернення вказаного боргу. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2024/І_С/000-000708 від 8 січня 2024 року в розмірі 72929 гривень 26 копійок.

1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.198-200): просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором №2024/І_С/000-000708 від 8 січня 2024 року в розмірі 56988 гривень 21 копійки, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 50705 гривень 14 копійок (38980,14 + 11725,00) та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6283 гривень 7 копійок.

1.3. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

1.4. ОСОБА_2 визнає позов в частині вимоги про стягнення з нього боргу за кредитним договором в розмірі 41000 гривень 00 копійок. Однак відповідач заперечує проти стягнення з нього боргу в більшому розмірі та просить суд відмовити у задоволенні позову в частині цієї вимоги.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року (а.с.169) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ПАТ АБ «Укргазбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року (а.с.171-172) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 8 січня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №2024/І_С/000-000708 (а.с.14-24), за яким позивач відкрив кредитний рахунок для обслуговування ОСОБА_2 та видав йому кредитну картку, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

3.2. В той же день ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив поточний рахунок для обслугову-вання відповідача та емітував на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку. Це підтверджується довідкою директора департаменту роздрібного банкінгу ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.34).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту виписок про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуго-вування ОСОБА_2 (а.с.36-40, 191, 205-212), вбачається, що відповідач неодноразово використовував кредитні грошові кошти. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №2024/І_С/000-000708 від 8 січня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 50705 гривень 14 копійок (38980,14 + 11725,00) та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6283 гривень 7 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 56988 гривень 21 копійку (50705,14 + 6283,07). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.203-204).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_2 добровільно повернув вказаний борг в повному обсязі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №2024/І_С/000-000708 від 8 січня 2024 року в розмірі 56988 гривень 21 копійки.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 28 березня 2025 року (а.с.168). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволь-нити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» борг за кредитним договором №2024/І_С/ 000-000708 від 8 січня 2024 року в розмірі 56988 гривень 21 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Повний текст судового рішення складено 4 листопада 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець