Справа № 551/838/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року представник ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » Сімутіна А.А., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 30 вересня 2021 року у розмірі 15 502 грн. 44 коп., а також судових витрат, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Сімутіна А.А. просила провести розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до інформації Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 1024 від 15 вересня 2025 року, яка надійшла на адресу суду 19 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 37 ).

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року позову заяву ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 19 вересня 2025 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року ( а. с. 38 ).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року ( а.с. 43 ).

03 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі з огляду на перебування у Збройних Силах України.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 за вих. № 6723 від 24 жовтня 2025 року, молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 оперативно - тактичного з`єднання - 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15 липня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, з метою реалізації принципу рівного доступу до правосуддя сторін, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Копію ухвали направити усім учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: