_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2353/15-ц
Провадження № 2-в/947/31/25
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2353/15 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 за результатами автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Цирфі К.А. надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2353/15 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів утраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження в оригіналах або копіях.

Судові засідання призначалися на 09.10.2025 та 05.11.2025.

Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судові засідання вказані особи не з`явилися, витребувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.

Отже, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

При цьому суд, уживши заходи з метою отримання оригіналів або копій документів у сторін провадження на інших осіб, під час судового розгляду, у порядку ст. 493 ЦПК України, використовуючи Єдиний державний реєстр судових рішень за номером цивільної справи № 520/2353/15, матеріали якої підлягають відновленню, отримав у державному реєстрі доступ до рішень, які приймалися у справі з 2015 року. За результатами огляду державного реєстру, суддею роздруковано текст заочного рішення від 29.10.2015, яке долучено до матеріалів справи.

З аналізу наявних документів установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2353/15 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 29.10.2015 позов задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1969 року народження ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1982 року народження ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО351005, код ЄДРПОУ № 09807750) за кредитним договором № 0 від 15.07.2008 64 736 дол. США (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість дол. США), що становить заборгованість за кредитом у сумі 51 302,26 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 13 433,74 дол. США, та пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом у сумі 12 634,13 грн та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 57 604, 32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати у розмірі 1 827 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати у розмірі 1 827 грн.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 520/2353/15 знищена у зв`язку з перебігом строку її зберігання.

У зібраних судом матеріалах справи міститься копія заочного рішення суду від 29.10.2015, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/2353/15 необхідно відновити в частині наявних документів.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/2353/15 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині копії заочного рішення суду від 29.10.2015, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Цирфа К. А.