ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/646/25
Справа № 705/3905/21
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі головуючої судді Гончар Н.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 16 вересня 2025 року у цивільній справі № 705/3905/21 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 705/3905/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її витребування з чужого незаконного володіння.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. задоволено частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року змінено в частині порядку розподілу судового збору.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі по 2 270 грн. з кожного з них.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 вересня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарасава С.О. про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 16 вересня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що в протоколі судового засідання від 16 вересня 2025 року в режимі відеоконференції № 5116256 у справі № 705/3905/21 не відображено:

-резолютивну частину протокольної ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 705/3905/21 щодо визнання необґрунтованим заявленого 27 серпня 2025 року відводу судді Фетісовій Т.Л.;

-мотиви та висновок Черкаського апеляційного суду щодо залишення без розгляду поданої 16 вересня 2025 року представником відповідача Сільбер Іллель заяви від 16 вересня 2025 року про визначення ціни позову у справі № 705/3905/21;

-мотиви та висновок Черкаського апеляційного суду щодо задоволення усного клопотання прокурора від 16 вересня 2025 року про відкладення судового засідання у справі № 705/3905/21.

Надаючи оцінку вказаним зауваженням представника відповідача, апеляційний суд враховує наступне.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи (ч. 4 ст. 248 ЦПК України).

При цьому, процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення запису судового засідання. Саме запис судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Відтак, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а запис містить інформацію про їх зміст.

Частиною 2 ст. 248 ЦПК України передбачено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного для після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно ч. 4 ст. 248 ЦПК України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Із протоколу судового засідання в режимі відеоконференції № 5116256 (т.3 а.с. 112-113) вбачається, що в ньому відображено всі процесуальні дії, що мали місце у судовому засіданні 16 вересня 2025 року, із наведенням їх короткого змісту, в тому числі щодо залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. про відвід судді Фетісовій Т.Л., про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. про визначення ціни позову, а також щодо відкладення розгляду справи за клопотанням прокурора.

Цивільне процесуальне законодавством не передбачає обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі повний та точний зміст усіх усних висловлювань учасників судового розгляду. У протоколі фіксується лише особа, яка вчиняє процесуальну дію та в чому саме полягає така дія, що й було здійснено за змістом протоколу від 16 вересня 2025 року.

Керуючись статтею 247-249, 368 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 16 вересня 2025 року у цивільній справі № 705/3905/21 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Гончар