УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про захист права власності та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 06.11.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м.Зароріжжя із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати за ним право власності на окремо розташовану будівлю (літ.Г), загальною площею 242,2 м.кв., частину паркану №1, площею 103,0 м.кв., довжиною 59,0 п.м, що огороджує відповідну територію будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа 07.11.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.11.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

07.11.2025 за вх. №37300/25-Вх до суду надійшла заява ОСОБА_2 , за змістом якої він просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку із таким.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивача є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не позбавляє його права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України, а також ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про захист права власності та визнання права власності на майно, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скерувати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 10.11.2025.

Суддя Л. А. Вайнраух