Справа № 182/7554/24
Провадження № 2/0182/1291/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Акцент-банк» звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Звертаючись з позовом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивач зазначив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності справи, суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 справа прийнята до провадження судді, відкрито провадження у справі.

17.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки вона має зареєстроване місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання (місцезнаходження) відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на момент пред`явлення позову, відповідач ОСОБА_1 мала та досі має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Таким чином, оскільки справа прийнята до провадження з додержанням правил підсудності, вона повинна бути розглянута Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.27,31, 32ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева