Номер провадження 2/387/8/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Скрекотень О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей ( як орган опіки та піклування) Новоукраїнської районної державної адміністрації Новоукраїнської районної ради про захист порушеного права шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Скрекотень О.В. звернулася до суду з відповідним позовом до відповідачки в якому зазначила, що ОСОБА_1 проживає окремо від своєї дружини ОСОБА_2 . Сторони перебувають у шлюбі з 04.03.2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачкою. Через складні стосунки між позивачем та відповідачем немає порозуміння щодо порядку спілкування з дитиною. Позивач вважає це порушенням свого батьківського права та просить суд встановити обов`язковий наступний порядок спілкування з дитиною: брати доньку ОСОБА_3 на суботу та неділю з 18 год. п`ятниці до 20 год. неділі з проживанням разом з ОСОБА_1 протягом всього часу; брати дитину один раз на рік на 30 календарних днів підряд для проведення з нею відпустки з проживанням разом з батьком протягом всього часу; щороку брати дитину у зв`язку з її Днем народження на три дні: 30, 31 травня та 01 червня з проживанням разом з батьком протягом всього часу; необмеженого спілкування з дитиною по телефону та відеозв`язку; брати дитину для відвідин розважальних до віку заходів, гуртків, атракціонів, театру, кінотеатру за попередженням відповідачки за день до відвідин; один раз на місяць брати дитину на один календарний тиждень понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця, субота, неділя з 18 год. неділі до 20 год. наступної неділі з проживанням разом з батьком протягом всього тижня за попередньою домовленістю з відповідачкою. а також покласти на відповідача судові витрати.

До суду від представника позивача адвоката Скрекотень О.В. надійшло клопотання про її участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача адвоката Скрекотень О.В. в м.Києві, вважаю доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі представника позивача адвоката Скрекотень О.В. у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції визначити Солом`янський районний суд м.Києва.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Солом`янського районного суду м.Києва.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Скрекотень О.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні представника позивача адвоката Скрекотень О.В. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача адвокатом Скрекотень О.В. 08 грудня 2025 року о 14 годині 40 хвилин.

Представнику позивача адвоката Скрекотень О.В. з`явитися до Солом`янського районного суду м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 40 хвилин 08 грудня 2025 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Солом`янського районного суду м.Києва.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Скрекотень О.В. і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.