Справа № 204/9974/25
Провадження № 2/204/4641/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у ТСЦ МВС № 1242 (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, просп. Праці, 16):

- відомості про дату набуття у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

- копію договору (за наявності) на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було набуто у власність автомобіль марки TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

- відомості про дату відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію договору (за наявності) на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відчужено автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про відкладення судового засідання.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у ТСЦ МВС № 1242 (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, просп. Праці, 16):

- відомості про дату набуття у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

- копію договору (за наявності) на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було набуто у власність автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

- відомості про дату відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію договору (за наявності) на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відчужено автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Карлаша І.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ТСЦ МВС № 1242 (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, просп. Праці, 16):

- відомості про дату набуття у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

- копію договору (за наявності) на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було набуто у власність автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

- відомості про дату відчуження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію договору (за наявності) на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відчужено автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» 2005 р.в., д/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 03 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез