Номер провадження 2/387/584/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Руденко Г.В.

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Зінченко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від поранень, перебуваючи на військовій службі загинув її син - ОСОБА_3 . Заявник звернулася щодо виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблої особи, також вона має право на оформлення пенсії, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте, під час розгляду документів було встановлено розбіжності у написані її прізвища та прізвища загиблого сина у свідоцтві про смерть, а також у свідоцтві про народження та у витягу про його народження. Вказані обставини і спонукали заявника звернутися до суду із вказаною заявою.

07.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до даної справи співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Воно обґрунтоване тим, що син заявниці загинув, і виплати призначені його дружині та синам. Оскільки ОСОБА_1 виплати не були призначені як матері загиблого ОСОБА_3 , у даному провадженні виник спір між нею та отримувачами вказаної допомоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, щодо залучення співвідповідачів.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, щодо позову не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідачів, дослідивши обставини справи, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 15 хвилин 25 грудня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати клопотання про розгляд справи справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Копії ухвали надіслати учасникам справи .

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії заяви про збільшення позовних вимог надіслати : суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням вказаного документу з додатками іншим учасникам справи .

Роз`яснити відповідачам право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, з одночасним направленням вказаного документу з додатками

іншим учасникам справи .

Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання заяви про збільшення позовних вимог або відзиву подати пояснення, з одночасним направленням вказаного документу з додатками іншим учасникам справи .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.