Справа № 345/4408/25
Провадження № 2/345/1997/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні майном, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт самочинного будівництва- адміністративну будівлю площею 150,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0215 га, кадастровий номер :09:002:0090; усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні вказаним нерухомим майном, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити вказану адміністративну будівлю впродовж п`яти календарних днів з дати набрання рішення суду законної сили.

04.11.2025 позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду щодо відповідача Калуської міської ради. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник відповідача Калуської міської ради Ткачук Т.В. щодо залишення позову без розгляду щодо Калуської міської ради не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато та позивач просить позов щодо відповідача Калуської міської ради залишити без розгляду, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині звернення до Калуської міської ради, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині звернення до Калуської міської ради - залишити без розгляду.

В частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні майном - продовжити розгляд справи на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: