н/п 2-о/490/258/2025 Справа № 490/7039/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року заявник, в інтересах якого діяла адвокат Гавловська Юлія Вікторівна, звернулася до суду через підсистему Електронний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Центральногорайонного судуміста Миколаєва від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначено на 21.10.2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду при відкритті провадження витребувано у приватного нотаріусаМиколаївського міськогонотаріального округуМиколаївської областіЯковлєвої Наталії Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В минулому судовому засіданні представник заявника адвокаа Гавловської Ю.В. підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1932 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено:

19 листопада 1999 року тітка заявниці - ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , своїй рідній сестрі ОСОБА_4 . В заповіті зазначено, що якщо з будь-яких причин ОСОБА_4 не прийме спадщину або помре до відкриття спадщини, то все зазначене майно заповідається племінниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Поліщук Л.В. за реєстровим № 4-4710.

Спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю, ОСОБА_3 на підставі договору міни від 17.11.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори, реєстровий № 6-1734.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2025 р.

На звернення ОСОБА_1 , від імені якої діяв чоловік ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П., нотаріусом надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

З роз`яснення нотаріуса від 11.07.2025 р. № 40/01-16 вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідна наявність споріднення між людьми. Нотаріусом встановлено, що спадкоємець за вищевказаним заповітом ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Втім нотаріус зазначає, що немає доказів того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними сестрами, оскільки відсутні оригінали свідоцтв про народження вказаних осіб та що вони мають походження від одних батьків, відповідно наступне споріднення спадкодавиці встановити неможливо.

Нотаріус посилається на відсутність інформації з цього приводу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Також нотаріус зазначає, що згідно листа Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, на сьогоднішній день в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області зберігаються книги державної реєстрації актів цивільного стану починаючи з 1948 року. Книги про державну реєстрацію актів цивільного стану по 1947 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву Миколаївської області, про що зазначено у довідці Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області від 03.07.2025 р. № 318-06.1-29, що міститься в матеріалах справи. Проте, державний архів Миколаївської області повідомив, що актові записи про народження за 1933 рік, складені Баловненською сільрадою Новоодеського району Миколаївської області, на зберігання до державного архіву не надходили, тому підтвердити відомості про народження ОСОБА_6 у с. Баловне неможливо, що відображено у довідці Державного архіву від 03.07.2025 р. № Н 837/03/06.

В зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту.

З матеріалів завіреної належним чином спадкової справи, що надійшли на вимогу суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Наталії Петрівни вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа 18.06.2025 року. Єдиним спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Отже, в заповіті, складеному ОСОБА_3 , остання прямо зазначила, що заповідає все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , своїй сестрі ОСОБА_4 , а разі якщо остання помре раніше відкриття спадщини чи спадщину не прийме то племінниці, ОСОБА_1 . Тобто сама спадкодавець не заперечувала та підтверджувала на момент складання заповіту наявність родинних звязків між нею та ОСОБА_4 як сестер, та між нею та ОСОБА_1 як тітки та племінниці.

Під час судового засідання, були допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надали суду пояснення, що заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю тіткою - ОСОБА_3 , здійснила її поховання. На прохання рідної сестри ОСОБА_4 , матері заявниці, ОСОБА_3 переїхала з Донецької області до м. Миколаєва до своїх родичів. Рідні сестри часто збиралися всією сімєю на свята, мали добрі стосунки з рідними та близькими. Свідки під час допиту підтвердили факт споріднености сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_2 поясненнями та спільними фото, які були досліджені в судовому порядку.

Судом також встановлено: відповідно до сповіщення архіву відділу записів актів цивільного стану від 17 березня 1982 р. № 764, запис акту про народження ОСОБА_3 за 1927 р. по с. Баловне, Новоодеського району в архівах органів РАЦС відсутні. Аналогічне сповіщення архіву від 17 березня 1982 р. № 784 також і відносно запису акту про народження ОСОБА_8 за 1932 р.

У відповідності до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1932 р.н., 04 березня 1952 р. уклала шлюб з ОСОБА_9 , 1927 р.н., відповідно й змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_11 (прим. заявник по справі). Зазначене вбачається з копії Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 26 липня 1954 р.

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб 17 серпня 1974 р. з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17 серпня 1974 р.

Родинний зв`язок заявниці ОСОБА_13 з ОСОБА_4 , як матері та доньки вбачається з вищевказаного Свідоцтва про народження ОСОБА_11 , НОМЕР_3 від 26 липня 1954 р., де матір`ю зазначено ОСОБА_4 , а факт зміни прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 підтверджений Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 17 серпня 1974 р. Відповідно, якщо ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_4 , то ОСОБА_3 - є її тіткою.

З копії паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданого 03.12.1998р., вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , у с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідно до Довідки Баловненської сільської ради народних депутатів від 03.07.1982 р. № 166, ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_15 , 1900 р.н., уродженка с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, яка останнім часом проживала в АДРЕСА_2 , дійсно є рідною сестрою раніше проживаючих на території сільської ради: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .

Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2025 р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З лікарського свідоцтва про смерть № 42 від 10 березня 2025р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживала у АДРЕСА_3 , померла внаслідок хвороби серця. Свідоцтво про поховання від 12.03.2025 р. видавалось на ім`я чоловіка заявниці ОСОБА_5 .

Підставою звернення до суду заявниці стало те, що ні в архівах РАЦС, ні в Державному архіві не збереглись дані щодо народження рідних сестер ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що унеможливлює надання нотаріусу для реалізації заявником спадкових прав, докази родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1932 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено докази в сукупності, які додано до заяви та фотографії із зображенням двох сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і покази свідків, допитаних під час судового засідання.

Отже, за відсутності факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що стало підставою для звернення до суду.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20, висловив правову позицію, згідно якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи. Є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, відповідно підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись статтями 247, 258, 265, 293, 316, 317, 319, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.