Справа №274/3513/25
Провадження № 2/0274/1548/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" листопада 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -

в с т а н о в и в:

21.05.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 110 000,00 грн та інфляційні втрати у зв`язку з простроченням зобов`язання в сумі 2431, 55 грн, з підстав невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики.

Ухвалою судді від 16.06.2025 у справі відкрито загальне позовнеу провадження.

Протокольною ухвалою суду від 12.08.2025 закрито підготовче засідання, судовий розгляд був призначений на 10.09.2025.

У судове засідання 12-00 год 10.09.2025 позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Бас А.М. до суду направив клопотання про відкладення судового розгляду. Суд клопотання представника позивача задовольнив, судовий розгляд відклав на 11-30 год 04.11.2025.

У судове засідання об 11-30 год 04.11.2025 учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв від них не надходило.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно. Заяв про розгляд справи його відсутності позивач чи його представник до суду не направляли.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із частиною п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Якщо ж позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

За викладених обставин, зважаючи, що позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явився в судові засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна