Справа № 643/7189/25
Провадження № 2-п/643/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання Онди В.В., Риндіч О.Б., Ширіної Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 у справі № 643/7189/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням від 09.07.2025 року Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/7189/25 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість в сумі 79187 (сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 03 коп., з яких: з яких: 72532,20 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2025; 687,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.03.2025; 1596,05 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.03.2025; 3178,20 грн. - інфляційні витрати; 1192,98 грн. - 3% річних та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

19.08.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.07.2025 по справі № 643/7189/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.08.2025). В обґрунтування заяви зазначив, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 . про виклик до суду дізнався 30.07.25 так як прийшов перевірити квартиру і побачив повістку.

Зазначає, що не погоджується з розрахунками, на момент прийняття рішення Салтівським районним судом 09.07.2025 заборгованості у розмірі 79187,03 з яких: 72532,20 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2025; 687,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.03.2025; 1596,05 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.03.2025; 3178,20 грн. - інфляційні витрати; 1192,98 грн. - 3% річних.

Посилаючись на викладене просив скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.07.2025 року у справі № 643/7189/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025 заяву передано у провадження судді Пасічнику О.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.08.2025 заяву про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судові засідання 16.09.25, 21.10.2025 не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 9 липня 2025 року у справі № 643/7189/25 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість в сумі 79187 (сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 03 коп., з яких: з яких: 72532,20 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2025; 687,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.03.2025; 1596,05 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.03.2025; 3178,20 грн. - інфляційні витрати; 1192,98 грн. - 3% річних, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Однак відповідач до своєї заяви не долучив жодного доказу, які б мали значення для вирішення справи. Крім цього, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду. Зазначені документи направлені на адресу відповідача та повернуті з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень. Так, адреса, на яку відправлялася кореспонденція, є місцем реєстрації відповідача згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Так, існуюча практика судів України, в тому числі і практика Верховного Суду, визначає, що неотримання стороною провадження судового виклику, надісланого на її адресу у визначеному законом порядку, вважається належним повідомленням сторони про виклик.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 про виклик до суду дізнався 30.07.25 так як прийшов перевірити квартиру, разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення заявник не зазначає адресу фактичного проживання а зазначає адресу реєстрації. Доказів проживання за іншою адресою суду не надано.

За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заявником долучено до заяви на підтвердження незгоди з розрахунком заборгованості Розрахунок за послугу з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води , технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем (ВБС) теплопостачання та постачання гарячої води за червень 2025 року, довідку про нарахування та оплату за послугу з обслуговування ВБС Теплопоста особовий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , а також довідку про нарахування та оплату за послугу Теплопостачання особовий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

З долучених документів вбачається, що інформація наявна в документах наданих заявником відповідає даним станом на 31.03.2025, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що у заяві відсутні посилання набудь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, підстави для скасування заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 9 липня 2025 року у справі № 643/7189/25 відсутні, оскільки істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача суду не надані, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відтак, суд вважає за доцільне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення за відсутності підстав, визначених ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 у справі № 643/7189/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено і підписано 4 листопада 2025 року.

Суддя Пасічник О.М.