У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р.

Справа153/1322/25

Провадження2/153/462/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи (судово-генетичної) з метою підтвердження його біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання. Просить суд призначити судово-біологічну (судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК України. зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи, що для встановлення кровної спорідненості позивача ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання в галузі генетики. Отже для вирішення питання, які зазначені стороною позивача необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити біологічну спорідненість позивача та дитини неможливо, проведення експертизи є необхідним. Тому суд вважає доцільним призначити судово-біологічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання батьківства, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області?

Проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса вул.Порика,8 м.Вінниця, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі №153/1322/25 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання батьківства, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса вул.Порика,8 м.Вінниця, 21021) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин