Провадження № 2/521/857/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про надання позивачем та його представником наступних документів:

- оригінал «Висновку експерта № 261-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу BMW 730D, реєстраційний номер НОМЕР_1 » від 01.12.2023 року, складеного судовим експертом Євгеном Крутих з усіма додатками до нього;

- кольорові фотографії КТЗ BMW 730d р.н. НОМЕР_1 , зроблені під час огляду 15.11.2023 року судовим експертом Євгеном Крутих, на електронному носії (CD-диск, флеш-накопичувач);

- надати оригінал або копію належної якості «Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу» від 20.11.2023 року, складеного суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 з усіма додатками до нього;

- кольорові фотографії КТ3 BMW 730d р.н. НОМЕР_1 , зроблені під час огляду 15.11.2023 року суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , на електронному носії (CD-диск, флеш-накопичувач).

Представник позивача адвокат Баранівський В.О. в підготовчому судовому засіданні зазначав, що саме оригінал висновку експрета з кольоровими фотографіями знаходиться в нього. Також представник позивача вказував, що ним до канцелярії суду при поданні позовної заяви було додано кольорову копію «Висновку експерта № 261-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу BMW 730D, реєстраційний номер НОМЕР_1 » від 01.12.2023 року, складеного судовим експертом Євгеном Крутих з усіма додатками до нього.

Представник відповідача адвокат Румянцев О.Г. в підготовчому судовому засіданні просив суд зобов`язати сторону позивача надати відповідні докази, оскільки це перешкоджає в проведенні експертизи. Також надав флеш-накопичувач з електронною копією звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 20.11.2023 року, складеного суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 з кольоровими фотографіями в електронному вигляді, зробленими під час огляду 15.11.2023 року суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 КТ3 BMW 730d р.н. НОМЕР_1 .

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що долучаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи необхідні докази, які сторона позивача до суду не надає, а в матеріалах справи містяться копії доказів з чорно-білими фотографіями , які не можуть бути використані судовим експертом при проведенні призначеної судом експертизи.

Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Баранівського Вадима Олександровича надати наступні докази: оригінал «Висновку експерта № 261-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу BMW 730D, реєстраційний номер НОМЕР_1 » від 01.12.2023 року, складеного судовим експертом Євгеном Крутих з усіма додатками до нього; кольорові фотографії КТЗ BMW 730d р.н. НОМЕР_1 , зроблені під час огляду 15.11.2023 року судовим експертом Євгеном Крутих, на електронному носії (CD-диск, флеш-накопичувач).

Керуючись ст.ст. 83, 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Баранівського Вадима Олександровича, надати суду наступні докази:

- оригінал «Висновку експерта № 261-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу BMW 730D, реєстраційний номер НОМЕР_1 » від 01.12.2023 року, складеного судовим експертом Євгеном Крутих з усіма додатками до нього;

- кольорові фотографії КТЗ BMW 730d р.н. НОМЕР_1 , зроблені під час огляду 15.11.2023 року судовим експертом Євгеном Крутих, на електронному носії (CD-диск, флеш-накопичувач);

Підготовче судове засідання відкласти на 02.12.2025р. на 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун