Номер провадження 2/754/5427/25
Справа № 754/7650/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження із викликом сторін у загальне позовне провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «УСГ» через свого представника Сечко С.В. через підсистему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження в зв`язку із тим, що він не визнає позовних вимог ПрАТ «СК «УСГ», а також вважає за необхідне просити суд про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи про що подано також окреме клопотання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Від представник відповідача - адвоката Сисоєнко І.В. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження без участі сторони відповідача.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Найди Олександра Миколайовича про перехід цивільної справи за позовом ПрАТ СК "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування зі спрощеного позовного провадження із викликом сторін у загальне позовне провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко