Номер провадження2-з/205/837/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 року Новокодацького районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Вержиковської Т.П., Нестерової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

23 жовтня 2025 року представник заінтересованої особи МОУ Застеба А.В. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків чи дітей ОСОБА_2 , оскільки заявник бажає оголосити фізичну особу загиблою під час захисту батьківщини військовослужбовця ОСОБА_2 з метою отримання відповідних державних виплат, передбачених законодавством України членам сім`ї загиблих військовослужбовців, тому рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки інших спадкоємців загиблого. Також просила після надходження відомостей розглянути питання про залучення інших спадкоємців ОСОБА_2 як заінтересованих осіб у вказаній справі.

Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив суд залишити без розгляду вказане клопотання представника заявника МОУ про витребування доказів, оскільки судом самостійно винесено ухвалу від 29 серпня 2025 року про витребування з відділу ДРАЦС про наявність актових записів про батьків, дружину та дітей ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи МОУ Застеба А.В. у письмових поясненнях просила суд розглядати справи без участі їх представника за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники заінтересованих осіб - Відділу державної РАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса) і ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили і не надали клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви та клопотання представника заінтересованої особи - МОУ Застеби А.В., суд дійшов таких висновків.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою судді Новокодацького районний суд міста Дніпра від 29 серпня 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків, дружину та дітей ОСОБА_2 .

Враховуючи, що судом вже витребувано інформацію, яку просила витребувати представник заінтересованої особи - МОУ Застеба А.В., то суд не вбачає необхідності повторно витребовувати ідентичну інформацію за клопотанням представника заявника заінтересованої особи МОУ Застеби А.В., у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 247, 294, 307 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України, про оголошення особи померлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: Т.П. Вержиковська

І.С. Нестерова

.