Справа № 645/2362/25
Провадження № 2/645/1717/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленко Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біленко О.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2 . Дитина з народження проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та опікою. Батько дитини у жодний спосіб не виконує своїх батьківських обов`язків. Позивач з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні та утриманні позивача. Батько дитини з 2021 року і по цей час за місцем проживання дитини не з`являвся, не відвідував дитину, не цікавився її життям. Відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, не піклується про неї, не слідкує за станом її здоров`я, фізичним і духовним розвитком, не опікується її вихованням, не проявляє до дитини батьківської турботи і любові. До того ж батько дитини жодних коштів на утримання дочки не надає та не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки. Крім того, позивачка зазначає, що ОСОБА_2 , 07.04.2025 підписав заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ба більше, як позивачу відомо, відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, що свідчить, на думку позивача про те, що він обрав іншу сім`ю.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування доказів.
19.05.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біленка О.О. про долучення доказів.
25.06.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення по справі, із змісту яких вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
09.07.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біленка О.О. про долучення доказів.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. У зв`язку з неявкою відповідача, неподання відзиву на позовну заяву, сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Не скористався своїм правом на подання до суду відзиву.
В судове засідання представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення просив ухвалити з урахуванням наданого висновку.
Третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, допитавши свідків, та оцінивши докази у сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 11.06.2019 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.14/.
Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.11.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15/.
Згідно копії декларації №0001-9Р64-08А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником неповнолітнього пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір ОСОБА_1 /а.с. 18/.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ПН ХМНО Поліщук О.В., від 07.04.2025 року, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15 зворотня сторона/.
Згідно довідки виданої КНП « Міська дитяча поліклініка № 7» ХМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом педіатра КНП « МДП № 7» ХМР з народження. Законний представник дитини - ОСОБА_1 , є довіреною особою пацієнта. За час перебування під наглядом педіатра, догляд і лікування дитини здійснювала мати /а.с.18 зворотня сторона/.
Згідно листа директора КЗ « Харківський палац дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради Харківської області» С. Боровської від 16.05.2025 року за вих. 01-27/59 на адвокатський запит, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно займається у КЗ ХПДЮТ ХМР Харківської області у студії розвитку і навчання « ОСОБА_5 » з вересня 2024 року по теперішній час. Протягом всього зазначеного періоду, зі слів керівника гуртка ОСОБА_6 , всі питання , що пов`язані з перебуванням ОСОБА_3 у Палаці, вирішує її мати, ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 . Виключно вони приводить на заняття дівчинку та забирають її з занять, цікавляться її успіхами на заняттях, займається її навчанням та ін.. Інформацією про батька дитини педагогічні працівники Палацу не володіють. У Палаці він не з`являвся, успіхами доньки не цікавився, до закладу не супроводжував /а.с. 54/.
Згідно довідки виданої Харківським ліцеєм № 161 № Імпульс» ХМР від 16.05.2025 року, ОСОБА_7 регулярно відвідує заняття з підготовки до школи від Харківського ліцею № 161 « Імпульс». Дитина завжди охайна, доглянута, мати дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться успіхами дитини. Батько, ОСОБА_2 , контакту із педагогами не підтримує , із вчителями не знайомий. Дитину на заняття приводить мати та бабуся /а.с.55/.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надала пояснення про те, що вона є бабусею ОСОБА_8 , відповідач по справі є батьком її онуки. Відповідач ОСОБА_2 проживав з дитиною перший рік після її народження, потім після року він не з`являвся, не допомагав. В останнє бачила його на початку 2022 року. Також зазначила, що на цей час у відповідача інша родина.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що є другом сім`ї позивача та їй відомо, що з 2022 року батько дитини не приймає участь та не цікавиться життям дитини.
Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, малолітня ОСОБА_7 залишилась проживати разом з матір`ю. Зараз мати з дочкою зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_1 пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. До матеріалів справи надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 07.04.2025, в якій зазначено, що батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 7 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За час перебування дитини під наглядом догляд і лікування дочки здійснювала мати, ОСОБА_1 . Згідно з інформацією адміністрації Харківського палацу дитячої та юнацької творчості, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує студію розвитку і навчання « ОСОБА_5 »
з вересня 2024р. Зі слів керівника гуртка ОСОБА_10 , всі питання, пов`язані
з перебуванням дитини в закладі вирішують мати, ОСОБА_11 , та бабуся, Хмельова В. Вони приводять та забирають дівчинку після занять, займаються навчанням, розвитком та вихованням, відвідують батьківські збори та спілкуються з педагогом. Інформацією про батька дитини, ОСОБА_2 , працівники закладу не володіють, у Палаці він не з`являвся, успіхами дочки не цікавився, до закладу не супроводжував. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія). Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.65/.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з вимогами ч.2 ст. 150, ч.ч. 3,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Тлумачення пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що матеріалами справи доведене винне, систематичне, умисне невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, донька перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивача.
На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно п.1 ч.1ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.
Крім того, відповідно до ч.1ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4ст.169 Сімейного кодексу України).
Розподіл судових витрат за вимогу про позбавлення батьківських прав суд вирішує відповідно до статті141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Немишлянським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: про- АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської, , адреса: вул. Чернишевська 55, м. Харків;

третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області, , адреса: пр. Петра Григоренка, буд. 17, м. Харків.

Поний текст рішення складено і проголошено 07.11.2025 року.

Суддя І.Г. Костіна