Справа № 362/1952/25
Провадження № 2/362/2040/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" листопада 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу й

установив:

Ухвалою від 01 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 23 вересня 2025 року суд на підставі частини одинадцятої статті 187 ЦПК України залишив без руху позовну заяву.

Вказана ухвала була надіслана засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Проте конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду. Як і попередні поштові відправлення суду - у зв`язку із закінченням терміну зберігання

Станом на дату постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 23 вересня 2025 року позивачем не виконані.

У відповідності до частини четвертої статті 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до вимог статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У свою чергу, з дня подачі позову до суду позивач не цікавився рухом справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приписами пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у строк визначений судом, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович