БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/328/24, cправа № 361/6821/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Слюсар О.П., Петрусь В.В.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника. За останні п`ять років психічний стан ОСОБА_2 різко погіршився, спостерігаються психічні розлади. 05 липня 2024 року останньому встановлено діагноз змішаний афективний розлад органічного генезису, судинна деменція з гострим початком. Через наявну хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування Халимон Л.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_2 адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні пояснила, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном відповідатиме його інтересам.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами першою та другою 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Нормами статті 41, 55 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1988 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2024 року Броварською міжрайонною МСЕК сформовано висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 932/321 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки огляду лікаря від 05 липня 2024 року ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз змішаний афективний розлад органічного генезису (основний), судинна деменція з гострим початком (супутній).

Згідно з медичною довідкою серії 10ААЗ № 030198 та сертифікатом про проходження профілактично наркологічного огляду серії 10ААЗ № 079975 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних та наркологічних протипоказань для опіки та піклування не виявлено.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 01 травня 2025 року призначалася судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 261-ц від 27 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад, судинну атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатним суд керується наступним.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

25 серпня 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Вимогами статті 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; при цьому, опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд погоджується з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном. Призначення заявника опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_2 , оскільки забезпечить належний догляд за ним, лікування та відповідне побутове обслуговування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Вознесенка Хорольського району Приморський край, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 лютого 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Кіровоград, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий

14 липня 2005 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учаснику справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учаснику справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (зареєстроване місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок № 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04054932).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: О.П.Слюсар

В.В.Петрусь