Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/6555/24

Провадження №2/635/2602/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У позовній заяві просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Daewoo Lanos, колір чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнати спільною сумісною власністю боргові зобов`язання у сумі 93 380,61грн та стягнути з відповідача суми від боргових зобов`язань на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях(філія ГСЦ МВС) копії документів та реєстраційних справ по транспортному засобу марки Daewoo Lanos, колір Чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також просив надати інформацію кому на даний час належить транспортний засіб марки Daewoo Lanos, колір чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кому належав зазначений транспортний засіб в період 06 квітня 2021 року та коли ОСОБА_2 набула права власності на зазначений транспортний засіб. Просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідач відзив та докази, щодо підтвердження права власності на автомобіль, який належить їй на праві власності не надав, а позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказаний доказ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо підстав набуття права власності та належності транспортного засобу марки Daewoo Lanos, колір Чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) наступну інформацію:

на якій правовій підставі ОСОБА_2 набула права власності на транспортний засіб марки Daewoo Lanos, колір Чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надати копію правоустановчих документів та копію матеріалів реєстраційної справи);

кому належав транспортний засіб марки Daewoo Lanos, колір Чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 06 квітня 2021 року;

кому на даний час належить транспортний засіб марки Daewoo Lanos, колір чорний, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА