ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/747/22 Номер провадження 22-ц/814/4436/25Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року

у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року у задоволенні позову Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів відмовлено

З рішенням районного суду не погодився позивач, подавши апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в тексті апеляційної скарги, апелянт посилається на норми КАС України, хоча оскаржує рішення постановлене в порядку загального судочинства за правилами ЦПК України.

Отже апелянту слід зазначити в тексті апеляційної скарги норми процесуального закону у відповідності до судочинства, в якому розглянуто справу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185,356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Дряниця