Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4229/25
Провадження № 2/279/1921/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіІвашкевич О. Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В. за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дубенчука М.В, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в оособи виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем понад 5 років однією сім`єю як чоловік та дружина до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування позову зазначає, що з січня 2016 року вона, ОСОБА_1 , познайомилася та стала спільно проживати з гр. ОСОБА_2 , фактично утворивши сім`ю, разом в будинку, належному йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 тобто розпочавши фактичні сімейні стосунки з спадкодавцем як чоловік та дружина. Починаючи з цього часу вони разом вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом мали спільний сімейний бюджет. Під час спільного проживання проводили поточні ремонти будинку, купували меблі та інше. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 помер. Так як в нього відсутні будь- які родичі, то позивачка провела його похорон. У неї в наявності є оригінали документів на спадкове майно, ключі від будинку, за яким вона доглядає по теперішній час, користується ним. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , наслідком чого була заведена спадкова справа № 277/2022. Однак у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, факту проживання однією сім`єю листом № 351/01-16 від 27.06.2023 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Левківська Г.С. роз`яснила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2025 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду шляхом направлення судом та отримання судової повістки з ухвалою суду про відкриття провадження, відзиву на позов, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, задоволено клопотання про допит свідків, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 03.11.2025 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повідомила, що після розірвання попереднього шлюбу з ОСОБА_6 (точної дати не вказала) вона познайомилася з ОСОБА_7 та перешла разом з дітьми до нього жити з січня 2016 року. Весь час проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купували все необхідне для життя. ОСОБА_2 не мав сім`ї, дітей, інших родичів, батьки померли раніше. ОСОБА_2 ставився до дітей позивачки як до власних. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, поховання здійснювала сама за власні кошти. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , у відповідь нотаріус надала рекомендацію про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин або проживання разом зі спадкодавцем не менш 5 років, оскільки не надано жодних документів щодо належності особи до кола спадкоємців.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 29.10.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника територіальної громади, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Судом за клопотанням позивачки були викликані в судове засідання свідки.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дала показання про те, що позивачка є її донькою. Їй відомо, що з січня 2016 року донька познайомилася з ОСОБА_2 та перейшла з дітьми до нього жити. Поводилися як подружжя, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство. ОСОБА_2 добре ставився до дітей позивачки, особливо до меншого, якого любив як сина.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , показала, що позивачка є її подругою. У 2016 році ОСОБА_10 познайомилася з ОСОБА_7 і з того часу стали проживати разом як подружжя у будинку по АДРЕСА_1 . Вона разом з чоловіком проїздили в гості до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , бачила, що останні кохають один одного, мають взаємоповагу, вели спільний бюджет та мали спільне майно. Позивач ставилася до ОСОБА_2 як до свого чоловіка, після смерті якого організувала похорони, нікого з родичів ОСОБА_2 на похованні не було.

Судом також були досліджені письмові докази, долучені до матеріалів позовної заяви, зокрема копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому на сторінці "сімейний стан" зазначено, що 15.08.2015 року між нею та ОСОБА_6 , 1987 р.н. був зареєстрований шлюб. Відомості про розірвання шлюбу відсутні.

Судом у порядку ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» перевірено інформацію позивача щодо судового рішення про розірвання шлюбу та встановлено, що заочним рішенням у справі № 279/496/19 від 22.03.2019 року був розірваний шлюб між ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, укладений 15 серпня 2015 року, та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (актовий запис № 357).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер у м.Коростень ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 23.08.2022 року складений актовий запис № 911.

Відповідно до свідоцтва про народження серїї НОМЕР_2 від 06.05.1992 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Коростень, про що Коростенським міськрайонним відділом ДРПЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 05.06.2020 складений відповідний актовий запис № 561.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у м. Коростень, про що міським відділом ДРПЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 06.11.2010 складений відповідний актовий запис № 807.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 23.08.2022 за запитом ОСОБА_1 підтверджується отримання допомоги на поховання після смерті ОСОБА_2 .

Квитанцією № 000104 від 23.08.2022 року підтверджується прийняття від гр. ОСОБА_1 внесків за послуги КУ "Яструб".

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2004 та договором дарування 1/2 частки житлового будинку від 17.11.2004 підтверджується право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70239230 від 05.10.2022 року, а також листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області № 351 /01-16 від 17.06.2023 підтверджується факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , з відмовою останній у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин та факту проживання разом зі спадкодавцем.

Дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спірні відносини регулюються нормами книги 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України, та нормами Сімейного кодексу України.

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

Факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 по 23.04.2019 року (дата набрання законної сили заочним рішенням у справі № 279/5661/18) є перешкодою для встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу до 23.04.2019 року.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Аналіз цих норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень наведеної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Такі висновки послідовно підтримує у своїй практиці Верховний Суд, зокрема у постанові від 29 квітня 2022 року у справі № 523/6717/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц.

Отже, позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з січня 2016 по 23.04.2019 року суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб позивачкою був розірваний заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2019 року.

У своєму висновку, викладеному у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18), Верховний Суд вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, з метою реалізації права позивачки на визнання майна спільною сумісною власністю, придбаного у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу після розірвання шлюбу позивачки, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини у період з 23.04.2019 по день смерті ОСОБА_2 -20.08.2022 року.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що письмовими доказами, а також показаннями свідків доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 23.04.2019 по 20.08.2022 року, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не здійснюється.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 23.04.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Відповідач: територіальна громада в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, , місцезнаходженння: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ