Провадження № 2-о/369/26/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2025 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Салівоненко С.І., Семенова-Панченко О.Ю.

при секретарі Гуленко Я.Є.

за участі

представника заявника Кузнець Л.І.

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності

заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із даною заявою. Свої вимоги мотивували тим, що до них звернувся громадянин ОСОБА_3 щодо поновлення його цивільної дієздатності. Перевіркою встановлено, що за рішенням суду у 2002 році ОСОБА_1 визнано недієздатним. Опікунок призначено його мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 дійсно перебував на лікуванні в психоневрологічному диспансері, знятий з обліку у лікаря-психіатра з вересня 2020 року. На даний час стан його психічного здоров`я значно покращився, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила суд скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2002 року (справа № 2-288/2002) про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновити його у цивільній дієздатності.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності направлено для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

11 квітня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №190-ц КНП КОР «ОПНМО».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 22 вересня 2025 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_1 , його представник подану заяву підтримали. Просили суд задоволити заяву та відновити права ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. (ч. 1ст. 293 ЦПК України)

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2002 року визнано ОСОБА_1 , 1983 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації №961 від 14 червня 2002 року призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст.38 ЦК Україниу разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно ізст.42 ЦК Україниза заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3ст. 12ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Висновком судово-психіатричного експерта № 190-ц від 26 березня 2025 року, проведеного КНП КОР «ОПНМО» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився з вадами розвитку вовча паща. З раннього дитинства відставав в психофізичному розвитку від однолітків. Навчався в допоміжній школі інтернаті. Є інвалідом 2 групи з дитинства. У 2002 році був визнаний судом недієздатним. Проте добре соціально адаптувався, працював з підліткового віку, закінчив автошколу, працює на маршрутці, має активну життєву позицію та плани на майбутнє.

Під час проведеного обстеження у нього виявлений низький рівень кругозору, недорозвиток автоматизованих шкільних навичок, низька здатність до абстрагування, що відповідає діагностичним критеріям легкої розумової відсталості (олігофренії в ступеню легко вираженої дебільності (F-70.0 за MKX-10). Проте, ступінь розумової відсталості у нього такий, що не позбавляє його критичних здібностей та можливостей здійснювати соціальну адаптацію і не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи пояснення представників, надані в судовому засіданні, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для скасування судового рішення про визнання особи недієздатним та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст.4,12,82,258-259,263-265,299-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву Відділу з опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності - задоволити.

Скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2002 року у справі №2-288 2002р. про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатним, поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити та звільнити опікунку ОСОБА_2 від виконання її обов`язків.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Інформація про учасників:

Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м.Київ, проспект Берестейський, 97, ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22 вересня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Світлана САЛІВОНЕНКО

Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО