Справа № 569/4396/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

05 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечко С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.

з участю представника позивача адвоката Іванюка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 листопада 2025 року від позивача та відповідача надійшла до суду спільна письмова заява про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору по цивільній справі №569/4396/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Іванюк І.В. та відповідач ОСОБА_1 просили затвердити подану до суду мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду в справі №569/4396/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги за предметом заявленого позову в повному обсязі в розмірі 15340,00 /п`ятнадцять тисяч триста сорок/ доларів США.

2. Сторони домовилися врегулювати даний спір, шляхом прощення Позивачем частини заявлених боргових зобов`язань Відповідача в розмірі 5340,00 доларів США в порядку укладення мирової угоди та визначили суму боргових зобов`язань в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача та порядок погашення боргу, шляхом розстрочення сплати із визначенням строків оплати, в наступному порядку:

до 01.12.2025 року 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;

до 01.01.2026 року 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;

до 01.01.2026 року 5 101,47 (п`ять тисяч сто одна грн. 47 коп.), що становлять судові витрати.

3. У випадку невиконання Відповідачем умов п.2 цієї мирової угоди, останній вважається таким, що прострочив свої зобов`язання та бере на себе обов`язок повернути всю суму заборгованості в повному обсязі, відповідно до п.1 даної заяви. В такому випадку сума визнаного боргу в розмірі 15340,00 /п`ятнадцять тисяч триста сорок/ доларів США підлягає стягненню в примусовому порядку з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача ОСОБА_2 .

4. Разом з тим заявляємо, що укладення (затвердження) мирової угоди у справі №569/4396/25 за узгодженими умовами не є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5. Дана мирова угода подається сторонами у справі №569/4396/25, про що останні ставлять особисті підписи.

6. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Інших претензій Сторони один до одного не мають.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту її підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, та є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач (Стягувач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.