Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/680/25
Єдиний унікальний №733/2042/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає стягненню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського районного суду перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 листопада 2025 року.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено ряд клопотань, які підлягають розгляду судом до закриття підготовчого провадження.

Так , ОСОБА_1 08.10.2025 року заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України у справі №733/1387/24.

10.10.2025 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (ДНК), оскільки без проведення ДНК-експертизи неможливо обєктивно встановити істинність батьківства, що є обов`язковою умовою для правильного визначення аліментних зобовязань. Рішення про виключення позивача з актового запису про батьківство без експертизи є неповним та підлягає перевірці.

Окрім того 10.10.2025 року надішло наступне клопотання про витребування документів з наступних джерел:

-З виконавчої служби довідку про сплату аліментів за період з 09.10.2019 року по теперішній час;

-З органу опіки та піклування - заяви позивача щодо спілкування з дитиною; рішення органів опіки та піклування, ухвалені у звязку зі зверненням; Акти обстеження житлов-побутових умов; протоколи перевірок і бесід, які стосуються взаємодії позивача з дитиною;

-З архіву Ічнянського районного суду матеріали справи №733/536/23 (про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною) зокрема заяви, свідчення, клоптання,

рішення та інші документи, що підтверджують фактичну участь позивача у вихованні дитини;

Витребувані матеріали з усіх трьох джерел, на думку відповідача, дозволить суду об`єктивно оцінити фактичну роль позивача , як батька, встановити, що він фактично виконував батьківські обов`язки.

13.10.2025 року ОСОБА_1 через систему «електронний суд» надіслала клопотання про перенесення підготовчого засідання у справі № 733/2042/25 на липень місяць 2026 року, оскільки її старші діти навчаються у школі, а вона здійснює догляд за малолітньою дитиною 1 рік і 8 місяців, перебуває з дітьми за кордоном , у Швейцарії.

17.10.2025 року надійшло клопотання про долучення до справи нововиявлених доказів, а саме: скріншоти переписки та телефонних дзвінків позивача ОСОБА_2 за 2023-2024 роки, фотографію позивача з донькою ОСОБА_3 за 2023 рік, фотографією доньки ОСОБА_3 з бабусею (матір`ю позивача, 2023 р).

Дослідивши заявлені клопотання та надані докази, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає , що клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення провадження у справі, призначення судово-генетичної експертизи (ДНК), витребування доказів з виконавчої служби, з органів опіки та піклування, матеріалів справи №733/536/23 з архіву суду , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначає відповідачка ОСОБА_1 вона звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду від 06 червня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, в зв`язку з чим, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України у справі №733/1387/24. Однак, як передбачено законодавством України , касаційна скарга не зупиняє виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі за вище зазначених обставин суперечить завданням та основним засадам цивільного судочинства, визначеним в ч. 1 ст. 2 ЦПК України, якою передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що права відповідача не будуть порушені, у разі продовження розгляду справи, бо він самостійно реалізує права, надані відповідачу як стороні, зокрема, надала відзив на позовну заяву, заявила клоптання .

У клопотанні про призначення судово-генетичної експертизи (ДНК) необхідно

відмовити , оскільки така експертиза вже призначалась ухвалою Ічнянського районного суду від 05 грудня 2024 року у справі №733/1387/24, на яку відповідач свідомо ухилилася від участі у ній. Долучені до справи медичні документи не свідчать про неможливість її явки до експерта для відібрання зразків для експертизи 07.02.2025, так і докази лікування у цей період відсутні, крім того син відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою. До експертної установи жодного клопотання про перенесення дати експертизи не направляла. Нез`явлення відповідача до експертиної установи свідчить про її небажання отримати висновки щодо походження дитини та спростування доводів позивача про оспорення батьківства.

У клопотанні про витребування доказів з виконавчої служби, з органів опіки та піклування, матеріалів справи №733/536/23 з архіву суду , необхідно відмовити, оскільки дані докази перевірялись в минулих судових засіданніх по інших справах і були предметом дослідження. Рішення Ічнянського районного суду від 06.05.2025 року набрало законної сили.

Клопотання відповідачки про перенесення підготовчого засідання у справі № 733/2042/25 на липень місяць 2026 року, оскільки її старші діти навчаються у школі, а вона здійснює догляд за малолітньою дитиною не може бути задоволено , оскільки це буде свідчити про свідоме затягування розгляду справи та порушення процесуальних строків, передбачених законодавством.

Клопотання про долучення до справи нововиявлених доказів, а саме: скріншоти переписки та телефонних дзвінків позивача ОСОБА_2 за 2023-2024 роки, фотографію позивача з донькою ОСОБА_3 за 2023 рік, фотографією доньки ОСОБА_3 з бабусею (матір`ю позивача, 2023 р) суд вважає необхідним зхадовольнити, оскільки вони надійшли через систему «Електронний суд» і знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 81,83,84,251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення провадження у справі, призначення судово-генетичної експертизи (ДНК), витребування доказів з виконавчої служби, з органів опіки та піклування, матеріалів справи №733/536/23 з архіву суду, про перенесення підготовчого засідання у справі № 733/2042/25 на липень місяць 2026 року відмовити.

Клопотання про долучення до справи нововиявлених доказів, а саме: скріншоти переписки та телефонних дзвінків позивача ОСОБА_2 за 2023-2024 роки, фотографію позивача з донькою ОСОБА_3 за 2023 рік, фотографією доньки ОСОБА_3 з бабусею (матір`ю позивача, 2023 р) задовольнити . Долучити до справи вищеперераховані документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 04 листопада 2025року.

Суддя А. В. Вовченко