КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», Акціонерного товариства «Київгаз» про зобов`язання виконати вимоги, припинити надання послуг та укласти договір,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 серпня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 26 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга позивачем подана 17 жовтня 2025 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

18 листопада 2025 року ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, та копії письмових матеріалів, які додані до апеляційної скарги для інших учасників справи.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження

рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року, посилаючись на те, що копія рішення була направлена на його електронну адресу лише 7 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронної скриньки позивача 7 жовтня 2025 року о 16:54:56 (с.с. 158 т. 2), тому строк на апеляційне оскарження Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», Акціонерного товариства «Київгаз» про зобов`язання виконати вимоги, припинити надання послуг та укласти договір.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук