Справа № 708/1159/25
Провадження № 2-о/708/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Чигиринська ТГ, с. Розсошенці.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входить заявниця, інші спадкоємці відсутні. Як відомо заявниці, спадщину у визначеному порядку після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав. Інші особи разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 не проживали.

Однак, заявниця стверджує, що постійно проживала зі спадкодавицею за адресою: с. Розсошенці Чигиринської ТГ Черкаського району, хоча зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Тому заявниця вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з матір`ю, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявниці, що вона проживала разом з матір`ю для нотаріуса недостатньо, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті матері.

Таким чином, заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд установити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. За клопотання заявниці суд витребував відомості про заведення спадкової справи смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність заповітів та спадкових договорів. Витребувані судом докази надані у визначений ухвалою строк та приєднані до матеріалів справи. Також під час вирішення питання про відкриття провадження судом задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що спочатку померла її мати, а згодом трагічно помер її син. Після його смерті вона вже не мала бажання жити у квартирі, тому переїхала у село у хату матері. До цього вона також фактично проживала із матір`ю, оскільки вона після перенесеного інсульту потребувала стороннього догляду. На час смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради за посадою ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці за місцем фактичного проживання, кожна окремо, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті протягом тривалого проміжку часу, а також після смерті матері у до дня звернення до суду. Під час допиту свідки підтвердили, що заявниця із померлою постійно проживали разом у будинкуОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місцем смерті якої є м. Черкаси Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Чигиринським районним відділом ДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) 01.06.2021, актовий запис № 197 (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , що встановлено судом з наданої довідки Красносілського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 16.09.2025 за № 19/01245-09/2025, інші особи за даною адресою на день її смерті зареєстровані не були (а.с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також установлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджено долученими до матеріалів справи свідоцтвом про народження, виданим 28.04.1959, та витягом № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим 16.12.2014 (а.с. 12-13).

Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 09.10.2025 № 470/01-09, № 471/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, із заявами про відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався. Крім того, відсутня інформація щодо посвідчених заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_2 (а.с. 30-32).

Судячи із довідки № 20/01245-09/2025, виданої 16.09.2025 Красносілським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

На підставі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавиці проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Установити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 30.10.2025, повний текст рішення складений 04.11.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ