Справа № 337/4448/25
Номер провадження 2-о/337/206/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.,

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та її сином .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй повідомили про відсутність необхідних документів, а саме: у неї відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідно матір`ю та сином, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є відповідно бабусею та дідусем.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначене судове засідання. Залучено у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_7 підтвердила вимоги, що зазначені в заяві, попросила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечень за заявою не має. Суду пояснила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_8 , яка наразі перебуває за кордоном. Обізнана про наявність справи. Заперечень при спілкуванні не висловила. Від попереднього шлюбу чоловік мав двох синів- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які померли. Заявниця є її свекрухою та відповідно, матір`ю її померлого чоловіка та бабусею його синів.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , представник Запорізької міської ради та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталися.

Суд, вислухавши доводи учасників провадження, покази допитаних свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо відомостей про родинні зв`язки заявниці та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час судового провадження з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції були витребувані відомості щодо актів цивільного стану відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Отримані на запит суду та наявні в матеріалах справи письмові докази повністю узгоджуються з поясненнями заявниці, заінтересованої особи та допитаних свідків, що у своїй сукупності підтверджує вимоги, заявлені в заяві.

Як вбачається з копії актового запису про народження № 587 від 25 червня 1985 року Заводського відділу РАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_15 , видане свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії актового запису № 1221 від 5 листопада 1991 року виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , розірваний.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_15 (мати ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складений актовий запис №5439 від 08.06.2007 року.

Як вбачається з копії актового запису №1602 від 27.12.1991 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області.

Як вбачається з копії актового запису про народження №71 від 13 січня 1993 року виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя, Запорізької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , народилася в м. Запоріжжя, батьками є: батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_2 , видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є вдовою після смерті чоловіка ОСОБА_6 , у якого були діти ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , які померли.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками його є: ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Відповідно до копії свідоцтва про смертьсерія НОМЕР_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце смерті: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицький район, актовий запис №943, складений Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце смерті: Російська Федерація, Курська область, Суджанський район, село Мартинівка, про що складений актовий запис №3180, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , виданого 06.12.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_6 .

Як вбачається з копії паспортів ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Зі змісту ордеру на житлове приміщення № 3934 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була виділена заявниці ОСОБА_1 на склад родини: ОСОБА_6 (син), ОСОБА_15 (невістка), ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_16 (онук).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №67/2025 року, заявниця ОСОБА_7 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті онука ОСОБА_5 .

Суд вважає, що здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та підтверджують факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , був сином заявниці ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є її онуком, отже, вимоги заяви вважаються доведеними, задоволення заяви надає заявниці можливість реалізувати свої спадкові права.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76, 293,315,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідно матір`ю та сином.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є відповідно бабусею та дідусем.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2025 року.

Суддя: Л.Г. Салтан