Провадження № 2/592/3390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро вул. Січових стрільців, 9, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить: витребувати у позивача оригінал кредитного договору № від 08.06.2013р. між ОТП-Банком та ОСОБА_1 . Витребувати у позивача докази емітування, надсилання та отримання відповідачем платіжної карти відповідно до умов кредитного договору № від 08.06.2013р.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково шляхом витребуваня у ТОВ «Брайт Інвестмент» докази емітування, надсилання та отримання ОСОБА_1 платіжної карти відповідно до умов кредитного договору № від 08.06.2013.

Керуючись ст. 84, 148 Цивільного процесуального кодексу, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Брайт Інвестмент» докази емітування, надсилання та отримання ОСОБА_1 платіжної карти відповідно до умов кредитного договору № від 08.06.2013.

Роз`яснити, що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 годин 15 хвилин 17 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко