Провадження № 2/379/791/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 листопада 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглядаючи матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

25.09.2025 року дана позовна заява надійшла в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду Київської області Рижко Г.О. від 06.10.2025 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Таращанського районного суду Київської області суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України.

04.11.2025 року дана позовна заява надійшла в провадження Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

07.11.2025 року судом від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради отримано витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів з тих підстав, що у даних відносинах відповідач не реалізує владних управлінських функцій, а тому спір у цій справі не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів.

З огляду на припис ч.5 ст. 170 КАС, який перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду, чправа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства. Такий висновок зробив ВС в постанові № 183/2762/19.

Враховуючи викладене, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України.

Крім того, представник позивачаВійськової частини НОМЕР_1 - Дубін О.А. у прохальнй частині позовної заяви просив суд про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача ОСОБА_2 посилається на відсутність коштів на реєстраційному рахунку військової частини НОМЕР_1 по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить вимогу майнового характеру про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 232 200 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у

2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

З урахуванням вартості заявлених військовою частиною НОМЕР_1 позовних вимог (232 200 грн) сума судового збору, що підлягає сплаті юридичною особою становить 3483,00 грн, що становить 1,5 % відсотки від заявленої до стягнення суми.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу за подання вказаної позовної заяви до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2786,40 грн (3483*0,8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявавійськової частини НОМЕР_1 , про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 274, 277, 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявоюВійськової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 04 грудня 2025 року у залі суду № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в сумі 2786 гривень 40 копійок до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.11.2025.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА