Справа № 2-сз/593/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 жовтня 2024 року ухвалою судді Бережанського районного суду відкрито спрощене провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Витребувано у позивача , - акціонерного товариства «Універсал банк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 відкритому позивачем відповідачці ОСОБА_1 . Роз`яснено акціонерному товариству «Універсал банк», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Вказану ухвалу позивачем отримано 01 жовтня 2024 року о 13:20:26, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкладено на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року, у зв`язку з тим, що у разі надіслання позивачем: виписки по рахунку № НОМЕР_1 відкритому позивачем відповідачці ОСОБА_1 , - 22 жовтня 2024 року у спосіб здачі на пошту, така в силу необхідності певного часу для отримання судом до суду не надійшла.

Ухвалою Бережанського районного суду від 12 листопада 2024 року позовну заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення сплачених коштів, - залишено без розгляду. Згідно з мотивувальною частиною вказаної ухвали суд прийняв таку ухвалу у зв`язку з тим, що позивач не надав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору.

29 жовтня 2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення сплачених коштів в якій просить заявник посилаючись на абз. 1 п.5 розділу І наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № CF_84573 від 19.08.2024 року.

Вказана заява не містить вказівки про номер справи, прізвище та ініціали судді в якій її подано.

Як додаток до заяви заявником в п.1 додатків вказано: «Платіжне доручення № CF_84573 від 19.08.2024 року про сплату судового збору на суму 3028 грн. 00 коп.» Однак додаток до заяви такий додаток не додано, а як додаток додано копію платіжного доручення № CF_84310 від 19.08.2024 року про яке не згадується у поданій до суду заяві.

Таким чином заява про повернення сплачених коштів не відповідає п. 3, 6 ч.1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення сплачених коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: