Справа № 203/3645/25
Провадження № 2/0203/1803/2025
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності, в якій заявник просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,35 кв.м, житловою площею 28 кв.м;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,35 кв.м, житловою площею 28 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року, цивільну справу №203/3645/25, провадження №2/0203/1803/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 05.06.2025 року.

05.06.2025 року судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо місця проживання позивача ОСОБА_1 .

09.06.2025 року (передано канцелярією 10.06.2025 року) на адресу суду з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.06.2006 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі №203/3645/25 та призначене підготовче судове засідання.

У чергове підготовче засідання 01.10.2025 року учасники справи не з`явились.

04.08.2025 року в системі «Електронний суд» від представника відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Також представник відповідача вказав, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, просить суд вирішувати справу №203/3645/25 за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, відповідно до вимог діючого законодавства України. Своїм правом щодо написання відзиву на позовну заяву представник Маріупольської міської ради Донецької області не користуватиметься, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Також 04.08.2025 року в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника в порядку письмового провадження. Сторона позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд на підставі положень ст. ст. 53, 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни, за відсутності учасників справі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири та права власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,35 кв.м, житловою площею 28 кв.м.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни від 19.03.2025 року за №62/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Аналіз викладеного вище вказує, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахову Марину Андріївну, оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права та обов`язки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №203/3645/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахову Марину Андріївну (адреса місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 37, квартира 4).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва