Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.11.2025 394/615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1, Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна, про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судовий збір залишити за позивачем.

Відповідач - представник Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, 11.11.2025 року надіслав до суду клопотання з проханням відкласти засідання на іншу дату.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1, в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, 22.09.2025 року надіслав до суду заяву, в якій просив проводити слухання справи без участі представника.

Оскільки учасники в судове засідання не викликалися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, запобігаючи порушенню прав заінтересованих осіб на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про доцільність відкладення розгляду справи з повторним викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділ № 1, Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна, про визнання права власності на частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, на 13 год 00 хв 25 листопада 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя