Справа №485/242/25
Провадження № 2/485/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

11 листопада 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю прокурора - Притули М.М.,

представника відповідача - Трофименка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Баштанської окружної прокуратури Верцюха В. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

03 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. надійшов відзив на позов /Т.1 а.с.99-103/.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :24:000:0003, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Снігурівської ТГ, Баштанського району, Миколаївської області на строк до виконання рішення суду або до скасування у порядку, передбаченому ст.158 ЦПК України.

06 березня 2025 року від представника позивача - прокурора Верцюха В.В. надійшла відповідь на відзив /Т.1 а.с.143-150/.

27 березня 2025 року від представника Миколаївської обласної державної адміністрації - Джос О.В. надійшли додаткові пояснення /Т.1 а.с.154-165/.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року залучено Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області () до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року витребувано від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яке є правонаступником ДП "Березнегуватський лісгосп" Снігурівське лісництво, план лісонасаджень, лісовпорядкування 2013 року; витребувано від ВО "Укрдержліспроект" планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 2014 року ДП "Березнегуватський лісгосп"; витребувано від ОСОБА_1 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер :24:000:0003.

28 березня 2025 року від представника позивача - прокурора Кармазиновського К.І. надійшли додаткові пояснення у справі /Т.1 а.с.174-180/.

14 квітня 2025 року від представника ДП "Ліси України" надійшла заява на виконання ухвали суду від 27 березня 2025 року /Т.1 а.с.192/.

16 квітня 2025 року від ВО "Укрдержліспроект" на виконання ухвали суду від 27 березня 2025 року надійшла заява /Т.1 а.с.218/.

29 квітня 2025 року від представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Єрохіної Т.Г. надійшли письмові пояснення /Т.1 а.с.220-227/.

29 квітня 2025 року на виконання запиту суду від філії "Південний лісовий офіс" ДП "Ліси України" надійшов витяг з проекту організації та розвитку лісового господарства відносно земельної ділянки з кадастровим номером :24:000:0003, яка накладається на земельну ділянку лісогосподарського призначення (квартал 7 виділ 7) Снігурівського лісництва та планшет №3 Снігурівського лісництва (лісовпорядкування 2013 року) /Т.1 а.с. 229-223/.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року призначено земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року поновлено підготовче провадження та призначено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року на виконання клопотання судового експерта зобов`язано ОСОБА_1 надати додаткові матеріали; забезпечити прибуття та повернення експерта; сплатити рахунок для сплати вартості експертизи. Зобов`язано прокурора забезпечити надання доступу до земельної ділянки державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва ДП "Березнегуватський лісгосп" для проведення зйомки та надати необхідні документи.

21 серпня 2025 року від Миколаївського відділення ОНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду /Т.2 а.с. 37/.

24 вересня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. надійшла заява про долучення акту визначення координат точок на місцевості від 25 липня 2025 року з додатками /Т.2 а.с. 40-50/.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року повторно призначено земельно-технічну експертизу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи відмовлено.

04 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофименка А.О. надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Трофименко А.О. клопотання підтримав, обгрунтовуючи тим, що додатково надані докази: розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області № 371 р/в від 07.05.2025 року "Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 " спростовують доводи прокурора про пропорційність втручання у право відповідача на мирне володіння майном.

Прокурор Притула М.М. проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що докази є неналежними.

Відповідач ОСОБА_1 та представники третіх сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд вважав за можливе задовільнити клопотання представника відповідача про долучення доказів керуючись ст.12, 77, 81, 89, 265 ЦПК України для надання оцінки їм при прийнятті рішення по суті спору.

Суд з`ясував позиції сторін щодо предмета спору, їх обгрунтування та заперечення.

Суд переконався у отриманні сторонами заяв по суті справи, вирішив заявлені клопотання.

Заперечень щодо призначення справи до розгляду суті не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Верцюха В. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.12.2025 року об 13:30 год.

Прийняти заяви по суті спору та залучити їх у матеріали справи.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка