Справа №275/859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі №275/859/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 38700 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до суду через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про призначення експертизи у даній справі. В обгрунтування клопотання вказав, що позивач стверджує, що кредитні договори були укладенні шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором - SMS-кодом). Він заперечує факт укладення таких договорів. Для з`ясування питання щодо справжності підпису, факту отримання кредитних коштів та належності електронного підпису саме йому, просить суд призначити судово комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення поставити такі питання:

- чи підтверджується, що укладення кредитних договорів №23069-01/2024 та №14802-01/2024 здійснено саме ОСОБА_1 .?

- чи належать вказані електронні підписи (одноразові ідентифікатори -SMS- коди) відповідачу ОСОБА_1 .?

-чи є ознаки підроблення, несанкціонованого використання персональних даних або електронного підпису?

Суд, дослідивши клопотання відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 258-261,352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі № 275/859/25 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського пеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка