Справа №295/8981/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженніцивільну справу за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1 118,27 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Біднини О.В. від 30.07.2025 року відкрито провадження у данійсправі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24.10.2025 року представник позивача подала заявупро закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, а також просила повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились,про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір з державного бюджету в сумі 3 028 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Житомирському обласному центру зайнятості судовий збір в розмірі 3 028 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №5554 від 25.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина