Справа № 696/1367/25
Провадження № 2/696/598/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Вказала, що подружні відносини з відповідачем фактично припинились, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Зачепа Л.О. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, судові витрати позивач залишає за собою, просила розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Гнатюк Г.І. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 23 вересня 2016 року громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Кам`янському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 62; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується актовим записом про народження № 89, складеним Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 16 серпня 2016 року, номер свідоцтва НОМЕР_2 .

Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак представник позивача у поданій до суду заяві просить судові витрати віднести на рахунок позивача. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 263-265, 279, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 2016 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 62, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська