Справа № 750/5715/25
Провадження № 2/750/1826/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду від 03 листопада 2025 року у справі № 750/5715/25,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2025 року у справі № 750/5715/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення відмовлено.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки начальника Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України, з 18 березня 2025 року на 27 березня 2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2025 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2025 року у справі № 750/5715/25, доповнено його абзацом наступного змісту: «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки начальника Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України, з 18 березня 2025 року на 27 березня 2025 року.»

В мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення, а також в ухвалі про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 06.11.2025 судом допущено описку, помилково зроблено посилання на пункт 8 частини першої статті 36 КЗпП України», замість вірного - «відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України». Таке ж помилкове посилання на пункт 8 частини першої статті 36 КЗпП України суд допустив у останньому абзаці мотивувальної частини повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2025 року у справі № 750/5715/25 після слів: «яке має бути усунуто шляхом зміни дати звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки начальника Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради» замість «відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України», зазначити вірно: «відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України».

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення, а також у його вступній і резолютивній частині та в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2025 року про виправлення описки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2025 у справі № 750/5715/25 наступним чином:

«Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки начальника Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України, з 18 березня 2025 року на 27 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова