Справа № 307/399/25
Провадження № 2-во/307/72/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2422 грн. 40 копійок судового збору.

11 листопада 2025 року представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить виправити описку допущену в рішення суду від 23 червня 2025 року в мотивувальній частині, а саме замість прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що дочкою відповідачки ОСОБА_1 є малолітня ОСОБА_2 , однак в тексті рішення, суд допустив описку, помилково зазначивши ініціали дочки відповідачки « ОСОБА_6 » замість " ОСОБА_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка у тексті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В тексті судового рішення вказати вірно прізвище та ініціали ОСОБА_2 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк