Провадження № 2/643/6628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

04.11.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.08.2021 у розмірі 68 637,35 грн.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, позов містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 24.09.2025.

Ухвалою судді від 03.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що станом на 06.10.2025 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження, та одночасно з цим, підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, тому просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Із заяви представника позивача вбачається, що між сторонами не існує спору щодо заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Отже, судом у цій справі вчинено дії, для забезпечення яких сплачується судовий збір, зокрема: відкрито провадження по справі, учасників справи повідомлено про призначене судове засідання.

Відтак, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету, заява про стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлена.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош