Справа № 452/5220/23
Провадження № 6/127/404/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Романюк Л. Ф. ,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Пасічник Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниці заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником,-
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державнго підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , Одеської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулось до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 452/5220/23 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ), ОСОБА_3 , треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 , Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Одеська митниця, ОСОБА_5 , про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, оформленого протоколом № 585770 від 06 квітня 2023 року про проведення електронного аукціону (торгів) та актом про проведений електронний аукціон від 19 квітня 2023 року, стягнення коштів за неякісний товар, стягнення моральної шкоди.
Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 10 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовив.
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 12 травня 2025 року повернув заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Вінницький апеляційний суд постановою від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року задовольнив частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року скасував.

Позовні вимоги задовольнив частково.

Розірвав договір купівлі-продажу автомобіля, марки «MITSUBISHI PAJERO», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , оформлений протоколом № 585770 від 06 квітня 2023 року про проведення електронних торгів за лотом № 525346, що виданий ДП «СЕТАМ» за результатами цих торгів та актом про проведений електронний аукціон від 19 квітня 2023 року, виданий відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнув з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 191 688,88 грн, сплачені ним за придбання на електронних торгах транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Стягнув з ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_2 сплачений ним гарантійний внесок в розмірі 10 088,89 грн,

В задоволенні решти вимог відмовив.

Зобов`язав ОСОБА_2 повернути відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України зокрема Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу Вінницька, Житомирська, Хмельницька області. Відповідно до інформації з відкритих джерел Опендатабот, 03.10.2025 у Центральному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Київ) змінено назву на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

26.05.2025 зареєстровано Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Код ).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України» від 23.06.2011 № 1707/5 основними завданнями міжрегіонального управління є: реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства та державної політики у сфері запобігання неплатоспроможності боржників, у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Здійснює інші повноваження на основі та на виконання Конституції та законів України, указів Президента України та постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України.

Міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема організовує через структурний підрозділ, що забезпечує реалізацію повноважень у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів України;

контролює через структурний підрозділ, що забезпечує реалізацію повноважень у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), здійснення примусового виконання рішень у випадках, передбачених законом, відповідним відділом примусового виконання рішень та відділами державної виконавчої служби міжрегіонального управління.

Міжрегіональне управління взаємодіє з територіальними органами міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями на відповідній території з питань, віднесених до його компетенції.

Міжрегіональні управління утримуються за рахунок Державного бюджету України.

Місцезнаходження міжрегіональних управлінь визначає Міністр юстиції України.

Структуру міжрегіональних управлінь затверджує Міністр юстиції України.

Штатний розпис та кошторис міжрегіональних управлінь затверджує державний секретар Міністерства юстиції України.

Міжрегіональне управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування авансового внеску стягувача, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

За поданням начальника управління забезпечення примусового виконання рішень визначає територіальну юрисдикцію відділів державної виконавчої служби міжрегіонального управління.

Таким чином, наразі виконавче провадження в межах якого проводилися електронні торги, та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 та Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до адміністративнотериторіальної юрисдикції належить до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відтак, враховуючи наведені вище норми слід звернути увагу, що відповідач у справі № 452/5220/23 наразі відноситься до структури Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що свідчить зокрема і офіційний сайт установи (https://justice-km.gov.ua/strukturni-pidrozdili).

Наказом Міністерства юстиції України № 1498/5 від 28.05.2025, визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства юстиції України від 07 листопада 2024 року № 3220/5 «Про затвердження структури та штатної чисельності» та одночасно введено в дію та затверджено структуру та штатну чисельність Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в редакції що додається.

З огляду на те, що апеляційним судом було ухвалено рішення про стягнення коштів та розірвання договору, що породжує необхідність виконання цього судового рішення, а також у зв`язку зі структурними змінами відповідача, виникає потреба у заміні відповідача з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Просили суд, замінити відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ: 028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Пасічник Л.М. в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення вимог заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №452/5220/23, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 452/5220/23 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ), ОСОБА_3 , треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 , Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Одеська митниця, ОСОБА_5 , про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, оформленого протоколом № 585770 від 06 квітня 2023 року про проведення електронного аукціону (торгів) та актом про проведений електронний аукціон від 19 квітня 2023 року, стягнення коштів за неякісний товар, стягнення моральної шкоди.

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 10 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 12 травня 2025 року повернув заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Вінницький апеляційний суд постановою від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року задовольнив частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року скасував.

Позовні вимоги задовольнив частково.

Розірвав договір купівлі-продажу автомобіля, марки «MITSUBISHI PAJERO», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , оформлений протоколом № 585770 від 06 квітня 2023 року про проведення електронних торгів за лотом № 525346, що виданий ДП «СЕТАМ» за результатами цих торгів та актом про проведений електронний аукціон від 19 квітня 2023 року, виданий відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнув з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 191 688,88 грн, сплачені ним за придбання на електронних торгах транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Стягнув з ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_2 сплачений ним гарантійний внесок в розмірі 10 088,89 грн,

В задоволенні решти вимог відмовив.

Зобов`язав ОСОБА_2 повернути відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України зокрема Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу Вінницька, Житомирська, Хмельницька області. Відповідно до інформації з відкритих джерел Опендатабот, 03.10.2025 у Центральному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Київ) змінено назву на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

26.05.2025 зареєстровано Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Код ).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України» від 23.06.2011 № 1707/5 основними завданнями міжрегіонального управління є: реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства та державної політики у сфері запобігання неплатоспроможності боржників, у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Здійснює інші повноваження на основі та на виконання Конституції та законів України, указів Президента України та постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України.

Міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема організовує через структурний підрозділ, що забезпечує реалізацію повноважень у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів України;

контролює через структурний підрозділ, що забезпечує реалізацію повноважень у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), здійснення примусового виконання рішень у випадках, передбачених законом, відповідним відділом примусового виконання рішень та відділами державної виконавчої служби міжрегіонального управління.

Міжрегіональне управління взаємодіє з територіальними органами міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями на відповідній території з питань, віднесених до його компетенції.

Міжрегіональні управління утримуються за рахунок Державного бюджету України.

Місцезнаходження міжрегіональних управлінь визначає Міністр юстиції України.

Структуру міжрегіональних управлінь затверджує Міністр юстиції України.

Штатний розпис та кошторис міжрегіональних управлінь затверджує державний секретар Міністерства юстиції України.

Міжрегіональне управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування авансового внеску стягувача, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

За поданням начальника управління забезпечення примусового виконання рішень визначає територіальну юрисдикцію відділів державної виконавчої служби міжрегіонального управління.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 року № 517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" прийнято рішення про перейменування Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке є відповідачем у даній справі, на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до додатку до постанови № 517 затверджено перелік адміністративно - територіальних одиниць, на які поширюється повноваження міжрегіонального територіального органу. Зокрема, повноваження Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поширюються на Київську, Черкаську область та м. Київ.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є органом державної влади, який зареєстрований в установленому порядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому містяться назва позивача та його організаційно-правова форма, як вимагається положеннями Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Зміна назви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), структурний підрозділ якого був зазначений відповідачем у даній справі, на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України - не є його реорганізацією.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви відповідача на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України з тим же кодом ЄДРПОУ - 43315602.

Слід зазначити, що зміна назви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) вже досліджена судом, та викладена в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №910/7442/25, яка набула законної сили.

Таким чином судовим рішенням вже встановлено, що Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України є однією юридичною особою, яка продовжує діяльність не перебуває в процесі припинення чи реорганізації.

Отже будь-які законні підстави для залучення до участі у справі як правонаступника відповідача, новоствореного Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України чи безпосередньо Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відсутні.

Окремо слід зазначити, що відповідач у справі (відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області) не є юридичною особою та на момент ухвалення рішення по справі діяв як структурний підрозділ у складі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

При цьому навіть у заяві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що розглядається, код ЄДРПОУ відповідача у справі (відділу примусового виконання рішень) такий самий як і код ЄДРПОУ Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином учасник справи не змінився після зміни назви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, що також свідчить про відсутність підстав для заміни відповідача у справі на структурний підрозділ новоствореного Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, звертаємо увагу суду, що кошти отримані за реалізоване майно надійшли на депозитний рахунок саме Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) який був відкритий для забезпечення відділу примусового виконання рішень.

При цьому Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не має жодного відношення до рахунку на який надійшли кошти за реалізоване майно.

Вказана обставина додатково свідчить про відсутність підстав для заміни відповідача у справі (відділу примусового виконання рішень) на будь який структурний підрозділ Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також, помилковим є посилання заявника на ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки норма вказаної статті визначає підстави процесуального правонаступництва, а саме: «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Однак, Київським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України не наведено жодної підстави, передбаченої у цій нормі, для залучення до участі у справі правонаступника, не надано доказів припинення юридичної особи - відповідача у справі.

З огляду на вищезазначене, саме Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України може бути боржником у справі №452/5220/23 та має виконувати рішення Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2025.

З огляду на вище викладене відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: