Справа № 706/1074/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня її смерті включно.

В обґрунтування заяви покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заявник народився і постійно проживає в с. Івангород Уманського району Черкаської області. Заявник опікувався спадкодавцем, допомагав у побуті по господарству, лікував, тобто вів з ними спільне господарство, а після смерті організував поховання. Факт проживання заявника та спадкодавця однією сім`єю та ведення ними спільного господарства підтверджується також наявністю у заявника оригіналів особистих документів спадкодавця: свідоцтва про народження та смерть, державного акта про право власності на земельну ділянку, технічної документації на землю тощо. Заявник здійснював догляд за спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради, поясненнями свідків ОСОБА_4 , які вказали, що заявник проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю сім років, до дня смерті останньої.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте представник позивача у своїй заяві просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , державного акта на право приватної власності на землю, письмового пояснення ОСОБА_4 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 22.07.2025 за №87/09-04, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 82239072 від 18.08.2025, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 більше 5 років проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, опікувався спадкодавцем, допомагав у побуті, по господарству, лікував, а після смерті організував поховання.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 , який в с. Івангород проживає від народження та особисто знайомий з позивачем, ОСОБА_1 здійснював догляд за жителькою села ОСОБА_3 . Вони підтримували між собою теплі і близькі відносини, ОСОБА_1 приймав ОСОБА_3 за хрещену маму. Останніх сім років ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за ОСОБА_3 , організував лікування, утримання, вони жили як одна сім`я, поховання теж здійснював ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 здійснив обряд поховання померлої ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 22.07.2025 за № 87/09-04.

За приписами статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю необхідне для оформлення заявником права на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до дня її смерті включно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук