Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2548/25
Провадження № 2/935/905/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В. у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Полякова О.В.про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача О. Поляковразом із позовом подав клопотання про витребування доказів в АТ «Ощадбанк», що містять банківську таємницюпідтвердження щодо факту належності платіжної картки відповідачу, а також доказів на підтвердження факту зарахування коштів за період 28.06.2024 до 03.07.2024 р. на дану платіжну картку у сумі 8 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування у АТ «Ощадбанк», документів, що містять банківську таємницю, зокрема відомостей щодо власника платіжної картки та здійснених зарахувань кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та інші відомості про власника вказаної картки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження:місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г.) наступні докази, а саме:

- відомості на підтвердження або спростовування належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

- відомості про зарахування коштів у період часу з 28.06.2024 до 03.07.2024 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 8 000 грн. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 на який зараховано кошти.

- відомості про те чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 випадку відсутності номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних надати відомості про номери телефонів, що знаходилися у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період часу з 1728.06.2024 до 03.07.2024 року у сумі 8 000 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 надати інформацію про його власника.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО