Справа №591/5085/25
Провадження № 2/591/1047/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобудсервіс-1» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.06.2020 року по 31.12.2024 року включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданій заяві позовні вимоги та заяву про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підтримує. Просить судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заявив клопотання про зупинення провадження у звязку з тим, що проходить військову службу.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем надано довідку ВЧ НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про перебування на військовій службі з 21.04.205 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи відсутність у наданих відповідачем довідках інформації щодо переведення на військовий стан військової частини, у якій відповідач проходить службу, суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію у Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України інформацію про те, чи переведена військова частина на воєнний стан.

Витребувані документи необхідно надати до суду до 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко