Номер провадження 2/754/8888/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 02.09.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було направлено поштову кореспонденцію суду на адресу відповідачки, однак відповідно до відкритих даних трекінгу Укрпошти міститься відмітка «відправлення повертається відправнику за закінчення встановленого терміну зберігання».

01.10.2025 року на адресу суду надійшла ухвала від Господарського суду м. Києва, відповідно до якої відповідачку ОСОБА_1 звільнено від боргів, крім вимог зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року було вирішено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

06.10.2025 року через систему Електронний суд відповідачкою подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/9148/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. У судовому засіданні 10.03.2025 визнано кредиторами у справі № 910/9148/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Ел.Ен.Груп" на суму 8 180, 44 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на суму 18 365, 49 грн. У судовому засіданні 19.05.2025 розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника було затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

07.10.2025 року від представника позивача через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмету спору.

17.10.2025 року на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою судді інформація.

У судове засідання прибув представник відповідачки.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно відповідачки ОСОБА_1 23.12.2024 року було відкрито провадження в Господарському суді м. Києва, про неплатоспроможність та введено процедуру реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 року у справі № 910/9148/24 затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачену суму судового збору посилаючись на вимоги ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що позивачем подано заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а відтак суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 ) судовий збір, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за платіжним дорученням №10846 від 16.05.2025 у розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2025.

Суддя: Т. А. Зотько