Справа № 251/9795/13-ц
Провадження № 2-в/185/229/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 251/9795/13-ц в частині рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 22.10.2013 року та в частині ухвали Калінінського районного суду м.Донецька про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Головіна В.О.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що заяву подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів заяви, цивільна справа № 251/9795/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалась Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 "Про визначення підсудності справ" змінено територіальну підсудність судових справ Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки цивільна справа № 251/9795/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалася Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області, підсудність справ якого змінено, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи, що заява територіально непідсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, вважаю необхідним матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 490 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін