Справа № 487/6742/25
Провадження № 2/487/3248/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», в особі директора Танцюри Володимира Анатолійовича звернулося у Заводський районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася станом на 31.08.2025 в розмірі 12 527,71 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , який обслуговується ТОВ «Лiски М». На ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок за названою адресою № НОМЕР_1 .

ТОВ «Лiски М» є балансоутримувачем i здійснює утримання та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Договору № 38У - 2019 вiд 01.03.19 та додаткової угоди 35/23 від 04.08.23.

Згiдно з умовами договору наймачі повинні сплачувати внески щомісячно протягом 30 календарних днiв звiтного (податкового) місяця відповідно до тарифів затверджених додаткової угоди 30-21 від 01.04.21.

У позові зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неналежним чином виконують свої зобов`язання, у зв`язку з чим мають перед ТОВ «Лiски М» заборгованість за період з 01.01.2020 до 31.08.2025 у розмірі 12 527,71 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані комунальні послуги з утримання майна, позивач звернувся в суд з цим позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2025 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Копію ухвали надіслано сторонам.

За адресою проживання відповідачів направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спвіввласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.08.2025 № 440808955.

Відповідно до положень статей 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносин, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначає Закон України від 14 травня 2015 року № 417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі - Закон № 417-VIII), предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку (частина перша статті 2 вказаного Закону).

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону № 417-VIII, управління багатоквартирним будинком - це вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.

За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку) (частина перша статті 9 Закону № 417-VIII). За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації.

Управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа- підприємець або юридична особа-суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб (пункт 7 частини першої статті 1 Закону № 417-VIII).

Управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів ОСББ) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Договору № 38У-2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.03.2019, додаткової угоди № 32-21 до договору № 38У-2019 від 01.03.2019 та додаткової угоди № 35/23 до договору № 38У-2019 від 04.08.2023 «Про надання послуги з управління багатоквартирного будинку».

Відповідно до умов вказаних договорів ТОВ «Ліски-М» (управитель) зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а співвласники зобов`язуються сплачувати управителю послугу з управління згідно з умовами законодавства та умовами цього договору.

Згідно з Договором № 38У-2019 від 01.03.2019, плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Ціна послуги становить 4,3699 грн на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового, нежитлового приміщення будинку.

З Додаткової угоди № 32-21 від 26.02.2021 до договору № 38У-2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком убачається, що ціна послуги з управління становить 5,5609 грн на місяць за 1 кв.м загальної площі житлового, нежитлового приміщення будинку.

Додатковою угодою № 35/23 до договору № 38У-2019 від 01.03.2019 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 04.08.2023 сторони погодили, що цей договір діє до 31.12.2025 та згідно з ст. 631 ЦК України умови даного договору застосовуються до відносин, що виникли з 01.03.2019. Всі інші умови договору залишаються без змін з урахуванням умов, що були змінені Додатковими угодами раніше. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

Відносини, що виникають у процесі надання послуг з управління багатоквартирним будинком, регулюються Законом України від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII), згідно зі статтею 10 якого вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Відповідно до положень статей 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком (частина третя статті 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року № 417-VIII).

Отже обов`язок з утримання квартири АДРЕСА_2 законом покладено на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є співвласниками вказаного нерухомого майна.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі не виконували належним чином взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2020 до 31.08.2025 у розмірі 12 527,71 грн.

Розрахунок заборгованості, складений відповідачем відповідає умовам Договору та кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, не суперечить іншим матеріалам справи та не спростований відповідачами.

З урахуванням фактичних обставин справи суд висновує, що вимоги ТОВ «Ліски-М» про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів у пропорційному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» заборгованість за комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 31.08.2025 у розмірі 12 527,71грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.11.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», , адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова, буд. 31;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , співвласник майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: К.М. Скоринчук