РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

присяжних Фурс В.С., Єрейської В.Л.,

за участю представника заявника адвоката Шаховського В.О.,

представника особи, відносно якої розглядається питання адвоката Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що його батько через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника адвокат Шаховський В.О. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задоволити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання адвокат Павлюк І.А. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи 1 - Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 - Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи 3 - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників по справі, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином для ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи, з 2012 року ОСОБА_2 було діагностовано шизоафективний розлад, у зв`язку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, де йому було рекомендовано дообстеження та лікування в умовах Центру психічного здоров`я населення.

В подальшому стан психічного здоров`я ОСОБА_2 постійно погіршувався. У 2016 році йому було поставлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія І (першого) ст. судинно-метаболічного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою, вегетосудинною дисфункцією, цифалгічним синдромом на фоні основного захворювання - Р-20: параноїдна шизофренія, змішаний дефект та рекомендовано нагляд і лікування у лікаря-психіатра. Вказані обставини засвідчуються Консультативними висновками спеціаліста КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради від 21.06.2016 року та від 03.03.2016 року.

Згідно Епікризу Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення № 526, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні та підтверджено наявність у нього шизофренічного розладу, змішаного типу.

З Витягу № 844 з постанови ЛКК від 02 березня 2016 року КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Р-20, параноїдальна форма, змішаний дефект.

З того часу ОСОБА_1 перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

У 2024 році ОСОБА_2 було встановлено 2 групу інвалідності та в черговий раз рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 905302 виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК 27.05.2024 року та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 767 від 27.05.2024 року виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2257 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтверджено, що хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.05.2023 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Під час крайнього обстеження в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради психіатром було підтверджено ОСОБА_2 діагноз: F-20, стійкий різко виражений змішаний дефект.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:

-- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Проведення експертизи доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надано для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 24/25 від 23.01.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Воронцовим О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року вбачається, що при огляді ОСОБА_1 виявлено ознаки Резидуальної шизофренії з вираженим змішаним дефектом (F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості наявних у нього психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 страждає на психічний розлад і внаслідок наявного у нього стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З дослідженого в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 14.05.2025 року № 08-01-827/25 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових і особистих немайнових прав та законних інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати.

При цьому інших близьких родичів, які могли би здійснювати опіку за ОСОБА_2 , немає.

Так, з 1993 року по 2013 рік ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 . Однак заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року у справі № 569/18110/13-ц шлюб між ними було розірвано.

Що стосується інших дітей ОСОБА_2 , слід зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2020 року постійно проживає та працює в Республіці Польща, що підтверджується відміткою у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон та Центральною евіденцією і інформацією про підприємницьку діяльність Республіки Польща.

Щодо іншого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід зазначити, що останній є собою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 287293, виданою Рівненською міською МСЕК 26.01.2023 року та Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 61/25/976/В від 02.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя: О.Я.Тимощук

Присяжні: В.С. Фурс

В.Л. Єрейська