Справа № 572/1104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

за участі :

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/1104/25 за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ судовий наказ Сарненського районного суду Рівненської області №572/1104/25 від 28 лютого 2025 року про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

Згідно із змістом заяви 28 лютого 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №572/1104/25, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 лютого 2025 року і до повноліття дітей.

Оскільки рішення судом приймалось в порядку наказного провадження, заявник була позбавлена можливості надавати заперечення по суті заявлених стягувачем вимог, а суд не розглядав обґрунтованість заявлених останнім вимог.

ОСОБА_1 вказує, що обставини, на які ОСОБА_3 посилався як на підставу своїх вимог, не відповідають дійсності.

Заявник вказує, що сторони дійсно перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції, актовий запис №44. У шлюбі у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ініціативою ОСОБА_3 шлюб між сторонами по справі розірвано в судовому порядку, при чому місце проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків в судовому порядку не визначалось.

На даний час сторони проживають разом із неповнолітніми дітьми, у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви обидві сторони проживають разом із неповнолітніми дітьми та опікуються ними кожен окремо, в силу своїх можливостей.

Отже, заявник вказує, що в даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з неї аліментів.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заявника дав пояснення відповідно до змісту поданої заяви. ОСОБА_1 до пояснень представника додала, що вона працевлаштована за кордоном графік роботи три місяці через три. Однак, під час відсутності за місцем проживання заявник перераховує дітям грошові кошти, передає перевізниками продукти харчування, крім цього, під час перебування дома, купує одяг, забезпечує усім необхідним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявника не визнав, наполягає на подальшому стягненні аліментів на його користь, вказує, що увесь тягар по матеріальному забезпеченню дітей лежить на ньому, а мати дітей тривалий час перебуває за кордоном, відмовляючись надавати грошові кошти на утримання господарства (оплату комунальних платежів, тощо). Одночасно стягувач не заперечує, що сторони по справі дійсно проживають по АДРЕСА_1 , а з реєстрації за цією адресою ОСОБА_1 була знята за його ініціативою, як власника будинковолодіння. Крім цього, ОСОБА_3 визнав, що мати дітей купує їм одяг та необхідні речі, однак, вважає, що вона це робить час від часу.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із досліджених судом матеріалів цивільної справи №572/1104/25 вбачається, що дійсно 28 лютого 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №572/1104/25, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 лютого 2025 року і до повноліття дітей.

Під час вирішення вказаного питання судом було враховано інформацію, викладену в довідці №4851 від 08 листопада 2024 року, виданої Сарненською міською радою, відповідно до якої у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 ,1975 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2014 року народження.

Однак, в ході судового провадження встановлено, що сторони проживають разом, а заявник ОСОБА_1 без реєстрації.

Крім цього, стягував визнав, що ОСОБА_1 дійсно матеріально забезпечує дітей, хоча він вважає таке матеріальне утримання дітей матір`ю недостатнім.

На підтвердження вказаних вище обставин ОСОБА_1 надала суду квитанції про придбання продуктів харчування та мобільного телефону, платіжні інструкції про здійснення нею грошових переказів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, право на стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає неповнолітня дитина.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, а тому в даному випадку у ОСОБА_3 відсутнє право вимоги за аліментами.

Таким чином, з огляду на аргументи заявника та надані нею докази, з урахуванням пояснень стягувача, суд вважає, що судовий наказ від 28 лютого 2025 року Сарненським районним судом видано помилково, через що його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати судовий наказ Сарненського районного суду Рівненської області №572/1104/25 від 28 лютого 2025 року про стягнення з боржника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 лютого 2025 року і до повноліття дітей та 302 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави - таким, що не підлягає виконанню.

До набрання цією ухвалою законної сили зупинити виконання за виконавчим документом - судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області №572/1104/25 від 28 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ