Провадження № 6/522/695/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/10237/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 39 070,39 грн заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн судового збору.

29.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

31.10.2025 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2025 на 09 год. 10 хв.

06.11.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Обґрунтовуючи дану заяву представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два особових рахунки. За особовим рахунком, що дійсно належить ОСОБА_1 відсутня заборгованість, тому його обов`язок виконати судовий наказ наразі відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 та ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки, за твердженням заявника, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два особових рахунки. За особовим рахунком, що дійсно належить ОСОБА_1 відсутня заборгованість, виданий судовий наказ від 14.05.2025 у справі № 522/10237/25 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ від 14 травня 2025 року у справі № 522/10237/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 39 070,39 грн заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя І.А. Павлик