Справа № 355/1600/25
Провадження № 2-о/355/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт самостійного виховання ним неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживав у шлюбі з ОСОБА_3 з 27 січня 2007 року. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року , шлюб було розірвано між ними. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час неповнолітній син проживає з ним та перебуває на його одноособовому утриманні та вихованні, оскільки його мати проживає за кордоном з 2023 року. Саме він особисто виховує та повністю утримує сина та піклується його інтересами та потребами, слідкує за розвитком та здоров`ям без участі матері. Встановлення факту самостійного виховання ним дитини необхідне йому для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також для реалізації можливості виїзду з сином за кордон з метою його оздоровлення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставин та пояснив, що його колишня дружина забрала з собою сина та доньку за кордон, після розлучення. Однак потім повернула їх в Україну до нього. Донька зараз повнолітня, син неповнолітній потребує догляду, оскільки його матір не підтримує зв`язку та не надає коштів на його утримання та лікування. Під час мобілізації його син залишиться без догляду та коштів на існування.

Представник заявника адвокат Чередніченко Н.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, послалась на вищеозначені обставини. Крім того пояснила, що встановлення факту самостійного виховання дитини необхідно заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також для реалізації можливості виїзду з сином з метою оздоровлення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомила суд, що знаходиться за кордоном України не заперечує, проти розгляду справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи від Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю.

ОСОБА_4 показав, що дійсно він зараз проживає з батьком ОСОБА_1 , ходить в школу. До цього його мати ОСОБА_3 вивезла його за кордон у Німеччину, однак там йому не подобалось і вона повернула його через своїх знайомих в Україну. Він проживає зараз батьком та сестрою, яка зараз повнолітня. Батько купує йому необхідні речі до школи, одяг піклується за ним. Мати рідко дзвонить, не приїжджає, в неї своє життя.

Свідок ОСОБА_5 показав, що проживає у сусідах з ОСОБА_1 він знає, що родина розпалась дружина ОСОБА_1 покинула сім`ю та виїхала за кордон, залишила дітей заявнику. Протягом 2-х років він її не бачив.

Свідок ОСОБА_6 показала, що знає сім`ю ОСОБА_1 проживає у сусідах її діти навчаються з сином ОСОБА_7 . Вона часто бачить ОСОБА_1 з сином, який утримує піклується за ним. Вона знає колишню дружину ОСОБА_7 , яка покинула дітей залишив їх колишньому чоловіку. Протягом 2 років ОСОБА_8 не приїжджала до дітей. Спочатку вона підтримувала зв`язок з ОСОБА_8 , а потім перестала.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника з якої слід, що він є громадянином України.(а.с.8-9)

Довідку директора ОЗО «Баришівський Ліцей» ОСОБА_9 з якої слід, що ОСОБА_4 зарахований та навчається у 8 класі опорного закладу освіти «Баришівський ліцей» Баришівської селищної ради.(а.с.11)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .(а.с.12)

Копію витягу з реєстру територіальної громади слід, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.13)

Копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слід, що 27 січня 20007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №6 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_10 , за рішенням суду про розірвання шлюбу від 19 квітня 2024 року шлюб було розірвано.(а.с.14)

Акт №323 від 25 липня 2025 року обстеження матеріальних-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, який складено начальником відділу Управління соціального захисту населення Баришівської селищної ради Аліною Савченко та головним спеціалістом Світланою Наливайко слід, що ОСОБА_1 проживає разом в одному будинку по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , 2011 року народження, та донькою ОСОБА_11 .(а.с.15)

Копією акту обстеження житлово-побутових умов від 23 липня 2025 року слід, що начальником ССДС Баришівської селищної ради Павленко М.В. та головним спеціалістом Гочапірською-Примою В.В. на підставі заяви ОСОБА_1 від 22 липня 2025 року було обстежено умови проживання за адресою АДРЕСА_1 будинку загальна площа 56 кв.м. Умови житла задовільнені, наявні газо-електро-водопостачання, є необхідна побутова техніка для щоденного використання. Для сина облаштована окрема кімната який забезпечений одяг, продуктами харчування, шкільними приладами для навчання.(а.с.16)

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1ст.315. ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ слід, що під час дії воєнного стану звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин військовослужбовці, які мають дитину(дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини(дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім оголошений померлим відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в книзі реєстрації народження здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України. Диспозиція ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ зі змінами містить імперативний припис стосовно того, що підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнення з військової служби особи, яка самостійно виховує та утримує дитину, має бути встановлено виключно за рішенням суду.

За висновками великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі №201/5972/22 (провадження №14-132 цс23) колегія суддів вважає, що в умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежуються або припиняється. Законодавець, враховуючи наявні життєві ситуації в умовах війни, розширив перелік підстав, за яких особа. Яка самостійно виховує та утримує дитину, може звільнитися з військової служби без позбавлення іншого батьківських прав з урахуванням неможливості реалізації ним своїх батьківських прав та обов`язків в умовах війни або надання такій особі соціального статусу одинокого батька (матері) у разі відсутності іншого з батьків та ін. Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачав установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.

Отже судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина у чому у суду не виникло сумніву, з таких підстав заява, заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, задовольнити.

Встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов