Справа № 464/5312/25
пр.№ 2-о/464/218/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області; заінтересована особа : ОСОБА_2 ; заінтересована особа : Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Львівського міськвиконкому. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку прийняла його мати (дружина батька) ОСОБА_3 , однак, не оформила спадкові права на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , де вони проживала, а він продовжує проживати з сім?ю на даний час. Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 відкрито в Першій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області, а його матері ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.07.2002р. на грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що належали померлому на підставі ощадних книжок. Згідно даного свідоцтва спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_5 . Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 4567. Після смерті якої відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа у Шостій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 21 квітня 1997 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім?ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . В даній квартирі і по сьогоднішній день проживає він з сім?єю та є співвласником 1/3 частки вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 3744544, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру №78571979. Зазначив, що він звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою прийняти спадщину, однак нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 міститься розбіжність в написані прізвища, замість « ОСОБА_6 » через букву «о», вказано « ОСОБА_7 » через букву «а». Оскільки наведене позбавляє його можливості в реалізації спадкових прав, просить позов задоволити та встановити факт родинних відносин родинних відносин, а саме, що його мати ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні змісту заяви, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що є рідною сестрою заявника, ….та просила таку задоволити.

Представники заінтересованих осіб Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 27.02.1968, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 », його батьками вказано: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились 03.01.1968, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Разом із тим, згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відомості про нареченого вказаного ОСОБА_9 , а про наречену ОСОБА_10 , тобто, в паперовому варіанті свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вказано прізвище « ОСОБА_6 », а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в обох -«Грабовенко».

З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження №260 від 21.04.1997, вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_6 від 15.05.2000 а копію посвідчення «Ветеран праці», таке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 30.04.2000 Відділом РАГС Львівського міськвиконкому, батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2817.

Як вбачається з долученого заявника свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 19.07.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №4567.

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 3744544, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру №78571979.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою прийняти спадщину, однак нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про смерть померлої її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », відтак, наявна розбіжність в написані її прізвища у інших документах.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2025, яке набрало законої сили встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявника.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до переконання, що такими безсумнівно підтверджується родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як подружжям, оскільки всі їх дані у документах повністю співпадають за винятком однієї букви у прізвищі «а», замість «о», однак така розбіжність є незначною та не ставить під суинів їх родинні відносини.

Проте, у зв`язку із вказаною помилкою у написанні однієї букви прізвища, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, відтак, встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, а тому з огялду на відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2025 року.

Головуюча