У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та виділення в натурі частини нерухомого майна

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач), до ОСОБА_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-припинити право власності відповідача на частку у спільному майні, а саме на 1/6 частку нежитлової будівлі - цех під літ. «А», загальною площею 279,90 кв.м., що розташований: АДРЕСА_3 , з виплатою йому вартості даної частки в сумі 9635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 50 копійок, яка буде внесена позивачем до ухвалення рішення на депозитний рахунок суду, та визнати за позивачем право власності на зазначену 1/6 частку відповідно;

-припинити право власності відповідача на частку у спільному майні, а саме на 1/6 частку нежитлової будівлі цех сінної муки під літ. «Б», загальною площею 559,40 кв.м., що розташований: АДРЕСА_4 , з виплатою йому вартості даної частки в сумі 19257 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 20 копійок, яка буде внесена позивачем до ухвалення рішення на депозитний рахунок суду, та визнати за позивачем право власності на зазначену 1/6 частку відповідно;

-виділити в натурі позивачу 5/6 частки земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населених пунктів Коритнянської сільської ради, урочище Калнок, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0011, відповідно до плану розподілу земельної ділянки, складеного інженером-землевпорядником ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 000288 від 03.01.2013), а саме: земельну ділянку № НОМЕР_2 , площа ділянки 3,3334 га, периметр 1065,74 м, та визнати за позивачем право власності на виділену в натурі вказану земельну ділянку.

Підставою позову щодо позовних вимог про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості є те, що відповідач зазначеним нерухомим майном не користуються, дійти домовленості з відповідачем щодо добровільного відчуження належних йому часток у майні, які є незначними, на користь позивача, за словами його представника, неможливо, а тому припинення права у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача.

У свою чергу, підставою позову про виділення в натурі частини земельної ділянки є те, що іншим чином, зокрема, в позасудовому порядку, позбавлений можливості реалізувати своє право на власність.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та виділення в натурі частини нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам частини 3 статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 та частинами 3, 4 статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Й. Данко