Справа 556/2927/25
Номер провадження 2-о/556/312/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається із нерухомого майна яке йому належало за життя. Для прийняття спадщини та визнання за заявницею права власності на спадкове майно має значення також з`ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавцем.

Однак, родинні стосунки з померлим чоловіком неможливо ствердити у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу, чоловік заявниці по батькові зазначений « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». А за такої розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку на даний час є неможливим. Отже заявниці необхідно встановити факт родинних відносин її з померлим чоловіком ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин з покійною чоловіком ОСОБА_3 , заявниці необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, що стало підставою на звернення до суду.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 23.09.2025.

30.09.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.09.2013 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається із нерухомого майна яке йому належало за життя.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , оскільки проживала з ним на дату смерті однією сім`єю, що підтверджується довідкою №2/466 від 20.05.2025 року, яка видана виконкомом Дубровицької міської ради Рівненської області, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , чоловік заявниці зазначений по батькові як « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження чоловіка заявниці серія НОМЕР_4 та його свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 його прізвище ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_3 .

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .