Справа № 350/1133/23
Провадження № 22-ц/4808/1660/25
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О. В.,

суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Андрій Михайлович, на рішення Рожнятівського районного суду від 15 вересня 2025 року, у складі судді Пулика М.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рожнятівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 19 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рожнятівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнано недійсним рішення Сваричівської сільської ради від 25.03.2004 «Про передачу земель у власність», яким ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку 0,20 га в урочищі «Мочар», с. Сваричів, Калуський район, Івано-Франківська область.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ІФ № 052871 від 19.05.2005.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:006:0005, яка розташована в урочищі «Мочар», с. Сваричів, Калуський район, Івано-Франківська область.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер :01:006:0005, яка розташована в урочищі «Мочар», с. Сваричів, Калуський район, Івано-Франківська область.

В задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки, відмовлено.

Повний текс рішення суду складено 24 вересня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Білан А. М. 04 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідачки вказував, що з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилась 06.10.2025, а копію оскаржуваного рішення суду отримала 21.10.2025.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 отримавши копію рішення суду 21 жовтня 2025 року, що підтверджується даними трекінгу поштового відправлення 310, пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у розмірі 6442,5 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Андрій Михайлович, на рішення Рожнятівського районного суду від 15 вересня 2025 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: І. В. Бойчук

О. О. Томин