Справа № 509/5467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою 32,9 кв.м. особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 15 140,00 гривень.

29 вересня 2025 року провадження по справі було відкрито.

04 листопада 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому зазначила, що 29.09.2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/5467/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа № 509/4001/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, але в наведеній справі не розглядається позовна вимога про визнання квартири особистою приватною власністю. Позивачка вважає за необхідне об`єднання дійсної справи №509/5467/25 про визнання квартири особистою приватною власністю та справи № 509/4001/24 про поділ спільного майна подружжя, в одне провадження, бо ці справи взаємопов`язані та відповідають одна одній за предметом і підставами, а також підлягають розгляду в одному порядку судочинства. У зв`язку із чим, просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу № 509/5467/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та цивільну справу №509/4001/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 1,2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Овідіополсьького районного суду Одеської області Кириченко П.Л. перебуває цивільна справа №509/4001/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 07.08.2024 року.

29.09.2025 року суддею у вказаній справі постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження позивачка зазначає, що ці справи взаємопов`язані та відповідають одна одній за предметом і підставами, а також підлягають розгляду в одному порядку судочинства.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що питання про об`єднання справ, які перебувають у провадженні суду, вирішується суддею, який раніше відкрив провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана справа (справа №509/5467/25) підлягає передачі головуючому у справі №509/4001/24 судді Кириченко П.Л., для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити частково.

Цивільну справу №509/5467/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю передати судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №509/4001/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

В іншій частині відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський