Справа № 585/2980/25
Номер провадження 2-о/585/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника Мороз Л.О.,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року представник заявника Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву мотивовано тим, що згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.08.2023 року у справі № 585/1234/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та його опікуном призначено ОСОБА_1 . У даному судовому рішенні було встановлено строк дії рішення- два роки. Рішення набрало законної сили 18.09.2023 року. На даний час відповідно до довідки КНП СОР «Клінічна спеціалізована лікарня» від 16.07.2025 року ОСОБА_2 продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом І Б групи з приводу психічного захворювання безтерміново та виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії для визнання його недієздатним. Таким чином, наявні підстави для продовження терміну дії вищевказаного рішення суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника та його представника, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.08.2023 року у справі № 585/1234/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 18.09.2023 року.

Заявником подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.

Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/9818 від 24.12.2024 та консультаційного висновку спеціаліста від 26.11.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно довідки КНП СОР «Клінічна спеціалізована лікарня» від 16.07.2025 року ОСОБА_2 продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом І Б групи з приводу психічного захворювання безтерміново та виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії для визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 820 від 20.08.2025 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді «Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. F 72.0», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року по справі № 585/1234/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб