Справа №932/6966/24
Провадження №2/932/2534/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря Фещенко К.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

07 листопада 2025 до суду в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів та витребування доказів.

Просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82 а, Б, 312, ) як надавача платіжних послуг за допомогою платіжного сервісу EasyPay:

-договір, укладений з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), на підставі якого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» () здійснило 11.02.2020 року переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 13 000,00 грн;

-детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 11.02.2020 року на замовлення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () у сумі 13 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) як надавача платіжних послуг за допомогою платіжного сервісу LiqPay: договір, укладений з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (), на підставі якого АТ КБ «ПриватБанк» () здійснило 09.02.2021 року переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 2 000,00 грн;

-детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 09.02.2021 року на замовлення ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» () у сумі 2 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату та прохала задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 Цивільного процесуального кодексу України.).

Представник позивача просить поновити пропущений строк з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

У відповідності до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів, а також їх долучення, судом не встановлено.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування зазначених доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. задовольнити.

Поновити представнику позивача адвокату Сердійчук Я.Я. строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82 а, Б, 312, ) як надавача платіжних послуг за допомогою платіжного сервісу EasyPay:

-договір, укладений з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), на підставі якого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» () здійснило 11.02.2020 року переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 13 000,00 грн;

-детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 11.02.2020 року на замовлення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () у сумі 13 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) як надавача платіжних послуг за допомогою платіжного сервісу LiqPay:

-договір, укладений з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (), на підставі якого АТ КБ «ПриватБанк» () здійснило 09.02.2021 року переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 2 000,00 грн;

-детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 09.02.2021 року на замовлення ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» () у сумі 2 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву та визначити наступну дату судового засідання на 13.00 год 16.03.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя Оксана ЯРОЩУК