У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 20.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. через підсистему "Електронний Суд" направив до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просив: розірвати шлюб, укладений 23.07.2009 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис № 1003 від 23.07.2009 року).

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2025, справа №296/11823/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 21.10.2025.

3. Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1930457 та №1930560 від 24.10.2025:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 ;

- зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_2 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

6. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

7. Беручи до уваги те, що до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 спільних неповнолітніх дітей, а також відсутні докази наявності поважних причин, зазначених в ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.

8. Таким чином, також враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, цивільну справу № 296/11823/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

9. Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/11823/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена РОЖКОВА