Справа № 758/8885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 головуючим у справі було визначено Головчака М.М.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 758/13520/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки згідно з наказом № 2/02-02 від 11.01.2024 суддю Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва.

03.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 31.01.2025 судом ухвалено рішення у справі №758/13520/21, яке набрало законної сили 03.03.2025.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Разом із цим, вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із додатків до клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, 31.01.2025 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №758/13520/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення провадження у справі, представник позивача вказує на те, що вказане вище рішення суду набрало законної сили 03.03.2025, про що свідчить відповідна відмітка у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом із цим, як встановлено судом із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №758/13520/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Шморгун Роман Миколайович, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31.01.2025.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у справі №758/13520/21 призначено судову оціночно-будівельну експертизу за клопотанням ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний час підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у ній, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 254, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк