Справа № 468/703/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Серак Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року ПАТ "Страхова група "ТАС" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обгрунтування якого вказано, що 28.02.2021 року близько 20.35 год., на перехресті вул. Соборна та вул. Центральна в с. Погреби Броварського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Hyundai і30", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200880571. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). ПАТ "Страхова група "ТАС" на підставі страхового акту було виплачено потерпілій особі в ДТП страхове відшкодування в сумі 26185,74 грн. Станом на дату підготовки позовної заяви відповіді від відповідача щодо регресного відшкодування не надійшло, заборгованість не сплачено.

З цих підстав представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 26185,74 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надходив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в полісі серії ЕР №200880571 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначено, що страхувальником є ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року у справі №361/2009/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Потерпіла особа ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з ремонтної калькуляції від 16.03.2021 року вартість ремонтних робіт автомобіля "Hyundai і30", д.н.з. НОМЕР_2 складає 34607,18 грн.

06.04.2021 року було затверджено Страховий акт №09915/40/921, відповідно до якого ОСОБА_3 було затверджено виплату страхового відшкодування у розмірі 26185,74 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №174407 від 09.04.2021 року та звіту про виплати коштів станом на 04.03.2024 року ПАТ "Страхова група "ТАС" перерахувало ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 26185,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У частині 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/6517/16-ц від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до частини першоїстатті 1191 ЦК України регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Це положення законодавства передбачає перехід права вимоги регресу від однієї особи до іншої при виникненні деліктного (позадоговірного) зобов`язання, а саме із заподіяння шкоди. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Таким чином, страховик ПАТ "Страхова група "ТАС" здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми страхового відшкодування не відбулося.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого останнім при зверненні з даним позовом до суду судового збору 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 274-283, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 26185 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (місце знаходження: 03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65, );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: