Справа № 288/1371/25
Провадження № 2-о/288/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в паспорті громадянина України виданий матері заявника допущено помилку в написанні її прізвища, замість правильного ОСОБА_4 написано ОСОБА_5 .

Те, що правильне прізвище матері ОСОБА_4 фактично підтверджується свідоцтвом про її шлюб, в якому вона після реєстрації шлюбу взяла прізвище батька заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Мати заявника ОСОБА_3 , являється особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

В зв`язку з необхідності надання постійного стороннього догляду матері, заявник має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", однак в нього є труднощі в оформленні даної відстрочки, в зв`язку, із розбіжністю у написанні прізвища матері та його. Таким чином він постійно змушений підтверджувати ступінь родинних відносин між ними певними засобами доказування, зокрема довідкою сільської ради.

За вказаних обставин заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме те, що вона являється йому матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для безперешкодного оформлення відстрочки у зв`язку з постійним доглядом за матір`ю.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявника та його представник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника, сільська рада вимоги заяви визнаю в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що викладені в заяві відомості відповідають дійсності, вимоги заяви визнає, розгляд просить проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 , який являється племінником заявнику, в судовому засіданні зазначив, що дідусь помер, а бабуся жива. У них прізвище ОСОБА_7 , а у нас ОСОБА_4 . Бабуся проживає окремо. Заявник її сприймає як матір, а вона його як сина. Бабусю доглядає ОСОБА_1 . Свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 23 березня 1998 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с. 3/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . /а.с.5/

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 27 жовтня 1995 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 6/

Однак в паспорті громадянина України виданий на ім`я матері заявника допущено помилку в написанні її прізвища, замість правильного ОСОБА_4 написано ОСОБА_5 .

Те, що прізвище матері заявника ОСОБА_10 Мітніцька, підтверджується копією свідоцтвом про її шлюб, в якому вона після реєстрації шлюбу взяла прізвище батька заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Також, те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника, підтверджується актом обстеження факту проживання жителя с. Андрушки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким підтверджено, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 . /а.с.9/

Відповідно до довідки Андрушківської сільської ради від 11 серпня 2025 року № 327, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , дійсно являється його матір`ю. /а.с.7/

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області 7 вересня 2022 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 вересня 2022 року та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 вересня 2022 року.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 серпня 2025 року № 5/5677, ОСОБА_1 надано відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зайнятий постійним доглядом за одним із своїх батьків, який потребує постійного стороннього догляду на строк до 05 листопада 2025 року. /а.с.8/

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко