Справа № 185/9563/25
Провадження № 2-о/185/329/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документа (трудової книжки)

В С Т А Н О В И В

18.08.2025 р. заявник звернувся до суду з заявою у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Павлограда Дніпропетровської області, трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 01 серпня 1983 року, заповненою посадовою особою Євпаторійського ремонтно - будівельного управління зеленого будівництва, в якій дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що у зв`язку з помилковим записом в трудовій книжці про рік її народження вона не має можливості оформити пенсію в органах Пенсійного фонду.

Заявник звернувся з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області таГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Новосибірську РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03 червня 1965 року, виданим Жовтневим ЗАГС м. Новосибірська, актовий запис №748. Згідно паспорту гр. України НОМЕР_3 , виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 21 травня 2001 року, свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 17 грудня 1988року, свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 03 червня 1965 року, виданим Жовтневим ЗАГС м.Новосибірська, - дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Але в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення - 01 серпня 1983 року, дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ці розбіжності, заявник своєчасно, не звернула уваги, тому питання щодо належності вказаних документів, виникло тільки під час надання документів для призначення пенсії, до відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, серед яких була трудова книжка НОМЕР_6 дата заповнення 01 серпня 1983 року.

24 червня 2025року, заявник отримала рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №61 від 24.06.2025 року, в якому зазначено: за доданими документами до страхового стажу не зараховано:

Періоди роботи, згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 від 01.08.1983року, оскільки на першій сторінці трудової книжки наявне необумовлене виправлення у даті народження. Заявник є громадянином України, проживає в м. Павлограді Дніпропетровської області, але при наданні документів для оформлення пенсії до відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було виявлена невідповідність дати народження у трудовій книжці. В зв`язку з зазначеним, було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

03 червня 1965 року, батькам заявника, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу), було видано свідоцтво про народження НОМЕР_7 , на підставі актового запису №748 від 03.06.1965 року, в якому зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 і це відповідає дійсності, тому у заявника немає підстав звертатися з заявою про встановлення неправильності у актовому запису про своє народження.

23 липня 1983 року, заявник була прийнята на роботу в Євпаторійське ремонтно - будівельне управління зеленого будівництва, де була заведена трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення 01 серпня 1983 року, в якій дата народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає дійсності та даті фактичного народження, зазначеному у свідоцтві про народження.

У подальшому, 21 травня 2001 року був виданий паспорт громадянина України, Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому дата народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає дійсності та даті народження, зазначеному у свідоцтві про народження.

З вказаних вище причин заявнику потрібно встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 01 серпня 1983 року, в якій невірно зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті.

Всі викладені обставини підтверджуються документами:

-паспорт гр. України виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21 травня 2001 року;

-свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , видане відділом ЗАГС Северодвинського міськвиконкому від 17 грудня 1988року;

-свідоцтво про народження НОМЕР_7 , виданого Жовтневим ЗАГС м.Новосибірська республіка РСФСР (мовою оригіналу) від 03.06 1965р;

Тобто, виходячи з вищевикладеного, трудова книжка є належною заявнику, оскільки містить записи, які повністю відповідають дійсності.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЩІК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, помилка в написанні дати народження у трудовій книжці, перешкоджає в реалізації прав на призначення пенсії за віком, внести виправлення у трудовій книжці із відповідним застереженням неможливо, оскільки організація, що видавала та заповнювала правовстановлюючий документ-трудову книжку, припинила свою діяльність, встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, ніж в суді неможливо.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документа (трудової книжки) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Павлограда Дніпропетровської області, трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 01 серпня 1983 року, заповненою посадовою особою Євпаторійського ремонтно - будівельного управління зеленого будівництва, в якій дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Головін