ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8607/25 Справа № 201/4197/25 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевська Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Тараненко Марини Сергіївни, на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року у цивільній справі №201/4197/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, про стягнення коштів - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області Тараненко М.С. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та документ про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року надійшла заява представника ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області Тараненко М.С. про усунення недоліків надавши суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та документ про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Тараненко Марини Сергіївни, на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 30 червня 2025 року у цивільній справі №201/4197/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 грудня 2025 рік о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: