Провадження № 2/522/7089/25
22 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Зелінська К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Відповідача, Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних. Ціна позову становить 47 994 грн. 16 коп.
Спір виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за договором №КР-1/0347/09/1830 від 28.12.2009 про залучення внеску на депозитний рахунок, а також невиконанням умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2016 у справі про банкрутство №7/17-2087-2011. Зазначена мирова угода встановила нові строки погашення заборгованості перед Позивачем у розмірі 64 818 грн. 56 коп. чотирма траншами, включаючи суму неповерненого депозитного внеску 52 017 грн. 90 коп.
Позивач, посилаючись на статті 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, стверджує, що Відповідач, прострочивши виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за весь період прострочення. Ці нарахування є особливою мірою відповідальності та способом компенсації втрат кредитора від знецінення грошових коштів.
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2023 у справі №522/5677/21 з Відповідача вже було стягнуто інфляційні та 3% річних за період з 01.04.2018 по 01.09.2021. Вимоги цього рішення були виконані.
Предметом даного позову є стягнення компенсаторних нарахувань за наступний період: з 01.09.2021 по 31.05.2025, перебіг позовної давності для якого зупинено на час дії воєнного стану.
Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 47 994 грн. 16 коп., що складається з:
інфляційних втрат за період з 01.09.2021 по 31.05.2025 у розмірі 40 706 грн. 05 коп.;
3% річних за період з 01.09.2021 по 31.05.2025 у розмірі 7 288 грн. 09 коп.
Ухвалою суду від 11.07.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 22.10.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Позивач та Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» уклали позивач та Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» уклали договір № КР- 1/0347/09/1830 від 28.12.2009 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
За цим Договором Позивач, як член Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» вніс на депозитний рахунок до Відповідача з врахуванням довнесення (на підставі пункту 3.3.3 Договору) внесок у розмірі 52 017 (п`ятдесят дві тисячі сімнадцять) грн. 90 коп. на 12 (дванадцять) місяців з 28 грудня 2009 року по 29 грудня 2010 року на умовах строковості, зворотності і платності про що свідчать Квитанції до прибуткового касового ордеру:
- № 2003 від 28 грудня 2009 року на суму 50 129 (п`ятдесят тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 33 коп.;
- № 105 від 01 лютого 2010 року на суму 936 (дев`ятсот тридцять шість) грн. 66 коп.;
- № 175 від 01 березня 2010 року на суму 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 91 коп.
Відповідно до пункту 1.1 Договору позивач вніс свій внесок на строк 12 місяців, які сплили 28 грудня 2010 року. Пунктом 2.2 Договору передбачена процентна ставка у розмірі 22% річних.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2011 у цивільній справі № 2-5139/11 з відповідача на користь позивача стягнуто суму депозитного вкладу 50 129 (п`ятдесят тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 33 коп.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12.07.2011 у цивільній справі № 2-1522/8056/11 з Відповідача на користь позивача стягнуто суму внесків за Договором у розмірі 19 819 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 23 коп., з яких сума відсотків за Договором- 14 038,88 грн, сума інфляції-3 277,13 грн, 3%річних -614,65 грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03.11.2017 у цивільній справі № 522/24592/16-ц з Відповідача на користь позивача стягнуто суму процентів по депозитному внеску (вкладу) у розмірі 38 180 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 88 коп.; суму інфляційного збільшення депозитного внеску (вкладу) у розмірі 60 247 (шістдесят тисяч двісті сорок сім) грн. 13 коп.; суму 3% річних у розмірі 5 464 (п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 01 коп.

Як вбачається з матеріалів справи рішення судів не були виконані.

05.04.2016 Господарським судом Одеської області було постановлено ухвалу у справі № 7/17-2087-2011 про банкрутство Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (далі - ухвала ГС від 05.04.2016), якою було припинено провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди. Вказана ухвала на момент розгляду даної заяви є чинною, не скасована та не оскаржена.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2016 затверджена мирова угода, до якої не внесені вимоги позивача до відповідача, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (19.01.2013) з врахуванням періоду нарахування процентів та періоду прострочення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2016 затверджено мирову угоду між відповідачем та комітетом його кредиторів. Цією мировою угодою встановлено, що сума 64818,56 грн. (в яку входить сума неповерненого депозитного внеску (вкладу) - 52 017,90 грн) має бути сплачена позивачу чотирма траншами:

перший транш -12 963,71 грн у II кварталі 2017-1 кварталі 2018 (до 01.04.2018);

другий транш -19 445,57 грн у II кварталі 2018 -1 кварталі 2019 (до 01.04.2019);

третій транш - 29 168,35 грн у II кварталі 2019 -IV кварталі 2019 (до 01.01.2020);

четвертий транш - 3 240,93 грн у І кварталі 2020 (до 01.04.2020).

Сума неповерненого депозитного внеску (вкладу) - 52 017,90 грн входить повністю в перший, другий транші, та частково (у розмірі 19 608,62 грн) у третій транш мирової угоди виходячи з розрахунку: 12 963,71 грн + 19 445,57 грн + 19 608,62 грн = 52 017,90 грн.

Зазначена мирова угода щодо позивача не виконана.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2023 у справі №522/5677/21 з Відповідача вже було стягнуто інфляційні та 3% річних за період з 01.04.2018 по 01.09.2021. Вимоги цього рішення були виконані.

Статтями 526 та 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 та частиною четвертою статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання тау разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків і моральної шкоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це Відповідач не виконав свої зобов`язання, відмовляється виплатити Позивачу проценти по вкладу на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У статті 625 Цивільного кодексу України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проїденій) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу. Відповідно до положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, з врахуванням зазначеного сума боргу відповідача перед позивачем по нарахуванням у період з 01.09.2021 по 31.05.2025 складає 47994,14 грн, з яких 40706,05 грн інфляційні втрати, 3% річних у сумі 7288,09 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд погоджується з розрахунком наданим позивачем та вбачає достатньо підстав для ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 47994,16 грн, а саме:

-суму інфляційних втрат за період з 01.09.2021 року по 31.05.2025 року у розмірі 40706,05 грн;

- суму 3% річних за період з 01.09.2021 року по 31.05.2025 року у розмірі 7288,09 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці повний текст рішення виготовлений 03.11.2025 року.

Суддя А.В. Науменко