Справа № 577/6201/25
Провадження № 2/577/2240/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею, право на земельну частку (пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133571, виготовлений на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 за № 344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською райдержадміністрацією членам КСП ім.. Кірова 20.02.1997 року за № 571 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла, заведена спадкова справа № 61/2025. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, прохає розглянути справу без їх участі, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечують (а.с.37,38,39).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса Ямпільського Сумської області померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) , яка перебувала в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133571, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 26.11.1996 за № 344-р. (а.с.9).

Відповідно до довідки від 13.10.2025 року №03-07.4/145, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала в с.Свеса, Ямпільського району. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Кошарівської сільської ради 10.08.2000 року за реєстровим № 27. Заборони на майно померлої не зареєстровано (а.с. 9 зв.).

10.08.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 61/2025 (а.с.10 зв.1).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133571 відсутній (а.с.6).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1598/36-23 від 17.10.2023 на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат серії СМ №0133571 на підставі розпорядження Конотопської районної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім.. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім.. Кірова, 20.02.1997 року № 571 та був отриманий власником, про що свідчить підпис в колонці. (а.с.11)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.19).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 76, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133571, виготовлений на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 за № 344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською райдержадміністрацією членам КСП ім.. Кірова 20.02.1997 року за № 571 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1, .

Третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Юлія Іванівна, юридична адреса смт. Ямпіль, вул.. Соборна,4/5 Шосткинського району Сумської області.

Суддя Рідзевська І. О.