Справа № 129/3897/25
Провадження по справі № 2-о/129/183/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

05.11.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження спадкового майна та його точної адреси, -

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду в окремому провадженні заяву про встановлення факту знаходження спадкового майна та його точної адреси, яку згідно із протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

Заявником ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду в окремому провадженні, заявлено одну вимогу, - встановити точну адресу знаходження спадкового майна.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Подана до суду заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано платіжного документу про сплату 454 грн. судового збору;

- в порушення вимог ч.2 ст. 42, ст.46, ст.318, п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не вказана повна назва заінтересованої особи, у зв`язку із чим заява потребує уточнення в частині належної заінтересованої особи;

- в порушення вимог п.1) ч.1 ст.318, п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України у прохальній частині заяви не зазначено повних відомостей про те, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою, а вказано в загальному встановити точну адресу знаходження спадкового майна, у зв`язку із чим вимоги заяви потребують уточнення в частині назви та інших відомостей про майно, адресу яконо вимагається встановити, а також вказати мету встановлення вказаного факту;

- в порушення вимог п.2) ч.1 ст.318, ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ч.3 ст. 175, ч.2 ст.318 ЦПК України), зокрема копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи - громадянина України, які підтверджують особу заявника ОСОБА_1 ;

- всупереч вимогам п.5) ч. 3 ст. 175, ст. 95, 318 ЦПК України додані до заяви копії документів в одному примірнику не засвідчені належним чином;

- в порушення вимог ч.1 ст. 177, 318 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у тій необхідній кількості - відповідно до кількості учасників (заінтересованих осіб у справі);

- у заяві не вказано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви чи позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ч.3 ст. 175ст., 318 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження спадкового майна та його точної адреси.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: