Справа № 632/1684/25
провадження № 2/632/853/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , з кінця 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2003 року, виданого Фондом міського майна м. Первомайський Харківської області. Інші частки вказаної квартири належать: частка позивачці, 1/4 частка доньці ОСОБА_2 , 1/4 частка доньці ОСОБА_3 . 05.09.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що вона її прийняла, оскільки із спадкодавцем проживали однією сім`єю та були зареєстровані разом в житловому будинку за адресою, АДРЕСА_2 . При подачі заяви позивачка дізналась, що заяву про відмову у прийнятті спадщини подала їх донька ОСОБА_2 . Постановою від 05.09.2025 року приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської обл. Вовк І.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із чим, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

В підготовче судове засідання 06 листопада 2025 року сторони не прибули. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає та просить задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Від відповідача Златопільської міської ради Харківської області до суду надано заяву, в якому останній позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, та просять їх задовольнити.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.09.1987 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2012 року шлюб було розірвано (а.с.15). Але після розірвання шлюбу, в цьому ж році подружжя помирилося і продовжували проживали однією сім`єю та були разом зареєстровані у спільному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 позивачка прожили однією сім`єю більше 10 років, мали взаємні права і обов`язки, піклувались один про одного. З 2016 року позивачка постійно хворіла, так як мала проблеми з опорно-руховим апаратом, є інвалідом 3 групи і лікувалась як в Первомайській ЦРЛ Харківської області, так і в Харківській обласній клінічній лікарні. ОСОБА_4 постійно відвідував її, купував необхідні ліки, продукти харчування. Коли позивачка приїжджала з лікарні, її колишній чоловік звільнив її від фізичної праці і сам виконував всю фізичну роботу по дому, окрім того, він виконував всю фізичну роботу по веденню спільного бізнесу. Разом вони виховували онуків, мали спільний бюджет, ОСОБА_4 сам виконував роботу по електрифікації будинку, по проведенню водозабезпечення будинку та подвір`я, всі зварні та будівельні роботи в домоволодінні. Разом вони вирішували куди витрачати зароблені кошти, разом купували продукти харчування, одежу, необхідну техніку і інструменти і разом вирішували всі сімейні матеріальні потреби, разом в колі сім`ї святкували свята, відпочивали на природі.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13 копія свідоцтва про смерть) позивачка займалась його похованням, організацією поминальних ритуалів.

В період спільного проживання з кінця 2012 року, після примирення, подружжя продовжили вести спільний бізнес, купили собі багато нових речей, деякі придбані речі вони дарували один одному на день народження чи свято.

Вказаний факт підтверджується доданими до позовної заяви світлинами з зображенням речей, копіями технічних паспортів на вказані речі. На цей час всі речі і технічна документація на них знаходяться у позивачки. Разом зі спадкодавцем позивачка ходила в магазини та на ринок купувати продукти, разом в колі сім`ї святкували свята та відпочивали на природі. Вказані обставини підтверджується доданими до позовної заяви світлинами (а.с.31-41).

За взаємною домовленістю, позивачка з ОСОБА_4 подарували в 2015 році їх спільний житловий будинок, в якому проживали, за адресою: АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку своїй доньці ОСОБА_3 (так зазначено її прізвище в паспорті), але залишились проживати та бути зареєстрованими у цьому будинку.

Таким чином, після розірвання шлюбу в 2012 році у позивачки разом з її колишнім чоловіком зберігались сімейні відносини, вони були пов`язані взаємними правами та обов`язками, так як проживали однією сім`єю з кінця 2012 року до дня смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка організувала його похованням, придбала всі необхідні поховальні речі, що підтверджується відповідним товарним чеком від 14.09.2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, та позивачка 05.09.2025 року подала заяву про прийняття спадщини. У встановлений статтею 1270 ЦК України строк не відмовлялась від спадщини, заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавала. Проживаючи зі спадкодавцем більше 10 років однією сім`ю після розірвання шлюбу вона вважала, що спадщину прийняла. Заповіт ОСОБА_4 не складав.

Спадкоємцями першої черги спадкування є їх спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ,спадщину позивачка прийняла.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Окрім позивачки, спадкоємцями за законом є доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спадщину не прийняли, спадкоємців іншої черги немає, тому позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. У даній справі перешкодою для оформлення спадщини є відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Позивачка є такою, що правомірно набула право власності на 1/4 частку спірної квартири як спадкоємиця 4-ї черги в порядку спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з кінця 2012 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.

У зв`язку із чим суд не бачить перешкод у визнанні за позивачкою права власності на спадкове майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,200,206, 247, 264-265,315-319 ЦПК України,ст. 328 ст. 1264 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з кінця 2012 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Златопільська міська рада Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності, 1, Код .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер не відомий.

Суддя: С. В. Библів