Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2002/25

Номер провадження: 2-о/511/113/25

11.11.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., ознайомившись із матеріалами клопотання представника заявника адвоката Бурлакова Максима Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської територіальної громади Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана заява.

До суду від представника заявника адвоката Бурлакова Максима Олександровича надійшло клопотання про забезпечення його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях у вказаній справі.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В суді наявна технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, з урахуванням, що клопотання відповідає вимогам, викладеним у статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бурлакова Максима Олександровича про участь у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Бурлакова Максима Олександровича у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», із перебуванням поза межами приміщення суду та використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська