справа №439/2309/25
провадження №2-н/439/142/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню,

в с т а н о в и в :

Заявник Комунальне підприємство «Бродиводоканал» звернулося до Бродівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

За правилами статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 5 частиною 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

У поданій заяві, КП «Бродиводоканал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 30.10.2025 року в сумі 39 098,88 грн.

Нормами статті 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно дочастини 1 статті 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із заяви про видачу судового наказу не встановлено за який період просить стягнути з боржника кошти за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Із поданого заявником розрахунку заборгованості за період з червня 2023 року по жовтень 2025 року вбачається, що заборгованість становить 39 098,88 грн. У суму заборгованості входить залишок заборгованості, який утворився до червня 2023 року в розмірі 30 644,30 грн, проте за який період нарахована дана заборгованість з розрахунку не встановлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно доч. 3 ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд зауважує, що з наданого заявником розрахунку заборгованості не можливо виокремити вимогу заявника в межах позовної давності, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідноч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідноч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 166, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Бродиводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику Комунальному підприємству «Бродиводоканал» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Л. Войтюк