06.11.2025 Справа № 756/528/25
Унікальний номер 756/528/25
Провадження номер 6/756/347/25
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) - Рудьківського Сергія Андрійовича про виправлення описки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва 02 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати з виплати страхового відшкодування у розмірі 51678,42 грн., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у справі № 756/528/25. Заяву мотивовано тим, що у вказаному виконавчому листі міститься описка, неправильно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 дистопада 2025 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі № 756/528/25 задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати з виплати страхового відшкодування у розмірі 51678,42 грн., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва набрало законної сили 02 листопада 2025 року, на його виконання видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року по справі № 756/528/25 неправильно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Отже, зважаючи на те, що у виконавчому листі було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому листі правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) - Рудьківського Сергія Андрійовича про виправлення описки у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року по справі № 756/528/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, вказати правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 листопада 2025 року.

Суддя І.С. Шролик