Справа № 939/2273/23
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафра Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С», звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 грудня 2023 року в справі № 939/2273/23 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Сафра Фінанс», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 344 352,27 грн. Також за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2024 року у цій же справі стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 8 000,00 грн. На виконання даних рішень Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчі листи, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. було відкрито виконавчі провадження № 74471547 і № 74471569. 11 вересня 2025 року між ТОВ «Сафра Фінанс» і ТОВ «ФК «Фінанс Юніон С» було укладено договір відступлення права вимоги № 7G, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінанс Юніон С» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача ТОВ «Сафра Фінанс» у виконавчих провадженнях № 74471547 і № 74471569 відкритих за виконавчими листами, виданими на Бородянським районним судом Київської області у справі № 939/2273/23.

Заявник ТОВ «ФК «Фінанс Юніон С» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ТОВ «Сафра Фінанс» свого представника у судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 грудня 2023 року в справі № 939/2273/23 позовні вимоги ТОВ «Сафра Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 344 352,27 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору 5 165,28 грн. Також за додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 8 000,00 грн.

На підставі вказаних рішень Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчі листи, які відповідно до супровідного листа № 939/2273/23/2991/2024 від 26 лютого 2024 року були направлені засобами поштового зв`язку ТОВ «Сафра Фінанс».

18 березня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. відкрито виконавчі провадження № 74471547 і № 74471569 на підставі виконавчих листів № 939/2273/23, виданих 26 лютого 2024 року Бородянським районним судом Київської області (а.с. 5, 6).

11 вересня 2025 року між ТОВ «Сафра Фінанс» і ТОВ «ФК «Фінанс Юніон С» було укладено договір відступлення права вимоги № 7G, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінанс Юніон С» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 7-8, 9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «Сафра Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінанс Юніон С» у виконавчих провадженнях № 74471547 і № 74471569.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафра Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафра Фінанс», () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» () у виконавчих провадженнях № 74471547 і № 74471569 з примусового виконання виконавчих листів, виданих 26 лютого 2024 року Бородянським районним судом Київської області в справі № 939/2273/23.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО