Провадження № 2/161/4054/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі: секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кобилинського А.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

20 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12 серпня 2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду укладену за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а провадження у справі закрити.

12 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області витребувано у Маневицької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 жовтня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області витребувано КП «Волиньпроект» інвентаризаційну справу по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03 листопада 2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення позовних вимог.

04 листопада 2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження нової редакції мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду укладену за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а провадження у справі закрити.

04 листопада 2025 від представника позивача адвоката Кобилинського А.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заяву про зменшення позовних вимог підтримує, а також просить затвердити нову редакцію мирової угоди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований і проживав в с. Ситниця Маневицького району Волинської області.

Спадкоємцями за законом є син померлого ОСОБА_2 та інший син померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину шляхом подання в Маневицьку державну нотаріальну контору Волинської області заяв про прийняття спадщини 17 березня 2015 року за № 141, на підставі якої була заведена спадкова справа №195/2014.

Після відкриття спадщини держаним нотаріусом Лобас А.С. 17 березня 2015 року спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом права на майновий(пай), що знаходиться у СВК «Мрія», с. Старосілля Маневицького району Волинської області та права на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Волинь», Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Постановою державного нотаріуса Вовчок Т.М. було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

24 серпня 2023 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, за умовами якої останні дійшли згоди про наступне: Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно роз`яснення по спадковій справі наданого державним нотаріусом А.С.Лобас на відмову у видачі свідоцтво на право на спадщину, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вказано, що у спадкоємця повинні бути наявні правовстановлюючі документи на майно, виписка з матеріалів інвентаризаційної справи та технічний паспорт.

В ході розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені наступним чином: визнати за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом право власності на спадкове майно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1000 га (кадастровий номер :33:025:0010), розташовану в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, 04 листопада 2025 представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про затвердження мирової угоди. Умовами мирової угоди визначено, що 04 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідача ОСОБА_2 , уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що після смерті батька сторін ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 0,1000 га згідно Державного акту серії ЯД №306259 від

25.04.2008 року (кадастровий номер :33:025:0010);

2. Сторони зазначають, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24.08.2023 року по справі №164/476/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Колківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно затверджено мирову угоду сторін, згідно якої за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_2 .

3. Сторони домовились про розподіл спадщини між спадкоємцями наступним чином:

3.1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром

0,1000 га, згідно Державного акту серії ЯД № 306259 від 25.04.2008 року (кадастровий номер :33:025:0010).

4.Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо вищезазначеного спадкового майна.

5. Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Луцьким міськрайонним судом Волинської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Луцьким міськрайонним судом Волинської області про затвердження даної Мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, судом встановлено, що мирова угода від 04 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідача ОСОБА_2 , мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Сторонам зрозумілі правові наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідача ОСОБА_2 , угоду від 04 листопада 2025 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 листопада 2025 року між позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідача ОСОБА_2 , про наступне:

1. Сторони визнають, що після смерті батька сторін ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 0,1000 га згідно Державного акту серії ЯД №306259 від

25.04.2008 року (кадастровий номер :33:025:0010);

2. Сторони зазначають, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24.08.2023 року по справі №164/476/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Колківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно затверджено мирову угоду сторін, згідно якої за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_2 .

3. Сторони домовились про розподіл спадщини між спадкоємцями наступним чином:

3.1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром

0,1000 га, згідно Державного акту серії ЯД № 306259 від 25.04.2008 року (кадастровий номер :33:025:0010).

4.Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо вищезазначеного спадкового майна.

5. Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозакрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.

Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 );

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур