КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 363/445/24 Головуючий у суді першої інстанції -Баличева М.Б.
Номер провадження № 22-ц/824/7078/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», поданою представником Талаш Вікторією Юріївною, та за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», поданою представником Кирилловим Михайлом Сергійовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Баличевої М.Б., у місті Вишгород, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про скасування вимог за помилкове нарахування боргу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» - Талаш В.Ю. подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Кириллов М.С.подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», подану представником Талаш В.Ю., та апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», подану представником Кирилловим М.С., задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року, скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про скасування вимог за помилкове нарахування боргу та стягнення моральної шкоди, відмовлено. Повернуто ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1816 ,80 грн., ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» 3633,60 грн, сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги за рахунок державного бюджету в порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення суду), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року допущено описку та помилково вказано «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1816 ,80 грн., Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» 3633,60 грн, сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги за рахунок державного бюджету в порядку встановленому Кабінетом міністрів України.», замість вірного - «Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1816 ,80 грн., Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» 3633,60 грн, сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги за рахунок державного бюджету в порядку встановленому Кабінетом міністрів України.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, а саме викласти текст третього абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1816 ,80 грн., Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» 3633,60 грн, сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги за рахунок державного бюджету в порядку встановленому Кабінетом міністрів України.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв