ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/9385/25
Провадження № 2/646/4699/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

06 листопада 2025 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі представника Панченко Юлії Валеріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі представника Панченко Ю. В. до ОСОБА_1 з вимогою стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 400,00 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень представника позивача; доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановлених законодавством; доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у встановлений законом спосіб.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. На виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова про залишення позовної заяви без руху до позовної заяви долучено доказ направлення відповідачу засобами поштового зв`язку позовної заяви з додатками, докази на підтвердження повноважень представника позивача та сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У позовній заяві представником позивача зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю № 1899122 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 21 березня 2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже, справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

У позовній заяві представник позивача просив здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при відкритті провадження у справі суд зазначає, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оцінивши перелічені вище обставини по справі в їх сукупності, зокрема, значну ціну позову, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 та 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі представника Панченко Юлії Валеріївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у підготовчому провадженні із розгляду справи в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, на 29 грудня 2025 року о 15:15 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко