_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-852/11
Провадження № 2-в/947/32/25
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1512/2-852/11 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 за результатами автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Цирфі К.А. надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1512/2-852/11 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів утраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження в оригіналах або копіях.

Судові засідання призначалися на 09.10.2025 та 05.11.2025.

Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судові засідання вказані особи не з`явилися, витребувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.

Отже, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

При цьому суд, уживши заходи з метою отримання оригіналів або копій документів у сторін провадження на інших осіб, під час судового розгляду, у порядку ст. 493 ЦПК України, використовуючи Єдиний державний реєстр судових рішень за номером цивільної справи № 1512/2-852/11, матеріали якої підлягають відновленню, отримав у державному реєстрі доступ до рішень, які приймалися у справі з 2020 року. За результатами огляду державного реєстру, суддею роздруковано текст ухвали від 14.12.2020, яку долучено до матеріалів справи.

З аналізу наявних документів установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-852/11 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 14.12.2020 заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1512/2-852/11 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано дублікат виконавчого листа від 14.04.2011 №2-852/11 про стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості по кредитному договору № 131207-АК/1 від 13.12.2007 в сумі 213 197,23 грн та витрат, пов`язаних з поданням позовної заяви у сумі 1 820 грн. для пред`явлення до виконання. Визнано поважною причину пропуску АТ «Банк Кредит Дніпро» строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено АТ «Банк Кредит Дніпро» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-852/11, виданого 12.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості по кредитному договору № 131207-АК/1 від 13.12.2007 в сумі 213 197,23 грн та витрат, пов`язаних з поданням позову в сумі 1 820 грн.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 1512/2-852/11 знищена у зв`язку з перебігом строку її зберігання.

У зібраних судом матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 14.12.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 1512/2-852/11 необхідно відновити в частині наявних документів.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1512/2-852/11 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині копії ухвали суду від 14.12.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Цирфа К. А.