Дата документу 12.11.2025
Справа № 334/8090/25
Провадження № 2-о/334/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. надійшла заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Козлову Н.Ю.

30 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козловою Н.Ю. відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено у судове засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Законодавець поряд із загальним правилом про одноособовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції передбачив особливі правила формування складу суду для розгляду певних категорій справ окремого провадження, зокрема щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а саме у складі одного судді і двох присяжних (ч.4 ст. 293 ЦПК України).

При цьому встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення в наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність.

З огляду на викладене, вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

З метою визначення складу суду для розгляду цієї справи необхідно здійснити автоматизований добір присяжних.

Враховуючи такі обставини, оскільки при визначенні складу суду не було визначено присяжних, суд вважає за необхідне передати справу до канцелярії суду для здійснення автоматизованого добору присяжних.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для визначення двох присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Козлова Н. Ю.