Провадження № 2-с/643/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 22.07.2025 у справі № 643/11947/25 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

встановив:

06.11.2025 боржника ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 22.07.2025 у справі № 643/11947/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість в сумі 61 653 (шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн 87 коп, з яких: 35 624,95 грн за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої види до 01.01.2022) за період з 01.10.2021 по 31.05.2025; 1029,00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 22 918,28 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.05.2025; 204,48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 1390,60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.05.2025; 452,20 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.05.2025; 24,75 грн інфляційні втрати; 9,61 грн 3% річних.

В обґрунтування заявник зазначив, що заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою та не є безспірною, адже послугами не користуються, ОСОБА_1 з 2022 не проживає у м. Харкові, її син ОСОБА_5 також не проживає за вказаною адресою оскільки майже з початком бойових дій у м. Харкові він перебуває на військовій службі за призивом.

Вважає, що нарахований борг за користування гарячою водою необґрунтований.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 22.07.2025 у справі № 643/11947/25 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 22.07.2025 у справі № 643/11947/25 (провадження№2-н/643/2407/25) стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість в сумі 61 653 (шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн 87 коп, з яких: 35 624,95 грн за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої види до 01.01.2022) за період з 01.10.2021 по 31.05.2025; 1029,00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 22 918,28 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.05.2025; 204,48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 1390,60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.05.2025; 452,20 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.05.2025; 24,75 грн інфляційні втрати; 9,61 грн 3% річних, та судового збору в розмірі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пасічник О.М.