Справа № 336/4689/25
Провадження №: 2/336/2759/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., представника позивача адвоката Бурдиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі.

Представником позивача адвокатом Бурдигою В.О. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу квартири від 24.09.2020 серії та номер 3789, що був посвідчений приватним нотаріусом Якіб`юк Ю.А. та копію згоди ОСОБА_1 на укладення відповідного договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру загальною площею 54,51 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та оформили її на відповідача зі згоди позивачки на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 вересня 2020 року, серія та номер: 3789, що був посвідчений приватним нотаріусом Якіб`юк Ю. А.. Оригінал договору знаходиться у відповідача, який знаходиться за кордоном. Сторона позивача звернулася до Приватного нотаріуса Якіб`юк Ю.А. з метою отримання означеного договору купівлі-продажу та згоди позивачки. Водночас, нотаріусом відмовлено у наданні зазначених документів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бурдига В.О. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що копії документів, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані стороною позивача, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу квартири від 24.09.2020 серії та номер 3789, що був посвідчений приватним нотаріусом Якіб`юк Ю.А. та копію згоди ОСОБА_1 на укладення відповідного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бурдиги Владислава Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири від 24.09.2020 серії та номер 3789, що був посвідчений приватним нотаріусом Якіб`юк Ю.А. та копію згоди ОСОБА_1 на укладення відповідного договору.

Документи надати до суду до початку судового засідання, яке призначено на 09 годину 40 хвилин 03.12.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко