Справа № 309/3141/25
Провадження № 2/309/1123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Менчул» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2023 року №КСНП-0000045, укладеним між КС «Менчул» та ОСОБА_1 , в розмірі 100084,01 грн.

29.09.2025 року представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від позову та надано документ, який підтверджує оплату заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлися належним чином, заяв та клопотань не подали.

Вивчивши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що відмову від позову слід прийняти та закрити провадження по справі з огляду на наступне.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно наданої суду копії платіжної інструкції № 20 від 22.09.2025 року, платником ОСОБА_5 сплачено на користь КС «Менчул» грошову суму в розмірі 103112,01 грн. та в реквізиті «Призначення платежу» зазначено наступне: погашення кредиту ОСОБА_1 зг. кредитної угоди №45 від 04.04.2023 року.

За таких причин, оскільки сплачено заборгованість за кредитним договором, яка є предметом спору у даній справі, про що суду надано відповідні докази, позивач відмовився від позову, про що його представником надано суду відповідну заяву, наявні підстави для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Кредитної спілки «Менчул» Боровського Інокентія Павловича від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 100084,01 грн. за кредитним договором від 04.04.2023 року №КСНП-0000045, укладеним між КС «Менчул» та ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2023 року №КСНП-0000045, укладеним між КС «Менчул» та ОСОБА_1 , в розмірі 100084,01 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.