Справа № 591/5199/25
Провадження № 2/591/1071/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №591/5199/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2025 року позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На час смерті бабусі та після її смерті у спадковій квартира без реєстрації проживала її донька ОСОБА_4 (мати позивачки). Остання, вважаючи, що є спадкоємицею своєї померлої мами, вела господарство, займалася триманням квартири, сплачувала разом з нею комунальні послуги, робила ремонти. За життя ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на квартиру, але отримала відмову з посиланням на відсутність документів, які б свідчили про прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 . Посилаючись на положення ст.549 ЦК УРСР 1963 року, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном після своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 а саме: частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що позивачем не доведено факт фактичного вступу в свої спадкові права її матері ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 бабусі позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Ухвалою від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.08.2025. Ухвалою від 18.09.2025 призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 23 квітня 1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_9 (а.с.15) .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 07.05.2024 р. квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_2 (а.с.10-13).

Після її смерті до Першої Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням звернулася її онука ОСОБА_1 . 17.03.2008 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповідальним розпорядженням. Спадкове майно складається з грошових вкладів (а.с.66-68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.16).

З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її донька ОСОБА_1 (а.с.20, 71-89).

18.12.2024 позиваачка звернулась до Сумської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - ОСОБА_2 . Постановою від 26.12.2024 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартиру після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено на підставі ст.549 ЦК УРСР у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 (а.с.23-24).

28.04.2025 сусідами позивачки складено акт, яким підтверджено, що з 1996 по 06.07.1997 ОСОБА_2 проживала разом зі сфоєю донькою та онукою (а.с. 25).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який є сусідом позивачки і проживає по АДРЕСА_2 , підтвердив, що на час смерті ОСОБА_2 з нею у квартирі проживала позивачка та її мати ОСОБА_5 .

Правовідносини з приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 виникли у 1997 році, тому відповідно до Перехідних положень ЦК України 2003 року регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР 1963 р., для придбання спадщини, необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Дослідженими судом доказами встановлено, що за правилами ст. 549 ЦК УРСР (1963 р) ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , бо фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, набуту ОСОБА_5 у власність в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_5 не оформила спадкових прав та не зареєструвала своє право власності на це майно (а.с.23).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, однак позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у позасудовому порядку через те, що мати за життя не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті баби, суд, беручи до уваги, що мати позивача прийняла спадщину, вважає позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступила в управління та володіння спадковим майном після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складено 05.11.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко