Справа №760/4454/22 6/760/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника, адвоката Владка Романа Олеговича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

У вересні 2025 рокуТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те,що Солом`янським районним судом м. Києва було винесено рішення за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 012 від 28.09.2020.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за договором № 012 від 28.09.2020 новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (надалі - Заявник). На підтвердження відповідного факту надаємо копію рішення єдиного учасника ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №760/4454/22 видавалися судом, у заявника відсутня.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на ТОВ « СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, тому зважаючи на положення

п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 012 від 28.09.2020.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за договором № 012 від 28.09.2020 новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України та 55 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

У справі №760/4454/22 здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 426) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Майстренко