Справа № 758/5338/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Сич М.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сич Марія Віталіївни, до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сич Марія Віталіївни, до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

На виконання вимог ухвали Подільського районного суду м.Києва від 02.09.2025 про витребування відомостей про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 за період з 18.07.2013 по даний час з Подільської РДА в м.Києві надійшла інформація про реєстрацію у квартирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у квартирі у період часу з 27.11.1984 р. по 16.09.2019.

У судове засідання 10.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва копій актових записів про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, дружини померлого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З метою встановлення обставин, чи могла ОСОБА_2 бути такою, що фактично прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , виникла необхідність встановити, чи належить дана особа до кола спадкоємців першої черги після смерті зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі інформації про те, чи був хтось з померлих у зареєстрованому шлюбі, що могло б свідчити про наявність спадкоємців першої черги, а також з метою спростування чи доведення того факту, що зареєстрована у квартирі ОСОБА_2 не являлась дружиною когось з померлих, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (04071, м.Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 32) копії актових записів:

-про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко