Справа №487/6803/25
Провадження №2/487/3265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1539,94 грн.

До початку судового розгляду по суті представником позивача Вецало А.Ю. 17.10.2025 подано до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після звернення до суду з даним позовом відповідач 16.10.2025 погасив суму боргу, але просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі судовий збір у розмірі 50% сплаченого судового збору позивачем при пред`явленні позову та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету України, відповідно до ст.. 142 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч.1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження в справі, підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 3 стаття 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

В той же час, ч. 1 ст. 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, шляхом добровільного погашення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, то з нього підлягає стягненню на користь позивача половина сплаченого позивачем судового збору, а решта поверненню з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 12.09.2025 до суду подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1539,94 грн. та зареєстровано в суді за вх. №27498 від 12.09.2025. При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкції №5010 від 09.09.2025.

Після подання позову відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у розмірі 1540 грн., відповідно до квитанції № від 16.10.2025.

Отже, відповідач добровільно сплатила борг перед позивачем вже після пред`явлення позову, що не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат у розмірі 50% сплаченого судового збору при пред`явлення позову, що становить 1514 грн. та з державного бюджету позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору, що становить 1514 грн.

Керуючись ст.ст. 142 ч.3, 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 1514 грн.

Повернути Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 1 514 грн., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією №5010 від 09.09.2025, код отримувача 37992030 Казначейство України , рахунок UA00014480, призначення платежу 2, судовий збір за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» Заводський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» , місце знаходження: м. Миколаїв пр. Героїв України, 7-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Афоніна