Провадження № 2-о/742/168/25
Єдиний унікальний № 743/912/25
РІШЕННЯ
05 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Давидчука Д.П.,
за участі секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ріпкинська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Новик М.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Краснокамськ, Пермський край, Російська Федерація.
Свої вимоги мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.12.1962 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краснокамськ, Пермського краю, Російської Федерації померла його мати ОСОБА_2 . На підтвердження факту її смерті було видано свідоцтво про смерть за № НОМЕР_2 , дата видачі 14.11.2023 року.
Станом на сьогоднішній час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видані документи про смерть є недійсними з тих підстав, що вони видані Російською Федерацією - країною агресором, та не визнаються Україною. Встановлення даного факту смерті необхідно заявнику для державної реєстрації смерті матері та можливості в подальшому звернутися до нотаріуса щодо відкриття спадкової справи та оформлення спадщини.
За життя матері заявника належали земельні ділянки в с. Петруші, Чернігівського району (колишній Ріпкинський район), Чернігівської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ № 789666, серія ЯЕ № 789667, видані на її ім?я. Окрім того, за життя його мати склала на ім?я заявника заповіт 23.02.2007 року, згідно з яким вона заповіла належний їй будинок по АДРЕСА_1 , посвідчений виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради).
Разом із тим наявні у нього письмові документи, що містять інформацію про смерть, зокрема, свідоцтво про смерть підтверджують факт смерті ОСОБА_2 незалежно від того, яким органом вони видані.
ІІ. Позиції сторін встановлені в судовому засіданні та процесуальні дії у справі
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явилась, його представник адвокат Новак М.С. був присутній у судовому засіданні. Вимоги викладені у заяві підтримав, та просив задовольнити. У судовому засіданні надав пояснення, що його мати та дві рідні сестри проживали у м. Краснокамськ, Пермський край, Російська Федерація. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла, про що він дізнався від його сестри за допомогою месенджера Viber. Свідоцтво про смерть, видане органами «влади» РФ йому надіслала сестра через месенджер.
Представник заінтересованої особи: Ріпкинська селищна рада Чернігівської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Клопотань чи пояснень до суду не подано.
ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 8)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Краснокамськ, Пермського краю, Російської Федерації, про що на території рф було видано свідоцтво про смерть за № НОМЕР_2 , дата видачі 14.11.2023 року (а.с. 9).
Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ № 789666 та серія ЯЕ № 789667 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок в с. Петруші, Чернігівського району (колишній Ріпкинський район), Чернігівської області (а.с. 10, 11).
23.02.2007 року ОСОБА_2 склала на ім?я сина ОСОБА_1 заповіт, згідно якого заповіла належний їй будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно з довідкою № 91 від 30.06.2025 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 13).
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з п.1 гл.5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставами для державної реєстрації смерті є:
в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть;
г) рішення суду про оголошення особи померлою;
ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час;
д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів;
е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
Відповідно до абз.3 п.9 гл.5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого за їх зверненням в день отримання рішення суду у спосіб, передбачений абзацами п`ятим, сьомим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил.
Згідно з ч.1 ст.319ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст.22Закону України «Про міжнароднеприватне право» до особистих немайнових прав застосовується право держави, у якій мала місце дія чи інша обставина, що стала підставою для вимоги про захист таких прав, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
V. Висновки Суду.
З наведеного вбачається, що заявник не може реалізувати свої право на спадкове майно, так як відсутні належні документи, що підтверджують смерть його матері, оскільки свідоцтво про смерть є недійсними, оскільки видане Російською Федерацією - країною агресором, та не визнається Україною.
Суд звертає увагу, що у зв`язку із порушенням Російською Федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.
Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинено відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.
Також суд зауважує, що розглядає видане «органами влади» рф «Свидетельство о смерти» ОСОБА_2 від 14.11.2023 не як офіційний документ, виданий компетентним органом іноземної держави, а як один з письмових доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 .
З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краснокамськ, Пермський край Російська Федерація.
Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ріпкинська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Троянівка, Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краснокамськ, Пермський край, Російська Федерація.
Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 05.11.2025.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК