ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/180/25Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.
Провадження №22-ц/817/1223/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прийдун Володимир Михайлович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Козлівської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2025 року Прийдун В.М. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області про призначення експертизи від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25.

Ознайомившись з апеляційною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, щодо якого відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прийдун Володимир Михайлович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25 - залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги вона може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома