Єдиний унікальний номер: 378/1443/25
Провадження № 2-о/378/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Селянське Фермерське господарства «Наталія», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_3 , просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175, 315 ЦПК України.

Копію даної ухвали ОСОБА_3 отримав 22.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як недолік суд вказав, що заявником у заяві не зазначені докази на підтвердження того, що до пред`явлення до суду даної заяви він звертався до Ставищенського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області за одержанням документа, який посвідчував би факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , проте отримав відмову у видачі актового запису про народження ОСОБА_4 , та не додано докази цього.

Також заявником не зазначено у заяві чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про укладення та нотаріального посвідчення договору дарування (для укладення якого просить встановити даний факт), чи була винесена постанова нотаріуса про відмову у його укладенні та нотаріального посвідчення, та не додано докази цього.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 27.10.2025, проте станом на 04.11.2025 ОСОБА_3 не виправив вказаних в ухвалі судді від 10 жовтня 2025 року недоліків, а саме: не зазначив докази на підтвердження того, що до пред`явлення до суду даної заяви він звертався до Ставищенського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області за одержанням документа, який посвідчував би факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , проте отримав відмову у видачі актового запису про народження ОСОБА_4 , та чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про укладення та нотаріального посвідчення договору дарування (для укладення якого просить встановити даний факт), чи була винесена постанова нотаріуса про відмову у його укладенні та нотаріального посвідчення, та не додано докази цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Селянське Фермерське господарства «Наталія», про встановлення факту, що має юридичне значення, неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений 9 жовтня 2025 року, ID транзакції: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.11.2025.

Суддя Т. Н. Скороход