Справа № 353/596/25
Провадження № 2-сз/353/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/596/25 проголошено рішення, яким позов задоволено. Зокрема вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,5073 га, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0018; площею 0,2573 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0017, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-14-23-2/000011, виданого 10.06.1994 року на підставі рішення ХІ сесії Петрівської сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання від 25.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ІФ № 14-23-2/000011, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

30.10.2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про повернення судового збору по цивільній справі № 353/596/25, зокрема просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у своїй заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про повернення позивачці сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/596/25 проголошено рішення, яким позов задоволено. Зокрема вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,5073 га, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0018; площею 0,2573 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:005:0017, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-14-23-2/000011, виданого 10.06.1994 року на підставі рішення ХІ сесії Петрівської сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання від 25.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ІФ № 14-23-2/000011, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, суд не вирішував питання розподілу судових витрат під час ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,0 грн.).

Отже, з розрахунку від ціни позову, яка становить 325256,03 грн., по цій справі ставка судового збору на момент подачі позову становила 3252,56 грн.

ОСОБА_1 (позивачка) при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3252,56 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 91 від 07.07.2025 року.

В ході розгляду судом цивільної справи № 353/596/25 представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 1626,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 142, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 91 від 07.07.2025 року, а саме в сумі 1626,28 грн. (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 28 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА