Справа №705/6471/25
2/705/3706/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2025 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙС-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙС-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2025р. позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙС-АГРО») належним чином завірені копії договорів оренди землі, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами : :01:001:0645, :01:001:0646.

Клопотання обґрунтував тим, що у даній справі предметом судового розгляду є розірвання договорів оренди земельних ділянок, розташованих у межах Уманського району Черкаської області, з кадастровими номерами: :01:001:0645, :01:001:0646. Зазначені земельні ділянки належать йому на праві приватної власності, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, долученими до позовної заяви. Разом з тим, екземпляри договорів оренди цих земельних ділянок йому як власнику не були надані орендарем ТОВ «БАЙС-АГРО». У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії договорів, а також з`ясувати зміст істотних умов, зокрема: розмір та порядок сплати орендної плати, строк дії договорів, умови їх поновлення чи розірвання та інші ключові положення.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому позивачем клопотанні вказано, які саме докази він просить витребувати та у кого, однак не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до переконання про його необґрунтованість, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік