Справа № 706/581/25
2/706/467/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

До позову ОСОБА_1 було додано висновок органу опіки та піклування Виконавчий комітет Христинівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 21.04.2025 за № 353-03-12.

Відповідач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки з липня 2020 по березень 2022 малолітня дочка ОСОБА_5 проживала разом з ним, а зараз ОСОБА_3 виїхав до Литовської Республіки з метою повноцінного забезпечення необхідних потреб доньки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Частинами 4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Справа "Хант проти України", рішення від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Справа «Мамчур проти України», рішення від 16 липня 2015 року).

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, а висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання даного спору є необхідним, тому суд вважає необхідним зобов`язати Виконавчий комітет Христинівської міської ради повторно розглянути матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати висновок суду.

Керуючись ст. 76,81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Христинівської міської ради повторно розглянути матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати висновок суду.

Висновок надати в строк до 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити в Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Христинівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК