Справа № 183/8679/25
№ 2/183/5311/25

У Х В А Л А
10 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалю судді від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.
Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представники сторін кожен окремо звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Зустрічна позовна подана в межах строків, визначених ст. 193 ЦПК України, заява підписана представником відповідача, оформлена відповідно до вимог ст.194 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Позовні вимоги відповідача і позивача випливають з одного правочину, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічний позовТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, об`єднавши їх в одне провадження.
Справі присвоїти № 183/8679/25, 2/183/5311/25.
Розгляд справи признати на 27 січня 2026 року о 10.00 годині.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2025 року.

Суддя В.О.Фролова