Справа № 373/1884/21
Номер провадження 2/373/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Горовий Володимир Миколайович, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розділити між нею та відповідачем спільне майно, набуте в шлюбі, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши їй приміщення під №1-4, площею 10,00 кв.м, №1-5, площею 5,80 кв.м, №1-6, площею 3,40 кв.м, №1-7, площею 1,90 кв.м, №1-10, площею 4,30 кв.м, №1-8, площею 51,50 кв.м, №1-9, площею 9,90 кв.м,, а всього 86,80 кв.м,. Також приміщення майстерні №3, площею 28,20 кв.м, кладови на цокольному поверсі, площею 3,70 кв.м та погребу з шийкою (В).

Відповідачу просить виділити приміщення під №1-11, площею 15,10 кв.м, №1-18, площею 16,60 кв.м, №1-19, площею 5,00 кв.м, №1-12, площею 16,30 кв.м, №1-13, площею 5,000 кв.м, №1-14, площею 22,80 кв.м, №1-16, площею 12,00 кв.м, №1-15, площею 3,80 кв.м, №1-17, площею 3,80 кв.м, а всього 100,40 кв.м. Також приміщення гаража № НОМЕР_1 , площею 48,00 кв.м.

Крім того, просить розділити порівну, по частині за кожним, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:065:0161, площею 0,10 га.

24.10.2025 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 24.10.2025; просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

До суду сторони та їх представники не з`явились, у своїх заявах повідомили, що наслідки укладення мирової угоди, її затвердження та закриття судом провадження їм зрозумілі.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і мирова угода укладена з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді судом даної справи, стосується лише прав і обов`язків сторін, підписана повноважними особами, та відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому наявні підстави для її затвердження судом.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі сторони повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, враховуючи наявність підстав для затвердження укладеної з метою врегулювання спірних відносин мирової угоди на умовах, запропонованих сторонами, суд вважає необхідним одночасно закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує умови мирової угоди щодо залишення судових витрат за кожною із сторін, яка їх понесла.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.10.2025, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Визнати спільною частковою власністю сторін житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 267,10 кв.м, житловою 54,80 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,1 га за кадастровим номером :01:065:0161 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні їм житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,1 га з кадастровим номером :01:065:0161 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до рівності належних їм часток та без сплати компенсації вартості за відхилення від рівності часток.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на утворений в результаті поділу об`єкт житлової нерухомості (житловий будинок), що складається з наступних приміщень: А-1 (цокольний поверх): кладова 1-1, площею 3,70 кв.м.; гараж 1-2, площею 48,00 кв.м; А (1 поверх): частину сходів 1-10, площею 3,80 кв.м; А-2 (Мансарда): передпокій 1-11, площею 15,10 кв.м; житлова 1-12, площею 16,30 кв.м; кладова 1-13, площею 5,00 кв.м; веранда 1-14, площею 22,80 кв.м; кладова 1-15, площею 3,80 кв.м; житлова 1-16, площею 12,00 кв.м; кладова 1-17, площею 3,80 кв.м; житлова 1-18, площею 16,60 кв.м; кладова 1-19, площею 5,00 кв.м; загальною площею 155,90 кв.м, житловою 44,90 кв.м, та господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою «В»; частину огорожі № 2; частину огорожі № 3, за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на утворений в результаті поділу об`єкт житлової нерухомості (житловий будинок), що складається з наступних приміщень: А-1 (цокольний поверх): майстерня 1-3, площею 28,20 кв.м; А (1 поверх): передпокій 1-4, площею 10,00 кв.м; душова 1-5, площею 5,80 кв.м; коридор 1-6, площею 3,40 кв.м; санвузол 1-7, площею 1,90 кв.м; кухня-столова 1-8, площею 51,50 кв.м; житлова 1-9, площею 9,90 кв.м; частину сходів 1-10, площею 0,50 кв.м; загальною площею 111,20 кв.м, житловою 9,90 кв.м, господарські будівлі та споруди: ганок «а»; гараж «Б»; хвіртка № 1; частину огорожі № 2; частину огорожі № 3, хвіртка № 4, за адресою: АДРЕСА_1 .

5 Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується сплатити борг за збирання та перевезення твердих побутових відходів у сумі 1261,33 гривень.

6. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити борг за постачання електроенергії у сумі 22331,36 грн та частину боргу за збирання та перевезення твердих побутових відходів у сумі 8000 гривень.

7. Судові витрати, понесені сторонами до та під час розгляду справи № 373/1884/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, залишаються за сторонами та ніхто з них не має претензій один до одного з приводу судових витрат.

8. У випадку затвердження судом цієї мирової угоди сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/1884/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

9. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до статі 208 ЦПК України.

10. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

12. Ця мирова угода укладена сторонами у трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Горовий Володимир Миколайович, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова