Провадження №2/523/7366/25
У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Дергачевої Антоніди Володимирівни про зобов`язання позивача надати додатки до позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

5 вересня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13485830-СК_SВ від 31 грудня 2021 року у розмірі 76030,10 грн.

17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З урахуванням вищевказаних положень справа була сформована у змішаній формі.

23 вересня 2025 року від представниці відповідача адвокатки Дергачевої А.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, на підставі якої судом надано доступ до матеріалів справи, сформованих у електронному вигляді.

08 жовтня 2025 року від представниці відповідача адвокатки Дергачевої А.В. надійшло клопотання про направлення на її поштову адресу позову з додатками.

Проте через перевищення розміру прикріплених файлів встановленому розміру направити у повному обсязі пакет документів на електронну пошту представниці через КП «Д-3» суду не вдалося.

27 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача про зобов`язання позивача надати їй додатки до позовної заяви, надіслані суду у електронному вигляді, оскільки позов відповідач не отримував, ознайомитися у суді з матеріалами справи вона не може, позивач не надав до позову опис вкладення та повідомлення про вручення позову з додатками відповідачеві.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у електронному вигляді, сформованою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач до позову надав суду докази надсилання відповідачеві листа з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, представниця відповідача є користувачем системи ЄСІТС «Електронний суд», судом їй надано доступ до матеріалів справи, сформованих у електронному вигляді, за відомостями КП «Д-3» адвокатка отримує усі процесуальні документи по вказаній справі у свій кабінет користувача підсистеми «Електронний суд», а тому має можливості для ознайомлення із усіма поданими до суду матеріалами справи.

Позивач, звертаючись до суду з позовом через підсистему «Електронний суд», виконав усі вимоги, передбачені ЦПК України, тому підстав зобов`язати його надати додатки для позову для ознайомлення стороні відповідача немає підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Представниці відповідача роз`яснити, що суд забезпечив їй можливість знайомитися з матеріалами справи у її кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Дергачевої Антоніди Володимирівни про зобов`язання позивача надати додатки до позовної заяви відмовити.

Роз`яснити адвокатці Дергачевій Антоніді Володимирівні можливість ознайомлення із матеріалами справи у її особистому кабінеті користувача підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя