Справа №705/4726/25
2/705/2995/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотій Ю.Я. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 жовтня 2018 року у Мар`їнському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2018. Від спільного подружнього життя дітей не мають. З 2020 року сімейні взаємовідносини погіршились, між ними виявилась абсолютна психологічна несумісність, різниця в поглядах на життя, на ведення домашнього господарства, на сімейні обов`язки подружжя. Чоловік вчиняв відносно дружини домашнє насильство, чим принижував її людську гідність та жіночу честь. Всі спроби та намагання зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. На початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 ОСОБА_3 перебував на території російської федерації. Позивач змушена була покинути території Донецької області та є внутрішньо переміщеною особою. З того часу сторони припинили спілкування, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства, і поновлювати їх позивач не збирається. Сім`я розпалася, шлюб існує формально, розірвати шлюб через РАЦС не представляється можливим, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колотій Ю.Я. у судове засідання не з`явилися. 05.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колотієм Ю.Я. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій він просив розглянути справу без участі позивача та представника та постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09 жовтня 2018 року у Мар`їнському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 жовтня 2018 року, серії НОМЕР_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подав.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09 жовтня 2018 року у Мар`їнському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко