Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6400/25
провадження № 2/650/3724/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новорайської селищної ради (СВА) про визначення права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:040:0032 площею 9,0518 га, яка розташована в Херсонській області, Бериславський район, Новорайська сільська рада (до реорганізації Степнянська), :03:046:0113, площею 1, 4 га, яка розташована в Херсонській області, Бериславський район, Новорайська сільська рада (до реорганізації Степнянська), яка належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті спадкодавця позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Берислав, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, з приводу якого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

На судове засідання представник Новорайської селищної ради (СВА), не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши надані суду письмові докази, а також проаналізувавши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Після смерті спадкодавця позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Берислав, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, з кадастровими номерами :03:040:0032 площею 9, 0518 га, яка розташована в Херсонській області, Бериславський район, Новорайська сільська рада (до реорганізації Степнянська), :03:046:0113, площею 1, 4 га, яка розташована в Херсонській області, Бериславський район, Новорайська сільська рада (до реорганізації Степнянська), та належали померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Листом нотаріуса, доказами наданими суду про родинні зв язки. Позивач є рідною племінницею померлої по батьковій лінії.

Особи, які мають право на обов язкову частку відсутні, інші спадкоємці також відсутні, до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки, оскільки втрачено оригінали свідоцтв про право на спадщину за законом, які були правовстановлюючими документами для померлої на земельні ділянки. Належність спадкодавцю на праві приватної власності земельних ділянок підтверджується відповідною довідкою з ДРРП та витягом з ДЗК.

Відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, системний аналіз наведених положень закону та наданих судами вищих інстанцій роз`яснень дозволяє дійти висновку, що право особи, яка володіє нерухомим майном, втім не може підтвердити своє право власності на нього перед третіми особами, може бути захищене шляхом визнання за ним такого права в судовому порядку.

Аналізуючи фактичні обставини справи, а також положення діючого на момент набуття позивачем права на спірне нерухоме майно, суд дійшов висновку про належність на праві власності останнього.

Підставою звернення позивача до суду є неможливість доведення перед компетентним органом, свого права власності, з підстав відсутності оригіналів, правовстановлюючих документів на спірне майно, позивач надав докази, якими підтверджується, що він є спадкоємцем за законом після померлого, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, що прийняли б спадщину після померлого спадкодавця, немає.

Таким чином, зважаючи на те, що суд встановив належність спірного нерухомого майна на праві власності позивачу, але таке право не визнається, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання права власності за позивачем в судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який на законних підставах ставить питання належності нерухомого майна, проте не може це право підвередити перед третіми особами, а отже реалізувати свої пов`язані із цим похідні права, так і відповідачів, які не звернулися з метою вирішення прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідачів, вирішення вимоги позову не віднесено до їх компетенції.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новорайської селищної ради (СВА) про визначення права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:040:0032 площею 9,0518 га, яка розташована в Херсонській області, Бериславський район, Новорайська сільська рада (до реорганізації Степнянська), :03:046:0113, площею 1, 4 га, яка розташована в Херсонській області, Бериславський район, Новорайська сільська рада (до реорганізації Степнянська), яка належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____________ О.О. Сікора