Провадження № 2-п/202/26/2025
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ворон Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор",-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

29.10.2025 року від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про витребування з канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпра матеріали цивільної справи № 202/31804/13-ц (провадження 2-в/202/18/2025) та розгляд даного клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином,якщо їх засвідчено в порядку,встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,95,187 223,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Індюкової Тетяни Володимирівни - задовольнити.

Витребувати канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпра матеріали цивільної справи № 202/31804/13-ц (провадження 2-в/202/18/2025).

Судове засідання відкласти на 10.11.2025 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот