СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, у якій просить встановити факт смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2025 вказана заява задоволена, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Городок Луганського району Івановської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області, Україна.

13.10.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2025, вказуючи, що судом неправильно зазначено район Івановської області, де народилася її матір, факт смерті якої просила встановити заявниця. На підтвердження своїх тверджень долучила до заяви копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що остання є уродженкою м. Городок Лухського району Іванівської області.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи наявні у розпорядженні суду, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є рішення, яке повинно відповідати вимогам ст. 265 Кодексу.

В силу приписів ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Як вбачається із матеріалів даного провадження, 05.06.2025 судом задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Городок Луганського району Івановської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області, Україна.

Враховуючи, що вказане рішення суду не було оскаржене сторонами провадження, останнє набрало законної сили 07.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, судом під час виготовлення тексту рішення було допущено описку щодо зазначення місця народження померлої. Так, судом вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті якої на тимчасово окупованій території України встановлено судом, народилася «м. Городок Луганського району Івановської області», замість правильного «м. Городок Лухського району Іванівської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у ході розгляду заяви встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2025 судом допущено технічну описку у зазначенні місця народження ОСОБА_2 , факт смерті якої встановлювався судом.

Як вбачається із долученої до заяви копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання народилася у м. Городок Лухського району Іванівської області (т. 1 а.с. 16).

Верховний Суд у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23 підкреслив, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, Верховний Суд зауважив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка у рішенні щодо місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті якої встановлено судом, а саме: «м. Городок Луганського району Івановської області» замість правильного «м. Городок Лухського району Іванівської області», яка перешкоджає виконанню судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 269, 273, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, вказавши правильно місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільську Луганської області, Україна, «м. Городок Лухського району Іванівської області».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова