(2-др/199/71/25)
23 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву позивача заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області до ОСОБА_1 , Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про витребування земельної ділянки, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області до ОСОБА_1 , Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про витребування земельної ділянки.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.09.2025 року позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кальчицької сільської ради Донецької області, код ЄДРПОУ 04340721, земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2 га з кадастровим номером -:04:000:1418 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області. Стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Донецької обласної прокуратури, , судові витрати у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок..

Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Донецької обласної прокуратури, , судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунда Любов Іллівни в інтересах держави в особі Кальчинської селищної ради Донецької області до ОСОБА_1 , Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області про витребування земельної ділянки, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Донецької обласної прокуратури, , судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Якименко