Справа № 674/1608/25
Провадження № 2-о/674/145/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Наталюка Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ,заінтересована особа Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Наталюк Н.М., звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області загинув її чоловік ОСОБА_4 . Під час оформлення документів пов`язаних зі смертю ОСОБА_4 виявлено розбіжності в документах про народження останнього, оскільки в актовому записі про народження його батьком вказано ОСОБА_5 замість вірного « ОСОБА_5 ». Внести виправлення до актового запису наразі не можливо, батько загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують родинні зв`язки загиблого ОСОБА_4 із його померлим батьком ОСОБА_5 належна останньому частка одноразової грошової допомоги, яка підлягає сплаті у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , залишається нерозподіленою, а тому заявниця звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин між її загиблим чоловіком та його померлим батьком.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року заяву прийнято до провадження у порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав, пояснив, що встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_4 та його померлим батьком ОСОБА_5 необхідно заявниці для реалізації права заявниці та її дітей на отримання відповідної частки одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, яка належить його батьку та залишається нерозподіленою. Іншим чином встановити факт, як і внести виправлення до документів підтверджуючих родинні зв`язки останніх, не можливо. Також додав, що наразі судом ухвалено рішення і про встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, пояснень щодо заяви у визначений судом строк не подав, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення у справі, у яких посилається на положення цивільного процесуального законодавства щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи просять здійснювати без участі представника Міністерства оборони.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_4 та колишньою дружиною померлого ОСОБА_5 , одночасно підтвердила родинні відносини останніх як батька та сина.

Суд, заслухавши думку учасників справи та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що заявниця ОСОБА_1 24 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Під час подружнього життя у них народились діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зі сповіщення сім`ї № 289 від 27 травня 2025 року № 2/4450 вбачається, що 26 травня 2025 року сержант ОСОБА_4 загинув в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Попередньо встановлено, що внаслідок дії вибухової хвилі та ураження уламками БпЛА противника ОСОБА_4 отримав поранення, несумісне із життям.

З довідки військової частини НОМЕР_4 від 03 липня 2025 року № 4767/1 вбачається, що загиблий сержант ОСОБА_4 в період з 19 липня 2024 року по 29 жовтня 2024 року, з 18 грудня 2024 року по 24 січня 2025 року, з 18 березня 2025 року по 26 травня 2025 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Часовоярівській міській громаді Бахмутського району Донецької області.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 червня 2025 року № 4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 04 липня 1985 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав, пов`язаних із отриманням соціальних виплат, компенсації та допомоги сім`ї після загибелі її чоловіка ОСОБА_8 , іншим чином встановити цей факт неможливо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що знайома із заявницею та добре знає сім`ю її загиблого чоловіка, оскільки померлий ОСОБА_10 є рідним братом її матері. Підтвердила, що їй достовірно відомо, що загиблий ОСОБА_4 є рідним сином померлого ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин,враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що загиблий ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 ,у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених учасниками в судовому засіданні та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що заявниця ОСОБА_12 не може у інший спосіб реалізувати свої права на нерозподілену частку одноразової грошової допомоги, яка підлягає сплаті у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , оскільки у позасудовому порядку встановити факти родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 ,заінтересована особа Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області, є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересовані особи:

Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 71 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21323763;

Міністерство оборони України, місцезнаходження:м. Київ прос. Повітрофлотський, 6, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Д. Т. Барателі