Справа№ 693/1326/25
2/693/717/25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
04.11.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Защитинська Т.І.
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.
представника позивача адвоката Грекова А.І.
представника відповідача Сафронової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
03.11.2025 до суду через Електронний суд надійшла заява від представника відповідача Сафронової О.В. про виклик свідка ОСОБА_3 , на пояснення якого в позовній заяві посилається позивач.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про виклик свідка підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача адвокат Греков А.І. проти задоволення заяви про виклик свідка ОСОБА_3 заперечив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_3 .
За правилами цивільного процесуального законодавства, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Без пояснень у судовому засіданні позивача та відповідача суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам, на які посилаються сторони він в обґрунтування своїх доводів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики на 11 год. 00 хв. 20.11.2025 року.
Визнати явку сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.
Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська