Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2100/22
Провадження № 2-др/935/12/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудрицького Р.П. про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення у справі № 935/2100/22,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудрицького Р.П. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 21000 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що адвокат Кудрицький Р.П. від імені позивача ОСОБА_1 подав заперечення на заяву ОСОБА_2 про розстрочення викоанння рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.20232 по справі № 935/2100/22. До заперечень позивача були додані копії договору про надання послуг адвоката № 05.09/22 від 05.09.2022, додаткової угоди № 3 до договору про надання послуг адвоката від 29.09.2025, акту виконаних робіт згідно договору про правову допомогу 05 вересня 2022 № 05.09/22. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.10.2025 по српаві № 935/2100/22 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Коростишівського районного суд Житомирської області від 09.06.2023 № 935/2100/22.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кудрицький Р.П.. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суд не надходило, а тому суд розглянув справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суд не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Як зазначено у пунктах 21, 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини

Водночас суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 у цивільній справі № 935/2100/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

На підтвердження розміру витрат понесених позивачем у зв`язку з отриманням послуг правової допомоги надано договір про надання послуг адвоката № 05.09/22 від 05.09.2022, додаткову угоду № 3 до договору про надання послуг адвоката від 29.09.2025, акт виконаних робіт згідно договору про правову допомогу 05 вересня 2022 № 05.09/22.

Додатковою угодою №3 від 29.09.2025 року до договору про надання правової допомоги №05.09/22 сторони погодили, що вартість послуг за надання правової допомоги у справі №935/2100/22 становить 6 000 грн за годину роботи.

Долучено акт виконаних робіт від 10.10.2025 року у якому зазначено, що адвокатом надано послуги з направлення клопотання, огляд практики Верховного суду, підготовка заперечень, участь у судовому засіданні, всього 3 години 30 хв * 3 години, становить 21 000 грн.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на зазначене, враховуючи критерій реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини даної справи, з урахуванням її складності, яка розглядалася у загальному позовному проваджені та загалом у справі було 1 1 судове засідання. Враховуючи кількість необхідних процесуальних дій представника Тордія ЄГ. у цій справі, витрачений адвокатом час, значення справи для сторони, із співмірністю заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000грн. Враховуючи кількість необхідних процесуальних дій сторони позивача у цій справі під час її судового розгляду та значення справи для сторони, суд дійшов до висновку про зменшення витрат до 10 000 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 141, 259, 269, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудрицького Р.П. про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

У стягненні решти розміру витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрії: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 04.11.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО