Справа № 352/2594/25
Провадження № 2/352/1477/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», про визнання недійсними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», про визнання недійсними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з додатками, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно дві позовних вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру:

1)визнати недійсним рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо), серія та номер: 03/05/24, виданий 03.05.2024, видавник: ТОВ «Смарт Енерджі Груп»;

2)визнати недійсним акт приймання-передачі, серія та номер: 2015, 2016, виданий 08.05.2024, видавник: Приватний нотаріус Майхер О.Л., скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ «ВОРТЕКС ІНВЕСТМЕНТС»;

3)визнати недійсними Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 73909343 від 01.07.202, приватний нотаріус Майхер Олена Любомирівна;

4)визнати недійсними Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 73100894 від 13.05.2024, ОСОБА_4 ;

5)визнати недійсними Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 73101100 від 13.05.202, ОСОБА_4 ;

6)визнати недійсними Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.11.2025 14 індексний номер: 73100961 від 13.05.202, ОСОБА_4 ;

7)визнати недійсними Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 73100809 від 13.05.2024, ОСОБА_4 ;

8)визнати недійсними Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 73909244 від 01.07.2024, приватний нотаріус Майхер Олена Любомирівна.

Відповідно позивачу слід було оплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі (1211,20 грн.). Отже, за вісім вимог немайнового характеру судовий збір мав складати 9689,60 грн. (1211,20 х 8). Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 7751,68 грн. (9689,6 х 0,8).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 775,16 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 6976,52 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», про визнання недійсними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 6976,52 грн.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК