Справа № 128/3269/20
Провадження № 22-ц/801/2537/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуСправа № 128/3269/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в розгляді справи - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року

У справі № 128/3269/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив :

30 жовтня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не приймала участі в розгляді справи - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції без матеріалів вказаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, ухвала у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

За таких обставин, на виконання вимог ухвали суду від 03 листопада 2025 року, витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 листопада 2025 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року провадження в указаній цивільній справі закрито у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 та 15.11.2021.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року мотивовано тим, що заявник про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції дізнався тільки 26 жовтня 2025 року, про що йому повідомила ОСОБА_4 - дружина померлого позивача ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем свого чоловіка за заповітом.

З вищевказаним судовим рішенням апелянт не погоджується та оскаржує його в апеляційному порядку. Зокрема вказує, що зазначена справа стосується його прав та інтересів, оскільки він є кредитором позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_4 за договором позики від 11 лютого 2025 року.

Оскільки про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо випадково, він не приймав участі в справі, що виключає можливість отримання ним копії цієї ухвали, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом першим частини другої статті 358 ЦПК України закріплено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, зокрема, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року задовольнити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вказаної норми процесуального права, ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поданої безпосередньо до апеляційного суду, не додано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 .

Крім того, згідно з вимогами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат для приєднання до матеріалів справи, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не приймала участі в розгляді справи - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року в указаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко