ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1196/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ващук Ярослав Сергійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в особі тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для :

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, імені та по батькові позивача, третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій .

- докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

07 листопада 2025 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" Лукащук В.В., через систему "Електронний суд" подав уточнену апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази отримання рішення суду першої інстанції та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи .

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року виконано.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення суду було проголошено 22 вересня 2025 року, однак повний текст відповідачем отримано 13 жовтня 2025 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, скаржник ознайомився 13 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 11403,66 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в особі тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ващук Ярослав Сергійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/27793/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів