Справа № 696/1338/25
Провадження № 2/696/588/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 150,00 грн з підстав невиконання умов договору та судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 04 листопада 2023 року укладено кредитний договір (оферта) № 04.11.2023-100002633, який підписаний електронним підписом.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 04 листопада 2023 року, строком на 31 день з дати його надання.

ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання за кредитом виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подання позову 07 жовтня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 19 150,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 000,00 грн, процентам 9 150,00 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 06 листопада 2025 року.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач 20 жовтня 2025 року подав до суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме за тілом кредиту в сумі 10 000,00 грн. Щодо стягнення з нього процентів в розмірі 9 150,00 грн заперечує, оскільки він проходив строкову військову службу у період з 07 жовтня 2021 року по 21 травня 2024 року, а відтак має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Представник позивача Рассказов Д.І. 31 жовтня 2025 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України подав до суду заяву про зменшення позовних вимог з 19 150,00 грн до 10 000,00 грн, тобто до тіла відповідно до умов кредитного договору, та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 04.11.2023-100002633 від 04 листопада 2023 року в розмірі 10 000,00 грн і судовий збір в сумі 2 422,40 грн, справу розглянути без участі сторони позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Згідно з поданою до суду заявою представника відповідача від 05 листопада 2025 року позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог відповідачем визнаються, представник просить провести розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н395 підписав пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта), заявку кредитного договору № 04.11.2023-100002633, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 04.11.2023-100002633 та паспорт споживчого кредиту (а.с. 10-12).

ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, видача коштів за кредитним договором здійснювалася за допомогою системи LIQPAY, згідно з квитанцією № від 04 листопада 2023 року (а.с. 9 на звороті).

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 04.11.2023-100002633 (кредитної лінії) від 04 листопада 2023 року заборгованість відповідача складає 19 150,00 грн, яка включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 10 000,00 грн, по процентам 9 150,00 грн (а.с. 9 на звороті).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів не виконав в строки, передбачені договором, чим порушив вимоги кредитного договору.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Користуючись правом на зменшення розміру позовних вимог, від ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Рассказова Д.І. 31 жовтня 2025 року подано до суду заяву про зменшення позовних вимог з 19 150,00 грн до 10 000,00 грн, тобто до тіла відповідно до умов кредитного договору.

Суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 000,00 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 142, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.11.2023-100002633 від 04 листопада 2023 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Кам`янському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області: UA 0023631, МФО: 899998, , Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № СЦ00043738 від 03 жовтня 2025 року АТ «ПУМБ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»; адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Н.А. Білопольська