Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Справа №607/19390/25 Провадження №2/607/5466/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Лукачат К. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач є тимчасово переміщеною особою, не має власного житла і винаймає квартиру разом зі своєю матір`ю.

12.09.2024 відповідно до судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Львова (справа № 464/6167/24) з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що оскільки дитина ще не досягла трирічного віку, вона не має змоги працевлаштуватися та не має постійного стабільного доходу, за рахунок якого вона б могла себе утримувати. Натомість, відповідач перебуває на військовій службі є здоровим та працездатним, отримує стабільний дохід, а тому, має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з пред`явлення позову року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому вказав, що на утриманні у відповідача є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Враховуючи стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/4 на кожну дитину, ОСОБА_2 отримує лише 1/2 заробітної плати.

Також вказує, що розмір аліментів на кожну дитину стягуються у сумі 27 000,00 грн 28 000,00 грн та вважає, що розмір вказаних аліментів більш, ніж достатньо в змозі покрити всі витрати на дитину та оплату житла.

Відтак, з огляду на вказані обставини, вважає, що при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, необхідно керуватися загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів, а тому, з урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, фінансових можливостей відповідача, просить за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/18 частини всіх його доходу і до досягнення дитиною трьох років.

Представником позивача подано до суду відповідь на вищевказаний відзив. Свої доводи сторона позивача обґрунтовує тим, що з відзиву не зрозуміло, у якому розмірі стягуються аліменти на утримання дітей з відповідача та не надано жодного доказу на підтвердження цього, а тому, просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просила врахувати аргументи, викладені у позові та відповіді на відзив при ухваленні рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила при ухваленні рішення взяти до уваги поданий нею відзив та позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/18 частини всіх видів його доходу і до досягнення дитиною трьох років.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що з 15 липня 2023 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 15.07.2023 Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 299.

В даному шлюбі у сторін по справі є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09.11.2023 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 673.

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 у справі № 688/3177/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, 12.09.2024 на підставі судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/6167/24 з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки УСП Тернопільської міської ради від 16.06.2025 за № 6117-, позивач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок форми ОК-5, ОК-7 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ від 12.09.2025 вбачається, що за період з 2023 року по 2025 року, окрім соціальних виплат, пов`язаних з щомісячною одноразовою допомогою при народженні 1-ої дитини, позивач інших доходів не отримувала.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.05.2024, позивач ОСОБА_6 за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, окрім соціальних виплат, пов`язаних з щомісячною одноразовою допомогою при народженні 1-ої дитини, інших доходів не отримувала.

Із довідки військової частини НОМЕР_3 від 11.06.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , котрий в період з 05.05.2025 по 08.06.2025 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 за № 2/4722 від вересня 2025 року, за період з січня 2025 року по серпень 2025 року загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за винятком аліментів становить 689 001,39 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач є здоровим та працездатним, отримує стабільний дохід, а тому, є усі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Суд частково погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Судом з`ясовано, що позивач не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,якому не виповнилось трьох років.

Крім того, у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 у справі № 688/3177/23.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомогу не надає.

Відтак, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який є працездатним, вважає, що слід задовольнити частково позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 вересня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статями 84 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 вересня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко