справа №991/9075/25
провадження №2/991/38/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«06» листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.,

суддів: Задорожної Л.І., Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Захарії О.В.,

сторін:

представника позивача - прокурора: Колотила О.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Іоніцой-Доценко О.П. ,

за наслідками підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, тому суд обмежується оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали із подальшим складенням повного тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197-200, 210, 259, 260-261, 268, 290 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, Берестейський проспект, 41) на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іоніцой-Доценка О.П. про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- дослідити письмові докази, надані учасниками справи;

- допитати свідків.

Призначити у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити перед експертами такі питання:

1)Якою була ринкова вартість, у тому числі мінімальна, земельної ділянки з кадастровим номером: :01:006:0020, площею 0,2 га, станом на 29 вересня 2021 року?

2)Якою була ринкова вартість, у тому числі мінімальна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:006:0020 житлового будинку, загальною площею 98,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29 вересня 2021 року?

3)Якою була ринкова вартість, у тому числі мінімальна, земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0036, площею 0,1450 га, станом на 09 липня 2022 року?

4)Якою була ринкова вартість, у тому числі мінімальна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:001:0036 житлового будинку, загальною площею 105,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 09 липня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, ст. 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту доступ до матеріалів цивільної справи №991/9075/25 (провадження №2/991/38/25).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту (експертам) необхідну технічну документацію для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що, відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині призначення експертизи. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11 листопада 2025 року.

Головуючий Я. ШКОДІН

Судді О. ФЕДОРОВ

Л. ЗАДОРОЖНА