ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2528/25 Номер провадження 22-ц/814/3371/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Триголов В.М., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року клопотання представника відповідача Наливайко Оксани Олександрівни задоволено частково.

Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо позовних вимог до Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

У задоволенні іншого клопотання відмовлено.

Ухвалу оскаржено адвокатом Фабро Є.А., представником ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

22.09.2025 та 09.10.2025 копію ухвали суду від 15 вересня 2025 року судом направлено за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі та інших поданих нею поданих документах ( АДРЕСА_1 ), а також на електронну адресу адвоката Фабро Є.А. зазначену ним в апеляційній скарзі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

04.11.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду повернувся лист, направлений скаржнику за адресою: АДРЕСА_1 , з копією ухвали від 15.09.2025 року, з поштовою відміткою: «адресат відсутній».

Як вбачається з довідки Полтавського апеляційного суду про доставку доркумента від 22.09.2025, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 15.09.2025 доставлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 22.09.2025 о. 13:36:07 год.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, скаржником станом на 05.11.2025 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15.09.2025 не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 червня 2025 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді В.М. Триголов

О.В.Чумак