Справа № 333/6229/25
Провадження № 2/333/3945/25
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за найм приміщення, -
14.07.2025 року КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним.
Певний час відповідач ОСОБА_1 проживала в кімнаті АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР. За цією адресою у відповідача зареєстроване місце проживання і на сьогоднішній день.
За час проживання у відповідача виник борг в розмірі 81 228 грн. 19 коп. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 40 400 грн. 54 коп. Однак після винесення вказаного рішення у відповідача продовжував накопичуватися борг. 27.01.2022 року відповідач останній раз здійснила оплату за спожиті комунальні послуги.
Починаючи з листопада 2023 року по червень 2025 року, протягом періоду проживання відповідача за зазначеною адресою, у останньої виник борг в розмірі 40 827 грн. 64 коп.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2023 року по червень 2025 року включно в розмірі 40 827 грн. 64 коп., судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_1 з 14.03.2020 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач є наймачем житлового приміщення, яке розташоване на території КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, який є його балансоутримувачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач не сплачує позивачу оплату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з листопада 2023 року по червень 2025 року в розмірі 40 827 грн. 64 коп.
Тобто, між сторонами по справі фактично існують відносини з найму житлового приміщення, яке перебуває на балансі позивача, який несе витрати на оплату комунальних послуг, які надаються в дане приміщення та споживаються відповідачем, але остання безпідставно не компенсує ці витрати позивачу.
Відповідачем заявлені позивачем обставини не спростовані.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно із ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. До договору найму житла, крім найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
З огляду на те, що відповідач свої зобов`язання зі сплати житлово-комунальних послуг не виконала, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279, 280-281, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за найм приміщення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10 листопада 2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик