Справа № 185/4726/25
Провадження № 2/185/4703/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Земскова М.М. звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка померлої), так як на момент смерті матері вона досягла пенсійного віку та є інвалідом 3 групи, і відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. № 50/02-31 від 04.02.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. З позову вбачається, що у спадкоємців наявна лише фотокопія свідоцтва про право власності на квартиру, а правовстановлюючий документ відсутній. У зв`язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом 3/4 частки квартири, яка належала її матері, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Земскова М.М., не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просила розгляд справи проводити за її відсутності, у задоволенні позовних вимог не заперечує.

Представник Павлоградської міської ради Снєгирьова С.О. у судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача та ухвалити рішення на розсуду суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до розпорядження № 460 від 08.12.1993.

Відповідно до інформації КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.01.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано станом на 04.11.1994, за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.12.1993 та записано в реєстрову книгу № 7-55. Загальна площа квартири змінилася з 48,8 кв.м на 53,2 кв.м, у зв`язку з перерахунком площі лоджії та з уточненням; житлова площа 28,5 кв.м.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 1045 від 17.06.2024.

За життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до заповіту від 20.07.2010, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., реєстровий № 2-2639.

Як вбачається з копії спадкової справи № 70/2024, заведеної 30.08.2024 приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно до поданої заяви про прийняття спадщини за заповітом, звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дочка померлої та позивачка по справі).

Крім того, як вбачається з копії спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка померлої), так як на момент смерті матері вона досягла пенсійного віку та є інвалідом 3 групи і відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині.

Дійсно, як вбачається з довідки Павлоградської МСЕК, серії МСЕ-ДНА-01 № 524747 від 08.06.2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом дитинства та їй призначена третя група інвалідності.

Як вбачається з довідки № 1832 від 02.09.2024 відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була одна зареєстрована з 05.08.1976 за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 судом не встановлено.

Проте, свідоцтва про спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцям: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не видавалося приватним нотаріусом.

Як вбачається з позову, у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а є лише його фотокопія.

Постановою приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. № 50/02-31 від 04.02.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру.

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки квартири АДРЕСА_1 , а також відсутністю можливості отримати дублікат правовстановлюючого документа на квартиру, у зв`язку зі смертю матері, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - Павлоградська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33892721.

Суддя В.М. Бондаренко