Справа № 570/3535/25
Номер провадження 2/570/1762/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В. , з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.07.2025 р. звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 01.08.2016 р. між сторонами, та зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, актовий запис №15.

В обґрунтування позову вказує, що 01.08.2016 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, актовий запис №15. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя між сторонами з часом розладналося. Між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони вже тривалий час (понад 2 з половиною роки) проживають окремо. Він проживає за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_1 . Відповідач проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання своєї дочки від попереднього шлюбу), систематично виїжджає на заробітки за кордон. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, спільний бюджет вони не ведуть, давно не цікавляться життям один одного. Їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Існуючий стан речей, коли сторони продовжують перебувати у зареєстрованому шлюбі, суперечить його особистим інтересам. Разом з тим, згоди на розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу відповідач не надає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 02.97.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До суду 23.09.2025 р. представник позивача адвокат Суржук Л.М. подала заяву позивача ОСОБА_1 вх.№17484, в якій позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення категорично не згідний, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. До суду повернулася поштова кореспонденція із відміткою на конверті, надіслана за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, відповідач в судове засідання не з`явилася, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою сторони позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.08.2016 р. у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 15, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 07.06.2025 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони тривалий час проживають окремо, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.08.2016 р. Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 15, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього відомого місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.