Справа № 192/1745/15-ц
Провадження № 4-с/192/6/25
Ухвала

21 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника скаржника (в режимі відеоконференції) - адвоката Базюкевича Є.В.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , інші учасники справи: стягувач ОСОБА_1 , державний виконавець Данченко Олег Миколайович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії / бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій він просить:

1) визнати протиправним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаний державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем 31.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

2) визнати протиправним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаний державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем 01.04.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

3) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з належних ОСОБА_2 коштів, які є заробітною платою і знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 ;

4) визнати протиправним і скасувати арешт з належних ОСОБА_2 коштів, які знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем постановою від 19.12.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

5) зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченка Олега Миколайовича не пізніше наступного робочого дня після набрання законної сили рішенням (ухвалою) суду зняти арешт з належних ОСОБА_2 коштів, які знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем постановою від 19.12.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови надати/надіслати відповідну постанову в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

6) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича щодо не визначення ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 поточного рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій;

7) зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича винести постанову про визначення ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 поточного рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови надати/надіслати відповідну постанову в банківську установу;

8) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича щодо не передання виконавчого провадження НОМЕР_2 для подальшого виконання за територіальною підвідомчістю в Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

9) зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передати виконавче провадження НОМЕР_2 для подальшого виконання за територіальною підвідомчістю в Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Солоне, вул. Героїв України, 13, (тимчасово не працює), , НОМЕР_3).

05 серпня 2025 року представником скаржника подано до суду заяву про залишення частково без розгляду вказаної скарги, а саме представник просить залишити без розгляду вимоги скарги, в яких ОСОБА_2 просив:

визнати протиправним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаний державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем 31.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

визнати протиправним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаний державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем 01.04.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

визнати протиправним і скасувати арешт з належних ОСОБА_2 коштів, які знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем постановою від 19.12.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича не пізніше наступного робочого дня після набрання законної сили рішенням (ухвалою) суду зняти арешт з належних ОСОБА_2 коштів, які знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

рахунку НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем постановою від 19.12.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови надати/надіслати відповідну постанову в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

зобов`язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича винести постанову про визначення ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 поточного рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови надати/надіслати відповідну постанову в банківську установу;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко Олега Миколайовича щодо не передання виконавчого провадження НОМЕР_2 для подальшого виконання за територіальною підвідомчістю в Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передати виконавче провадження НОМЕР_2 для подальшого виконання за територіальною підвідомчістю в Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Солоне, вул. Героїв України, 13, (тимчасово не працює), , НОМЕР_3).

На обґрунтовування заяви представник посилається на зміну обставин. Зазначає, що на цей час частина вимог скарги вже добровільно виконана державним виконавцем, частина - втратила актуальність через дії державного виконавця іншого відділу Державної виконавчої служби, якому передане виконавче провадження. Державним виконавцем Данченком Олегом Миколайовичем виконаний новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , через що оскаржувані в скарзі розрахунки втратили чинність. Також державним виконавцем Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на цей час вже скасований арешт належних ОСОБА_2 коштів. Крім того, державним виконавцем Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакуму Сергію Олександровичу був визначений поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій.

У судове засідання представник Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також державний виконавець Данченко Олег Миколайович не прибули.

Судова повістка була направлена відділу державної виконавчої служби до його електронного кабінету в Електронному суді.

Державний виконавець Данченко О.М. просив розглянути справу за відсутності представника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судовому засіданні представник скаржника про заяву про залишення частково без розгляду скарги підтримав.

Стягувач ОСОБА_1 проти заяви про залишення частково без розгляду скарги не заперечувала.

Вирішуючи заяву представника скаржника, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, заяву представника скаржника про залишеннячастково без розгляду скарги потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича про залишення без розгляду скарги в частині задовольнити, а саме залишити без розгляду вимоги такі вимоги:

про визнання протиправним і скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаного державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем 31.03.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

про визнання протиправним і скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаного державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем 01.04.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

про визнання протиправним і скасування арешту з належних ОСОБА_2 коштів, які знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 , накладеного державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем постановою від 19.12.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2;

про зобов`язання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченка Олега Миколайовича не пізніше наступного робочого дня після набрання законної сили рішенням (ухвалою) суду зняти арешт з належних ОСОБА_2 коштів, які знаходяться на відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченком Олегом Миколайовичем постановою від 19.12.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови надати/надіслати відповідну постанову в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

про зобов`язання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченка Олега Миколайовича винести постанову про визначення ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 поточного рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови надати/надіслати відповідну постанову в банківську установу;

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченка Олега Миколайовича щодо не передання виконавчого провадження № НОМЕР_2 для подальшого виконання за територіальною підвідомчістю в Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

про зобов`язання Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передати виконавче провадження № НОМЕР_2 для подальшого виконання за територіальною підвідомчістю в Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Солоне, вул. Героїв України, 13, (тимчасово не працює), , НОМЕР_3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук