Справа №403/100/21 провадження № 2/403/136/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Шаталова А.Ф.,

представника відповідачів - адвоката Повалій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») та ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення з: 1) ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2017 рік в сумі 698824,74 грн; 2) ОСОБА_9 на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2018 рік в сумі 680749,03 грн.; 3) солідарно з відповідачів на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2019 рік в сумі 908865,35 грн.; 4) солідарно з відповідачів на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 200000,00 грн..

Підготовче засідання проведено без участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

На дату проведення підготовчого засідання приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю. на виконання ухвали суду від 25 вересня 2025 року надана копія спадкової справи №35/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є її дочка ОСОБА_10 ..

Крім того, 30 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла подана представником позивача адвокатом Шаталовим А.Ф. заява, за змістом якої позивач повідомляє про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2025 року щодо направлення залученому до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_11 - гр-ну ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення, у зв`язку зі смертю останнього та з наданням на підтвердження вказаної обставини копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ..

За вказаних обставин, суд, заслухавши пояснення представників сторін, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи та витребування письмових доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, а також ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення до участі у справі як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , її спадкоємця - гр-нку ОСОБА_10 ..

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02 листопада 2023 року.

Заяв від правонаступника (-ків) третьої особи ОСОБА_3 про залучення його (їх) до участі у справі на дату постановлення цієї ухвали до суду подано не було.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.п.11.1, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 за №3253/5 (з наступними змінами), заяви про прийняття спадщини; заяви про відмову від спадщини; заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, які знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до п.п.1.3.1 п.1.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07 липня 2011 року за №1810/5 (з наступними змінами, далі - Положення), реєстраторами Спадкового реєстру є, крім інших, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ, а також змін до них, та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Як вбачається з п.3.3 розділу ІІІ Положення, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, складений за формою, наведеною в додатку 10.

На підставі викладеного, враховуючи наявну в матеріалах цивільної справи інформацію про настання смерті третьої особи ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що письмові докази у формі відомостей про наявність або відсутність його спадкоємця (-ів) мають значення для розгляду справи, зокрема для вирішення судом питання про його (їх) залучення до участі у справі, суд з метою виконання вимог ч.1 ст.55 ЦПК України приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутня О.Я. відповідних відомостей зі Спадкового реєстру, а також копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (за наявності).

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 42, 53, 55, 76, 84, 181, 189, 192, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 - гр-нку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2.Роз`яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 , що усі дії, вчинені ОСОБА_2 в цивільному процесі до її вступу у справу, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

3.Встановити правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 строк для подачі письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом п`яти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.

4.Роз`яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 , що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України протягом встановленого судом строку вона має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 , що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву, вона повинна одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 , що згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 , що під час судового провадження вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

5.Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення правонаступника третьої особи ОСОБА_2 - гр-нки ОСОБА_10 протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень (у разі їх подання), однак не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.

6.Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» надіслати залученій до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.

7.Зобов`язати відповідачів Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_12 надіслати залученому до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_2 - гр-нці ОСОБА_10 копію відзиву на позовну заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.

8.Роз`яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи через електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).

9.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутня Олександра Яковича відомості про наявність спадкоємця(-ців) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який (-і) прийняли спадщину (включно із відомостями про: дату подання спадкоємцем(-ями) заяви про прийняття спадщини; видачу йому (їм) свідоцтва про право на спадщину та адресу його (їх) місця проживання)), а також копію заведеної спадкової справи (за наявності) після смерті ОСОБА_3 для вирішення судом питання про залучення його (їх) до участі у справі, як правонаступника (-ків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 05 грудня листопада 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвали для виконання пункту 9 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Трутню О.Я..

10.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди 11 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова