Справа № 452/2969/25
Провадження № 2/452/1349/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник-адвокат Зелінська Т.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 вересня 2019 року вСамбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що у подружжя різні погляди на життя; між ними постійно виникали та виникають суперечки і сварки, тому починаючи з червня 2025р. вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейністосунки не підтримують.Позивач вважає, що відносини, які існують між нею та відповідачем, виключають можливість збереження сім`ї; шлюб носить формальнийхарактер, тому в подальшому спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є для неї неможливим.Від цього шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Також між ними відсутній спір щодо майна.Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати; відновити її дошлюбне прізвище та стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір.
Позивач до суду не з`явилася, її представник-адвокат Зелінська Т.С. подала заяву, в якій просила розглядати справу за її та позивача відсутності; позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач до суду не прибув, подав заяву, якою позовну заяву просив задовольнити та розірвати шлюб із позивачем.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 2019 року вСамбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області,у результаті чого позивач змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; від цього шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; подружні відносини сторін фактично розірвані; спільного господарства вони не ведуть; шлюб має формальний характер. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним.Дитина сторін після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати разом із матір`ю, позивачем по справі.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивача ОСОБА_1 про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » підлягає до задоволення.Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 7 вересня 2019 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №228, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1211(одну тисячудвісті одинадцять)грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя