Справа № 449/1383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В., звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: замінити у виконавчому провадженні № 68644775 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 52050 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є - ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 68644775 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 52050 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є - ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС». Зазначає, що 03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Стверджує, що відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID8220759 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID6011217 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 52050 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68644775 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». Звертає увагу, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №52050 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданої заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» просить проводити розгляд справи без участі заявника та його представника.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис № про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» кредитної заборгованості за Кредитним договором.

На підставі виконавчого написа нотаріуса приватний виконавець Пиць А.А. виніс 15.02.2022 р. постанову про відкриття виконавчого провадження №68644775.

03.04.2025р. року між ТОВ « Інстафінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Інстафінанс» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №68668780 від 16.02.2022р.

03.04.2025 року, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID8220759 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Незважаючи на те, що виконавче провадження відкрито не на підставі судового рішення, а на підставі виконавчого напису нотаріуса, - заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (див. постанову від 12 жовтня 2022 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21).

Відповідно до Глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, нотаріуси наділені повноваженнями вчиняти виконавчі написи, в т.ч. і щодо стягнення грошових коштів в безспірному порядку. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, нотаріуси мають право вчиняти виконавчі написи лише на підставі нотаріально посвідчених договорів, що передбачають сплату грошових сум.

Як вбачається із змісту виконавчого напису нотаріуса, кредитний договір було укладено у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію» через інформаційно-телекомунікаційну систему компанії. Такий спосіб укладення договору фактично виключає процедуру його нотаріального посвідчення.

Загальновідомою є та обставина, що трапляються непоодинокі випадки, коли нотаріуси зловживають своїми повноваженнями та видають виконавчі написи на підставі кредитних договорів, які не були нотаріально посвідченими, а, отже, не є безспірними. За таких обставин, замінюючи сторону виконавчого провадження суд фактично сприятиме виконанню явно незаконного виконавчого напису.

З огляду на те, що з долучених заявником документів не вбачається факту нотаріального посвідчення кредитного договору №ID8220759 від 05.03.2021 р. (номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID6011217), суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк