У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., представника ОСОБА_1 адвоката Шокурова Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17.12.2024 року справі №760/11372/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що справа розглянута без участі відповідача, копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив, пояснення, зустрічний позов, а також вказав, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживав у м. Сміла Черкаської області. Також, вказав, що він не зміг оспорити результати висновку будівельно- технічного дослідження та не був присутній під час складання акту після залиття квартири.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній викладених, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зворотні повідомлення щодо судових викликів поверталися до суду не врученими, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року у справі № 760/11372/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити по даній справі підготовче судове засідання 03.11.2025 року о 15:30 год. в залі Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, м. Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська