Справа № 173/3576/24
Провадження №2-во/173/39/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача, Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача, Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ заява надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача, Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та 24.09.2025 видано виконавчий лист.

Згідно з поданою заявою заявник просить виправити описку допущену у рішенні суду від 08 квітня 2025 та виконавчому листі виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 173/3576/24.

Так, в резолютивній частині рішення, та у виконавчому документі, виданому 24.09.2025 року на підставі рішення суду, не правильно вказано номер та дату кредитного договору - № 1208-5830 від 20.05.2023, замість правильного - № 1204-1374 від 11.05.2023.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та у виконавчому листі, виданому 24.09.2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 173/3576/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 173/3576/24.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/3576/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 173/3576/24.

В резолютивній частині тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 173/3576/24 дату та номер кредитного договору вважати правильною «№ 1204-1374 від 11.05.2023».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 24 вересня 2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 173/3576/24 та вважати правильною дату та номер кредитного договору «№ 1204-1374 від 11.05.2023».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року у справі № 173/3576/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник