Справа № 524/5873/23
Провадження № 2-во/524/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

при секретарі Ткаченко Я.С.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

30.10.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення цієї описки.

У обгрунтування якої зазначено, що 19.09.2025 ОСОБА_1 подана до суду заява про зміну порядку і способу виконання додаткового рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.11.2024 по справі № 524/5873/23. За результатами розгляду якої судом 03.10.2025 по справі № 524/5873/23 постановлена ухвала про зміну порядку виконання рішення. Заявник зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали допущена описка, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що і просить виправити.

07.11.2025 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, судом установлено таке.

03.10.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука заяву представника ОСОБА_1 по справі № 524/5873/23 задоволено. Змінено порядок виконання додаткового рішення суду від 28.11.2024 по справі № 524/5873/23 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів шляхом стягнення із головного розпорядника коштів місцевого бюджету виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 7801,30 грн.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, під час друку тощо), що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (виникли при виготовленні тексту судового рішення). Ввиправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 № 990/162/23).

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки не зазначення у резолютивній частині ухвали коду ЄДРПОУ юридичної особи, не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити для ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2025 по справі № 524/5873/23, провадження 6/524/177/25, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Солдатенко Еліни Сергіївни про зміну порядку і способу виконання додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2024 по справі № 524/5873/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник