Справа № 216/2959/25
провадження 2/216/1982/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пташкіна А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позовних вимог.

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (далі-відповідач) про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем, однак із заявою про прийняття спадщини звернувся з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Цей строк було пропущено позивачем з поважних причин, станом на момент відкриття спадщини, станом на 30 травня 2024 року він спільно проживав із матір`ю, а станом на дату спливу шестимісячного строку 01 листопада 2024 року, перебував в рядах Збройних Сил України.

ІІ. Стислий виклад позицій учасників.

Від представника позивача адвоката Штефана Дмитра Юрійовича раніше надходила заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розглянути справу за відсутності представника, ухвалити рішення відповідно до зібраних по справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30 травня 2025 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрив провадження у справі № 216/2959/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 84 ЦПК України витребував додаткові докази у справі спадкову справу.

На адресу суду надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_1 від 31.05.2024 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 19.02.1974 року, згідно змісту якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.02.2024 року, посвідченим приватним нотаріусам Криворізького районного нотаріального округу Рукавіциною Н.В., реєстровий № 96, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав, номер відомостей про речове право 53901235 від 28.02.2024 року.

За життя ОСОБА_2 склала на ім`я свого сина, ОСОБА_1 заповіт від 23 листопада 2009 року, реєстровий номер 1-2923, посвідчений Чуркіною Н.М., державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, згідно змісту якого заповідала ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно.

ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.1217,1222,1233 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після її смерті відсутні.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. із заявою про прийняття спадщини. 17 квітня 2025 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим. що мною у встановлений законом строк, тобто на протязі 6-ти місяців після смерті брата, не було подано відповідну заяву про прийняття спадщини та для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини запропоновано звернутися до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, який діє до цього часу. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. У подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців ОСОБА_1 до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті, а також у зв`язку із тим, що станом на кінець визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , а саме - з 23 вересня 2024 року по теперішній час.

Зазначена ситуація склалась внаслідок того, що ОСОБА_2 , перед купівлею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знялася з реєстрації місця проживання за попередньою адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/009648115.

Станом на момент смерті ОСОБА_2 ніде зареєстрована не була, та, як особа похилого віку, що не могла самостійно пересуватись та потребувала сторонньої допомоги, переїхала мешкати до сина, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де і постійно мешкала до дня своєї смерті. Вказані обставини перевірялися нотаріусом, відповідні документи містяться у спадковій справі. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із цією позовною заявою.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки, станом на момент відкриття спадщини, станом на 30 травня 2024 року він спільно проживав із матір`ю, а станом на дату спливу шестимісячного строку 01 листопада 2024 року, перебував в рядах Збройних Сил України. Факт спільного проживання заявника із його матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується:

- Договором купівлі-продажу від 17 серпня 2005 року, реєстровий № 8627, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», витяг № 8092667 від 18.08.2005 року, згідно змісту якого ОСОБА_1 разом із дружиною, ОСОБА_4 , є співвласниками вказаного житлового будинку;

- Актом від 17.04.2025 року, складеного за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканців будинків АДРЕСА_3 , що у Центрально-Міському районі міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, які підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно мешкали разом, однією сім`єю, на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 опікувався матір`ю, допомагав їй, купував усе необхідне, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги у зв`язку із ампутацією кінцівки на фоні цукрового діабету. Копії виписних епікризів на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 додаються.

На момент смерті ОСОБА_2 ніде зареєстрована не була.

За вказаною адресою ОСОБА_1 мешкає і на даний час.

- Лікарським свідоцтвом про смерть № 81 від 31 травня 2024 року, згідно змісту якого вбачається, що вказаний документ про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав ОСОБА_1 .

- Довідкою № 807 від 01.03.2025 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_3 , згідно змісту якої позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , а саме - з 23 вересня 2024 року по теперішній час. (копія додається)

У розпорядженні ОСОБА_1 також перебувають правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Таким чином, враховуючи кількаразові, майже щомісячні, зміни у регулюванні питань діяльності нотаріату в умовах воєнного стану, зокрема, щодо встановлення тривалості строків на подання заяви про прийняття спадщини, несення служби в рядах Збройних Сил України позивач був позбавлений можливості своєчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини.

Обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів, нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану, а також на незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням особи до нотаріуса й подачею позову у справі можуть бути прийняті судом якості доводів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені висновки містяться у постанові КЦС ВС від 10 липня 2024 року, справа № 522/13476/23, провадження № 61-7645св24.

V. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. ст. 1216,1217 Цивільного кодексу України(далі -ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У даному випадку, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а на момент спливу шестимісячного строку перебував у складі Збройних Сил України.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, постанові від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18.

Враховуючи, що повномасштабна військова агресія російської федерації триває, а позивач тривалий час перебуває на виконанні бойових завдань в рядах Збройних Сил України, що на думку суду об`єктивно заважало йому у визначений ЦК строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами для подання позивачем у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76,81,141,247, 264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

6. Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Свято-Миколаївська, 27, ідентифікаційний код 04052560

Повне рішення складено та підписано 24 жовтня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО