печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7235/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Паріс», Акціонерне товариство «РВС БАНК», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (боржник) звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Гуртовій Т. І.

У вказаній заяві боржник просить визнати виконавчий лист, виданий 07.09.2018 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/7235/14-ц на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Подання та розгляд заяви регулюється ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з ч. 2 мт. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, встановив, що боржником ОСОБА_1 до заяви додано примірники заяви з додатками для сторін у справі.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, обов`язок направити заяву з додатками покладається на особу, яка звернулася до суду із заявою на стадії дійснення судового контролю. Всупереч вимогам даної статті докази надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Отже, з матеріалів вказаної справи вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а тому суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню завнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Паріс», Акціонерне товариство «РВС БАНК», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ГУРТОВА