Справа № 455/2258/25
Провадження № 2/455/877/2025
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 представниця ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договорами №/3 від 18.11.2020 у розмірі 132952,50 гривень, судові витрати в розміром 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області з огляду на таке.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України зареєстрованим місцем проживання відповідачки з 03.11.2023 року є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Старосамбірського районного суду Львівської області, а справа є підсудною Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, то її необхідно передати для розгляду за підсудністю Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати для розгляду за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко