У Х В А Л А
Справа №377/659/25
Провадження №2/377/440/25
11 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
У липні 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договорами позики в розмірі 49 770,00 грн, а саме:
-за договором позики № 4124958 в розмірі 26 520,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 520,00 грн - сума заборгованості за відсотками..
Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року.
У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в АТ «ПУМБ» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
22 жовтня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до якого додано: копію першої та другої сторінки військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію довідки №484, виданої 15.04.2025 військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України для пред`явлення до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк». Відповідач, посилаючись на пункт другий частини першої статті 251 ЦПК України, просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі, до звільнення з військової служби.
27 жовтня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Бабич Н.С. на лікарняному, призначено судове засідання на 11 листопада 2025 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання також повідомлявся на електронну адресу, яку він вказав у поданому до суду електронному листі. У заяві, надісланій на електронну адресу суду, повідомив про неможливість з`явитись у судове засідання через перебування на військовій службі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі, відповідач надав копію довідки № 484, виданої 15.04.2025 старшим офіцером відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для пред`явлення до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та копію першої і другої сторінки військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 484, виданої 15.04.2025 старшим офіцером відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України від 01.04.2025 по теперішній час.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою перевірки добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав та для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України доказів, а саме інформації про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, інформації про перебування ОСОБА_1 у складі вказаної військової частини та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби; інформації щодо прийняття ОСОБА_1 на цей час участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.
Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України докази, а саме: інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан; інформацію про перебування ОСОБА_1 у складі вказаної військової частини та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби; інформацію щодо прийняття ОСОБА_1 на цей час участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані до 26 листопада 2025 року.
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 27 листопада 2025 року 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати позивача та відповідача .
Копію ухвали направити сторонам до відома, а військовій частині НОМЕР_2 Національної Гвардії України до виконання.
Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної інформації з військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич