Провадження №2-н/333/1036/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ВІРА» дільниця № 10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5786,19 грн. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ВІРА» дільниця № 10» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5786,19 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Представник заявника, у своїй заяві, вказав місце проживання боржників за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Департаменту адміністративних послуг від 30.10.2025 № 06.4-06/02/28397 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг від 30.10.2025 № 06.4-06/02/28398 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.04.1998 по 29.10.2009. Однак, станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вищезазначеної особи в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 162, 165-166, 260-261, 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ВІРА» дільниця № 10» (м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В) у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5786,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.Р. Піх