Справа № 953/3472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 у справі № 953/3472/23.

Заява обґрунтованим тим, що боржником не визнається сума заборгованості за послуги газопостачання. Також зазначено, що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у визначений заявником період не відповідає дійсності, а здійснений заявником розрахунок заборгованості є безпідставним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 заяву передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 11.05.2023 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/3472/23 (2-н/953/238/23) видав судовий наказ за заявою ТОВ "Харківгаз збут", яким стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 10182,85 грн, судовий збір у розмірі 268,40 грн.

У матеріалах справи наявний конверт, надісланий боржнику, який повернувся до суду без вручення.

Копію вказаного судового наказу та заяву з додатками заявник зазанчає, що отримав 28.10.2025. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

04.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржник заперечує розмір заявлених вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу. З наведених підстав суд не розглядає вимоги заявника щодо витребування доказів та призначення судового засіданні, оскільки такі можуть бути розглянуті під час розгляду вимог по суті.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 127, 170, 171, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 11.05.2023 Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/3472/23 (2-н/953/238/23) скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК