Справа № 683/1185/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описок,

встановив:

У квітні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42974-04/2024 від 25 квітня 2024 року в сумі 45750,00 грн, за договором позики №2843834 від 27 квітня 2024 року в сумі 15307,14 грн на загальну суму 61057,14 грн, а також судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року у справі постановлено заочний розгляд.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного судуХмельницької області від 05 червня 2025 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №42974-04/2024 від 25 квітня 2024 року у розмірі 42000,00 грн, з яких: 15000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 27000,00 грн заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2089,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі, в заочному рішенні та у виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню, а саме помилково зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, допущені описки в ухвалі, в заочному рішенні та у виконавчому листі підлягають виправленню, виправлення допущених описок не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухваліСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року, справа №683/1185/25, провадження №2/683/845/2025, стосовно даних про відповідачку, вказавши правильне ім`я відповідачки « ОСОБА_1 ».

Виправити описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року, справа №683/1185/25, провадження №2/683/845/2025, стосовно даних про відповідачку, вказавши правильне ім`я відповідачки « ОСОБА_1 ».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року, справа №683/1185/25, провадження №2/683/845/2025, стосовно даних про відповідачку, вказавши правильне ім`я відповідачки « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя