справа № 208/7853/20
провадження № 2-во/208/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

03 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить зазначити вірно її прізвище як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з зміною прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я про що 04 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис №36. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі №208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », а також у резолютивній частині рішення виключити абзац третій такого змісту: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі № 208/7853/20 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- зазначити вірно прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 »;

- у резолютивній частині рішення виключити абзац третій такого змісту: «Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта