Дата документу 11.11.2025
Справа № 334/7736/25
Провадження № 2/334/4105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження на адресу місця проживання відповідача. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В своїй позовній заяві представник позивача посилається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 27.12.2022 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 27.12.2022-100002092.

Відповідно до Договору від 22.12.2022 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 7000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 27.12.2022 отримав кредитні кошти у розмірі 7000 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 10124,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6357,89 грн., по процентам в розмірі 3767,08 грн., по неустойці за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

При цьому представник позивача в позовній заяві зазначає, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору 2868,11 грн.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає 10124,94 грн. з яких 6357,89 основний борг, 3767,05 проценти.

Інформація про часткове погашення боргу в довідці відсутня. Розрахунок заборгованості з якого б суд мав можливість надати оцінку нарахованому розміру заборгованості до позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо того, яким чином було нараховано заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.12.2022-100002092 від 27.12.2022 року, враховуючи відсутність розрахунку заборгованості та факт сплати відповідачем 2868,11 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги обставини, які були викладені вище, суд вважає за необхідне визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 09-30 год. 20 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.