Справа № 301/2865/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

призначення підготовчого судового засідання

та витребування доказів по справі

"11" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Зарічанської сільської ради до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко Алла Іванівна, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович, про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивач Зарічанська сільська рада у позовній заяві заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила відтребувати від:

1)Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацина Віктора Федоровича Договір міни серія та номер №7557 від 09.08.2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 , власником земельної ділянки з кадастровий номером :02:001:0315, та ОСОБА_6 , власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0314; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74518320 від 09.08.2024 року;

2)Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального Закарпатської області Гецко Алли Іванівни:

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер №3993 від 12.12.2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0314; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76593327 від 12.12.2024 року;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 691 від 17.03.2025 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0317; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 77840618 від 17.03.2025 року.

Оскільки вказані договори, про витребування яких позивач подав клопотання, є предметом спору у даній справі і мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а позивач не може самостійно отримати вказані документи, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Зарічанської сільської ради (с. Заріччя, вул. Центральна, б/н, Хустського району) до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (с. Кам`янське, вул. Українська, №1, Берегівського району), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, №21, Хустського району), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко Алла Іванівна ( АДРЕСА_7 ), приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацин Віктор Федорович (м. Іршава, вул. Шевченка, №48-4, Хустського району), про визнання недійсними та скасування рішень Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та цивільно-правових угод щодо земельних ділянок і витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Справу призначити на підготовче судове засідання на 08 грудня 2025 року на 10:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити:

позивача Зарічанську сільську раду,

відповідачів Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третіх осіб - Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області, приватних нотаріусів Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко А.І. та Рацина В.Ф.

Клопотання Зарічанської сільської ради про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рацина Віктора Федоровича надати суду:

- належним чином засвідчену копію Договору міни серія та номер №7557 від 09.08.2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 , власником земельної ділянки з кадастровий номером :02:001:0315, та ОСОБА_6 , власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0314; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74518320 від 09.08.2024 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко Аллу Іванівну надати суду:

1)належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер №3993 від 12.12.2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0314; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76593327 від 12.12.2024 року;

2)належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 691 від 17.03.2025 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0317; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 77840618 від 17.03.2025 року.

Роз`яснити приватним нотаріусам Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко А.І. та ОСОБА_7 , що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити приватним нотаріусам Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко А.І. та ОСОБА_7 про обов`язок надати суду вказані документи у строк до 05 грудня 2025 року.

Роз`яснити відповідачам про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам про їхнє право згідно з ст.193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам про право подати до суду пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських