Справа № 587/3521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гончаренко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Макошенець С.В.,

представника позивача адвоката Пєтухова А.Ю.,

представника відповідачки адвоката Яковенка Є.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Суми та в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

22 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи для того, щоб з`ясувати питання, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а саме чи являються певні висловлення відповідача образливою, недостовірною та негативною інформацією. Проведення лінгвістичної експертизи просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та наполягав на його задоволення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи з формулюванням саме таким чином питань, крім того зазначав, про виникнення у них з відповідачкою сумніву щодо упереджності експерта експертної установи зазначеного у клопотанні так як в матеріалах є висновок експертного дослідження експерта саме цієї експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення лінгвістичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу наведених питань.

Крім того, в матеріалах справа наявний висновок експертного дослідження № ЕД-19/119-25/10134-ЛД від 03.07.2025 року.

Суд виходить з того, що з огляду на правовідносини, які склалися між сторонами у справі, суд не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду. Тоді як проведення експертизи сприятиме всебічному, повному й об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, належить призначити судову лінгвістичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, ).

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пєтухова А.Ю. про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити лінгвістичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи містяться в тексті повідомлень, наданих на дослідження, висловлювання образливого та/або негативного характеру щодо заявника ( ОСОБА_1 ) та/або його дружини « ОСОБА_3 );

2. Чи є висловлювання, у яких міститься інформація образливого та/або негативного характеру щодо заявника ( ОСОБА_1 ) та/або його дружини « ОСОБА_3 ), фактичним твердженнями або оцінними судженнями?

3. Якщо в тексті повідомлень, наданих на дослідження, містяться оціночні судження, то чи є вони такими, що висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формах, що принижують гідність, честь заявника ( ОСОБА_1 ) та/або його дружини ( ОСОБА_3 )?

Проведення лінгвістичної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , (проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 )

В розпорядження експертів надати цивільну справу Сумського районного суду Сумської області № 587/3521/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко