ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9520/25 Провадження 2/636/4171/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кайда Наталія Ярославівна, до Управління житлово-комунального господарства та екології Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства та екології Чугуївської міської ради про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації відділу житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 117 від 29.01.1999, а саме: в частині надання ОСОБА_1 права на приватизацію 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а також визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1999 року в частині надання ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1999 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 справу передано в провадження судді Буніну Є.О.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява містить вимогу немайнового характеру про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового розміру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).

Доказів того, що судовий збір за подання цієї позовної заяви сплачено разом із додатками до самої заяви не надано. Натомість, позивач у позові вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону України, від сплати судового збору, звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто у справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Особи зі статусом «Учасника бойових дій» мають право не платити судовий збір виключно в тих справах, які стосуються їх прав саме як учасників бойових дій.

Суддя вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 гривень та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до Чугуївського міського суду Харківської області квитанцію про сплату судового збору.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та екології Чугуївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001 та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін