Справа № 149/1457/25
Провадження № 2/671/597/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2025 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючий - суддя Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька.
На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 .
30.04.2024 рішенням Хмільницького міськрайонного суду справа №149/690/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 24.05.2022 Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 102- розірвано.
Син проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 29.04.2025.
Судовим наказом Хмільницького міськрайонного суду від 13.06.2023 справа №149/1667/23 наказано стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття
Відповідач з серпня 2024 року перестав сплачувати аліменти, в результаті чого було постановлено Волочиським ВДВС Центрального МРУМЮ (м.Київ) про арешт коштів боржника, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що вбачається із інформації про виконавче провадження № НОМЕР_3.
Для забезпечення гарантованого права дитини бути приписаною з батьками, позивачка звернулася до Відділу ведення реєстрації територіальної громади Хмільницької міської ради з відповідною заявою, однак їй було відмовлено, оскільки для реєстрації дитини разом з одним із батьків надається письмова згодо другого із подружжя (батька дитини).
Відповідач на даний час проживає окремо, не надає згоди на реєстрації дитини за місцем проживання позивача, що суперечить інтересам дитини.
Позивач просить надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, без письмової згоди батька ОСОБА_3 , за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що на даний час будь-який спір між батьками дитини щодо визначення її місця проживання відсутній. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив не подано.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Орган опіки та піклування надав суд висновок та заяву про розгляд справи за відсутності представника.
За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 .
30.04.2024 рішенням Хмільницького міськрайонного суду справа №149/690/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 24.05.2022 Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 102- розірвано.
Судовим наказом Хмільницького міськрайонного суду від 13.06.2023 справа №149/1667/23 наказано стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач з серпня 2024 року перестав сплачувати аліменти, в результаті чого було постановлено Волочиським ВДВС Центрального МРУМЮ (м.Київ) про арешт коштів боржника, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що вбачається із інформації про виконавче провадження № НОМЕР_3.
На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 29.04.2025 однак його місце проживання за цією або за будь-якою іншою адресою не зареєстроване.
Позивач звернулася до Відділу ведення реєстрації територіальної громади Хмільницької міської ради з відповідною заявою, однак їй було відмовлено, оскільки для реєстрації дитини разом з одним із батьків надається письмова згодо другого із подружжя (батька дитини).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 263 від 12.06.2025, орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 538 від 13.08.2025 р., орган опіки та піклування реєстрація дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері без згоди батька є доцільною й такою, що відповідає інтересам дитини.
Частина перша статті 15 ЦК України визначає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно з частиною першою статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та/чи неповнолітніх дітей.
У відповідності до положень пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2021року у справі № 752/2951/20, викладено висновок щодо застосування пункту 18 Правил реєстрації місця проживання.
За змістом вказаного висновку при вирішенні спору між батьками щодо реєстрації місця проживання дитини та зняття її з реєстрації за відсутності згоди іншого з батьків з`ясуванню підлягає питання, чи була вказана відмова безпідставною, або ж вона викликана певними обставинами. Якщо відсутність згоди відповідача на реєстрацію місця проживання дитини з позивачем обумовлена наявністю спору між сторонами щодо того, з ким із батьків має проживати дитина і остаточне рішення з цього приводу не ухвалене, саме рішення у справі про визначення місця проживання дитини є підставою для реєстрації місця її проживання і буде ефективним способом захисту прав дитини.
Отже, чинним законодавством передбачено право одного з батьків у разі відсутності згоди іншого на реєстрацію місця проживання дитини вирішити це питання в судовому порядку за відсутності спору про визначення місця проживання дитини.
Судом встановлено, що спір між батьками дитини щодо визначення її місця проживання відсутній, відмова відповідача надати свою згоду на реєстрацію дитини за фактичним її місцем проживання разом із матір`ю не зумовлена існуванням будь-яких поважних причин.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує їх на користь держави, оскільки позивачка була звільнена судом від сплати судового збору, а позов задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 29 ЦК України, ст. ст. 154, 160, 161 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, без письмової згоди батька ОСОБА_3 , за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст заочного рішення виготовлено 10.11.2025.
Суддя Є. О. Никифоров