У х в а л а

Справа №377/1046/25

Провадження №2/377/611/25

07 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30; місцезнаходження: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок № 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Таскомбанк» через представника адвоката Попова Є.В. надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021 станом на 08.05.2025 у розмірі 45 116,45 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена ) - 37 016,44 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 0,53 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 8 099,48 грн та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.2016 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1822, яка надійшла до суду 07 листопада 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України та відповіддю № 1985320 від 07.11.2025 з Єдиного демографічного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статі 27 ЦПК України, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю №23832475 від 22.10.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі, зокрема: опису вкладення в цінний лист та документів, підтверджуючих здійснення пересилання поштового відправлення.

Отже, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України позивач не надав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, що унеможливлює надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич