Справа № 216/7298/25
провадження 2/216/3312/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

22 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням суду від 17.10.2025 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 10 вересня 2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у зазначеному рішенні допущено описки, а саме, у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено стать дитини, а також у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено стягувача аліментів - ОСОБА_3 , тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені у рішенні описки є суто технічними та їх виправлення не змінює рішення суду по суті, а тому, останні мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2025 по цивільній справі №216/7298/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Викласти вісімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «З урахуванням принципу співмірності достатніх потреб сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно».

У першому абзаці резолютивної частини словосполучення «повнолітньої доньки, яка продовжує навчання» замінити словосполученням «повнолітнього сина, який продовжує навчання».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 10 вересня 2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ