ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Чернівці

справа № 718/2137/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К, Лисака І.Н.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районого суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Кіцманського районого суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1428-2395 від 31.07.2024 р. в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, за змістом ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачеві в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Так, у постанові Верховного Суду від 22 липня 2020 року в справі №760/13894/14-ц вказано, що за змістом статей 284, 287 і 288 ЦПК України є дві форми перегляду заочного рішення: загальна (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальна (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). Апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення), інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права й обов`язки

Також Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальний закон визначив спеціальний порядок перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку можливе тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі ухвалення повторного заочного рішення. Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 308/8618/17, від 5 лютого 2020 року в справі №369/1534/18, від 21 червня 2023 року в справі № 175/3593/20, від 25 березня 2019 року в справі № 462/3542/16-ц, від 22 липня 2020 року в справі №760/13894/14-ц, від 8 квітня 2020 року в справі № 488/3949/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідачем не подавалася, у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційної інстанції лише в разі якщо заява про перегляд заочного рішення залишена судом першої інстанції без задоволення.

З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити відповідно до статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284-287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районого суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак