Справа № 365/124/25
Номер провадження: 2/365/184/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі засідань суду № 3 цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 29.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його військової служби.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 13 травня 2025 року по телефону просив не проводити розгляд справи, призначений на 21.05.2025, оскільки на даний час мобілізований та перебуває на військовій службі у ЗСУ. 20 травня 2025 року ОСОБА_1 , шляхом заповнення електронної форми звернення громадян на вебпорталі судової влади України, повідомив, що не може з`явитися в судове засідання 21.05.2025, так як його мобілізував ІНФОРМАЦІЯ_1 і він знаходиться в Збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Зрошувальна, 17А, просив не розглядати справу без нього.

15.08.2025 ОСОБА_1 надіслав до суду затверджену його кваліфікованим електронним підписом копію довідки форми 5 про те, що він з 22 травня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою від 04 вересня 2025 року суд зобов`язав командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати суду до 26 вересня 2025 року актуальну інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у вигляді витягу з наказу по особовому складу, а також інформацію щодо фактичної можливості для ОСОБА_1 з`явитися за викликом суду для розгляду справи, з урахуванням місця та умов (залучення чи незалучення до участі у бойових діях, тощо) проходження служби.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його військової служби.

Заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі від позивача не надходило.

08.10.2025 суд повторно направив копію ухвали суду від 04.09.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 для виконання.

10.10.2025 на офіційну електронну адресу суду за підписом командира військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про те, що солдат ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до списків особового складу військової частини де й проходить військову службу, з 22.09.2025 по 21.10.2025 вибув у відпустку за станом здоров`я.

22.10.2025 на офіційну поштову адресу суду за підписом командира військової частини НОМЕР_1 (вих. № 16110/1 від 22.09.2025) надійшла інформація про те, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 148 від 22.05.2025 солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини з 22 травня 2025 року та долучено витяг з наказу № 148 від 22.05.2025.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положення п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 365/124/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова