Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3160/23
Провадження № 2-о/945/18/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною дочкою.

ОСОБА_1 є вдовою загиблого чоловіка ОСОБА_3 - Захисника України.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 598425 дочка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник самостійно піклується про свою дочку, постійно доглядає за нею та фактично здійснює опіку над нею. Стан здоров`я дочки заявника не покращується, вона не взмозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, та все більше потребує стороннього догляду.

Визнання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї рідної дитини, для реалізації її прав та інтересів.

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просила суд визнати її рідну дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року цивільну справу № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, передано на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року цивільну справу № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

06 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07 березня 2024 року у справі № 945/3160/23 визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 березня 2024 року, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити прибуття адвоката до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи№ 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До участі в справі залучено Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

07 червня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання головного судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи медико - соціальної експертної комісії.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Від Обласного Центру медико - соціальної експертизи витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено розгляд справи.

30 вересня 2024 року на адресу суду від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла витребувана ухвалою суду від 07 червня 2024 року медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1004 б/с).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_5 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

15 квітня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з

Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 59 від 05 березня 2025 року разом із: цивільною справою № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; медичною карткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (04/10); медико - експертною справою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1004 б/с).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 945/3160/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначити справу до розгляду.

03 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 додала до матеріалів цивільної справи № 945/3160/23 письмові докази.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_6 - адвокат Демиденко Вікторії Віталіївни - особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, направив на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року постановлено задовольнити заяву ОСОБА_6 - адвоката Демиденко Вікторії Віталіївни - особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 10 жовтня 2025 року подала на адресу суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, і Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, при цьому 12 квітня 2024 року голова Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, за наявними у справі доказами.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, при цьому 06 листопада 2025 року її адвокат Качан Роман Юрійович сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; розглядати справу адвокат просив без його участі.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 59 від 05 березня 2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при судово - психіатричному дослідженні виявляла ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За результатами вказаного вище аналізу наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю (F 72). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю; не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу (а. с. 129-133).

ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 2).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич ОСОБА_2 , її рідна матір, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 15 грудня 2023 року № 61 Про затвердження Подання щодо доцільності визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення над нею опіки затверджено Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства, перша група інвалідності (підгрупа А), яка потребує постійної сторонньої допомоги, у разі визнання її недієздатною в судовому порядку (а. с. 174).

З копії характеристики Козирського старостинського округу № 2 Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 листопада 2023 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної підписом старости та закріпленої печаткою виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_1 проживає у селі Козирка з 2005 року. Вдова загиблого захисника України. Проживає у приватному будинку за адресою:: АДРЕСА_1 . Має двох дочок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 має інвалідність з дитинства, потребує сторонньої допомоги, постійного догляду та опіки. ОСОБА_9 активно підтримує дочку, створює та забезпечує всі необхідні умови для лікування та комфортного проживання підопічної.

ОСОБА_9 законослухняна громадянка, добра, порядна людина, оптимістка з вірою в завтра, врівноважена, спокійна, толерантна, користується авторитетом серед односельчан.

У спілкуванні з сусідами і людьми старшого віку, ввічлива та тактовна. Шкідливих звичок не має. У громадських місцях поводить себе відповідно. До старостинського округу скарг на громадянку ОСОБА_1 не надходило (а. с. 173).

В матеріалах справи, зокрема, міститься копія Акта обстеження житлово - побутових умов проживання від 30 листопада 2023 року, складеного старостою Козирського старостинського округу № 2, головним бухгалтером КП РАДСАД КОМФОРТ - СЕРВІС і депутатом Радсадіської сільської ради, відповідно до якого, ОСОБА_1 разом зі своїми дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстровані та проживають у належному ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_2 . Домогосподарство має пічне опалення, підключене до централізованого вдопостачання та електропостачання.

ОСОБА_1 не працює, домогосподарка, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_7 , яка має інвалідність першої групи з дитинства. Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_7 є студенткою (а. с. 175).

До заяви заявник ОСОБА_1 додала копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126890155 від 08 червня 2018 року та № 126879963 від 08 червня 2018 року, з яких слідує, що у приватній власності ОСОБА_1 знаходяться: земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0036, площею 0,1605 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 67.2 кв. м., розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 177, 178).

Відповідно до копії довідки Миколаївського ОЦЗ від 30 червня 2025 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , , не перебуває на обліку як така, що шукає роботу та не зареєстрована як безробітна у Державній службі зайнятості (а. с. 180).

Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО - САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ НЕЧАЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , 1986 року народження, на Д обліку у психіатра, нарколога і сімейного лікаря не перебуває, є дієздатною особою для постійного нагляду і догляду за особою з інвалідністю (дочкою ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка має інвалідність з дитинства (а. с. 179).

Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ФОВА-004140646, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Козирка, Україна, на території України станом на 27 червня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 181).

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про неї, а також те, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 її опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечена; за місцем проживання характеризується позитивно.

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Радсадівської сільської ради, Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Миколаїв (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Матросівка, Очаківського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджени м. Миколаїв (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджени м. Миколаїв (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатною - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько