Справа № 563/1931/25
УХВАЛА
06 листопада 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши подання головного державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащука В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи - ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащук В.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань в частині сплати боргу в сумі 189 047,44 грн., відповідно до зведеного виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у Корецькому відділі ДВС.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Корецькому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 77402781 від 05.03.2025 року, з примусового виконання: наказу № 918/699/19 від 14.11.2019 Господарського суду Рівненської області; наказу № 918/699/19 від 14.11.2019 Господарського суду Рівненської області та вимоги № Ю-5795-53У від 07.06.2021 ГУ ДПС у Рівненській області. Боржником є ТзОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр». Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 189 047,44 грн. Водночас, керівник ТзОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр» ОСОБА_1 вживає заходів щодо ускладнення виконання рішення суду в межах виконавчого провадження, на численні виклики державного виконавця не з`являється та його дії спрямовані на перешкоджання та затягування процесу виконання зазначених рішень суду. З огляду на вказані обставини, виникла необхідність звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника юридичної особи ТзОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно із ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання,пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи-боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного)виконавця.
Відповідно дост. 338 ГПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Зі змісту подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника встановлено, що на виконанні у Корецькому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 77402781 від 05.03.2025 року, з примусового виконання: наказу Господарського суду Рівненської області № 918/699/19 від 14.11.2019 року про стягнення з ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр" на користь ПП "Соловій-Транс" 108 300.00 грн. основного боргу та 1 816,60 грн. судового збору; наказу Господарського суду Рівненської області № 918/715/19 від 02 грудня 2019 року про стягнення з ТОВ "Гвіздівський гранітний кар`єр" на користь ФОП ОСОБА_2 18 980,00 грн. боргу, 993,72 грн. пені, 2 134,08 грн. процентів за користування грошовими коштами та 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору; Вимоги № Ю-5795-53У, що була видана 07.06.2021 року ГУ ДПС у Рівненській області, де зазначено, що відповідно до ст. 25 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та на підставі даних інформаційної системи податкових органів, вимагає сплатити заборгованість (недоїмку, штрафи, пеню) в сумі 55 290,26 грн.
Тобто, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника пов`язане з виконанням двох судових рішень Господарського суду Рівненської області, а тому, відповідно до вимог ГПК України, має бути подане до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащука В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи - ОСОБА_1 повернути без розгляду заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 337,338 ГПК України, ст. 260, 353, 441, 446 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Подання головного державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кащука В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТзОВ «Гвіздівський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя