Номер провадження по справі 2-о/387/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

присяжних Білокінь Н.В.

Бабчинської І.С.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

представника заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (особа відносно якої порушується питання про недієздатність), виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.12.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 зазначила, що заявник у справі ОСОБА_4 має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ №395737, виданої 31.01.2024 . Висновком про час настання інвалідності від 31.01.2024, що виданий Спеціалізованою психіатричною МСЕК Кіровоградської області визначено, що ОСОБА_2 за діагнозом "олігофренія в ст.вираженої дебільності" фактично був визнаний інвалідом з дитинства до 18 років. ОСОБА_2 проживав постійно з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Також в даному приміщенні зареєстрований брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі не проживає там, а постійно мешкає та працює у Польщі. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу смерті батьків ОСОБА_8 став постійно опікуватись та здійснювати за ним постійний догляд заявник у справі ОСОБА_9 . Заявник вважає, що може здійснювати опіку над братом та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати останнього недієздатним та встановлення над ОСОБА_2 опіки, призначивши його опікуном.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 19.02.2025.

У визначену судом дату (19.02.2025) судове засідання, за відсутності складу суду, не відбулось. Розгляд заяви призначено на 06.03.2025.

У визначену судом дату (06.03.2025) судове засідання, за відсутності складу суду, не відбулось. Розгляд заяви призначено на 01.04.2025.

У визначену судом дату (01.04.2025) судове засідання, за відсутності складу суду, не відбулось. Розгляд заяви призначено на 23.04.2024.

Головуючий суддя Солоненко Т.В. 01.04.2025 звернулася із поданням до керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про необхідність замінити присяжного Бабчинського О.В. у зв`язку із перебуванням його лікарняному з 20.02.2025.

У визначену судом дату (23.04.2025) судове засідання, за відсутності складу суду, не відбулось. Розгляд заяви призначено на 16.05.2025.

У визначену судом дату (16.05.2025) судове засідання, за відсутності складу суду, не відбулось. Розгляд заяви призначено на 21.05.2025.

Ухвалою суду від 21.05.2025 по справі була призначена судово психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2025 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 03.11.2025.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними в заяві. Також зазначила, що інших родичів хто б міг здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає, оскільки рідний брат ОСОБА_5 з 2022 року перебуває у Республіці Польша.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Додала, що вимоги заяви направлені на захист інтересів ОСОБА_2 , тому підлягають задоволенню.

Представник заінтересованої особи Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до пояснень представника заявника, стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє бути присутнім в судовому засіданні.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , зважаючи на незадовільний стан його здоров`я та необхідність постійного його нагляду.

Розглянувши заяву по суті, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення присутній учасників, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.18).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.16).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.15).

Заявник ОСОБА_4 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.19).

Згідно копії висновку ЛКК №12 виданого 24.01.2024 КНП « Добровеличківська лікарня» Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на легку розумову відсталість з емоційно вольовим дефектом (а.с.9).

Відповідно до копії висновку про час настання інвалідності від 31.01.2024 виданого Спеціалізована психіатрична МСЕК, встановлено, що ОСОБА_2 за діагнозом олігофренія в ст. вираженої дебільності фактично був визначений інвалідом з дитинства до 18 років (а.с10).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №395737, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безтерміново, причина інвалідність з дитинства (а.с.14).

Відповідно до довідки №1179 про зареєстрованих у житловому приміщені виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг населенню» виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району 15.11.2024, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно акту №302 про встановлення факту здійснення особою догляду від 12.11.2024, підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_4 за ОСОБА_2 (а.с.26).

За висновком судово - психіатричного експерта №339 від 29.08.2025 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовим дефектом ( згідно МКХ-10, F71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 18.02.2025 №35/01-21/1, опікунська рада при виконавчому комітеті Помічнянської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_4 про призначення опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне задовольнити. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає з братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Відповідно довисновку Спеціалізованої психіатричної МСЕК Кіровоградської серії 12ААГ №395737 виданої 31.01.2024 ОСОБА_2 є особою, що має інвалідність ІІ групи з дитинства, що встановлено безтерміново. ОСОБА_2 потребує постійного догляду, який здійснює ОСОБА_4 за адресою фактичного проживання по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 також має брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2022 року перебуває в Республіка Польща та не має можливості здійснювати постійний догляд (а.с.57).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст. 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

При призначенні опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 18.02.2025 №35/01-21/1 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (особа відносно якої порушується питання про недієздатність), виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плосько-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

заінтересована особа - виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області( 27030, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, вулиця Перемоги, 91, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО

Присяжні Наталія БІЛОКІНЬ

Інна БАБЧИНСЬКА