Справа № 159/8006/25
Провадження № 2/159/2489/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до РЖКП-1 (вул. Фабрична,2, м. Ковель Волинська область) визнання дій незаконними та зобов`язання анулювати безпідставно нарахований борг-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 р. у Ковельському міськрайонному суді Волинської області зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до РЖКП №1 з вимогами:

1.Визнати дії РЖКП №1 щодо продовження нарахування заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів після скасування судового наказу незаконними.

2.Зобов`язати РЖКП №1 анулювати безпідставно нарахований борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресом

АДРЕСА_2 .Визнати відсутність у ОСОБА_1 зобов`язань, щодо сплати заборгованості за послуги з вивезення ТПВ, яка виникла до 2015р.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже оскільки позивачем об`єднано 3 вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру в сумі по 1211,20 грн. за кожну, що дорівнює 1211,20*3=3633,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що не може бути враховано.

Як зазначено в ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, та/або представником позивача вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження доплати судового збору за 2 вимоги не майнового характеру, що становить 2422,40 грн., а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до РЖКП-1 про визнання дій незаконними та зобов`язання анулювати безпідставно нарахований борг,- залишити без руху.

Надати позивачам та особі що подала позовну заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін