ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сирбул О. Ф., при секретарі Парубець А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/23536/24, виданого 10 вересня 2025 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 26 620,76 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

27 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" про виправлення помилки виконавчому листі, посилаючись на те що, при його виготовленні допущено помилку, а саме неправильно зазначено боржника, а саме "ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Інші відомості суду не відомі" замість "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Інші відомості суду не відомі"

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені у встановленому законом порядку про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про помилки у виконавчому листі задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №753/23536/24, виданого 10 вересня 2025 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/23536/24, виданого 10 вересня 2025 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №753/23536/24, виданого 10 вересня 2025 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши боржником "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: