1Справа № 335/8354/25 2-о/335/288/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю присяжних Тарновецької А.А., Топчій М.М.,
секретаря судового засідання Філатової О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Гаранської У.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гаранської У.В., звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Шахти, Ростовської області, Росія, померлим під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій. Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Піски Покровського району Донецької області. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 23.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Так як позивач не може самостійно зібрати докази, які знаходяться в Покровському районному управлінні поліції ГУНП в Донецькій області, для доведення обставин, на які вона посилається, вона змушена звернутися до суду із клопотанням про витребування цих доказів.
Заявник та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив врахувати пояснення при вирішенні спору та прийняти законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України.
Інша заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання свого представників не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.
Розглянув клопотання про витребування доказів, заслухавши заявника та її представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зважаючи на обставини, викладенні у клопотанні представника заявника, з огляду на мету заяви (оголошення фізичної особи померлою), з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 77, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаранської Ульяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Присяжні А.А. Тарновецька
М.М. Топчій