Справа № 696/1437/25
Провадження № 2/696/620/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

10 листопада 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович (адреси місцезнаходження: вул. Захисників України, 54, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801; вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, 20901), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановила:

23 жовтня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Г.О. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Так, з Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України представник позивача просить витребувати:

- відомості щодо родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг про державну реєстрацію смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича представник позивача просить витребувати:

- інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та відомості з неї (у тому числі інформацію щодо кола спадкоємців);

- інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості з неї (у тому числі інформацію щодо кола спадкоємців).

Від АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «УКРГАЗБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» представник позивача просить витребувати інформацію про наявність відкритих рахунків та суми коштів, які знаходилися на них станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

П. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Разом з тим представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за вимогу майнового характеру про визнання права власності на автомобіль «Ланос» до отримання від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації та підтверджуючих документів про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні норми містяться і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за вимогу майнового характеру про визнання права власності на автомобіль марки «Ланос», до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175, 177, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович (адреси місцезнаходження: вул. Захисників України, 54, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801; вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, 20901), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 16 грудня 2025 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- відомості щодо родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг про державну реєстрацію смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Романа Миколайовича:

- інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та відомості з неї (у тому числі інформацію щодо кола спадкоємців);

- інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості з неї (у тому числі інформацію щодо кола спадкоємців).

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «УКРГАЗБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про наявність відкритих рахунків та суми коштів, які знаходилися на них станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору за вимогу про визнання права власності на автомобіль «Ланос» задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за вимогу про визнання права власності на автомобіль марки «Ланос» до отримання від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації та підтверджуючих документів про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 28 грудня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, до 16 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів; Кам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинді Роману Миколайовичу, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «УКРГАЗБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська