Справа № 359/6401/24
Провадження № 2/359/419/2025

УХВАЛА

10.11.2025 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод шляхом вселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод шляхом вселення.

На адресу суду від позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 03.11.2025 року.

В даних зауваженнях позивач зазначає, що в протоколі судового засідання від 03.11.2025 року невірно було зазначено її відповідь, відповідь позивача ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_4 на запитання головуючого щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача, а саме вони заперечували , проте в протоколі зазначено «не заперечую».

Також в протоколі помилково зазначено те що о 12:31:41 відповідь надавала ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

За ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення даного зауваження, прихожу до висновку про його обґрунтованість, з огляду на те, що секретарем судового засідання в протоколі судового засідання №5380370 від 03.11.2025 року помилково було зазначено, що позивачі та їхній представник не заперечували проти відкладення розгляду справи та те, що о 12:31:41 висловила свою думку ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 249,259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Посвідчити правильність зауважень позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання №5380370 від 03.11.2025 в частині зазначення думки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо відкладення справи, а саме: «не заперечую» та вважати правильною «заперечую».

Посвідчити правильність зауважень позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання №5380370 від 03.11.2025 в частині зазначення учасника, який о 12:31:41 надавав відповідь, замість помилково зазначеної ОСОБА_1 вважати правильним ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Чирка С.С.