Справа № 683/1521/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

10 листопада 2025 року представника відповідача адвокат Приймак Л.І. звернулась до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про проведення судового розгляду справи з її участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Шевченківському райсуді м.Чернівці 18 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, оскільки станом на час проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у Шевченківському райсуді м.Чернівці 18 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв. згідно розкладу роботи, вказаного суду з 13 год. 00 в. по 14 год. 00 хв. передбачена обідня перерва, тому можливість забронювати зал судових засідання, на вказаний час не доступно, а отже у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Приймак Л.І. про проведення судового розгляду з її участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Шевченківському райсуду м.Чернівці 18 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв. по розгляду цивільної справи Білійчук Наталії Павлівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

Суддя Є.М. Андрощук