Справа № 209/493/25
Провадження № 2-во/209/255/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни про виправлення описки у рішенні суду від 29.05.2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких Валерії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Г., в порядку ст. 269 та ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду від 29.05.2025 року у справі № 209/493/25, мотивуючи її тим, що в ньому не вірно зазначено дані боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

05.11.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява передана до розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Так, заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1247-9563 від 30.07.2023 року в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12800,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 51200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 42 копійки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду порушеного у заяві питання.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши мотиви зверення представника заявника з вищевизначеними вимогами, дослідивши матеріали справи судом з`ясовано, що в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29.05.2025 року дійсно допущена описка у зазначенні інформації про боржника, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганнипро виправлення описки у рішенні суду від 29.05.2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких Валерії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 травня 2025 року та виконавчому листі у справі № 209/493/25 (провадження № 2/209/697/25).

Вважати вірними наступні відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2025 року.

Суддя Я.О.Юрченко