Справа № 692/215/25
Провадження № 2-др/692/10/25
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
На розгляді суду перебуває заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 692/215/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Судове засідання призначено о 10:30 год. 07 листопада 2025 року.
До початку судового засідання через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарова О.М. за вх. № 6285/25-Вх від 07.11.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване проживанням сторони позивача у м. Золотоноша, Золотоніського району Черкаської області. Тому просить провести судове засідання, призначене на 07.11.2025 о 10:30 год. в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Звертаючись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат Бочаров О.М. єдиною причиною проведення засідання в режимі відео конференції вказує проживанням сторони позивача у м. Золотоноша, Черкаської області інших причин не зазначає. При цьому не уточнює, хто саме проживає у м. Золотоноша та яким чином територіальна віддаленість впливає на неможливість прибуття у судове засідання. Саме посилання на територіальну віддаленість без надання належних доказів, що підтверджують наявність обставин неможливості участі позивача чи його представника у судовому засіданні 07.11.2025 о 10 год. 30 хв., не є достатніми підставами для задоволення вказаного клопотання.
Окрім того, суд звертає увагу, що клопотання представником подано у день проведення судового засідання з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України без обґрунтування неможливості подати таке клопотання вчасно, також до клопотання не додано доказів надсилання його іншим учасникам справи.
Згідно ч. 3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 07.11.2025 у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по заяві про ухвалення додаткового рішення у справі № 692/215/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко