САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2676/25
Провадження №2/726/519/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем 20.03.2024 р. було укладено кредитний договір №1367-6912, відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. Станом на 14.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 131 580 грн., з яких 17 200 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 114 380 грн. - заборгованість за процентами. Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості у загальній сумі 48 562, 50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 83 017, 50 грн., з яких 17 200 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 65 817, 50 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача 83 017, 50 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 22.08.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем 20.03.2024 р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1367-6912 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. на 30 календарних днів. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 20.03.2024 р.

Крім того, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 від 25.03.2024 до договору відкриття кредитної лінії №1367-6912 від 20.03.2024 про надання додаткових коштів у сумі 2 2000 грн. Вказане підтверджується копією додаткової угоди №1.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 14.07.2025 р. заборгованість відповідача за договором становить 83 017, 50 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в сумі 83 017, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар