Справа № 128/1082/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку представник позивача мотивує тим, що 13.07.2021 між ОСОБА_1 (далі - позичальник, відповідач) та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) був укладений кредитний договір № 1/4147952 (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 25 000,00 гривень строком на 36 місяців - з 13.07.2021 по 12.07.2027.

Зазначає, що відповідно до п.1.1. та п.2.2. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.

Вказує, що з метою обслуговування кредиту, банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Зазначає, що банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №1/4147952 від 13.07.2021 належним чином, проте відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.

Також вказує, що 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» (далі - позивач) був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до якого 13.09.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4147952 від 13.07.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Окрім того зазначає, що у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості, відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, однак зазначену вимогу позичальник проігнорував та її вимоги не виконав.

Вказує, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/4147952 від 13.07.2021 становить 30124,28 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 22741,57 гривень; прострочена заборгованість за тілом кредиту 2 258,43 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 312,26 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 1249,52 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 712,50 грн.; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2850,00 грн.

Також зазначає, що за період з 14.12.2021 по 13.02.2024 було нараховано проценти за користування кредитом 8125,00 грн. та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 18525,00 грн. При цьому за вказаний період боржником добровільно платежі не сплачувалися, таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/4147952 від 13.07.2021 становить 56774,98 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 25000 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 9687,48 грн. та заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 22087,50 грн.

У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

20.10.2025 у судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» не з`явився; при цьому у позовній заяві директор товариства Кононов І.К. просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «Креді Агріколь Банк», до судового засідання також не з`явився; попередньо на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд справи у відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк».

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №1/4147952 (а.с10-11).

Відповідно до п. 1.1. договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяців з 13.07.2021 до 12.07.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктами 1.4., 1.4.1., 1.4.2. договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору.

Крім цього, 13.07.2021 відповідач ОСОБА_1 також підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), яка є додатком №1 до вищевказаного кредитного договору та якою узгоджено графік платежів, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом (а.с.12).

Згідно виписки з рахунку відповідача, відкритого позичальнику, для погашення кредитної заборгованості №UA0605530, за період з 13.07.2021 по 13.12.2021, убачається рух коштів по рахунку та використання відповідачем кредитних коштів (а.с.14-17).

Судом також установлено, що 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників за кредитними договорами, що підтверджується копією вищевказаного договору про відступлення права вимоги (а.с.22-26).

З копії Додатку №1 реєстру прав вимог №1 до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021, убачається, що боржником, серед інших значиться ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №1/4147952 від13.07.2021 (а.с.31-33).

17.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 скеровано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому зазначено, що у разі погіршення фінансового стану відповідача, що призвело до невиконання умов кредитного договору, ТОВ «ФК «Брайт-К» може запропонувати умови реструктуризації заборгованості, що дозволить уникнути примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, однак зазначене повідомлення залишилось відповідачем невиконаним (а.с.18).

Також, 13.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісію, що в загальному розмірі складає 56774,98 грн., проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування (зворотній бік а.с.19-20).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем до позовної заяви, зокрема долучено кредитний договір №1/4147952 та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), які підписані відповідачем та якими узгоджено графік платежів, суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом, тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору кредиту: погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судом встановлено, що банк АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за даним договором.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що між банком АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 існували кредитні зобов`язання, водночас АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і відповідача ОСОБА_1 , який не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача суму заборгованості у розмірі 56774,98 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 25000 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 9687,48 грн. та заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 22087,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №1/4147952 від 13.07.2021 в загальному розмірі 56774,98 грн. (п`ятдесят шість сімсот сімдесят чотири гривні 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, ) у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО