Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/34/22
Провадження № 2-в/650/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

У провадженні Бериславського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі № 647/34/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Орієнтовно повторне судове засідання було призначено на 14.03.2022 року об 10:00. Наразі розгляд справи призупинено у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

В судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків.

У провадженні Бериславського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі № 647/34/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Орієнтовно повторне судове засідання було призначено на 14.03.2022 року об 10:00. Наразі розгляд справи призупинено у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну.

Згідно з вимогами ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Вивчивши отримані судом матеріали, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження, оскільки судове провадження по справі не закінчено. Будь-які рішення, які були прийняті Бериславським районним судом Херсонської області за результатами розгляду зазначеної справи в Великоолександрівському районному суді Херсонської області відсутні.

При таких обставинах, у зв`язку з відсутністю справи і будь-яких прийнятих за результатами її розгляду рішень, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.488-490,493,494, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя ______________ Ірина ХОМИК