Справа № 404/9985/24
Номер провадження 2/404/2764/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», адвоката Куриш Василя Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44526 від 04.11.2025 року) у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/854760 від 16 березня 2020 року в загальній сумі 180104,47 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 162913,73 грн, та заборгованість за відсотками в сумі 17190,74 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 48899 від 26.11.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 14.11.2024 року.

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», адвоката Куриш Василя Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44526 від 04.11.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 10 листопада 2025 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», адвоката Куриш Василя Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44526 від 04.11.2025 року) у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, призначеному на 10 листопада 2025 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка