Справа № 718/2434/25
Провадження №2/718/835/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"07" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2434/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 08.09.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.07.2013 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 17.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2025 року. (а.с.16)
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, 01.10.2025 скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить призначити справу до судового розгляду. (а.с.20)
Відповідач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання також не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця реєстрації.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025. (а.с.22).
У судове засідання 06.11.2025 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.
Позивачка ОСОБА_1 не прибула, скерувала на адресу суду заяву, про підтримання позовних вимог, які просить задоволити їх в повному обсязі. Також просить розгляд справи провести без її участі, згідна на заочний розгляд справи. Після розірвання справи просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ». (а.с.26)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема шляхом поміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб сайті Судова влада. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак, останній у судове засідання не з`явився.
Позивачка ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. МІНІВ