Справа № 355/690/25
Провадження № 2/355/623/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Баришівка за правилами спрощеного провадження цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Талаш В.Ю. з позовною заявою у якій просить стягнути на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 743,26 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» понесені судові витрати у сумі 3028 гривень.

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що з 24 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Набувши право власності на майно відповідачка в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ПРРЕЕ є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язується їх оплачувати.

Договір між стороною позивача та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку.

Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК» за послання: http://koec.com.ua/page?root=17&id=19. Факт укладення Договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків.

Заяв від ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо надання письмового примірника Договору не надходило.

Відповідно до п.2.1 Договору-за цим Договором постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На момент звернення до суду у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 6 743 гривень 26 копійок. У зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором були порушені законні права та інтереси Позивача.

Представник позивача до суду не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив, відзиву із запереченнями до суду не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сторона позивача знаходиться у реєстрі як Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

З копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01 січня 2019 року) та додатком комерційна пропозиція «Побут» слід, що сторона позивача продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.13-22).

З копії рахунків відповідача ОСОБА_1 за електричну енергію № за січень 2019 року становить 904,80 гривень, за рахунком № НОМЕР_1 за лютий 2019 року становить 1 606,32 гривень, за рахуноком № НОМЕР_2 за березень 2019 року становить 2 343,12 гривень, за рахунком № НОМЕР_3 за квітень 2019 року становить 2 985,84 гривень, за рахунком № НОМЕР_4 за травень 2019 року становить 3 675,60 грн., за рахунком № НОМЕР_5 за червень 2019 року становить 4 297,28 гривень, за рахунком № НОМЕР_6 за липень 2019 року становить 6 757,58 гривень, за рахунком № НОМЕР_7 за серпень 2019 року становить 7 457,42 гривень, за рахунком № НОМЕР_8 за вересень 2019 року становить 7 811,02 гривень, за рахунком № НОМЕР_9 за червень 2020 року становить 6 743,26 гривень (а.с. 33-42).

Згідно копії особової картки споживача ОСОБА_1 вбачається, що починаючи з 2019 року по 2024 рік відповідач не в повній мірі сплачував борг за спожиту електроенергію. Борг становить 6 743 гривень 26 копійки (а.с.23-25).

Відповідно до ч.1ст.901 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно дост.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.62 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Як слід з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За п.6.2 Договору слід, що споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

За п.5.7 Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором у тому числі у разі її зміни.

За п.1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії(за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі( в установленому законодавством порядку).На роздрібному ринку не допускається споживання(використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Отже як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 шляхом приєднання до договору позивача, взяв на себе зобов`язання, здійснювати оплату вартості електричної енергії яку він вживає на свої побутові потреби. Однак порушаючи умови договору не сплачує довгий час борг за використану електроенергію. Тому суд вважає, що вимоги представника позивача є законними та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,137,141,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,ч.1ст.526,ст.ст.610,611,625,901 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія () заборгованість за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 6 743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія () понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Баришівського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко