Справа №504/2527/25
Провадження №2/504/2774/25
Доброславський районний суд Одеської області
10.11.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Ориник М.В., -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2024 року відповідач уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» договір про надання кредиту № 473862-КС-002, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 7000 грн.
11.02.2024 року відповідач уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» додаткову угоду №1 про отримання 3000 грн. кредиту.
Крім того, 18.06.2024 року відповідач уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» додаткову угоду № 3 про надання кредиту, відповідно до умов якого сторони погодились внести зміни до п.1 Договору та викласти його в редакції «Термін дії Договору до 08.04.2025 року.
Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщалась судом на електронну адресу.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року постановлено розглянути справу у заочному порядку.
Судом встановлено, що 05.02.2024 року відповідач уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» договір про надання кредиту № 473862-КС-002, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 7000 грн.
11.02.2024 року відповідач уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» додаткову угоду №1 про отримання 3000 грн. кредиту.
Крім того, 18.06.2024 року відповідач уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» додаткову угоду № 3 про надання кредиту, відповідно до умов якого сторони погодились внести зміни до п.1 Договору та викласти його в редакції «Термін дії Договору до 08.04.2025 року.
Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дійшов до висновку, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитному договорі умовам, в установлені терміни не повернув належні до сплати грошові суми.
Позивач, заявляючи позов про стягнення кредитної заборгованості, просив у тому числі, крім заборгованості за неповернутим кредитом, стягнути складову його повної вартості, зокрема й заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
Таким чином тіло кредиту підлягає стягненню повністю.
Матеріалами цивільної справи підтверджується, що у підписаному позичальником договорі визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: фіксована процентна ставка.
На переконання суду нарахування відсотків позивачем правомірно здійснювалось відповідно до умов кредитного договору, за змістом якого плата за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить знижена процентна ставка 421,23607195 % річних, стандартна процентна ставка 730,00000000 % річних.
Реальна процентна ставка річна за кредитом становить 9285,11 грн.
Протягом строку кредитування, визначеного в цьому договорі 24 тижнів, плата за користування кредитом нараховувалась на залишок заборгованості по кредиту, що, з огляду на неналежність виконання відповідачем зобов`язань, був інакшим (більшим), ніж викладено у графіку платежів.
18.06.2024 року сторони уклали додаткову угоду № 3 про надання кредиту, відповідно до умов якого сторони погодились внести зміни до п.1 Договору та викласти його в редакції «Термін дії Договору до 08.04.2025 року.
Суд вважає, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі вказаному у розрахунку заборгованості.
Сплата комісії передбачена пунктом 1 розділу 4 договору в сумі 3750 грн. Розмір комісії передбачений цим пунктом Договору залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.
Таким чином вимоги позову і в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем за позов в розмірі 2422,40грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. К. Барвенко