Провадження № 2/638/1233/25
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Тимченка А.М., за участю секретаря Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2025 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, провадження у справі відкрито 28.08.2024, тобто понад пів року тому, що суттєво перевищує строк, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

При цьому, частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 2 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 8 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 2 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 5 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Обгрунтованих підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції до судового розгляду на 19.12.2026 об 11 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко