Провадження № 6/331/352/2025
Справа № 331/5301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити стягувача ОСОБА_5 на процесуального правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 64984446 відкритого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи;

- замінити стягувача ОСОБА_5 на процесуального правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 64984744 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи;

- замінити стягувача ОСОБА_5 на процесуального правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 68772160 відкритого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 року, у справі №2-2894/2010, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи. Рішення набрало законної сили, на підставі чого 08.02.2012 року судом видано виконавчі документи.

У відповідності до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_5 із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

04.02.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у справі № 2-2894/10, змінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника ОСОБА_5 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

30.03.2021 приватним виконавцем Шавлуковою Заїрою Арсенівною було відкриті виконавчі провадження ВП 64984446 та ВП 64984744 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

23.02.2022 Калуським ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

09.09.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

08.11.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Як вбачається з Договору про відступлення прав та Додатку до даного Договору, Новому кредитору було відступлене право вимоги за Кредитним договором № 4870-107К від 19.10.2007, укладеним між Кредитором та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), а також договорами, укладеними в якості забезпечення виконання даних кредитних зобов`язань.

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях відкритих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10.

Заявник в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві прохання розглядати заяву про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 року, у справі №2-2894/2010, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи. Рішення набрало законної сили, на підставі чого 08.02.2012 року судом видано виконавчі документи.

У відповідності до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_5 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

04.02.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у справі № 2-2894/10, змінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника ОСОБА_5 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи. (а.с. 26-29)

30.03.2021 приватним виконавцем Шавлуковою Заїрою Арсенівною було відкриті виконавчі провадження ВП 64984446 та ВП 64984744 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи. (а.с. 24-25)

23.02.2022 Калуським ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи. (а.с. 23)

09.09.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб. (а.с. 10-15)

08.11.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги б/н за кредитними договорами фізичних осіб. (а.с. 4-9)

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги.

Пунктом 2.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Як вбачається з Договору про відступлення прав та Додатку до даного Договору, Новому кредитору було відступлене право вимоги за Кредитним договором № 4870-107К від 19.10.2007, укладеним між Кредитором та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), а також договорами, укладеними в якості забезпечення виконання даних кредитних зобов`язань.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ОСОБА_6 щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № 4870-107К від 19.10.2007.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на процесуального правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 64984446 відкритого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на процесуального правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 64984744 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на процесуального правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 68772160 відкритого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2010 у справі № 2-2894/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 528 494,77 гривень, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва