Справа № 404/7397/25
Номер провадження 2/404/2588/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ФГ «ОРІАНА» уклали договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту №DNН0МА-217D2YЕ від 13 серпня 2021 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме Toyota Land Cruiser Prado 15, д.р.н. НОМЕР_1 .

12 грудня 2024 року у м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 15, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 1119 д.р.н. НОМЕР_2 під куруванням відповідача.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/110/25 від 10 березня 2025 року особою, винною у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту №DNН0МА-217D2YЕ від 13 серпня 2021 року страховим випадком є «ДТП» - дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до рахунку на оплату № від 23 січня 2025 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 15, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 466 847грн.

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СА 000320963, за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн., франшиза 3200 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування.

14 травня 2025 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 156 800 грн. у відповідності до умов полісу СА 000320963 в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну (160 000 3200 = 156 800).

Таким чином, оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 93 453,32 грн. підлягає стягненню з відповідача.

З врахуванням наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої шкоди в розмірі 93 453,32 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ФГ «ОРІАНА» уклали договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту №DNН0МА-217D2YЕ від 13 серпня 2021 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме Toyota Land Cruiser Prado 15, д.р.н. НОМЕР_1 .

12 грудня 2024 року у м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 15, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 1119 д.р.н. НОМЕР_2 під куруванням відповідача.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/110/25 від 10 березня 2025 року особою, винною у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту №DNН0МА-217D2YЕ від 13 серпня 2021 року страховим випадком є «ДТП» - дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до рахунку на оплату № від 23 січня 2025 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 15, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 466 847грн.

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СА 000320963, за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн., франшиза 3200 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування.

14 травня 2025 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 156 800 грн. у відповідності до умов полісу СА 000320963 в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну (160 000 3200 = 156 800).

Таким чином, оскільки сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 93 453,32 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У зв`язку з наведеним, та у відповідності до вимог ЦК України та Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з ОСОБА_1 суми різниці між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 93 453,32 грн. (250 253,32 (виплата ПрАТ «СК «ВУСО») 156 800 (сума страхового відшкодування відповідно до умов полісу СА 000320963) = 93 453,32 грн.).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача, слід стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 93 453,32 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-13, 76 - 83, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 280, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої шкоди у розмірі 93 453,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 05.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова