ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8923/25
Номер провадження: 22-з/819/55/25
05 листопада 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,
суддів: Кутурланової О.В.,
Майданіка В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в м. Херсоні заяву Херсонської міської ради Херсонської областіпро ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
У червні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мороз А.І., звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні районної ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області задоволено, рішення Херсонького міського суду Херсонської області від 15 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

21 жовтня 2025 року Херсонська міська рада Херсонської області подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат, обгрунтовуючи її тим, що при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп., однак у постанові Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області задоволено, рішення Херсонького міського суду Херсонської області від 15 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, однак розподіл судових витрат не здійснено.

З матеріалів справи вбачається, що Херсонська міська рада Херсонської області за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 562 від 25 липня 2025 року.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з підпунктом в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням зазначеного вище, заява Херсонської міської ради Херсонської області підлягає задоволенню з ухваленням додаткового судового рішення в даній справі, яким судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 816 грн 80 коп. слід стягнути із ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Херсонської міської ради Херсонської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Херсонської міської ради Херсонської області судовий збір у сумі 1 816 грн 80 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції - Верховного Суду.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік