Справа № 743/1291/25
Провадження №2/743/503/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надіславши відповідь на відзив, в якій просив дану відповідь на відзив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 743/1291/25 за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 27519168 від 10.05.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 10.05.2021 13.05.2021. Розгляд справи у всіх судових засіданнях просив здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу без участі сторони відповідача, а також відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в порядку статті 84 ЦПК України, оскільки витребування зазначених вище доказів необхідне для повного та всебічногоз`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, Україна) виписку про руху коштів по картці на підставі платіжного доручення № 27519168 від 10.05.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 10.05.2021 по 13.05.2021.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 13 січня 2026 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ