Справа № 2-253/11
Провадження № 6/401/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 17.03.2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі № 2-253/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 07/24/07-Аклн від 17.05.2007 року. 17.05.2019 року було укладено Договір №1405/К купівлі продажу майнових прав між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 07/24/07-Аклн від 17.05.2007 року. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в заяві просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 236733,25 гривень. Крім того з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

За заявою ПАТ «Кредитпромбанк» був виданий виконавчий лист №2-253/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 236733,25 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-253/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ч.1, 3 ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-253/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.10.2025