Провадження № 6/686/418/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Куркевича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом розглянуто справу №686/28969/24, в якій 27.03.2025 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України в особі філії «Західна», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено та зобов`язано філію «Західна» концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України видати ОСОБА_1 , довідку за формою, встановленою листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 р. за №01-3/241-013-2 про заробітну плату за час праці у зоні відчуження з 02.07.1986 року по 01 вересня 1986 року в населеному пункті Варовичі Поліського району з урахуванням потрійного розміру оплати праці за період роботи в зоні відчуження.

Згідно довідки №906 від 02.09.2025 року на підставі наказу №52 від 16.10.2024 року Генерального директора концерну «Військторгсервіс» Філію «Західна» Концерну «Військторгсервіс» перейменовано на Західне регіональне управління Концерну «Військторгсервіс» та являється правонаступником усіх майнових прав та зобов`язань.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку.

Представником концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України було подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, однак представник на відеозв`язок не вийшла, на телефонні дзвінки не відповіла.

Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2025 року у справі №686/28969/24 позов ОСОБА_1 до концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України в особі філії «Західна», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено та зобов`язано філію «Західна» концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України видати ОСОБА_1 , довідку за формою, встановленою листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 р. за №01-3/241-013-2 про заробітну плату за час праці у зоні відчуження з 02.07.1986 року по 01 вересня 1986 року в населеному пункті Варовичі Поліського району з урахуванням потрійного розміру оплати праці за період роботи в зоні відчуження.

Згідно повідомлення Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.07.2025 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, поданий до примусового виконання виконавчий документ повертається у зв`язку із невідповідністю боржнику філії «Західна» концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України.

Згідно довідки №905 від 02.09.2025 року відповідно до наказу Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» від 16.10.2024 року №52 Філія «Західна» концерну «Військторгсервіс» () перейменовано у Західне регіональне управління Концерну «Військторгсервіс» () та являється правонаступником усіх майнових прав та зобов`язань.

У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі -задовольнити.

Замінити боржника - Філію «Західна» Концерну «Військторгсервіс» оборони України () на Західне регіональне управління Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України () у виконавчому листі №686/28969/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 10.11.2025 року.

Суддя: