Справа № 632/2061/25
провадження № 2/632/1034/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ( місце знаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1, ), 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місце знаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, 61093, Код ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Код ,) про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу).

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Позивачка при зверненні до суду не вказала, який вид позовного провадження вона передбачає для розгляду її справи.

За загальним правилом заявлені нею позовні вимоги охоплюються нормами п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки вимоги заявлені в межах відповідної суми прожиткових мінімумів, що передбачає обов`язок суду розглянути вказану справу у порядку спрощеного позовного провадження як малозначну.

В той же час заявлена позивачкою вимога про визнання дій відповідача протиправним зобов`язує суд при вирішенні спору надати правову оцінку діям відповідача як в частині нарахування позивачці послуги з газопостачання і її оселі за загальнобудинковими показами лічильника так і в частині забезпечення її індивідуальним лічильником газу, що вказує, що обраний позивачкою спосіб захисту передбачає відповідь на питання прямого застосування діючого законодавства на момент звернення із позовом до суду. Крім цього, вирішення вказаної справи може вплинути на відповідні права невизначеного кола споживачів, які платять на даний час за загальнобудинковими показами лічильника у будинках м. Златопіль Лозівського району Харківської області, що вказує, що справа становить значний суспільний інтерес за критерієм множинності використання відповідного судового рішення за результатами розгляду справи.

Тому на підставі п. 3 та п. 8 ч.3 ст. 274 ЦПК України суд вважає, що справу слід розглянути у порядку загального позовного провадження, що буде відповідати вищевказаним обставинам, встановленим суддею при відкритті провадження.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал №1) на 04 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам засобами поштового зв`язку та до кабінету в Електронному суді.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко