Справа №443/1366/25
Провадження №2-о/443/86/25
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Йонки О.В., Іваськевич Х.В.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Катрич З.-М.І.,

представника зінтересованої особи Тіщенка А..В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Катрич Зоряни-Марії Ігорівни подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 МОУ, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи Міністерства оборони України заявлено клопотання про витребування у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про те, чи ведуться активні бойові дії на території населеного пункту Лисівка Покровської міської громади Покровського району Донецької області і якщо ні, то коли такі були закінчені.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи заперечили, з тих мотивів, що останній мав достатньо часу для заявлення такого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України).

Зважаючи на предмет розгляду заяви, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про те, чи ведуться активні бойові дії на території населеного пункту Лисівка Покровської міської громади Покровського району Донецької області і якщо ні, то коли такі були закінчені.

Ухвалу суду виконати в строк до 24 листопада 2025 року.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка

Присяжні О.В. Йонка

Х.В. Іваськевич