Справа № 579/1375/23
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кролевець клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухої Марини Василівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в особі представника Геріх Н.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль SSANG YONG REXTON, 2696 куб. см, 2008 року, №шасі НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 163857 грн. вартості частини автомобіля.

05 листопада 2025 року представником відповідача адвокатом Сухою М.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. До заяви було додано довідки №9/1/236 від 23.05.2025 та №№9/1/925 від 01.11.2025, видані військовою частиною НОМЕР_2 , про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, копію витягу з наказу №120 від 21.05.2025 про зарахування до особового складу солдата ОСОБА_2 , а також лист №5092/1/11/1154 від 01.11.2025 про те, що солдат ОСОБА_2 у складі батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_2 виконує бойові (спеціальні) завдання щодо відсічі збройної агресії рф згідно бойового наказу командира пошуково-ударного підрозділу 2 корпусу НГУ «Хартія» від 17.09.2025 №22/***, БН ком.475 БТГр 2К НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.09.2025 №6/16/45***/***.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження. Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова Верховного Суду від 29.03.2023 року по справі №756/3462/20).

Матеріали справи містять достатні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання під час воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність на даний час згідно наявних у справі документів достатніх правових підстав для зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухої Марини Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяВ. М. Придатко