Справа № 574/110/25
Провадження № 2-о/584/40/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Федоренко В.А., Базильової Я.С.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та признати його опікуном його рідну мати ОСОБА_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря дитячого невролога СОКЛ з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, стійкі тяжкі рухові порушення (параліч обох кінцівок)», у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.53).

Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , і за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,6,9).

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1187 ОСОБА_2 має діагноз «Дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові порушення, згинально-розгинальні контрактури верхніх та нижніх кінцівок, еквіно варусна деформація стоп» (а.с.3).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 від 11 лютого 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12,13).

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_5 від 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 може надавати послуги опікуна особі, яка перешкоджає постійної сторонньої допомоги (а.с.10).

За висновком судово-психіатричної експертизи №418 від 4 червня 2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості (ідіотії) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні (а.с.45-47).

Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 7 жовтня 2025 року вважається можливим встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном (а.с.58,59).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря дитячого невролога СОКЛ з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, стійкі тяжкі рухові порушення (параліч обох кінцівок)», висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Буринського району Сумської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: В.А.Федоренко

Я.С.Базильова