Справа № 524/7072/25
Провадження № 2-п/524/89/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно ухвали судді від 13.10.2025 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України. Позивачу, зокрема, визначено сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн., зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надати копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для вручення позивачу.

31.10.2025 року заявником ОСОБА_1 подано заяву, в якій зазначає, що офіційно не працює, доходів та коштів на сплату заборгованості не має. Також, не має реквізитів для сплати судового збору.

Разом із тим, ОСОБА_1 , не додано до заяви документів, які б підтверджували те, що вона не має можливості на даний час сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ньому не підтверджені належними доказами.

Недоліки зазначені в ухвалі від 13.10.2025 року не усунуті.

Так в порушення вимог ст. 285 ЦПК України:

-в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

-заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. (3028 (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року) *0,2).

В порушення вищевказаних вимог відповідачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку у розмірі 605,60 грн.

Крім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, на які посилається заявник.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного відповідачу необхідно надати до заяви докази, на які посилається заявник та обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для вручення позивачу, надати докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий у визначеному законом розмірі 605,60 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0016717

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, заяви про перегляд заочного рішення: ПІБ позивача (заявника) до ПІБ відповідача (заінтересованої особи), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Крім того, заявнику необхідно надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, враховуючи, що майновий стан, на який у своїй заяві посилається ОСОБА_1 є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а не для перегляду заочного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк