Провадження № 6/537/70/2025
Справа № 537/5831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу по справі №537/5831/25 від 02 жовтня 2025 року, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій просить розстрочити виконання судового наказу по справі №537/5831/25 від 02 жовтня 2025 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» шляхом сплати заборгованості частинами щомісячно у розмірі 1000,00 грн. до повного погашення, що дозволить забезпечити виконання судового рішення без створення надмірного фінансового навантаження для нього. В обґрунтування заяви вказав, що немає можливості сплатити всю суму заборгованості за житлово-комунальні послуги одноразово у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що він визнає заборгованість за житлово-комунальні послуги перед ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». Готовий виконати свої обов`язки та сплатити заборгованість частинами по 1000,00 грн. щомісячно до повного погашення. Він вже частково сплатив борг за лютий, березень, квітень 2020 року в розмірі 1892,00 грн., що підтверджує його намір не ухилятися від погашення заборгованості.

Представник стягувача ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Установлено, що 02 жовтня 2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука по справі №537/5831/25 видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13379,47 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 3491,23 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 913,62 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за судовим рішенням із врахуванням заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, встановленого індексу інфляції, 3% річних, судового збору становить 18087,12 грн.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин, суд може за заявою боржника відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, згідно з п.п.2,3 ч.4 ст.43 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів її сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вказана норма процесуального закону не ставить в залежність початок перебігу річного строку для розстрочення виконання судового рішення з моментом постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення, а чітко встановлює, що такий строк не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, проте має намір виконати рішення добровільно, але через введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що є особливим періодом, він також ще втратив роботу.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, оскільки заявник просить розстрочити рішення суду поза межами строку, встановленого вимогами частини 5 ст.435 ЦПК України та розстрочити заборгованість за судовим рішенням від 02 жовтня 2025 року частинами протягом 11 місяців (10 платежів по 1644,28 грн., 1 платіж - 1644,32 грн.), оскільки строк не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, виконання якого заявник просить розстрочити.

Керуючись ст.ст.435, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу по справі №537/5831/25 від 02 жовтня 2025 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу по справі №537/5831/25 від 02 жовтня 2025 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» терміном 11 місяців з дня набрання ухвали законної сили шляхом сплати заборгованості щомісячно, а саме 10 платежів по 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 28 коп. та 1 платіж 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 32 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Крюківський районний суд м. Кременчука про сплату відповідної частини заборгованості щомісячно шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення судового наказу до виконання до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу судовий наказ буде направлений до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми заборгованості.

Після закінчення строку встановлення розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.