Справа № 389/1650/24
У Х В А Л А

щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тіслюка Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №389/1650/24 за заявою відповідачки ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали від 08.10.2025) по цивільній справі №389/1650/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування.

Судове засідання у справі відкладено на 13.11.2025 о 14:00 год.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Тіслюка І.І. про його участь та участь відповідачки у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання з Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1-3, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість проведення судового засідання 13.11.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю залу для бронювання.

Таким чином, клопотання представника відповідача про надання можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача - адвокату Тіслюк Івану Івановичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович