справа № 166/1479/25
провадження № 2/166/486/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Полячука Сергія Івановичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої унаслідок каліцтва, ушкодження здоров`я та втрати працездатності у розмірі 445073 грн 83 коп., моральної шкоди у сумі 100000 грн, а також понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.10.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.

На адресу суду 11 листопада 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Полячука С.І. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в даній цивільній справі, у зв`язку з неможливістю безпосередньо з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області через його зайнятість у цей день у кримінальному провадженні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, уважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, беручи до уваги зайнятість представника позивача у цей день у кримінальному провадженні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, який територіально віддалений від Ратнівського районного суду Волинської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне судове засідання у даній справі, призначене на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року, проводити у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Полячука Сергія Івановичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року, з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,проводити в режимі відеоконференції, з можливістю участі представника позивачаПолячука Сергія Івановича, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Полячуку Сергію Івановичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун