УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 713/3404/24

провадження № 61-13573ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Померанський Ігор Валентинович, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_3 , про припинення або розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Померанським І. В. на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в указаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Будь-якого документу, що посвідчує повноваження представника Померанського І. В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи викладене, подана представником - адвокатом Померанським І. В. в інтересах ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Померанський Ігор Валентинович, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_3 , про припинення або розірвання договору оренди земельної ділянки повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров