РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа №569/17347/25

учасники справи:

позивач - позивач - ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.09.2020 у справі №659/12231/20 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_3 , на утримання їхньої спільної дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 від усіх доходів (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/12229/20 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 19.10.2020. 03 вересня Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/12231/20 ухвалено рішення про стягнення з Відповідача на її користь на утримання їхньої спільної дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.07.2020 20 жовтня 2020 року вона отримала виконавчий лист у справі №569/12231/20. До виконавчої служби із заявами щодо примусового виконання рішення не зверталася. Відповідач добровільно надсилав 1300,00 грн. Проте вказаних коштів не вистачає для задоволення потреб дитини. Матеріальне забезпечення доньки вона вимушена здійснювати самостійно, її доходів не вистачає для задоволення всіх потреб дитини.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 жовтня 2025року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Тимошенко О.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, просив задоволити позов ОСОБА_3 до нього ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Із рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який даним рішенням розірваний.

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1052.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіхдіяхщододітейпершочерговаувагаприділяєтьсяякнайкращомузабезпеченнюінтересівдитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згіднозіст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

За змістомст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючизміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину.

При цьому ч. 2 ст. 182 СК України визначає гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідност.8 Закону України "Про охоронудитинства"кожнадитинамає право на рівеньжиття, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціальногорозвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв"язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може забезпечити належний рівень матеріального її утримання.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9ст.7 СК Українипринципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 1300 гривень щомісяця на 1/4 частину від усіх доходів (заробітку) щомісяця відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення.

Відповідно до роз"яснень, якімістяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідност. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі1211грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року справа №569/12231/20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх доходів (заробітку) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя -