УХВАЛА

7 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 562/2070/23

провадження № 61-6327св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Здовбицька сільська рада Рівненської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Здовбицька сільська рада Рівненської області, про припинення права власності, договорів оренди та права оренди земельних ділянок, за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Рівненського апеляційного суду

від 26 березня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Хилевича С. В., Ковальчук Н. М., Шимківа С. С.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року керівник Здолбунівської окружної пркоуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здовбицька сільська рада Рівненської області; про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 9 січня

2024 року, ухваленим у складі судді Кушніра О. Г., позов керівника Здолбунівської окружної пркоуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області задоволено.

Припинено громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 2,1414 га з кадастровим номером: :01:005:0001 (реєстраційний номер 226),

площею 0,0813 га з кадастровим номером: :01:002:0294 (реєстраційний номер 226), площею 0,3580 га з кадастровим номером: :01:002:0819 (реєстраційний номер 226), площею 0,0907 га з кадастровим номером: :01:002:0295 (реєстраційний номер 226), площею 0,2885 га з кадастровим номером: :01:002:0820 (реєстраційний номер 226), площею 2,1450 га з кадастровим номером: :01:005:0002 (реєстраційний номер 226), розташовані на території Здовбицької територіальної громади Рівненського району, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Припинено дію договорів оренди землі, укладених 2 грудня 2019 року

ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 2,1414 га з кадастровим номером: :01:005:0001,

площею 0,0813 га з кадастровим номером: :01:002:0294,

площею 0,3580 га з кадастровим номером: :01:002:0819,

площею 0,0907 га з кадастровим номером: :01:002:0295,

площею 0,2885 га з кадастровим номером: :01:002:0820,

площею 2,1450 га з кадастровим номером: :01:005:0002.

Припинено ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєстроване 5 грудня

2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди на земельні ділянки з кадастровим номером: :01:005:0001

(номер запису 34520399), з кадастровим номером: :01:002:0294 (номер запису 34520446), з кадастровим номером: :01:002:0819 (номер запису 34520414), з кадастровим номером: :01:002:0295 (номер запису 34520468), з кадастровим номером: :01:002:0820 (номер запису 34520358), з кадастровим номером: :01:005:0002 (номер запису 34520383).

Стягнено із ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 16 104 грн судових витрат.

Стягнено з ТОВ «Західна агровиробничакомпанія» на користь Рівненської обласної прокуратури 2 684 грн судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» задоволено частково.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 9 січня

2024 року в оскаржуваній частині скасовано.

Відмовлено керівнику Здолбунівської окружної прокуратури в частині вимог позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру

у Рівненській області про припинення дії договору оренди землі та права оренди земельної ділянки.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25 квітня 2024 року перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив скасувати на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року в частині відмови у припиненні дії договору оренди землі та права оренди земельної ділянки із залишенням в цій частині рішення суду першої інстанції в силі.

Касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю представників Рівненської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

(частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання першого заступникакерівника Рівненської обласної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Здовбицька сільська рада Рівненської області, про припинення права власності, договорів оренди та права оренди земельних ділянок за касаційною скаргою керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити першому заступникукерівника Рівненської обласної прокуратури

у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська