Справа № 404/2169/23
Номер провадження 2/404/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст», Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст». На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, а.с.35-36).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 (том 1, а.с.43-45).

Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с.46-67).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 липня 2023 року витребувано у Кропивницької державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено (том 1, а.с.78).

Кропивницькою державною нотаріальною конторою № 2 надано суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1, а.с.85-152).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року витребувано у Кропивницької державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче засідання відкладено (том 1, а.с.159).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року Кропивницькою державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.165-200).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 квітня 2024 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Підготовче засідання відкладено (том 1, а.с. 210-211).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 липня 2024 року у прийнятті заяви під назвою «зміни до позовної заяви» (вх. № 32400 від 31.07.2024 року), відмовлено (том 2, а.с.38).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2024 прийнято заяву позивача ОСОБА_1 (вх. № 33976 від 12.08.2024 року, том 2, а.с. 54-61), про зміну предмета позову. Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст», Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, здійснювати з урахуванням заяви (вх. № 33976 від 12.08.2024 року, том 2, а.с. 54-61), про зміну предмета позову. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (том 2 а.с. 96).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «»Автомобіліст, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, повернуто заявнику (т. 2 а.с. 97-98).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 41391 від 14.10.2025 року) про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана позивачем заява про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст», Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка