Єдиний унікальний номер 317/4440/24
Провадження № 2-п/317/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качан А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пінаєв Віталій Валентинович, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024 задоволено у повному обсязі позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 29.07.2020 у розмірі 100486 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач, інтереси якого представляє адвокат Пінаєв Віталій Валентинович, звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, просить скасувати заочне рішення суду від 29.10.2024 та постановити нове рішення по справі, яким у позові Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.07.2020 відмовити в повному обсязі.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 та її представник вважають що заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитом в сумі 100486,97 грн. постановлено без з?ясування важливих фактів та обставин тому підлягає перегляду.

Зазначає, що заочне рішення відповідач отримала в канцелярії суду на початку вересня 2025 року. Відповідач зареєстрована та постійно проживає за адресою реєстрації. Нею не отримувались процесуальні документи (ухвалу про відкриття провадження, судові повістки та інші процесуальні документи), оскільки не була повідомлена працівниками АТ «Укрпошта» про наявність кореспонденції на її адресу, на її ім`я. Натомість працівники АТ «Укрпошта», які обслуговують адресу відповідача безпідставно повернули адресовану їй судом кореспонденцію з приміткою «відсутність адресата».

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, позовні вимоги не підтримує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

30.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Косатого Д.А. про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

10.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пінаєва В.В. надійшла заява про розгляд заяви без його участі та участі відповідача, заяву просив задовольнити.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024 задоволено у повному обсязі позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 29.07.2020 у розмірі 100486 грн. 97 коп.

Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на 18.09.2024, 10.10.2024 та 29.10.2024 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Усі поштові відправлення повернулись до суду не отриманими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте, суд бере до уваги те, що відповідно до заяви про перегляд заочного рішення, відповідач отримала копію заочного рішення в канцелярії суду на початку вересня 2025 року та як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення, щодо обставин справи мають істотне значення для вирішення спору та встановлені не в повному обсязі.

За вказаних обставин наявні підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи на право відповідача на захист своїх прав, суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа ЄУН 317/4440/24) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа ЄУН 317/4440/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан