Справа №442/7221/25
Провадження №2/442/2167/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/7221/25 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри його дідуся ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 24 червня 2025 року, від старости сіл Нижні Гаї, Верхні Гаї, Бійничі Дрогобицького району Львівської області дізнався, що ОСОБА_2 , 23.06.1990 року склала заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла йому, ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений головою виконкому Гаївської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстровано в реєстрі за № 16.

24 червня 2025 року було видано йому дублікат заповіту, зареєстровано в реєстрі за № 2-21. Заповіт не змінювався і не відмінявся. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 є сестрою його дідуся.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5056 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області кадастровий номер: :02:000:0079; земельної ділянки площею 1,9317 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області кадастровий номер::03:000:0194;земельної ділянки площею 0,9738 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області кадастровий номер: :03:000:0054. Земельні ділянки належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 133324, виданого та зареєстрованого Дрогобицькою райдержадміністрацією за № 11 від 24.03.2005 року.

Він своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, що був складений померлою ОСОБА_2 . Отже, на час відкриття спадщини про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку.

Звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри його дідуся - ОСОБА_2 . Та отримав відповідь нотаріуса, у якій вказано, що він пропустив строк для прийняття спадщини, та йому було роз`яснено, що він маю право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, він змушений звернутись до суду з проханням визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 25.09.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Підготовче судове засідання призначено на 22.10.2025. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Москалик Л.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

16.10.2025 на виконання ухвали від 25.09.2025 приватним нотаріусом Москалик Л.П. було надано копію спадкової справи.

Ухвалою від 22.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача та його представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладається на думку суду.

Від приватного нотаріуса надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд встановив, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.12.1969, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис №15. Прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області у віці 87 років.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.03.2005 ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 3,4111 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Цілове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва.

Із нотаріально посвідченого заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , що проживала в селі Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, на випадок її смерті робить таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 .

Про існування даного заповіту позивачу не було відомо.

З листа приватного нотаріуса Москалик Л.П. від 15.07.2025 вбачається, що 28.11.2019 року нею було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в селі Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від ЗО травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 268 ЦПК України, статтями 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті смерті сестри його дідуся ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.