г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5323/25
Номер провадження 2/213/2351/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Буліч Наталя Володимирівна, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення часток в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

Відповідно до пп. 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, звертаючи до суду з даним позовом позивачі, інтереси яких представляє адвокат Буліч Н.В., просять суд "визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині ожному із співвласників а саме 1/3 частка ОСОБА_3 , 1/3 частка ОСОБА_2 та 1/3 ОСОБА_4 ".

Суддею встановлено, що прохальна частина позову містить:

- орфографічну помилку (зазначено "ожному");

- помилку в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 (зазначено " ОСОБА_5 ");

- помилку в зазначенні імені третього співвласника (зазначено " ОСОБА_6 ").

При цьому, позивачами заявлено вимогу про визначення в спільній сумісній власності 1/3 частки квартири ОСОБА_4 , який не є стороною у справі.

Крім того, представник позивача у позові зазначає, що позов не містить вимог майнового харатеру, а орієнтовна сума витрат складається зі судового збору.

Оскільки позивачі, звернувшись до суду з позовом про визначення часток в спільній сумісній власності, фактично бажають підтвердити своє право власності на частки нерухомого майна, то ці вимоги є вимогами майнового характеру.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має майновий характер, а позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору кожним з позивачів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачами не визначено ціну позову (1/3 частки від дійсної вартості нерухомого майна) та відповідно не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток від її ціни кожним з позивачів.

З огляду на вищевикладене, позивачам необхідно подати до суду уточнену позову заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зазначити ціну позову, сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору кожним з позивачів.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.