справа № 492/947/23
провадження № 2-во/492/23/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

05 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржниці адвоката Кочурова Андрія Олександровича про внесення виправлень у додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорович Сніжани Сергіївни при винесенні повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорович Сніжани Сергіївни при винесенні повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття, зобов`язання вчинити певні дії.

У зазначеній справі додатковим рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року стягнуто з Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

22 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника скаржниці адвоката Кочурова А.О. про внесення виправлень у додаткове рішення суду та виконавчий лист, посилаючись на те, що додатковому рішенні суду та виконавчому листі допущені описки, а саме, зазначено найменування органу державної виконавчої служби «Арцизький районний відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у додаткове рішення суду повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що правильне найменування органу державної виконавчої служби - Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому відповідно до частини 1 статті 269, частини 1 статті 432 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у додатковому рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року та виконавчому листі № 492/947/23, виданому Арцизьким районним судом Одеської області 20 березня 2025 року, у зв`язку з чим заява про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статями 247, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника скаржниці адвоката Кочурова Андрія Олександровича про внесення виправлень задовольнити.

Внести виправлення у додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року та виконавчий лист № 492/947/23, виданий Арцизьким районним судом Одеської області 20 березня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорович Сніжани Сергіївни при винесенні повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття, зобов`язання вчинити певні дії, а саме, зазначити найменування боржника «Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.