Справа № 465/8134/25
Провадження № 2/638/8756/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Тимченка А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.09.2025 позовна заява направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З вивчення позовної заяви, відповідачем за якою є ОСОБА_3 , сслідує, що позивач, зазначаючи, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає із матірю - ОСОБА_3 , просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; 2) стягнути з самого себе аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі.

З наведеного випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі. У випадку, якщо позивач помиляється, його права не порушені або ті права, які порушені, йому не належать, суд у позові відмовляє. Тому коли позивач звертається до суду з позовом до конкретного відповідача, то на цей час існує лише припущення щодо порушення прав позивача, яке підтверджується (або спростовується) під час розгляду справи в суді.

Як правило, саме позивач ініціює процес шляхом подання позовної заяви.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред`явити позов. Якщо позивач помилиться і притягне відповідачем особу, яка його прав не порушила або не повинна відповідати за позовом з інших причин, суд у позові відмовить.

Виходячи з позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд призначити йому обов`язок зі сплати аліментів та стягнути з позивача аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити зазначені позовні вимоги без руху надавши йому час для виправлення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги, визначити які саме вимоги висуваються щодо відповідача ОСОБА_3 та чим саме порушуються права позивача в частині позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом уточнення позовних вимог та конкретизації формулювання щодо порушених прав позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко