Справа № 747/398/25
Провадження № 2/747/202/25
РІШЕННЯ

іменем України

23.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мудревської Я.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суд уз даним позовом до відповідачки, у якому просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю у період з квітня 2015 року по 10 квітня 2025 року по АДРЕСА_1 позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначається, що в період з 2-015 року до 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 проживав у власному будинку по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, спільних дітей не мали. У даному будинку ОСОБА_3 зареєстрований з 05.12.2015, а ОСОБА_1 з 19.07.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після його смерті є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 дочка від першого шлюбу. За час проживання однією сім`єю по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, померлий спілкувався з рідними позивачки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на автомобіль FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок та земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0, 0706 га по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмолено, так як не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки за життя ОСОБА_3 не уклав шлюб із ОСОБА_1 , тому виникає необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років для оформлення спадкових прав відповідно до четвертої черги спадкування. Тому представник позивачки просить суд встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 у період з квітня 2015 року по10 квітня 2025 року.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року, яке відкладено на 23 жовтня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і просили задовольнити, оскільки позивачка проживала із спадкодавцем близько 10 років однією сім`єю і відповідно до положень ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, але для оформлення її спадкових прав необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років. У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, відзив на позов не поданий.

Розглянувши визнання відповідачко. ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13) Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 327 від 29.05.2025 ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.8) Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 377 від 29.05.2025 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , вели спільне господарство з квітня 2015 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 376 від 29.05.2025 року ОСОБА_1 дійсно похоронила ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти (а.с.6)

Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується наступними документами, наявними в матеріалах справи:

- копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2015, згідно з яким ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0, 0706 га для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 (а.с.10);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_3 є власником транспортного засобу FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12)

- копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.11.2013 року, та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2013 року, згідно з якими ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 з розміром частки 1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2023 року (а.с.16)

Згідно копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованими значаться ОСОБА_3 з 05.12.2015 року та ОСОБА_1 з 19.07.2018 року (а.с.21-22)

Згідно Акту про встановлення факту проживання від 29.05.2025, складеного депутатом Талалаївської селищної ради Кобзистим О.А. та сусідами-свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спільно проживали по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство з квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Новака О.В. від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, зокрема копії рішення суду що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Тому нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутись до суду для встановлення факту родинних чи інших відносин зі спадкодавцем (а.с.5)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_7 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_8 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме 10 років з 2014 року, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, за таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю по АДРЕСА_1 у період з 2015 року по 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 03 листопада 2025 року.

Суддя Л.В.Тіщенко