Справа № 351/1432/24
Номер провадження №2-о/351/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

присяжних - Гояна М.М., Костащука М.В.

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Куфлюк Н.А.,

представника недієздатної особи- Репало О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 є родичем другого ступеня споріднення (онуком) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою похилого віку та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкувння, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а в силу обставин, які склалися в сім`ї, а саме: інших родичів, які б виявили бажання опікуватися ним немає. Тому ОСОБА_1 опікуєтьсмя та здійснює догляд за своїм дідусем.

Наприкінці 2023р. фізичний та психічний стан дідуся заявника став різко погіршуватися. Почали проявлятися порушення пам`яті, з`явилися труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. У нього почали проявлятись панічні настрої у зв`язку з тим, що він самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Він неохоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. Також, у зв`язку з вищевказаними подіями він інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури. Вищевказані обставини стали підставою для звернення до лікаря-психіатра. Постановлено діагноз: F 06.8 (Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби), про що свідчать записи у амбулаторній картці ОСОБА_2 ..

В силу психічного захворювання, яке триває близько року, станом на сьогодні, його загальний та психічний стан здоров`я погіршився. Він не спроможний контролювати свої емоції, стає дратівливим, нестриманим. Під час такого стану він не спроможний дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У нього присутні постійні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, він стає забудькуватим та замкненим у собі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає.

Станом на сьогоднішній день заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у його дідуся, має можливість і бажання доглядати його, бути його опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями або наркотичними засобами заявник не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансерах не перебуває.

Просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , який хворіє, не розуміє значення своїх дій та висновком експерта визнаний недієздатним. У ОСОБА_2 є донька, тобто мати заявника, яка проживає в Італії. Донька часто передає кошти на лікування батькові. Також, у ОСОБА_2 є ще одна донька, яка має дитину-інваліда, доглядає за дитиною, тому не може бути опікуном свого батька ОСОБА_2 .. Батько заявника працює водієм, часто їздить в Італію, а тому є зайнятим і не може здійснювати догляд за недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що його дід ОСОБА_2 впав, зламав ногу. Сусідка допомагає доглядати за дідом. Його баба теж хвора, статусу інвалідності не має. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що його мати - донька ОСОБА_2 додому не приїжджає. Він відстрочки від мобілізації немає, працює в режимі онлайн в інтернет магазині. Його дід ОСОБА_2 немає групи інвалідності.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, подання органу опіки та піклування підтримує повністю.

Адвокат Репало О.О., здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.05.2024р., виданого Старостинським округом №7 Снятинської міської ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із дідусем та бабусею та допомагає їм по господарству.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.03.2025р., виданого Старостинським округом №7 Снятинської міської ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із дідусем та бабусею та допомагає їм по господарству.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: Батько - ОСОБА_3 , Мати - ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14.09.1996р. зареєстровано шлюб, прізвище ОСОБА_8 змінено на " ОСОБА_9 ".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 341 підекспертний ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні значне інтелектуально-мнестичне зниження з порушенням осмислення оточуючого, психічною неспроможністю та значним порушенням критичних можливостей. Наявні зміни психіки носять стійкий, хронічний характер та позбавляють підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутнім та брати особисту участь у судових засіданнях.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради № 218-07/2025 від 19.06.2025р. вирішено, у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки ЛКК Снятинської багатопрофільної лікарні від 25.04.2025р. ОСОБА_1 здоровий та може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно висновку ЛКК Снятинської багатопрофільної лікарні від 25.04.2025р. ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно письмових заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , наданих голові комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування виконкому Снятинської міської ради ОСОБА_11 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не заперечують щодо призначення опікуном на ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідки на проживання (permesso di soggiorno), виданої ОСОБА_4 , остання має дозвіл на легальне перебувати в Італії, дозвіл працювати та інші послуги.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку та отримує пенсію за віком.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 та довідки Снятинського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення від 09.05.2025р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю дитини- інваліда ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та отримує державну соціальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Наявні зміни психіки носять стійкий, хронічний характер та позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, а тому є всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ним.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4614,64 грн. віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, окрема думка Ігор СЕГІН

Присяжні Микола ГОЯН

Микола КОСТАЩУК