Справа № 606/1227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника адвоката Худу І.Р. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просять:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/16 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5/16 частки даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4/16 частки, як за членом колишнього колгоспного двору;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка ОСОБА_1 , колишній зять ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_2 . ОСОБА_6 втратив право на часку у колгоспному дворі згідно статті 126 ЦК УРСР. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами. 23.03.2000 ОСОБА_4 склав заповіт, за яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської обл. і все належне йому майно і що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частку житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд. ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області і все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті батьків, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може через те, що даний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.07.2025, відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 29.09.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Худа І.Р. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачів подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської Ради народних депутатів, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, що складається з 4-ох членів, головою якого є ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної Ради народних депутатів № 246 від 24.10.1989.

Відповідно до довідок, виданих Золотниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільською області від 07.07.2025 за № 216, 218, 219, копії погосподарської книги, станом на 1991-1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , відносився до колгоспного типу двору та у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , його члени: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_6 (містяться записи про те, що прибув у господарство 10.06.1988, вибув 20.11.1991), внук ОСОБА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 разом із ним за вказаною вище адресою проживали його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 разом із нею за вказаною вище адресою проживали її дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 12.05.2025, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 68,2 кв.м., з якої житлова 38,0 кв.м.

Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , виданого оцінювачем ОСОБА_7 станом на 15.07.2025 становить 136400 грн.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до статті 126 ЦК УРСР працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не приймав участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 16.04.1988 і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.1988.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано 04.12.1991.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Раковець, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 21.01.2014 і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 01.01.1989 Соснівською сільською Радою Теребовлянського району Тернопільської області України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.12.2005, виданого Соснівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

За наявними у справі матеріалами встановлено, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 належало до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого станом на 15 квітня 1991 року були: голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_6 , внук ОСОБА_2 ..

Однак, зять ОСОБА_6 втратив право на частку в майні колгоспного двору, так як більше трьох років підряд він не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору у зв`язку із розірванням шлюбу із позивачем та вибуттям із господарства.

Вказане підтвердила у своїй письмовій заяві, яка надійшла до суду 30.07.2025, дочка ОСОБА_6 - відповідач по справі ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_6 .

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким належало по 1/4 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами кожному.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.06.2000, виданого Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соколівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 23.03.2000, за яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської обл. і все належне йому майно і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Спадщину ОСОБА_4 за заповітом прийняла його дочка ОСОБА_1 та обов`язкову частку отримала дружина ОСОБА_4 , оскільки вони на момент смерті були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 01.03.2006, виданого виконкомом Соколівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соколівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 25.07.2005, за яким належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області і все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Тернопільською державною нотаріальною конторою за № 38702-14 від 15.07.2025, вбачається, що при розгляді документів було встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було зареєстровано за колгоспним двором, який складається з 4-х членів колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 . Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу не заведено, ніхто не звертався.

У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 216/2006 від 15.03.2006, після смерті ОСОБА_5 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , на ім`я якої 14.12.2006, за реєстровим № 1620, видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, інші спадкоємці не звертались.

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як за членом колишнього колгоспного двору; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/16 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5/16 частки даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 4/16 частки, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Кн.Василька, 108, м.Теребовля, Тернопільська обл., .

Повний текст рішення суду складено 10.11.2025.

Суддя А.В.Мельник