справа № 619/5542/25
провадження № 2/619/2424/25
Ухвала

03 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/5542/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Дергачівська міська рада,

вимоги позивача: про визнання права власності на частину земельної ділянки, визначення порядку користування житловим приміщенням,

представниця позивача: Мироненко С.М.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник адвокат Мироненко С.М., у системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:000:2360 та визначити порядок користування житловими приміщеннями.

Згідно ухвали суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та представницею позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.11.2025.

Представниця позивача адвокат Мироненко С.М. у підготовче не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Дергачівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, про що свідчить довідка.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Украйни у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити порядок користування житловими приміщеннями.

Згідно з 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що їх розгляд в одному провадженні є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

ОСОБА_1 має право, відповідно до ст. 178 ЦПК України, подати відзив на зустрічний позов, а ОСОБА_2 згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив.

Крім того, ОСОБА_2 просить витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію стосовно кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, так як вказані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування зазначених доказів за власною ініціативою.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 з вимогами ОСОБА_2 .

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику позивача за первісним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач (представник) за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи був складений ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: який проживав за адресою: АДРЕСА_1 заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки, визначення порядку користування житловими приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дергачівської міської ради про визнання права власності на частину земельної ділянки, визначення порядку користування житловими приміщеннями, на 01 грудня 2025 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко