Справа № 595/1345/25
Провадження № 2-о/595/117/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних Тимошів С.Я.

Мельника В.М.

за участі секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про усиновлення ним дітей, в якій просить надати йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є дітьми його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Просить визнати за ним всі права та обов`язки батька стосовно дітей. Дозволити зміну прізвища дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та зміни по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_16 / ІНФОРМАЦІЯ_17 » відповідно до бажання матері дітей та в інтересах дітей. Окрім того, просить зобов`язати відділ у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області надати до суду висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дітей, відповідно до вимог ч.2 ст.216 Сімейного кодексу України.

09 вересня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей і призначено до судового розгляду в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Також даною ухвалою зобов`язано Службу у справах дітей Бучацької міської ради надати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей, додавши до нього передбачені ч. 3 ст. 312 ЦПК України документи.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 30.09.2025 о 12.00 год., 21.10.2025 об 11.00 год. та 11.11.2025 об 11.00 год., не прибув, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 922 від 15.09.2025, № 320 та № R 68 від 23.10.2025, згідно яких ОСОБА_1 отримав поштове відправлення 17.09.2025, 03.10.2025 та 31.10.2025, відповідно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи відділу у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від начальника служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.В. 03.11.2025 на адресу суду надійшов лист від 31.10.2025, в якому вона просила розглядати справу без її участі. До листа долучила висновок служби у справах дітей Бучацької міської ради про недоцільність усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_1 (вих. № 01-20/130 від 31.10.2025) згідно з яким, представник органу опіки та піклування Бучацької міської ради вважає, що усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 їх вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є недоцільним та суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258-261, 313 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у справах дітей Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.