ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8851/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Ламзи Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року адвокат Забуга Володимир Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року на день смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 757/17649/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 17 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання про врахування позиції відповідача та клопотання про винесення окремої ухвали щодо встановлення місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року, залучено до участі у справі як співвідповідача Київську міську раду.

06 жовтня 2025 року від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

08 жовтня 2025 року представник позивача подав відповідь на відзив.

13 жовтня 2025 року від Київської міської ради надійшли заперечення.

Відповідачі у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив, відповідач 2 у поданих заявах просив проводити розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 76, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 757/17649/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2025 року на 11:00 год.

3. Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 757/17649/25-ц на 04 грудня 2025 року на 11:00 год.:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК