провадження № 2-з/208/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельник Р.М., представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЗБУТ» - Пономаренко Д.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЗБУТ» - Пономаренко Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЗБУТ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЗБУТ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати для огляду в суді від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 оригінали документів: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2024 року, договірна ціна на будівництво поточний ремонт дорожнього покриття, яке відбувалось у 2024 році; договору підряду № 27/14 від 20.04.2024 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити клопотання, тому як надані відповідачем до відзиву документи містять ознаки підробки.

В судовому засіданні відповідач заперечував щодо витребування вказаних документів, вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ст. 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також враховуючи, що у позивача є сумніви щодо достовірності наданих відповідачем письмових доказів, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЗБУТ» - Пономаренко Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЗБУТ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, задовольнити.

Витребувати для огляду в суді від відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 оригінали документів: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2024 року, договірна ціна на будівництво поточний ремонт дорожнього покриття, яке відбувалось у 2024 році; договору підряду № 27/14 від 20.04.2024 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 року.

Копію ухвали направити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта