Провадження № 6/592/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника Полякової Валентини Леонідівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі №592/13684/25 таким, що не підлягає виконанню, яку обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2025 у справі 592/13684/25 стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 23747,03 грн. та 5850,54 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 26.10.2021 №86-К, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 884,72 грн. 27.10.2025 у добровільному порядку ОСОБА_1 було сплачено 3% річних, інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору. Отже, рішення суду від 29.09.2025 у справі №592/13684/25 зі сторони ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» є виконаним у повному обсязі.

Тому просить суд визнати виконавчий лист № 592/13684/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 3% річних від простроченої суми боргу у сумі 5850,54 грн., 23747,03 грн. інфляційного збільшення та 884,72 грн. витрати по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2025 у справі 592/13684/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 23747,03 грн. та 5850,54 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 26.10.2021 №86-К, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 884,72 грн. (а.с.129-131).

На виконання вказаного рішення суду 30.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/13684/25.

До пред`явлення виконавчого листа №592/13684/25 до виконання, ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на виконання свого зобов`язання 27.10.2025 було перераховано ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 884 грн. 72 коп., інфляційні втрати у сумі 23747,03 грн. та 5850,54 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж за договором №86-К від 26.10.2021 (а.с.138).

Відповідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладені обставини та повне виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2025 у справі 592/13684/25 із сторони ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати виконавчий лист № 592/13684/25, виданий 30.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 23747,03 грн. та 5850,54 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 26.10.2021 №86-К, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 884,72 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Катрич