Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

6 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрилась спадщина. В межах шестимісячного строку ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса як спадкоємець першої черги за законом. На підставі його заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №66830536. Після смерті батька позивач дізнався про наявність заповіту № 2 від 16 лютого 2018 року, вчиненого ОСОБА_5 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що заповіт було складено та посвідчено з грубим порушенням вимог законодавства щодо його форми та процедури посвідчення, та спадкодавець під час складання заповіту повною мірою не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позивач просить суд визнати недійсними вищезазначений заповіт.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Чутченком С.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОМАНІВСЬКА ЛІКАРНЯ" РОМАНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (; адреса: 13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Романів, вул. Медична, буд. 2) належним чином засвідчену повну копію або оригінал Медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну карту, що містить всі наявні записи про стан здоров`я, діагнози, консультативні висновки (включаючи, але не обмежуючись, запис лікаря-окуліста від 12.02.2018 та Висновок ЛКК № 105 від 14.02.2018), анамнез, призначене лікування та інші первинні медичні дані за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім цього представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 9 листопада 2023 року, який підтверджує, що підпис в оспорюваному заповіті виконано ОСОБА_5 .

В чудовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 9 листопада 2023 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо долучення до матеріалів справи висновку експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність долучити до матеріалів справи висновок експерта від 9 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області відкласти на 28 листопада 2025 року на 11 годину.

Клопотання представника позивача адвоката Чутченка С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РОМАНІВСЬКА ЛІКАРНЯ" РОМАНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (; адреса: 13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Романів, вул. Медична, буд. 2) оригінал Медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну карту, що містить всі наявні записи про стан здоров`я, діагнози, консультативні висновки (включаючи, але не обмежуючись, запис лікаря-окуліста від 12.02.2018 та Висновок ЛКК № 105 від 14.02.2018), анамнез, призначене лікування та інші первинні медичні дані за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2020 року.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 26 листопада 2025 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Крижанівського О.А. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи висновок експерта від 9 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.