справа № 475/787/23
провадження № 22-ц/812/2158/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на орендну плату у натуральній формі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості задоволений; а у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Меліоратор Агро Юг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на орендну плату у натуральній формі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 29 жовтня 2025 року ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, а саме, сплатити 5797,44 грн судового збору.

06 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшла від представника ТОВ «Меліоратор Агро Юг» заява про виконання ухвали суду, в якій представник ТОВ «Меліратор Агро Юг» надав платіжну інструкцію № 1674 від 05 листопада 2025 року на суму 5797,44 грн.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів апелянту.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області справу № 475/787/23.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Доманівському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська