Справа № 729/1383/25
2/729/726/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Право на 1/3 частину будинку належало ОСОБА_2 , як члену двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні, а також вона успадкувала 2/3 частини будинку після смерті сина та батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем дружини, матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. В Бобровицькій державній нотаріальній конторі Чернігівської області заведена спадкова справа №144/2017 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 та оформила право власності на земельну частку (пай). В свідоцтві про право на спадщину зазначено, що позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті сина ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_4 .

Згідно довідки Ніжинського МБТІ право власності на будинок не зареєстроване , тому нотаріус відмовив в видачі свідоцтва , що є підставою для звернення до суду.

В житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно даних свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно даних свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9) .

Згідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Згідно Довідки №13710 від 30 червня 2025 року, виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15, квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).(а.с.14).

Згідно довідки № 45 від 28.07.2025 р., виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4 1943 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_2 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані : ОСОБА_3 -її чоловік, та ОСОБА_2 - її свекруха(а.с.15).

Згідно довідки № 46 від 28.07.2025 р., виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав та був прописаний в АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані : ОСОБА_2 - його мати(а.с.16).

Згідно довідки № 44 від 28.07.2025 р., виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 1923 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_2 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.17).

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 успадкувала та отримала свідоцтво про право на земельну ділянку ( а.с. 20).

Згідно довідки № 393 від 25.07.2025 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстроване (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області Кізуб Л.В.. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 29).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.Відповідач вимоги визнав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 47,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв , але юридично не оформив спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач : Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області місце розташування 17400 м. Бобровиця Ніжинський район Чернігівська область, вул. Незалежності, 46 .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра