У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Уклон Корпорейт» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії «Захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Уклон Корпорейт», в якому просить суд визнати дії компанії ТОВ «Уклон Корпорейт» неправомірними, зобов?язати розблокувати роботу на платформі Uklon, зобов`язати компенсувати витрати на лабораторні аналізи в розмірі 730 грн, компенсувати витрачений час на вирішення цього спору 27 000-75 000 грн, компенсувати моральну що тижневу шкоду з 04 серпня 2025 року до моменту розблокування (3 000-25 000 грн за кожен тиждень блокування).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Уклон Корпорейт» є м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 20-Б.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходження ТОВ «Уклон Корпорейт» є м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 20-Б, указана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Таким чином, судом встановлено, що справа належить до підсудності Оболонського районного суду м. Києва та підлягає передачі йому на розгляд.

Керуючись ст.27, 31, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Уклон Корпорейт» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії «Захист прав споживачів» на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

Суду міста Києва Н.М. Аксьонова