Номер провадження 6/201/477/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заяву ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

про видачу дубліката виконавчого документа,

установив:

Представник заявника звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа від 05.09.2011 року по Справі № (2 13885/2010) 2-5887/11 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIF0SM015 від 12 липня 2007 року 503 865,63 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

За приписами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 03 листопада 2025 року заявнику запропоновано надати інформацію та підтверджуючі документи щодо кожного випадку відкриття та звершення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за виконавчим документом по справі №2-5887/11 та витребувано у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа №2-5887/11, а також докази направлення виконавчого документу стягувачу разом з трек-номером поштового відправлення, докази отримання банком виконавчого документу, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення.

На день розгляду справи, судом не отримано вказаних відомостей і документів, що позбавляє суд належним чином з`ясувати обставини справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне задовольнити судове засідання відкласти.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи до 21 листопада 2025 року до 12-30 години.

Заявнику - Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», надати до суду інформацію та підтверджуючі документи щодо кожного випадку відкриття та звершення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за виконавчим документом у справі №2-5887/11 у всіх виконавчих службах за весь період виконання.

Витребувати у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа №2-5887/11, а також докази направлення виконавчого документу стягувачу разом з трек-номером поштового відправлення, докази отримання банком виконавчого документу, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення.

Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська