Справа № 282/1434/25
Провадження № 2-о/282/42/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

10 листопада 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду із клопотанням в якому просить суд продовжити строк дії рішення суду від 08.11.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням про передачу справи на розгляд іншого суду №1 від 15.10.2025 вказану справу передано на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області.

Розпорядженням про передачу справи на розгляд іншого суду №1 від 29.10.2025 вказану справу передано на розгляд Любарського районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 10.11.25 вказану справу розподілено на суддю Вальчука В.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено, що відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, в порушення вимог вищевказаної норми закону, заявником не додано до клопотання доказів, які підтверджували вказані факти.

Приймаючи до уваги те, що Глава 2 Розділу IV ЦПК України, не містить положень, які регулюють порядок залишення без руху заяв та клопотань, суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню аналогія права, що встановлена ЦПК України для справ позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, в даному випадку клопотання, подано без додержання вимог, викладених, в даному випадку у статтях 295, 300 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (клопотання) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (клопотання) без руху.

Саме тому, дане клопотання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, клопотання, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст.95, 185, 260, 261, 294, 300, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки клопотання не будуть усунуті, воно вважається неподаним і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Вальчук