УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/21939/22-ц

провадження № 61-10930ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву про поновлення строку та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування незаконної реєстраційної дії та зняття незаконно накладеного арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування незаконної реєстраційної дії та зняття незаконно накладеного арешту.

У березні 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2023 року залучено до участі у цивільній справі № 757/21939/22-ц у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року скасовано, провадження у справі закрито.

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

02 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку та доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженої постанови Київського апеляційного суду

від 23 липня 2025 року складено 25 липня 2025 року, тобто останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням вимог частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 25 серпня 2025 року.

При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки заяву про поновлення строку та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції 02 листопада 2025 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення зміни чи доповнення до касаційної скарги, заява про поновлення процесуального строку для надання доповнення та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 390, 394, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 липня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська