Справа № 214/8768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/8768/24 без фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2025 року по цивільній справі № 214/8768/24

Аргументи учасників справи

2.В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2025 року було ухвалено рішення яким з нього на утримання його дружини стягнуто аліменти в розмірі частини від всіх видів його доходу заробітку. З даним рішенням він не згоден, вважає його не обґрунтованим. Вказує на те що про розгляд справи йому було не відомо тому він не мав можливості надати до документи щодо він є непрацездатною особою, та має скрутне матеріальне становище . Зазначає що він надсилав грошові кошти на утримання сина, на комунальні посли та на придбання продуктів харчування. Сина він любить не заперечує щодо його утримання, однак утримувати дружину не бажає.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Заявником будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

4. ОСОБА_2 надала до суду зав про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 19 березня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строки на перегляд заочного рішення та призначено справу до судового розгляду.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

7.Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено 16 січня 2025 року судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку

9. ОСОБА_1 як на підставу перегляду заочного рішення посилається на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки в матеріалах справи наявні довідки про отримання ОСОБА_3 в його електронний документ документів в тому числі, повістки, ухвали про відкриття провадження та документів в форматі ПДФ ( а.с. 15,20,27,22,23,24).

10.Крім того, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в тому числі через систему «Д-3» шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону який відповідає тому ж, що зазначеній й в апеляційній скарзі як засіб зв`язку з заявником.

11.Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не долучено будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення

12.Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/8768/24 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.Б. Малаховська