Справа № 587/4873/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Стегнія А. М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Стегнія А. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі № 587/4873/25 (провадження №2/587/1257/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,призначене на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року та всі послідуючі судові засідання за участю представника позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей