Провадження №6/523/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року у справі №523/11337/19, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Вирішено визнати незаконним та скасувати наказ Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» №481/ос від 21.06.2019 року «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника депо виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, п.1 ст. 41 КЗпП України. ОСОБА_1 поновити на посаді заступника начальника депо Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» з дати звільнення. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 720 327,36 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул за один місяць. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 220,80 грн.

Враховуючи, що заочне рішення Суворовського районного суду від 11.05.2023 року підлягало негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй середнього заробітку за вимушений прогул за один місяць, АТ «Укрзалізниця» виконало в цій частині рішення, поновило ОСОБА_1 на роботі та 13 червня 2023 року виплатило середній заробіток за вимушений прогул за один місяць в розмірі 26 797,20 грн. з урахуванням податків, що підтверджується платіжними інструкціями №347592, №347594, №347593, №347591.

08.09.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий документ №523/11337/19 про примусове виконання судового рішення в якому зазначалась сума до стягнення, без урахування суми середньомісячної заробітної плати, вже виплаченої АТ «Укрзалізниця» за рішенням суду.

Представник вказує, що у вказаному виконавчому документі зазначено, що документ вступив у законну силу 24.08.2023 року, однак вказане не відповідало дійсності, так як заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси на той час переглядалося в Одеському апеляційному суді, та вступило в законну силу лише 21.03.2024 року, відповідно до Постанови від 21.03.2024 року.

04.03.2025 року Акціонерним товариством "Українська залізниця" добровільно виконано рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/11337/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та виплачена в повному обсязі середньомісячна заробітна плата за час вимушеного прогулу. Предстаник заявника просить заяву задовольнити.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 14.03.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 07.05.2025року на 10 годин 30 хвилин.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник заявника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Кудлай О.Б. вимоги заяви підтримав, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кравець І.Г. заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити у задоволені заяви у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року у цивільній справі за № 523/11337/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Суд визнав незаконним та скасував наказ Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» №481/ос від 21.06.2019 року «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника депо виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, п.1 ст.41 КЗпП України.

Поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника депо Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» з дати звільнення, з 21 червня 2019 року;

Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 720 327 (сімсот двадцять тисяч тристадвадцять сім) гривен 36 копійок.

Допустив негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул за один місяць.

Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЕДРПОУ 40075815, місцезнаходження 03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 220 ( три тисячі двістідвадцять) гривень 80 копійок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.08.2023 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АТ « Українська залізниця» на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.05.2023 року у цивільній справі за № 523/11337/19 та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.11.2023 року залишено без задоволення заяву АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.05.2023 року у цивільній справі за № 523/11337/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.08.2023 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АТ « Українська залізниця», отже рішення суду від 11.05.2023 року, набуло законної чинності 24.08.2023 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15 вересня 2023 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист у цивільній справі №523/11337/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, судом було видано виконавчий лист у справі, відповідно до вимог ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що Постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 травня 2023 року у цивільній справі за № 523/11337/19 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, при таких обставинах, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.