Справа № 202/9778/25
Провадження № 2-о/202/281/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Марчук О.С.,

- Шаховської Т.Й.,

за участю секретаря - Коваленко К.В., представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернулися в інтересах ОСОБА_4 до Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просили суд: продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024 року по справі №202/15026/23, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 09 жовтня 2025 року визначено основних присяжних Марчук О.С. та Шаховську Т.Й.

Ухвалою від 20 жовтня 2025 року прийнято клопотання до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено до розгляду у колегіальному складі суду.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просила доручити експертам Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Зацікавлена особа просив суд задовольнити клопотання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, щодо якої розглядається справа, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення нею опіки ?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/9778/25, провадження №2-о/202/281/2025 та медичну карту амбулаторного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні О.С. Марчук

Т.Й. Шаховська