Провадження № 2/679/877/2025
Справа № 679/1258/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 листопада 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав Анкету-заяву № б/н від 15.12.2010 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.

15.12.2010 ОСОБА_1 також підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» в якій підтвердив ознайомлення з фінансовими умовами надання кредитки і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі відкривши на ім`я відповідача картковий рахунок, видавши кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, який у процесі користування кредитними коштами було збільшено до 30000,00 грн.

Отримавши кредитну картку відповідач здійснив її активацію, користувався нею та отримував кредитні кошти з власної ініціативи, а отже визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії спрямовані на виконання укладеного договору, у тому числі щодо сплати відсотків.

Після спливу строку дії першої кредитної картки відповідачу, з метою забезпечення можливості користування картковим рахунком, додатково було видано інші кредитні картки.

21.01.2022, у зв`язку із змінами законодавства про споживе кредитування ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну карту НОМЕР_1 , строк дії до 02/26, тип Універсальна, погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Починаючи з 21.01.2022 нарахування відсотків за кредитним договором відбувалося відповідно до п. 1.3 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 42%.

З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, відсоткову ставку за кредитом у березні 2022 скасовано, а з 01.04.2022 відсоткова ставка за договором поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 18.08.2025 утворилася заборгованість в сумі 31729,91 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25539,69 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 6253,22 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом із сплаченою при зверненні до суду з позовом сумою судового збору.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін від останніх не надійшло, відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позов не подав, у той час як представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2010 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов правил надання банківських послуг у ПриватБанк (далі договір) у якій, зазначивши про ознайомлення із умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, просив надати йому кредитний ліміт за платіжною картою кредитка Універсальна у розмірі 5000,00 грн.

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 згоден з тим, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Тарифів за кредитною картою «Універсальна 55 днів пільгового періоду», базова відсоткова ставка в місяць складає 2,5 %, нараховується на залишок непростроченої заборгованості з розрахунку 365 днів у році, розмір щомісячного платежу 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця наступного за звітним.

На підставі підписаної анкети-заяви про приєднання на ім`я відповідача у АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок та 15.12.2010 видано платіжний інструмент для здійснення операцій за рахунком - кредитну картку «Універсальна», номер НОМЕР_2 , строк дії 07/14; 23.07.2014 кредитну картку «Універсальна», номер НОМЕР_3 , строк дії 02/18; 19.04.2018 кредитну картку «Універсальна», номер НОМЕР_4 , строк дії 12/21.

21.01.2022 ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, на підставі яких погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Згідно п. 1.3 заяви встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 42% річних - для карт Універсальна, та 40,8% річних для карт Універсальна Gold.

На підставі підписаної анкети-заяви про приєднання на ім`я відповідача АТ КБ «ПриватБанк» 21.01.2022 видано платіжний інструмент для здійснення операцій за рахунком - кредитну картку «Універсальна», номер НОМЕР_1 , строк дії 02/26.

Відповідно до виданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки за №505342 від 20.08.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 відбувалась зміна кредитного ліміту, а саме: 15.12.2010 кредитний ліміт встановлено в розмірі 100 грн, 22.04.2011 зменшено до 0,00 грн, 25.11.2011 збільшено до 3600,00 грн, 11.06.2012 збільшено до 10000,00 грн, 30.06.2015 зменшено до 9410,00 грн, 21.08.2015 зменшено до 8910,00 грн, 22.10.2015 зменшено до 8210,00 грн, 16.11.2015 зменшено до 7500,00 грн, 21.12.2015 зменшено до 7000,00 грн, 19.04.2018 збільшено до 7500,00 грн, 16.10.2020 збільшено до 10000,00 грн, 22.10.2021 збільшено до 15000,00 грн, 21.01.2022 збільшено до 30000,00 грн, 21.01.2022 зменшено до 20000,00 грн, 02.05.2023 збільшено до 29450,00 грн, 23.05.2023 зменшено до 28250,00 грн, 29.06.2023 зменшено до 27340,00 грн, 11.09.2023 зменшено до 26080,00 грн, 13.03.2024 зменшено до 25683,89 грн, 14.05.2024 зменшено до 25650,93 грн, 20.05.2024 зменшено до 25650,93 грн, 27.05.2024 зменшено до 25650,93 грн, 10.06.2024 зменшено до 0,00 грн, 11.06.2024 збільшено до 25650,93 грн, 04.04.2025 зменшено до 0,00 грн.

Факт надання банком кредитних коштів ОСОБА_1 та користування ними підтверджується випискою за договором б/н за період з 15.12.2010 по 20.08.2025 згідно якої розмір витрат по рахунку 206510,50 грн, розмір надходжень 174717,59 грн.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором №б/н від 15.12.2010 станом на 18.08.2025 у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 31792,91 грн, з яких: 25539,69 грн заборгованість за тілом кредиту, 6253,22 грн заборгованість за простроченими процентами.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами на умовах передбачених договором, тоді як позичальник ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Як зазначено у ч.1 ст.1048 ЦК України, норми якої в силу ч.2 ст.1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1ст. 526 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.

З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що 15.12.2010 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту.

Окрім цього, судом також встановлено, що у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 15.12.2010, та заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.01.2022 сторонами узгоджено вид кредиту, бажаний кредитний ліміт, розмір процентів за користування кредитними коштами.

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування ним.

ОСОБА_1 належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконував, порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 31792,91 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25539,69 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 6253,22 грн.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованість в сумі 31792,91 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі ст.ст.207, 509, 526, 530, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81,141, 259, 263-265, 268, 280-284, 289ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 у розмірі 31792,91 гривень та 2422,40 гривень судового збору, всього 34215 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 31 копійку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Повне рішення складено 10 листопада 2025 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д, , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк