Справа № 157/1301/25
Провадження №2-о/157/86/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

присяжних Хитрик М.Я., Хмелика В.І.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування

Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Виконання судової експертизи було доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Експертна установа, якій доручено виконання експертизи повернула ухвалу суду без виконання, посилаючись на те, що назва експертної установи змінилася й зараз вказується як Закарпатська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

У зв`язку з наведеним суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для вирішення питання про визначення експертної установи, якій слід доручити виконання судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи не заперечили щодо поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, тому провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та продовжити судове засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула

Присяжні М.Я. Хитрик

В.І. Хмелик