Справа № 446/1685/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1685/25

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Кредобанк»;

представник позивача Пех Максим Валерійович;

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.07.2025 представник позивача Пех М.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 90205,11 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2023 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № 7912074/1. Згідно договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 76933,75 грн з терміном виконання до 22.11.2028, сума щомісячного платежу 3275 грн, процентна фіксована ставка становить 44,99%, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Реальна річна процентна ставка 55,99% річних, загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 196622,03 грн. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість у сумі 90205,11 грн.

Зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договорі, ОСОБА_2 уклала з АТ «Кредобанк» договір поруки. У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язання згідно кредитного договору, їх заборгованість перед позивачем становитись 90205,11 грн, а оскільки відповідачі добровільно не сплачуть суму заборгованості позивач змушений звернутися із позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомляли, відзиву на позовну заяву не подавали.

10.11.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Судом встановлено, що 23.11.2023 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № 7912074/1. Згідно договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 76933,75 грн з терміном виконання до 22.11.2028, сума щомісячного платежу 3275 грн, процентна фіксована ставка становить 44,99%, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Реальна річна процентна ставка 55,99% річних, загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 196622,03 грн. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість у сумі 90205,11 грн. з яких: 75886,96 грн. тіло кредиту; 14318,15 грн. відсотки.

Як видно з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договорі № 7912074/1 від 23.11.2023 ОСОБА_2 уклала з АТ «Кредобанк» договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за невиконання зобов`язань боржника в повному обсязі за кредитним договором.

Встановлено, що на адресу ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість, однак дана вимога не була виконана.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №7912074/1 від 23.11.2023 у розмірі 90 205,11 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Повний текст рішення складено 10.11.2025.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) .

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Т.І. Котормус