МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. Справа № 370/2600/25

Провадження № 2/370/887/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про витребування земельної ділянки, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди, визнання відсутнім права оренди та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 18.11.2025 р.

03.11.2025 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання подане у строк та з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача просить провести підготовче засідання у даній справі та всі подальші засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, зважаючи на територіальну віддаленість та введений воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - задовольнити.

Провести підготовче засідання у даній справі, яке призначено на 09:30 год. 18.11.2025 р. та всі подальші засідання, за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька