Номер справи 171/2231/25
Номер провадження 2-о/171/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності архівної довідки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування своїх вимог посилається нате, що 10.03.12025 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, на що йому було повідомлено, що не можна взяти до уваги архівну довідку від 26.11.2024 року № Л-790-792-2024, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » (на російській мові) зазначене в наказі №168-к від 02.10.1985 року не відповідає паспортним даним. Через технічну помилку в написанні прізвища, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право щодо призначення пенсії за віком в повному обсязі.

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Апостолове Дніпропетровської області, РНОКПП № НОМЕР_1 , архівної довідки від 26.11.2024 №Л-790-792-2024.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомленні належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області Управління з заявою та надав документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, рішенням про відмову у призначенні пенсії номер № ПС02 від 17.03.2025 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Харківській області, відділ призначення пенсій, йому було відмовлено в призначені пенсії за віком, та вказано, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано: період роботи з 03.10.1985 по 03.03.1990, згідно довідки №Л-790-792-2024 від 26.11.2024, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » зазначене в наказі №168-к від 02.10.1985 не відповідає прізвище « ОСОБА_3 » згідно паспорта НОМЕР_2 : період отримання матеріальної допомоги на випадок безробіття з 26.07.2002 по 21.01.2023, згідно довідки №22/09-12/2224 від 26.11.2024 оскільки не зазначено, яку саме допомогу отримав заявник, адже, згідно п. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до страхового стажу включається період, протягом якого особа, яка підлягала загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття, отримувала допомогу по безробіттю(крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності) та матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , встановлено, що прізвище, ім`я по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » на російській мові.

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 , встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано на російській мові « ОСОБА_1 ».

Згідно картки платника податків, виданою 28.03.2025 року Криворізькою ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 30 серпня 1969 року Райбюро ЗАГСУ Апостолівського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Апостолово Днепропетровской области .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_1 (на російській мові) дата рождения 24 февраля 1965 года, згідно запису №05 від 03.10.1985 року прийнятий електрозварником третього розряду відділення №2 радгоспу «Апостолівський» згідно з наказом №168-к від 02 жовтня 1985 року та згідно запису №08 звільнений відповідно до п. 1 ст. 40 КЗоТ УССР по скороченню штатів згідно з наказом №79-к від 03.03.1990 року.

Згідно з архівною довідкою від 26.11.2024 року № Л-790-792-2024, встановлено, що в документах архівного фонду радгоспу «Апостолівський» Апостолівського району в книгах наказів з особового складу зазначений ОСОБА_1 (на російській мові, так як у документах).

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що архівна довідка № Л-790-792-2024 від 26.11.2024 року, належать саме ОСОБА_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258,259,260,263-265,279,317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Апостолове Дніпропетровської області, РНОКПП № НОМЕР_1 , архівної довідки від 26.11.2024 Л-790-792-2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський