Справа № 161/3546/25
Провадження № 2/161/2064/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №101 від 19 грудня 2019 року відповідач отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, 18 березня 2021 року за договором №901 відповідач отримала кредит у розмірі 12 200,00 грн.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договорами, кредити у встановлений строк не повернула

Станом на 01 грудня 2024 року заборгованість по кредитному договору від 19.12.2019 № 101 - 95704.31 грн., з яких: 49993.43 грн. заборгованість за кредитом; 45710.88 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.03.2021 № 901 - 12136.95 грн., з яких: 7028.6 грн. заборгованість за кредитом; 1.43 грн. заборгованість процентами; 5106.92 грн. заборгованість за комісією. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитами у загальному розмірі 107 841,26 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №101 від 19 грудня 2019 року відповідач отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, 18 березня 2021 року за договором №901 відповідач отримала кредит у розмірі 12 200,00 грн.

Відповідач у повному обсязі та належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 01 грудня 2024 року заборгованість по кредитному договору від 19.12.2019 № 101 - 95704.31 грн., з яких: 49993.43 грн. заборгованість за кредитом; 45710.88 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.03.2021 № 901 - 12136.95 грн., з яких: 7028.6 грн. заборгованість за кредитом; 1.43 грн. заборгованість процентами; 5106.92 грн. заборгованість за комісією. Загальний розмір заборгованості становить 107 841,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, судовий збір слід стягнути також у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 107 841,26 грн. (сто сім тисяч вісімсот сорок одна гривня двадцять шість копійок).

Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ, вул. Андріївська. 4, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 07 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК