Справа №567/1785/24
Провадження №2-о/567/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Митрофанов Д.Я., Ткачук Л.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном над ним.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його сином, який потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як для нього встановлено діагноз «розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому», у зв`язку з наявністю якого для нього встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства.

Вказує, що відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №609 від 17.04.2024 року для сина ОСОБА_2 встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F-07.8 (з розладами психіки) та зазначено, що син потребує навчання основних соціальних навичок, соціально-побутового патронажу, працетерапії.

Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області №174 від 16.07.2024 року для сина встановлено діагноз «розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому». За висновком ЛКК син за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 від 31.05.2024 року син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

Вказує, що син навчається в 10-В класі Спеціальної школи в м.Острог Рівненської обласної ради, та не перебуває на повному державному утриманні. Навчається за програмою спеціальних закладів середньої освіти для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, на контакт з дорослими і дітьми йде вибірково, часто змінюється настрій. Здатність до ведення бесіди низька, на запитання ОСОБА_3 відповідає киванням голови, оскільки не розмовляє. Звернене мовлення розуміє на рівні простих інструкцій і завдань. У сина недостатній повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, він орієнтується у ближньому просторі за допомогою дорослого, засвоює знання у формі окремих фактів та елементарних уявлень, уявлення про оточуючий світ у нього обмежені. Син має низький рівень освітньої діяльності, байдужий до процесу оволодіння знаннями, що потребують розумового напруження, навчально-пізнавальна мотивація розвинена на низькому рівні. Темп роботи повільний, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. ОСОБА_3 не читає, букв не знає, чітко вимовляє окремі звуки, пише за шаблоном, не опанував порядкову лічбу. Сприймання у сина звужене, фрагментальне, увага нестійка, мимовільна, мислення наочно-дійове, пам`ять переважно зорова короткочасна. Син володіє навичками самообслуговування, але потребує постійної допомоги, нагадування дорослого. Стан загальної моторики не відповідає віку.

Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своїм сином та має для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно сина ОСОБА_2 та призначення його опікуном над ним.

Враховуючи наведені обставини просить визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити його опікуном над сином.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав, просив суд її задовольнити та визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ним. Пояснив, що визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки не пов`язано з наміром отримати у зв`язку з цим відстрочку від мобілізації на особливий період, оскільки таку відстрочку від призову на військову службу він на даний час вже має, та звернення до суду має на меті захист інтересів сина, який досягнув повноліття, у державних органах, зокрема, в органах Пенсійного фонду України при оформленні соціальних виплат у зв`язку з наявністю інвалідності та отримання відповідних виплат.

Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній. Зазначив, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 та внаслідок хронічного, хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для нього встановлено діагноз розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. За висновком ЛКК ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Вказав, що ОСОБА_2 медико-соціальною експертною комісією при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. За висновком про умови та характер праці низькокваліфіковані види праці під стороннім контролем. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, спостереження та лікування у психіатра. Зазначив, що через хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

Вказує, що заявник дбає про свого сина та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_2 опіки, у разі визнання його недієздатним, та призначення його опікуном його батька ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у його відсутності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2006 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем с.Кургани Острозького району Рівненської області, та є сином ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, витягу з реєстру територіальної громади №2024/008141494, сформованого 09.07.2024 року, витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №320/07.11-12-24 від 24.06.2024 року, акту обстеження умов проживання № вих.?148/07.11?10-24 від 24.06.2024 року, заявник ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1 (а.с.8-11, 15).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 12 ААГ № 905145 від 17.04.2024 р. на період з 11 квітня 2024 року по 01 травня 2025 року, для ОСОБА_2 , при первинному огляді було встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Висновок про умови та характер праці низько кваліфіковані види праці під стороннім контролем. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності спостереження та лікування у психіатра (а.с.19).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №609 від 17.04.2024 року для ОСОБА_2 встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F-07.8 (з розладами психіки). Зазначено, що ОСОБА_2 потребує навчання основних соціальних навичок, соціально-побутового патронажу, працетерапії (а.с.20-21).

Відповідно до консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області №174 від 16.07.2024 р. для ОСОБА_2 встановлено діагноз «розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому». За висновком ЛКК ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 від 31.05.2024 року ОСОБА_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).

Як вбачається з довідки Спеціальної школи в м.Острог Рівненської обласної ради №181 від 15.10.2024 року, психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_2 навчається в 10-В класі Спеціальної школи в м.Острог Рівненської обласної ради, та не перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_2 навчається за програмою спеціальних закладів середньої освіти для дітей з порушенням інтелектуального розвитку. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, на контакт з дорослими і дітьми йде вибірково, часто змінюється настрій. Здатність до ведення бесіди низька, на запитання відповідає киванням голови, оскільки не розмовляє. Звернене мовлення розуміє на рівні простих інструкцій і завдань. У ОСОБА_3 недостатній повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, він орієнтується у ближньому просторі за допомогою дорослого, засвоює знання у формі окремих фактів та елементарних уявлень, уявлення про оточуючий світ у нього обмежені. Має низький рівень освітньої діяльності, байдужий до процесу оволодіння знаннями, що потребують розумового напруження, навчально-пізнавальна мотивація розвинена на низькому рівні. Темп роботи повільний, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Не читає, букв не знає, чітко вимовляє окремі звуки, пише за шаблоном, не опанував порядкову лічбу. Сприймання звужене, фрагментальне, увага нестійка, мимовільна, мислення наочно-дійове, пам`ять переважно зорова короткочасна. Володіє навичками самообслуговування, але потребує постійної допомоги, нагадування дорослого. Стан загальної моторики не відповідає віку (а.с.24, 25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № вих.?148/07.11?10-24 від 24.06.2024 року в результаті обстеження було встановлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 . Будинок одноповерховий, складається із трьох житлових кімнат. В будинку чисто, прибрано, кімнати світлі, сухі, вмебльовані, є необхідні речі домашнього вжитку, побутова техніка. Приміщення має газове опалення, будинок підключений до електромережі, є водопостачання та водовідведення, на подвір`ї знаходиться колодязь, літня кухня, господарські будівлі та споруди. Є легковий транспортний засіб. Ведеться господарство. За вищевказаною адресою мають постійне місце реєстрації та проживають: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 . Зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, який згідно висновку ЛКК № 133 від 31.05.2024 року потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Відповідно до характеристики №321/07.11-12-24, виданої 24.06.2024 року старостою сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 до міської ради не надходило (а.с.16).

Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області від 24.06.2024 року ОСОБА_1 під спостеженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога йому не надавалася (а.с.13).

Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №121/520 від 24.06.2024 р. за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опікунські функції (а.с.12).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-3590/01-17-24 від 22.07.2024 року орган опіки та піклування розглянувши звернення ОСОБА_2 вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.26).

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 71/25/266/В від 06.05.2025 року, ОСОБА_2 01.05.2025 року встановлено другу групу інвалідності, основний діагноз F 07.8, причина - інвалідність з дитинства (а.с.59-60).

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.08.2025 року №5680 ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як такому на утриманні якого перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю першої чи другої групи на строк до 05.11.2025 року (а.с.62).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно консультаційного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) КНП "Острозька БПЛ" Острозької міської ради Рівненської області №174 від 16.07.2024 року для ОСОБА_2 встановлений діагноз - розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. За висновком ЛКК ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 як особа з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розгладу проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю першої чи другої групи внаслідок психічного розладу № 133 від 31.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 29.11.2024р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта №232/25 від 05.09.2025р. вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді раннього органічного ураження головного мозку з явищами вираженого психоорганічного синдрому (F07.9-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який супроводжується низкою коркових порушень (афазія, алексія, аграфія, акалькулія тощо).

ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном його батька ОСОБА_1 .

Родинні стосунки заявника та ОСОБА_2 , як сина та батька, підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 21.04.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1 вказаний його батьком.

Відповідно до характеристики № 321/07.11-12-24, виданої 24.06.2024 року старостою сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 до міської ради не надходило (а.с.16).

Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області від 24.06.2024 року ОСОБА_1 під спостеженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога йому не надавалася (а.с.13).

Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №121/520 від 24.06.2024 р. за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опікунські функції (а.с.12).

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кургани Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Митрофанов Д.Я. Ткачук Л.О.