Провадження № 2-о/635/37/2025
Справа № 635/6802/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025року селище Покотилівка Харківського району

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.Е.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Скробот В.А., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на підставі чого внести відповідні зміни до актового запису про смерть.

В подальшому вимогу про встановлення факту смерті було уточнено та викладено в наступній редакції - встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на підставі чого внести зміни до актового запису про смерть № 11587, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити ім`я померлого, замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер син ОСОБА_3 , її двоюрідний племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вони обидва померли в квартирі за місцем свого проживання. Внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . За життя вони обидва ніяких заповітів не залишали, тому за їх відсутності, право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Будь-яких спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не було, бо їхні батьки на час відкриття спадщини вже померли, чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 був їхнім єдиним сином, у нього дружини та власних дітей не було. У разі відсутності спадкоємців за законом попередньої черги, право на спадкування за законом одержує наступна черга спадкоємців за законом. На цей час у померлих немає і інших спадкоємців за законом другої черги. Заявниця, двоюрідна сестра померлої ОСОБА_3 , є її єдиним спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рідному дядькові спадкодавиці, який був рідним братом матері спадкодавиці ОСОБА_10 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ), якби він був живим на час відкриття спадщини, оскільки він був би спадкоємцем ОСОБА_3 третьої черги за законом, відповідно до ст. 1263 ЦК України. Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 доводиться їй двоюрідним племінником, і при відсутності інших спадкоємців попередніх черг, що прийняли спадщину після його смерті, також має право і на спадкування після його смерті у разі прийняття спадщини. ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті обох спадкодавців, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де 31 жовтня 2023 року були відкриті спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, та спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643. На цей час вона не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, про що отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за № 148/02-31 та № 149/023-31 від 15.02.2024 року, підставами яких є відсутність документів, які б повній мірі підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцями, та через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_4 . В безспірному порядку ОСОБА_1 не може надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказані юридичні факти, через втрату свідоцтва про народження та відсутність актового запису про народження матері спадкодавиці, а її рідної тітки ОСОБА_11 . Її батько ОСОБА_9 та ОСОБА_12 були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обидва народились в с. Бражники Нововодолазького району Харківської області, однак вона не може підтвердити цей факт через відсутність в архіві актового запису про народження її рідної тітки ОСОБА_15 , що не дає можливості нотаріусу впевнитись у родинних відносинах між ними. За таких обставин є необхідним встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та актового запису про його смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану не дає нотаріусу можливості впевнитись у факті смерті останнього. Заявниця вважає, що при реєстрації смерті ОСОБА_4 та складанні актового запису про його смерть, була допущена помилка, що на цей час підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 14.01.2025 року, відповідно до актового запису про смерть № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповіддю Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь за № 02-06/624 від 13.03.2025 року; копією лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року, з яких вбачається, що при складанні актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 , за № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, була допущена помилка в написанні імені померлого, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Така помилка була допущена ще при заповненні лікарського свідоцтва про його смерть за № 10-12/2101-Дм/23, на підставі якого складався актовий запис про смерть. За таких обставин є необхідним встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого внести виправлення в актовий запис про його смерть. Метою встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті є подальше оформлення спадкових прав після смерті обох спадкодавців.

Враховуючи вищевикладене, заявниця через свого представника, звернулася до суду з вказаною заявою, оскільки, за таких обставин, лише суд є тим органом, котрий може забезпечити реалізацію законних прав заявника в даній ситуації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала в АДРЕСА_1 ; та копію спадкової справи № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в АДРЕСА_1 ; та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг з реєстру актових записів про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер за місцем свого мешкання, з обов`язковим зазначенням відомостей про те, на підставі яких документів було зроблено запис про смерть, та наданням суду копій цих документів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повний Витяг з реєстру актових записів про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер за місцем свого мешкання, який було складено Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.10.2023 року, з обов`язковим зазначенням відомостей про те, на підставі яких документів було зроблено запис про смерть, та наданням суду копій цих документів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року витребувано з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (відділ судово-медичної експертизи трупів), належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 від 26 жовтня 2023 року, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Харкові, з наданням відомостей про те, на підставі яких документів, що ідентифікують особу померлого, було видане таке лікарське свідоцтво про смерть.

В судовому засіданні 23.07.2025 року представник заявниці підтримала викладені у заяві обставини, просила суд вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила про визнання вимог ОСОБА_1 та відсутність будь-якого спору між ними, просила заяву задовольнити.

Крім того до суду надійшла заява представника заявника про закінчення розгляду справи за її відсутності із зазначенням про підтримання доводів заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин та смерті.

За наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві юридичні факти підлягаєють встановленню на підставі судового рішення.

При цьому, слід наголосити, що ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України визначено поняття допустимості, належності, достовірності та достатності доказів, як засобів доказування при здійсненні цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку при встановленні факту родинних відносин та факту смерті особи в певний час підлягають з`ясуванню всі наявні обставини на підтвердження данних фактів.

Так, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про смерть № 11588 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Харків.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 15.02.2024 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня.

Однак, згідно актового запису про смерть № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Харків.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № І-98-142178, виданого 04.11.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням № 36553 від 04.11.1998 року, що підтверджується вищевказаним свідоцтвом з відміткою про реєстрацію права власності, технічним паспортом на квартиру.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала в АДРЕСА_1 ; та спадкової справи № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в АДРЕСА_1 , за життя ані ОСОБА_3 , ані її син ОСОБА_4 ніяких заповітів не залишали, тому за їх відсутності, право на спадкування одержують спадкоємці за законом, згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1220, ч. 2 ст. 1223 ЦК України.

Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом було встановлено, що будь-яких спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не було, бо їхні батьки на час відкриття спадщини вже померли, чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про його смерть № 9256 від 29.09.2022 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_7 був їхнім єдиним сином, у нього дружини та власних дітей не було.

У разі відсутності спадкоємців за законом попередньої черги, право на спадкування за законом одержує наступна черга спадкоємців за законом. На цей час у померлих немає і інших спадкоємців за законом другої черги, які б звернулись за прийняттям спадщини протягом строку, встановленого законом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідна сестра померлої ОСОБА_3 , є її єдиним спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рідному дядькові спадкодавиці, який був рідним братом матері спадкодавиці ОСОБА_10 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ), якби він був живим на час відкриття спадщини, оскільки він був би спадкоємицем ОСОБА_3 третьої черги за законом, відповідно до ст. 1263 ЦК України.

Отже, син ОСОБА_3 ОСОБА_4 доводиться заявниці двоюрідним племінником, і при відсутності інших спадкоємців попередніх черг, що прийняли спадщину після його смерті, також заявниця має право і на спадкування після його смерті у разі прийняття нею спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 310/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487629, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкової справи № 311/2023, номер в Спадковому реєстрі 71487643, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті обох спадкодавців прийняла, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини 31 жовтня 2023 року, які були відкриті саме на підставі її заяв.

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за № 148/02-31 та № 149/023-31 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підставами яких є відсутність документів, які б повній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцями, та через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в безспірному порядку заявник не може надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказані юридичні факти, через втрату свідоцтва про народження та відсутність актового запису про народження матері спадкодавиці, а її рідної тітки ОСОБА_11 .

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області на запит Третьої Харківської державної нотаріальної контори за № 01-45/3511 від 27.11.2023 року та архівної довідки за № 01-45/3511 від 27.11.2023 року, у книзі реєстрації актів про народження по Бражниківській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1932 рік є запис від березня 1932 року (дата не вказана, реєстраційний номер 510) про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_9 » (так у документі), батьки якого « ОСОБА_13 » (так у документі), 29 років, українець, та « ОСОБА_14 » (так у документі), 28 років, українка, що підтверджується і копією такого актового запису.

Відповідно до актового запису про народження № 48 від 02.11.1959 року, складеного Сосонівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники, батьками якої є ОСОБА_9 , минуло 27 років, українець, місце проживання: Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники, ОСОБА_16 , минуло 29 років, росіянка, місце проживання: Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники. Аналогічні дані підтверджуються і копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді Державного архіву Харківської області на запит Третьої Харківської державної нотаріальної контори за № 01-45/3510 від 20.11.2023 року, в книгах реєстрації актів цивільного стану по с. Бражники Нововодолазького району Харківської області за 1929 рік, які надійшли на зберігання не повністю, запису про народження ОСОБА_17 немає.

Відповідно до актового запису про шлюб № 1033 від 30.12.1954 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 30.12.1954 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 , минуло 27 років, та ОСОБА_19 , минуло 25 років, місце народження Україна, Харківська область, Нововодолазький район, с. Бражники.

Згідно актового запису про народження № 1040 від 01.12.1955 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано народження дитини ОСОБА_20 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками якої є ОСОБА_18 , минуло 28 років, росіянин, та ОСОБА_21 , минуло 26 років, українка.

Згідно актового запису про шлюб № 4186 від 21.12.1975 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, 21.12.1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Україна, Харківська область, м. Харків.

Згідно актового запису про смерть № 9256 від 29.09.2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у м. Харків.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 підтвердили, що особисто знають ОСОБА_1 , знали ОСОБА_3 , від цих осіб їм відомо, що вони одна одній доводились двоюрідними сестрами, бо батько ОСОБА_25 та мати ОСОБА_26 були рідними братом та сестрою, знали чоловіка ОСОБА_27 та їхнього сина ОСОБА_7 , який доводився ОСОБА_28 двоюрідним племінником, всі ОСОБА_7 вже померли. За їхнє життя вони спілкувались між собою, підтримували родинні стосунки, їздили один до одного в гості.

На підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцями заявником, окрім вище наведеного, також були надані наступні документи: свідоцтво про народження її двоюрідного племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Харкова, з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть батька заявниці ОСОБА_9 ; свідоцтво про смерть її тітки ОСОБА_29 ; свідоцтво про смерть чоловіка та батька спадкодавців - ОСОБА_8 , спільні фотокартки.

Отже, за відсутності актового запису про народження рідної тітки заявниці ОСОБА_11 , що не дає можливості нотаріусу впевнитись у родинних відносинах між заявницею та спадкодавцями, судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_12 були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обидва народились в с. Бражники Нововодолазького району Харківської області, відповідно, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була донькою ОСОБА_31 ; та двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був сином ОСОБА_3 , що підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами та показами свідків.

Також судом встановлено, що серед іншого відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_4 , та як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданій державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. за № 149/023-31 від 15.02.2024 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній і актовий запис про смерть цієї особи, що не дає нотаріусу можливості впевнитись у факті смерті останнього.

Заявниця та її представник наполягають на тому, що при реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , складанні актового запису про його смерть, була допущена помилка, через що нотаріус не може витягнути актовий запис про його смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 3650/24 від 14.10.2024 року, проведеною перевіркою за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про смерть стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, не виявлено. Разом з тим повідомляється, що проведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , актовий запис складено Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.10.2023 року.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.01.2025 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 14.01.2025 року, відповідно до актового запису про смерть № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що такий актовий запис був складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 від 26 жовтня 2023 року, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В зазначеному Повному витязі з актового запису про смерть також є відмітки по те, що військово-облікові документи померлого не здано, паспорт померлого не зданий, гр. 5 (громадянство), гр. 9 (місце народження) та гр. 10 (місце проживання) документально не підтверджено.

Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи за № 02-06/624 від 13.03.2025 року вбачається, що 10 серпня 2023 року у відділі судово-медичної експертизи трупів на підставі постанови ст. слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Аліни Лукирич було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (реєстраційний номер трупа, відповідно до Журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі, 10-12/2101-Дм/23). Труп ОСОБА_4 був знайдений 09.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/2101-Дм/23 було передано в органи реєстрації актів цивільного стану. При заповненні цього лікарського свідоцтва про смерть була допущена помилка в записі імені померлого, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Вірним ПІБ померлого, згідно з постановою про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Такі обставини підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2101-Дм/23 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2023 року, які були додані до цієї відповіді.

Отже, судом встановлено, що вбачається з вищевказаних документів, що при складанні актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 , за № 11587 від 26.10.2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, була допущена помилка в написанні імені померлого, а саме « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Така помилка була допущена ще при заповненні лікарського свідоцтва про його смерть за № 10-12/2101-Дм/23, на підставі якого складався актовий запис про смерть.

На підтвердження факту смерті останнього судом також були досліджені копія паспорту ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності на житло, матеріалами спадкової справи, допитані свідки.

Заявниця зазначає, що метою встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті є подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд приймає вказані вище документи як носії конкретної інформації факту родинних відносин заявника із спадкодавцями та факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , які ніким не спростовані, та є належними та допустимими доказами обставин.

З огляду на встановлені по справі обставини, ОСОБА_1 беззаперечно підтвердила та довела факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він, в свою чергу, є її двоюрідним племінником; факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тому необхідно внести зміни до актового запису про смерть № 11587, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити ім`я померлого, замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 »; отже, її вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених доказів, суд вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт родинних відносин того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на підставі чого внести зміни до актового запису про смерть № 11587, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити ім`я померлого, замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора , адреса: 61001 м. Харків, проспект Героїв Харкова, № 85;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: Бондаренко І.Е