Справа № 307/3464/25.
Провадження № 2-о/307/71/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Чопик В.В., присяжних Медвідь М.М., Микитинець В.С., з участю секретаря судового засідання Рішко О.Т., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 105, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_4 ,значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 ,постійної опіки та сторонньої допомоги?

- чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». (м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: М.М. Медвідь

В.С. Микитинець