Справа № 450/5549/24 Провадження № 2/450/834/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

з участю: представника позивача Гедз Ю.В., представника відповідача Юрчак В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 450/5549/24 позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у суб`єкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 815/20 від 11.09.2020, дійсний до 11.09.2023; тел.: ) усі матеріали, на основі яких був виготовлений Звіт про оцінку транспортного засобу PORSCHE Macan S д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "Едак" №146696 від 22 жовтня 2023 року.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задоволити.

Представник позивача стосовно вказаного клопотання покладається на розсуду суду.

Заслухавши доводи сторони відповідача по даному клопотанні, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати у суб`єкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 815/20 від 11.09.2020, дійсний до 11.09.2023; тел.: ) усі матеріали, на основі яких був виготовлений Звіт про оцінку транспортного засобу PORSCHE Macan S д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "Едак" №146696 від 22 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 815/20 від 11.09.2020, дійсний до 11.09.2023; тел.: ) усі матеріали, на основі яких був виготовлений Звіт про оцінку транспортного засобу PORSCHE Macan S д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "Едак" №146696 від 22 жовтня 2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання суб`єкту оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені докази надати суду до 06 січня 2026 року.

Роз`яснити суб`єкту оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів