Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4323/25
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 19.07.2023 року відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на подання позовної заяви, становить 121005,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Сторони у справі 13.10.2025 року подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. В обґрунтування заяви зазначають, що на підставі ст.207 ЦПК України уклали мирову угоду, яку просять затвердити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача просив провести судове засідання без його участі.

Вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, вивчивши доводи та вимоги позову, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Судом встановлено, що умови укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не виходять за межі предмету спору та не порушують інтересів інших осіб, мирова угода підписана сторонами, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, а тому підстав для відмови у її затвердженні немає.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін у цивільній справі №299/4323/25 позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 299/4323/25, укладену 07 жовтня 2025 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» та відповідачем ОСОБА_1 , такого змісту:

1. "Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №299/4323/25 у розмірі 121 005,00 грн. (сто двадцять одна тисяча п`ять гривень 00 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) та прострочених відсотків у розмірі 96 005,00 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ять гривень 00 копійок), за Кредитним договором №692551252 від 19.07.2023 укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу №08/07/25-Е.

2. Сторони підтверджують, що по даній справі відповідно до Мирової угоди Відповідач сплачує загальну суму у розмірі 80 922,40 грн. (вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок), яка складається з: 72 711,20 грн.(сімдесят дві тисячі сімсот одинадцять гривень 20 копійок)- узгоджена сума заборгованості за кредитним договором, 1 211,20 грн. (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) - 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) - витрати на професійну правничу допомогу понесені Позивачем.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму коштів у розмірі 80 922,40 грн. (вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок), в повному обсязі протягом 10 (десяти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплачувати зазначену в п.3 суму кожен місяць, в період до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця, протягом 10 (десяти) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 8092,24 грн. (вісім тисяч дев`яносто дві гривні 24 копійки).

5. Відповідач може сплатити суму вказану у п.2 даної Мирової угоди у повному розмірі раніше визначених строків в п.3 та п.5, проте, не пізніше погоджених строків. Оплата здійснюється за наступними реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, Код , НОМЕР_1 в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001, .

6. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п.2 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначений п. 3, 4 та 5 даної Мирової угоди терміни, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» стягується повна сума заборгованості за Кредитним договором № 692551252 від 19.07.2023 у розмірі 121 005,00 грн. (сто двадцять одна тисяча п`ять гривень 00 копійок) та судові витрати у розмірі 9 422,40 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок.) та судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

12. Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

15. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі".

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з укладанням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 21876 від 25.08.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.