Справа № 211/8839/25
Провадження № 2-с/211/87/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року по справі №211/8839/25 (провадження 2-н/211/1894/25) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 05.11.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року по справі №211/8839/25 (провадження 2-н/211/1894/25) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з централізованого опалення в сумі 21894, 69 грн., яка складається з плати: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року в сумі 20651, 43 грн., абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року в сумі 1243, 26 грн. Зазначає, що про судовий наказ дізнався з ЄДРСР 03.11.2025 року, в якому зазначено, що судовий наказ від 29.09.2025 року надіслано для реєстрації 27.10.2025 року, зареєстровано 28.10.2025 року, забезпечено судом для надання загального доступу 29.10.2025 року. Тобто, раніше ніж 29.10.2025 року про існування судового наказу він дізнатися не міг. Крім того, він категорично не погоджується з наявною заборгованістю, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Лебеженку В.О. відповідно до протоколу від 05.11.2025 року.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/8839/25 (провадження 2-н/211/1894/25) за заявою Комунального підприємства теплових мереж про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, відповідно до вимог статей 509, 543, 623,625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованості за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 21894 (двадцять одну тисячу вісімсот дев`яносто чотири) гривні 69 коп., яка складається з плати: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 у сумі 20651 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривню 43 коп., за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 у сумі 1243 (одну тисячу двісті сорок три) гривні 26 коп., а також стягнення в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 (сто) гривень 93 коп. з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, уважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами безсумнівно наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено можливість скасування судового наказу лише в частині у відношенні одного з боржників.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року по справі №211/8839/25 (провадження 2-н/211/1894/25) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послугу з централізованого опалення - задовольнити.

Судовий наказ №211/8839/25 (провадження 2-н/211/1894/25) від 29 вересня 2025 року року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9, відповідно до вимог статей 509, 543, 623,625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованості за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 21894 (двадцять одну тисячу вісімсот дев`яносто чотири) гривні 69 коп., яка складається з плати: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 у сумі 20651 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривню 43 коп., за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 у сумі 1243 (одну тисячу двісті сорок три) гривні 26 коп., а також стягнення в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 (сто) гривень 93 коп. з кожного скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко