Справа № 697/2272/25
провадження № 2/697/1063/2025
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

10.11.2025 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви вбачається, що підсудність справи обрана позивачем за Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

29.08.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Канівським міськрайонним судом Черкаської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Канівської міської ради з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь старости с. Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка Канівської міської ради на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав без реєстрації на території Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області з 2010 по 2017 роки разом із співмешканкою На даний час на території Хмільнянського старостату Канівської міської ради ОСОБА_1 не зареєстрований, зі слів односельців не проживає з 2020 року. За неофіційними даними гр. ОСОБА_1 проживає в селі Тубільці Черкаського району Черкаської області, підпорядковане Мошнівській сільській громаді.

Згідно відповіді №1754056 від 09.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

11.09.2025 судом направлено запити до Центру надання адміністративних послуг Мошнівської сільської територіальної громади та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України на запит, в якій зазначено, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

У зв`язку з відсутністю відповіді від Центру надання адміністративних послуг Мошнівської сільської територіальної громади, 31.10.2025 судом повторно направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2025 на адресу суду надійшла відповідь сільського голови Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Канівському міськрайонному суду Черкаської області не підсудна за правилами загальної підсудності.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача судом не виявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 697/2272/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда