Дата документу 10.11.2025
Справа № 501/1452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чайка В.О. звернувся до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання:

- повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000,00 грн.;

- неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частики заробітку (доходу) платника аліментів.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з позивачкою з 12 грудня 2024 року відповідач повністю відсторонився від виховання дітей.

Позивач стверджує, що відповідач має значні доходи оскільки працював та може працювати надалі електромеханіком на суднах далекого плавання та отримувати високий заробіток. Окрім того, відповідач інших дітей не має.

Донька ОСОБА_4 навчається на платній основі в Національному університеті «Одеська юридична академія», вартість навчання складає 40100,00 грн. на рік. Навчання оплачує позивачка, малолітнього сина ОСОБА_5 також утримує позивачка.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ярмолович О.Є. надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково на утримання ОСОБА_3 згоден сплачувати аліменти у розмірі 1600,00 грн. та на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Відзив мотивує тим, що твердження позивачки про те, що відповідач відмовився плати за навчання доньки ОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки оплату освітніх послуг за 2024-2025 навчальний рік здійснено подружжям у період шлюбу за спільні кошти. Розрахунок позивача, відповідно до якого мінімальні витрати на доньку щомісячно складають 11870 грн. є безпідставними. Керуючись ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» ст. 199, 200,201 СК України вважає, що так як обидва батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, з урахуванням прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у розмірі 3028,00 грн. відповідач вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дочку має становити 1600,00 грн., що відповідає 50% прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, то зазначає, що позивачкою недоведено ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов`язків.

Відповідач є інвалідом третьої групи довічно, його мати - ОСОБА_7 хворіє, перенесла декілька операцій, відповідач їй постійно допомагає матеріально. Вважає, що розмір аліментів у часті від заробітку (доходу) на сина має становити 1/6 частину заробітку (доходу).

Представник позивача адвокат Чайка В.О. надав відповідь на відзив в якій вказав, що наявна у відповідача ОСОБА_2 третя група інвалідності є робочою групою. Відповідач не надав доказів того, що він здійснює витрати на лікуванні матері.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю приходиться ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.20 зв., 21).

ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на платній основі, що підтверджується довідкою від 11.09.2024 та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки (а.с.14-15).

Вартість навчання складає 40100,00 грн. за навчальний рік.

Представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 мотивує тим, що мінімальні витрати на місяць на її утримання складають 11870, грн., це сума складається з витрат на дорогу, на оплату контракту, харчування, витрати на предмети навчання, одяг.

Представник відповідача зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімуму на одну працездатну особу становить 3028,00 грн. та враховуючи, що обидва батьки зобов`язані утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, відповідач вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі має становити 1600,00 грн.

Положеннями статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах 1, 2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_8 навчається, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, аліменти у розмірі 1600,00 грн., які визнає відповідач очевидно є замалим та недостатніми для задоволення необхідних потреб дитини, тому суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 4000,00 грн., що буде відповідати інтересам дитини.

Щодо визначання розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач заперечуючи проти стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини вказав, що він є особою з інвалідністю третьої групи, його батько помер, а матір ОСОБА_7 має численні хвороби, які потребують постійного лікування та він постійно надає матеріальну допомогу матері.

Окрім того, він має ще повнолітню доньку ОСОБА_4 яку зобов`язаний утримувати.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності третя група (а.с.79).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , який приходився відповідачу батьком (а.с.82,81).

ОСОБА_7 приходиться матір`ю відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.80).

В підтвердження тієї обставини, що відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері відповідач доказів не надав.

Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини ОСОБА_1 , суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, потреби неповнолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача непрацездатних батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву (а.с.74-77) просив суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 8298,00 грн.

Ч.3 ст.133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то витрати відповідача на правничу допомогу, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), у розмірі 4000,00 грн., починаючи з 07.03.2025 та до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя