Провадження №2/523/966/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»про визнання права власності на земельну ділянку за набувальную давністю для спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Одеська міська рада, Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора Каменської О.А., зобов`язання ОСОБА_1 звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованного житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Одеська міська рада, Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора Каменської О.А., зобов`язання ОСОБА_1 звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованного житлового будинку.

16.06.2025 до суду звернувся відповідача ОСОБА_1 із заявою про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»про визнання права власності на земельну ділянку за набувальную давністю для спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник М.Я. просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання з`явився представник третьої особи Одеської міської ради Танасійчук І.М., який заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає про те, що у прийняті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити та повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено про те, що, позови не взаємопов`язані, спільний розгляд є недоцільним, виникають з різних правовідносин, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зазначене є порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачці.

При цьому повернення зустрічної позовної заяви не обмежує право відповідачки звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193,194,195,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»про визнання права власності на земельну ділянку за набувальную давністю - відмовити та повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений та підписаний 27.10.2025р.

Суддя: Аліна С.С.