Справа № 2-5608/09
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Діонісьєва Н.М. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. про перегляд заочного рішення від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості його правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», посилаючись на те що 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Матеріали справи містять копію договору № UB-ОР/16-132 про відступлення права вимоги від 14 листопада 2016 року та копії додатків до договору, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до у часті в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про перегляд заочного рішення від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Н.М. Діонісьєва