Справа № 594/1411/25
Провадження №2/594/925/2025
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ вул.Менделєєва,12 треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття заборони на нерухоме майно та виключення запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) квартирою АДРЕСА_3 , шляхом зняття заборони на нерухоме майно та виключення записів:

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер обтяження 4145787; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 30.11.2006, 17:04:07 за № 4145787 реєстратором: Приватний нотаріус Пікуль Г.М., 48700 Тернопільська обл., Чортківський р., м. Борщів, вул. Бандери, 30, (03541) 2-31-74, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 10636582; власник ОСОБА_1 ; заявник: УкрСиббанк; підстава обтяження: договір іпотеки, 4567, 30.11.2006, Пікуль;

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер обтяження: 4145870; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 21.08.2012 11:06:25 реєстратором: Приватний нотаріус Саєнко Е.В., 08700, Київська обл., Обухівський р., м. Обухів, вул. Малишка, 9, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підстава обтяження: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 2459-2460, 11.06.2012, Приватний нотаріус Обу хівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 номер РПВН: 10636582; Іпотеко держатель: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Код:37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; Розмір основного зобов`язання: 20 000,00 долар США; строк виконання: 29.11.2017; застава: немає.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ вул.Менделєєва,12 треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття заборони на нерухоме майно та виключення запису про обтяження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 04 грудня 2025 року о 12 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В Чир