Провадження № 2-сз/679/8/2025
Справа № 679/1206/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 листопада 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (АТ «Хмельницькобленерго») Гучинського П.Л. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

30 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника АТ «Хмельницькобленерго» Гучинського П.Л. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якої зазначено, що 16 вересня 2025 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 вересня 2025 року, у відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено, а тому, виникла необхідність звернення до суду з заявою про повернення судового збору, у сумі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого позивачем АТ «Хмельницькобленерго» при скеруванні до суду вказаної позовної заяви, згідно платіжної інструкції №11461 від 25 серпня 2025 року.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 вересня 2025 року (а.с.74), у відкритті провадження у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, відмовлено, на підставі положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), водночас, підстави повернення судового збору визначено положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: … п.3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (ст.7 ч.1 п.3) Закону України «Про судовий збір»).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, дослідивши матеріали цивільного провадження та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, вважає за необхідне заяву представника АТ «Хмельницькобленерго» Гучинського П.Л. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити, оскільки, у відкритті провадження у зазначеній справі, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 вересня 2025 року, відмовлено, і сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до встановленого законом порядку, повернувши позивачеві АТ «Хмельницькобленерго» сплачений останнім при зверненні до суду з позовом у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовною заявою АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №11461 від 25 серпня 2025 року, на означений заявником рахунок ІВАN НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника АТ «Хмельницькобленерго» Гучинського П.Л. про повернення судового збору у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений, відповідно до платіжної інструкції №11461 від 25 серпня 2025 року, у цивільній справі №679/1206/25 (провадження №2/679/844/2025) за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, повернути позивачеві Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» (АТ «Хмельницькобленерго») за означений останнім рахунок ІВАN НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: