УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Соломон Ольги Миколаївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

06 листопада 2025 року від представника позивача - адвоката Соломон О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача рідної сестри, померлого батька позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання вказує на те, що у зв`язку з тим, що на день подання позовної заяви до Рівненського міського суду Рівненської області позивачу не було відомо місцезнаходження рідної тітки по лінії батька ОСОБА_4 та будь-якого зв`язку із нею ОСОБА_5 не підтримувала, а також не мала будь-яких відомостей, ідентифікуючих особу рідної тітки по лінії батька ОСОБА_6 , не була залучена до участі у справі.

Також повідомила суду, що нею вживаються заходи щодо отримання підтвердних документів родинного зв`язку між ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_8 , які сторона позивача зобов`язується надати суду після отримання з органів ДРАЦС.

У поданому клопотанні зазначає, що клопотання підтримує і просить розглянути його без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та наявність відповідного клопотання у представника позивача, яке подане до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 51, 258 - 261, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Соломон Ольги Миколаївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина