Справа № 286/1902/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 73,9 кв.м., житлова площа 28,5 кв.м., з надвірними допоміжними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 ; після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на спірний житловий будинок, який вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала його після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 , проте своїх спадкових прав не оформила; позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує. Відповідач клопотань не заявляв. Неявка сторін не перешкоджає розгляду спору по суті.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1957 року побудови, який вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала його після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 , проте своїх спадкових прав не оформила, що стверджується довідками виконкому Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 10.12.2012 року за № 2186, № 2187, № 2188, від 02.07.2013 року за № 1913, копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, подавши до Овруцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24.04.2015 року у справі № 286/1342/15-ц, у зв`язку з чим після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Овруцькою ДНК заведена спадкова справа № 257/2015, що стверджується листом Овруцької ДНК від 06.08.2025 року № 1682/01-16.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2015 року № 2089/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок із-за не пред`явлення правовстановлюючих документів.

Відсутність державної реєстрації прав власності на спірний об`єкт нерухомості підтверджується інформаційною довідкою КП «Коростенське БТІ» ЖОР від 05.05.2025 року № 314.

Тобто спадкодавець правовстановлюючих документів на належний житловий будинок при житті не виготовив, право власності на нього не зареєстрував. Відтак, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1957 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко