Справа № 275/859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №275/859/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 38700 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до суду через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів у ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а саме: оригіналів кредитних договорів №23069-01/2024 та №14802-01/2024, підписаних відповідачем, первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт перерахування грошових коштів відповідачу (платіжне доручення, банківські виписки, акти виконаних операцій), оригіналів документів, що підтверджують відступлення права вимоги від первисних кредиторів до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та належне повідомлення відповідача про це (договір цесії, повідомлення, поштові квитанції); дані про використання одноразових ідентифікаторів (SMS-кодів) на які посилається позивач, із зазначенням номера телефону, IP-адреси, дати та часу.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статті 79 та 80 ЦПК України визначають, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу .

До клопотання відповідача про витребування доказів не додано доказів того, що ним самостійно вживалися заходи для витребування таких доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-259, 263 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №275/859/25 за позовом ТОВ"Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка