Справа № 953/4948/25
07 листопада 2025 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явились
розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Виклад позиції відповідача
Відповідачка правом на подачу відзиву не скористалася.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 23.06.2025.
Судові засідання неодноразово відкладалися для належного повідомлення відповідача, останній раз на 07.11.2025.
Представник позивача у судове засідання 07.11.2025 не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення суду.
Суд ухвалою від 07.11.2025, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до розділу 1 договору: розмір кредиту 4 296,00 грн, 490 грн на оплату додаткових послуг банку, загальний розмір кредиту 4 786; дата остаточного повернення кредиту 09.08.2021; процентна ставка (фіксована) 0,01 %; комісія за надання позики 3 % від суми кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору.
Згідно з додатком № 1 (графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту сума кредиту за договором 4 786,00 грн; проценти за обслуговування кредиту 0,25 грн, за обслуговування кредитної заборгованості 574,32 грн, інші послуги банку 490,00 грн, загалом 5 360,57 грн.
Відповідно до анкети-заяви на отримання кредиту сума бажаного кредиту 4 786,00 грн, ціль отримання кредиту придбання товарів та послуг.
Відповідно до видаткової накладної № ЧКНЕЗ-0036 від 09.07.2020 ОСОБА_1 придбала товари (блендер, сковорідку, кришку для посуду, ваги, карти) загальною вартістю 4 296,00 грн.
До матеріалів справи долучено чек від 09.07.2020, згідно з яким придбано блендер, сковорідку, кришку, карту загальною вартістю 4 296,00 грн.
Тобто з наданих матеріалів справи вбачається, що кредит було видано для придбання товару. Надання кредиту підтверджується видатковою накладною та чеком.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем така складає 11 268, 61 грн, з яких: 6 500 грн загальна сума по тілу кредиту; 4 768,61 загальна сума боргу за відсотками станом на 31.03.2025. Розрахунок надано за строк з 13.10.2023 до 31.0.2025, в якому з 13.10.2023 зазначено борг по тілу кредиту 6 500,00 грн, борг по відсоткам 4 768, 61 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).
Згідно з ч. 1ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).
Так, з матеріалів справи вбачається, що договір було укладено для придбання побутової техніки та інших товарів. За умовами договору передбачено, що сума кредиту за договором 4 786,00 грн; проценти за обслуговування кредиту 0,25 грн, за обслуговування кредитної заборгованості 574,32 грн, інші послуги банку 490,00 грн, загалом 5 360,57 грн (додаток № 1).
Надання кредиту в розмірі 4 296,00 грн первісним кредитором та виконання ним зобов`язання підтверджується чеком від 09.07.2020 та видатковою накладною. Будь-яких інших доказів перерахування кредиту в іншому розмірі або узгодження процентів у іншому розмірі позивач, як новий кредитор не надав.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Водночас позивач не надав жодного доказу на перерахування ним або ж первісним кредитором боржниці коштів, наведених у розрахунку, а саме 6 500,00 грн. доказів узгодження іншої процентної ставки або її зміну позивач теж не надав.
При цьому суд звертає увагу, що наданий позивачем розрахунок здійснено з 13.10.2023. Водночас не наводить жодних обставин та не надає доказів на підтвердження факту зміни правовідношення з моменту укладення кредитного договору (09.07.2020) до початку здійснено розрахунку (13.10.2023).
Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд визнає доведеними вимоги, на підтвердження яких надано первинні документи (кредитний договір з визначеною процентною ставкою, узгоджений порядок сплати платежів (додаток № 1), чек та видаткову накладну (на підтвердження надання кредиту). Жодного іншого доказу в розумінні статті 76 ЦПК України позивач, на підтвердження розміру заборгованості (як тіла кредиту в розмірі 6 500 грн, так і процентів у розмірі 4 768,61 грн) не надає.
Суд має перевірити наданий позивачем розрахунок заборгованості та встановити його обґрунтованість.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими в межах узгоджених сторонами сум (тіла кредиту, процентів, обслуговування), а саме: сума кредиту за договором 4 786,00 грн; проценти за обслуговування кредиту 0,25 грн, за обслуговування кредитної заборгованості 574,32 грн, інші послуги банку 490,00 грн, загалом 5 360,57 грн (додаток № 1). Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенні в межах заявлених позовних вимог, а саме суми по тілу кредиту (4 786,00 грн ( 4 296 грн + 490 грн) та процентів в розмір 0,25 грн), у решті слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання боржнику коштів у користування (право вимоги за якими згодом перейшло до позивача) в розмірі, встановленому судом, однак в порушення ст. 509, 525, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість.
При цьому як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
Відповідач доказів на підтвердження повернення наданих у користування коштів не надав.
Висновки за результатами розгляду заяви
Отже, позовні вимоги Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, в розмір 4 786, 25 грн, в решті слід відмовити.
Судові витрати
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено та підписано 07.11.2025.
Суддя Роман ВІТЮК