УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 215/2040/24

провадження № 61-12342ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,

виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки

та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сліпченко О. А., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 02 вересня 2025 року, повний текст постанови складено 03 вересня 2025 року, касаційну скаргу подано

03 жовтня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 15 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

20 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»

від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сліпченко О. А. надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 215/2040/24 за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської сільської ради

в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров