Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1336/24
Номер провадження 2-во/292/10/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуюча суддя Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/1336/24 від 27.03.2025 та у виконавчому листі, виданому 03.10.2025,-

У С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2025 року представник ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні, оскільки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі "65139,33 грн ", тоді як стягненню підлягає сума заборгованості - "58089,33 грн" та правильну суму судових витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору - "924,38 грн", тоді як правильна - "824,24 грн".

Представник ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. та Шмалюк А.І. в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.01.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" ( адреса місця знаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за договорами: № 75215794 від 25.06.2021, №102611475 від 09.07.2021, №4255057 від 02.06.2021 в загальному розмірі 65139 грн. 33 коп., судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 924,38 грн та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

07 жовтня 2025 року по даній справі представнику позивача було направлено виконавчий лист.

У тексті та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за договорами: № 75215794 від 25.06.2021, №102611475 від 09.07.2021, №4255057 від 02.06.2021, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 65139,33 грн., тоді як необхідно вказати 58089,33 грн. та суму судових витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору - 924,38 грн., тоді як необхідно вказати 824,34 грн.

Допущена помилка є технічною опискою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/1336/24 від 27.03.2025 та у виконавчому листі, виданому 03.10.2025, задовольнити.

Виправити описку у тексті та другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамита описку у виконавчому листі, виданому 03.10.2025 на підставі даного рішення Червоноармійським районним судом Житомирської області, вказавши вірним - "суму заборгованості за договорами: № 75215794 від 25.06.2021, №102611475 від 09.07.2021, №4255057 від 02.06.2021 в загальному розмірі 58089 грн. 33 коп., судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 824,34 грн".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі №292/1336/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц