Справа № 306/519/25
Провадження № 22-ц/4806/1224/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідачки: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2025 (суддя Вінер Е.А., повний текст рішення складено 19.09.2025), у цивільній справі №306/2590/24, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

14.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2025, яким у задоволенні позову відмовлено.

20.10.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Свалявського районного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28.10.2025.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано підтвердження про направлення копії апеляційної скарги в електронному вигляді іншій стороні у справі (відповідачу).

Скаржник звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2025.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк, а саме п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді