УХВАЛА

04 листопада 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву обвинуваченого ОСОБА_1 до Прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. про зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року о 12:14:46 визначено склад суду - головуючого суддю Тимощука О.Я. та розподілено позовну заяву ОСОБА_1 , Категорія справи: Інші справи позовного провадження; Суть судової справи: зобов`язання вчинити дії.

Свою заяву ОСОБА_1 адресує судді Яковлєву Д.В. по кримінальному провадженні № 569/2658/18 посилаючись на статті КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєва Д.В. перебуває кримінальне провадження № 569/2658/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.2025 року позовну заяву обвинуваченого ОСОБА_1 до Прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. про зобов`язання вчинити дії передати в провадження судді ОСОБА_2 для розгляду в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2025 року Позовну заяву обвинуваченого ОСОБА_1 до Прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. про зобов`язання вчинити дії повернути судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощуку О.Я. для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи № 569/22447/25 суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з того, що спірні питання, заявлені ОСОБА_1 у цій позовній заяві, виникають під час здійснення кримінального провадження, вони підлягають вирішенню судом за правилами кримінального судочинства, а відтак позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою обвинуваченого ОСОБА_1 до Прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. про зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою обвинуваченого ОСОБА_1 до Прокурора Рівненської окружної прокуратури Полюховича О.С. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.