РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Обґрунтовуючи позов вказала, що відповідач, як батько дитини, участі у вихованні доньки не бере, кошти на її утримання не надає. Неповнолітня донька повністю знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Позивач вказує, що аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача є мінімально необхідними для забезпечення потреб доньки на утримання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

16.09.2025 згідно з ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

08.10.2025 представник відповідача адвокат Геєнко М.Г. подав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги визнав частково (а.с. 25-27). Обґрунтовуючи заперечення проти позову вказав, що по мірі фінансових можливостей стабільно надає матеріальну допомогу доньці шляхом переказу грошових коштів на банківську карту позивача. Звертав увагу, що ОСОБА_1 вводить суд в оману, вказуючи в позовній заяві, що ОСОБА_2 взагалі не бере участь в матеріальному забезпеченні доньки.

Представник відповідача просив врахувати, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Його дружина є особою з інвалідністю 2-ої групи, він звільнений в запас із Збройних Сил України у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за нею.

Адвокат Геєнко М.Г. просить врахувати, що наразі окрім пенсійних виплат дружини, родина відповідача іншого доходу не має, вважає, що достатнім буде визначення аліментів в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходів.

Крім того, у відзиві на позов вказано, що внаслідок тривалого проходження військової служби, отримання поранення у відповідача значно погіршився стан здоров`я, що потребує постійного медичного обслуговування та лікування.

На думку представника відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини доходів відповідача зможуть в повному обсязі забезпечити гармонійний розвиток дитини.

03.11.2025 ОСОБА_1 направила відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказала, що твердження відповідача про здійснення грошових переказів на утримання доньки в добровільному порядку не підтверджені жодними доказами.

Звертала увагу, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною, яка має статус особи з інвалідністю, а не за станом здоров`я внаслідок непридатності для подальшого проходження військової служби.

ОСОБА_1 також вказала, що відповідач не зазначив, чи встановлена йому самому група інвалідності внаслідок отриманого поранення, що могло б призвести до втрати ним працездатності та здатності утримувати дитину.

Позивач зазначила, що згідно з відзивом на позовну заяву, відповідач проживає в квартирі дружини, а відтак не несе додаткових витрат на оренду житла.

Позивач також посилається на те, що відповідачем не надані докази, які підтверджують майновий стан і рівень доходів самого відповідача, довідка про розмір пенсійних виплат, які отримує дружина відповідача, не доводить його неспроможність утримувати дитину.

На переконання позивача визначення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача відповідатиме мінімально рекомендованому розміру аліментів, який передбачений в ст. 182 СК України.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатним, не надав доказів своєї непрацездатності чи інших обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у частці 1/4 від його доходів, просить визначити аліменти в заявленому до стягнення розмірі.

Одночасно з поданням відповіді на відзив на позовну заяву, позивач просить поновити строк для її подання, посилаючись на те, що для складення відповіді на відзив, який вона отримала 09.10.2025, вона вимушена була звернутись за правничою допомогою, 17.10.2025 в центрі з надання безоплатної правничої допомоги їй був призначений адвокат, якому знадобився час для ознайомлення з матеріалами та підготовкою відповідної заяви по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі вбачається, що позивачу був встановлений п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, які наведені позивачкою, які зумовили пропуск встановленого судом строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, для забезпечення процесуальних прав позивчки, суд вважає за можливе продовжити їй строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Інші заяви по суті справи не надходили.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 № 107 від 24.01.2024 молодший сержант ОСОБА_2 в січні 2024 отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 36).

ОСОБА_2 16.02.2024 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб (а.с. 46).

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2-ої групи (а.с. 42-44).

Відповідно до відомостей з військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 12.03.2025 звільнений в запас через сімейні обставини у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 34-35).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

V. ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши письмові матеріали справи, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, що вказує на те, що домовленість між батьками з цього питання не досягнута, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є молодою особою працездатного віку та відсутність відомостей про його непрацездатність, також суд враховує стан здоров`я відповідача, який отримав поранення в результаті проходження військової служби, наявність на утриманні дружини, яка є особою з інвалідністю 2-ої групи, виходячи з рівності обов`язку кожного з батьків на утримання дитини, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не довела на підставі належних та допустимих доказів, які долучені до матеріалів справи, можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, що є її обов`язком, як і не довела наявність потреб дитини на матеріальне забезпечення в заявленому нею розмірі, виходячи із розміру доходу відповідача.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, обов`язок доказування покладено саме на сторону, яка заявляє відповідні вимоги, а суд лише сприяє сторонам у забезпеченні здійснення їх прав.

Позивач не довела на підставі належних доказів розмір доходу та майновий стан відповідача, не подавала клопотання про витребування відповідних доказів у разі неможливості надати їх самостійно. До позовної заяви позивач додала лише копії паспортів та довідок РНОКПП своїх та відповідача, копію свідоцтва про народження доньки.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги сімейне становище відповідача, стан його здоров`я, суд не вбачає правових підстав для визначення аліментів в розмірі, який просила позивач.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову, а відтак суд присуджує аліменти з дня звернення до суду - з 15.09.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи з 15.09.2025.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Геєнко Михайло Георгійович, робоча адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ізюмська, 108.

Суддя О.В. Стрілецька