Справа № 466/8402/25
Провадження № 2-с/466/161/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«10» листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/8402/25,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 12 вересня 2025 року у справі № 466/8402/25.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 12 вересня 2025 року у справі № 466/8402/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/8402/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 280,77 грн., інфляційні нарахування у розмірі 142,71 грн., пеню у розмірі 96,28 грн. та 3 % річних у розмірі 33,51 грн. за період з 01.12.2021 року по 30.06.2025 року, а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 12 вересня 2025 року боржники отримали 01 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №466/8402/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання гарячої води, пеню, інфляційні нарахування та 3% річних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року вищевказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

Копію ухвали від 17 жовтня 2025 року, а також заяву про скасування судового наказу з додатками боржник ОСОБА_1 отримав 07 листопада 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 вересня 2025 року.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 12 вересня 2025 року у справі №466/8402/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 280,77 грн., інфляційні нарахування у розмірі 142,71 грн., пеню у розмірі 96,28 грн. та 3 % річних у розмірі 33,51 грн., за період з 01.12.2021 року по 30.06.2025 року, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська