Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2940/2025 Справа № 641/5671/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Слобідської філії КП «ХТМ», в якому просить зобов`язати відповідача змінити цифровий номер особового рахунку на прізвище, ім`я, по батькові та/або серію та номер паспорта позивача « ОСОБА_1 та/або МТ025024», зобов`язати Слобідську філії. КП «ХТМ» не вносити особисті дані ОСОБА_1 до електронної системи та зобов`язати відповідача застосувати для обробки персональних даних ОСОБА_1 альтернативну (не електронну) форму ведення обліку.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

11.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить замінити первісного відповідача: Слобідська філія КП «Харківські теплові мережі» на належного відповідача: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 641/5671/25 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити дії. Слобідська філія КП «Харківські теплові мережі» (ХТМ) це підрозділ комунального підприємства, яке займається обслуговуванням тепломереж, та не має статусу юридичної особи.

В підготовче судове засідання 11.11.2025 представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання про заміну первісного відповідача належним без її участі, також просила провести без її участі засідання, призначене на 11.11.2025, та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі» в підготовче судове засідання 11.11.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до закону, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлено 24.10.2025 об 21:14 год, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивачів та відповідачів) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) осіб, які вважають, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, що до цього причетні.

Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Верховний суд у постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) дійшов висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача, який несе для себе негативні процесуальні наслідки у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Керуючись ст.13,51, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 641/5671/25 за позовом ОСОБА_1 до Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії первісного відповідача: Слобідська філія КП «Харківські теплові мережі» на належного відповідача: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11).

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 16 грудня 2025 року о 10:00 годин.

Про день та час розгляду справи повідомити відповідача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви разом з додатками для відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко