Справа № 455/1793/25
Провадження № 2/455/717/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Правова позиція позивача, зміст та обґрунтування позовних вимог

ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач), в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які на підставі судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року стягуються з Позивача на користь Відповідача на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову Позивач вказує, що сторони у справі перебувають у шлюбі, щодо розірвання якого триває процес у Старосамбірському районному суді Львівської області.

На сьогодні склалась ситуація, коли Позивач не в змозі сплачувати визначені судом аліменти - 1/3 всіх видів заробітку згідно вищевказаного судового наказу, оскільки щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, у нього є двоє дітей від попереднього шлюбу, на утримання яких Позивач також сплачує аліменти, а також у зв`язку погіршенням стану здоров`я та витрат значних коштів на лікування.

Правова позиція відповідача, заперечення проти позову

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що Позивачем не представлено доказів погіршення його майнового стану, а наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що майновий стан Позивача є стабільним та у останнього є всі можливості сплачувати аліменти у встановленому судовим наказом розмірі.

Правові позиції сторін в судовому засіданні

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суду заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримують, просять позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Представник Відповідача в останнє судове засідання не з`явилась, у попередньому судовому судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, з підстав викладених у заявах по суті спору.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Норми матеріального права

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 51 Конституції України, частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 Статті 3 Конвенції про права дитини).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частини 1, 2, 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (пункт 2 частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 Сімейного кодексу України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (частина 1 статті 192 Сімейного кодексу України).

Релевантна судова практика

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 № 6-143цс13, постанова Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17)

З огляду на зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 364/1139/19, від 27.11.2024 у справі №367/2716/21 та інші).

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 22.07.2024 у справі №688/4308/23 та інші).

Норми процесуального права

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1, 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

03.06.2003 зареєстровано шлюб між Позивачем та ОСОБА_5 та вони є батьками дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10, 12).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2012 у справі № 1318/1836/2012 шлюб між Позивачем та ОСОБА_5 розірвано, дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено проживати з ОСОБА_5 (а.с. 12).

08.02.2014 Позивач змінив призвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 6).

22.04.2014 зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем та вони є батьками дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8, 13).

Відповідно до судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.10.2024 у справі №455/2518/24 - вирішено стягувати з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 із всіх видів заробітку (доходу) Позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2024, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 11).

Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №452/1171/25 вирішено стягувати з Позивача на користь Відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Національній академії внутрішніхсправ, за спеціальністю «Право», починаючи з 31.03.2025 і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с. 14-16).

Станом на 25.08.2025 на виконанні Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області від 25.08.2025 перебувають: (1) виконавче провадження №35076075 з виконання виконавчого листа №1318/1764/2012 від 18.09.2012 про стягнення з Позивача на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сипа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів просодиться з доходу Позивача в розмірі 50% прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_11 , що становить 1598,00 грн; (2) виконавче провадження №78897934 з виконання виконавчого листа №452/1171/25 від 25.06.2025 про стягнення з Позивача на користь ОСОБА_5 аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно на період навчання, починаючи з 31.03.2025 і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою (а.с. 19).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 Позивач перебуває на військовій службі з 22.08.2024 (а.с. 50)

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, Позивач як війсковий ЗСУ звертався до закладів охорони здоров`я 25.07.2025 та був направлений в стаціонар 26.07.2025 (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи за підписом бухгалтера військової частини НОМЕР_2 (підпорядкована в/ч НОМЕР_3 ) Позивача, останній за червень 2025 отримав без урахування аліментів заробітну плату у розмірі 81925,24 грн., сплачені аліменти - 40348,19 грн. (а.с. 18).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 11.09.2025 року у виконавчому повадженні № 73220391 з примусового виконання виконавчого листа №455/2518/24 (судовий наказ Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.10.2024) Самбірського ВДВС у Самбірському районі у Львівській області, сума заробітної плати та інших доходів Позивача за період з жовтня 2024 по вересень 2025 складає 489854,55 грн. Розмір стягнутих аліментів становить 153213,34 грн., сума заборгованості по аліментах станом на вересень 2025 року - 8991,50 грн (а.с. 49).

ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ

Дослідивши вищевказані докази у справі, з урахуванням викладених вище вимоги чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Так, Позивач є батьком чьотирьох дітей: (-) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (-) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (-) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (-) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-10).

З Позивача: (1) на виконання виконавчого листа №1318/1764/2012 від 18.09.2012 (ВП №35076075) стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1598,00 грн щомісячно; (2) на виконання судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.10.2024 у справі №455/2518/24 (ВП №73220391) стягуються на користь Відповідача аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно; (3) на виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №452/1171/25 (ВП №78897934) стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Предметом спору у поточній справі є зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку Позивача, що стягуються з останнього на користь Відповідача на утримання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.10.2024 у справі №455/2518/24 (ВП №73220391).

Вищезазначені положення статті 192 Сімейного кодексу, а також наведена практика Верховного Суду України та Верховного Суду у справах по зменшення розміну аліментів, з урахуванням заявлених позовних вимог, вказують на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, однак, наведена норма Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, значного погіршення матеріального становища платника аліментів, погіршення здоров`я. При цьому, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, без доведення погіршення майнового становища не є підставою для зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог Позивач вказує, що несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, а також у Позивача погіршився стан здоров`я і він витрачає значні кошти на лікування.

В той же час, докази на підтвердження вищевказаних обставин Позивачем суду не представлені - не було надано відомостей про витрати Позивача на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, а також доказів понесення значних витрат на лікування, а тому такі обставини не є доведеними та не можуть бути підставою для зменшення аліментів у даному випадку.

Обставини одного звернення Позивача 25.07.2025 за медичною допомогою, не вказують на погіршення загального стану здоров`я Позивача, оскільки з представленої суду виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - тобто Позивача, вказано про направлення його на стаціонарне лікування з 26.07.2025, однак із вказаної виписки неможливо ідентифікувати поставлений діагноз. Інші документи щодо стану здоров`я Позивача - суду не представлені.

Крім того, факт погіршення стану здоров`я платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення розміру аліментів, а такий факт є лише підставою дня ініціації Позивачем процедури вирішення питання про зменшення розміру аліментів, яка відбувається у позовному провадженні, тобто в провадженні, у якому у даному випадку на Позивача покладається обов`язок довести обставини того, що погіршення його здоров`я та супутні витрати на лікування мають суттєве значення, яке виправдовує зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування своїх вимог про змешнення розміру аліментів Позивач також вказує про погіршення свого матеріального становища у зв`язку з тим, що після видачі 24.10.2024 Старосамбірським районним судом Львівської області наказу про стягнення з Позивача на користь Відповідача аліментів (1/3 доходів) на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_12 - Самбірським районним судом Львівської області 25.06.2025 постановлено рішення про стягнення з Позивача аліментів (1/6 доходів) на утримання повнолітньої доньки (від іншого шлюбу), що продовжує навчання - ОСОБА_13 .

В той же час, з представлених суду доказів вбачається, що розмір виплаченої Позивачу заробітної плати та інших доходів за період з жовтня 2024 по вересень 2025 становить 489854,55 грн., таким чином стягнення з Позивача 1/6 від такої суми на утримання повнолітньої доньки (від іншого шлюбу), що продовжує навчання - ОСОБА_13 , не вказує на значне погіршення матеріального становища Позивача, оскільки після сплати аліментів у наведеному розмірі, Позивач має достатні матеріальні можливості для задоволення своїх потреб та виконання інших обов`язків щодо сплати аліментів, навіть з урахуванням стягнення з Позивача за вказаний період - з жовтня 2024 по вересень 2025, аліментів (враховуючи борг по попереднім аліментним платежам) у розмірі 153213,34 грн.

При цьому, зменшення розміру аліментів прямо впливає на інтереси дітей в частині виконання обов`язку щодо забезпечення належних умов, необхідних для їх всебічного розвитку, який покладено на батьків дітей.

Додадково, суд звертає увагу на те, що Позивач не надав суду відомостей про його доходи, крім однієї довідки про доходи за червень 2025 року, з якої вбачається, що Позивач працює у Військовій частині НОМЕР_2 , займає посаду військовослужбовця, та йому за червень місяць 2025 року нараховано заробітну плату у розмірі 81925,24 грн., утримано податок з доходів фізичних осіб 14746,54 грн. та вираховані аліменти у розмірі 40348,19 грн.

В той же час, з сукупного аналізу змісту вищевказаної довідки про доходи Позивача за червень 2025 року та розрахунку заборгованості по аліментам від 11.09.2025 року Самбірського ВДВС у Самбірському районі у Львівській області, вбачається, що вказана у довідці про доходи Позивача сума аліментів була стягнута з останнього з урахуванням наявного боргу за попередніми аліментними платежами, оскільки безпосередня сума аліментів за червень 2025 року визначена у розрахунку в сумі 22491,21 грн. - тобто 1/3 від суми доходів Позивача за червень 2025 після вирахування податків, тобто від суми 67473,63 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що Позивачем не доведено обставин, які Позивачем зазначені як підстави для зменшення аліментів, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення позову відсутні.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статі 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

Судові витрати у справі, з огляду на відмову у позові, залишаються за позивачем на підставі частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові відмовити повністю.

Інформація про учасників справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення - 10.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.