Справа №533/863/25
Провадження №2/533/509/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

06 листопада 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив

08 жовтня 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1417-8969. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 14300,00 грн зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 21 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми; кредиту знижена % ставка 1,50 % в день; стандартна % ставка 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 02.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 86271,90 грн, з яких: 14300,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 69826,90 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2145,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Далі позивач зазначив, що кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу, за процентами та комісією у сумі 14771,90 грн.

Ураховуючи вищевикладене, позивач прохав стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме 71500,00 грн, яка складається: 14300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 57200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати.

Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.10.2025, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без участі представника, позов підтримує.

В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує фактичні обставини справи, оскільки дійсно отримував кредит який використав на власні потреби.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1417-8969. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 14300,00 грн зі строком кредитування на 365 календарних днів, дата повернення 04.07.2025; базовий період - 21 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми; кредиту знижена % ставка 1,50 % в день; стандартна % ставка 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше); реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 19523,83 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 86271,90 грн (включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом) (а.с.13-23).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

До договору про відкриття кредитної лінії №1417-8969 від 05.07.2024 додано: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», що затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №57-П від 14.06.2024 (а.с.24-31); таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1417-8969 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с.32), які підписані електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А9543.

Із листа, адресованого начальником Департаменту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вбачається, що перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay відбувається на підставі

договору №4010 від 02.12.2019, а саме: 05.07.2024 було проведено ID платіж № на суму 14300,00 грн, по договору №1417-8969 на картку НОМЕР_1 (яка зазначена у кредитному договорі у п.13 Реквізити сторін) (а.с.33-35).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2025 відповідач ОСОБА_1 , має заборгованість за кредитним договором №1417-8969 від 05.07.2024 у загальному розмірі 86271,90 грн, з яких: 14300,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 69826,90 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2145,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с.37-41).

Відповідно до Програми лояльності позивач частково списав відповідачу заборгованість за нарахованими процентами в сумі 14771,90 грн, таким чином заборгованість в загальному розмірі становить 71500,00 грн, яка складається: 14300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 57200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.42-44).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №1152-6982 від 08.02.2023 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли відповідні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407), заборгованість за кредитним договором №1417-8969 від 05.07.2024, станом на 02.09.2025 у загальному розмірі 71500,00 грн (сімдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), яка складається з: 14300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 57200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Оксенюк