Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 212/7542/25
Провадження №: 2/332/2643/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання - Горбань Є.Г.,

за участю:

представника позивача - Мудрака М.М. (відеоконференція);

представника третьої особи - ОСОБА_9. (відеоконференція)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мудрак М. М., 14 серпня 2025 звернулася до суду з позовною заявою з уточненнями до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2022 року по березень 2025 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_2 позивач познайомилася на початку грудня 2021 року, невдовзі, з січня 2022 року, вони почали проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та позивачки народився син - ОСОБА_3 . На момент народження дитини, у сімейному житті заявниці та ОСОБА_2 , як і в кожній сім`ї, періодично були напружені стосунки, тому до свідоцтва про народження ОСОБА_3 не було внесено відомості про ОСОБА_2 , як про батька. Інших родичів, крім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 немає, оскільки його батьки померли, брати та сестри відсутні. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно закуповували продукти харчування та спільно харчувалися, займалися благоустроєм будинку, купували предмети домашнього побуту, спільно проводили свята в колі рідних та друзів, спільно виховували дитину - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 виховував ОСОБА_3 , зокрема, переймався станом його здоров`я, грався з ним, відвідував місця дозвілля, виховував його як рідний батько та вважав його своїм сином, відвідував його у пологовому будинку, приймав участь у хрещенні дитини. ОСОБА_2 жив із позивачкою, спілкувався з її родичами та близькими, проводив з ними багато часу. За період їхнього спільного життя з ОСОБА_2 вони придбали побутову техніку, проводили ремонти їхнього житла, але на разі документального підтвердження цих витрат та придбань не збереглось. 02.12.2024 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України та направлено на проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . Позивачка підтримувала свого цивільного чоловіка морально та психологічно протягом його служби в ЗСУ, постійно спілкувалася з ним засобами відеозв`язку, надсилала свої фото та фото дитини, речі та медикаменти. ОСОБА_2 утримував сім`ю матеріально, надавав позивачці грошові кошти для харчування, придбання одягу для неї та дитини, оплату комунальних послуг, іноді, коли знаходився на великій відстані від дому - надсилав заявниці грошові кошти. Навесні 2025 року заявник та ОСОБА_2 планували подати заяву про реєстрацію шлюбу, під час чергової відпустки ОСОБА_2 , яка так і не відбулася. Проте, в березні 2025 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок, а 14.03.2025 ОСОБА_1 отримала Сповіщення сім`ї №гпп/2701 (вих. №гпп/2701 від 14.03.2025), яким було повідомлено, що ОСОБА_2 зник безвісті 13 березня 2025 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Привільне Волноваського району Донецької області. Зазначене сповіщення прийшло заявниці, оскільки ОСОБА_2 вказав її як дружину та контактну особу у своїй особовій справі. 17.03.2025 Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000359 за ч. 1 ст. 115 ККУ, по факту зникнення безвісті ОСОБА_2 . Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано - ОСОБА_1 . Підставою звернення до суду в порядку позовного провадження стало те, що юридичний факт необхідно встановити в судовому порядку, оскільки у позивача немає можливості в повному обсязі реалізувати свої законні права та інтереси, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08.07.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2025 позовна заява була залишена без руху, позивачу був встановлений строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача Големблевський Д.О. надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні вимоги позивача у частині пункту третього цивільного позову, оскільки з матеріалів цивільного позову та заяви про усунення недоліків вбачається, що основною вимогою до військової частини НОМЕР_1 від позивача є «зобов`язання військової частини НОМЕР_1 взяти до уваги встановлення судом факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 при формуванні матеріалів щодо осіб, які мають право на отримання грошового утримання безвісті зниклого військовослужбовця», натомість військова частина НОМЕР_1 у своїй діяльності не порушила право позивача на отримання частини грошового забезпечення сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців, оскільки сам позивач не реалізував в повній мірі право на подачу документів до розгляду та призначення даного виду виплати у відповідності до закону. У листі-повідомленні від військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2025 №1513 про результати розгляду, зазначено підставою відмови не надання документів із зазначенням назви документа, а також повідомлення про можливість повторного подання заяви про виплату грошового забезпечення та додатків до неї з подальшою можливістю перегляду рішення. Таким чином, у даному випадку вбачається відсутність складової конфлікту інтересів між сторонами позивача та відповідача, а отже - відсутній елемент «спору про право» у даному випадку, оскільки як сторона, відповідач у своїй діяльності не порушила та не обмежувала суб`єктивне право позивача на подання даного виду заяви.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Мудрак М.М. надав відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, також зазначив, що позивач не оскаржує дії військової частини - він просить суд встановити юридичний факт, який військова частина не має повноважень визнавати або встановлювати. Військова частина відмовила у призначенні грошового забезпечення, мотивуючи відсутністю підтверджуючих документів. Така відмова фактично є запереченням правоздатності заявника на цю виплату. Це прямо вказує на наявність «спору про право», який потребує судового вирішення у цивільному процесі.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладено заперечення проти заявлених позовних вимог.

01.10.2025 представник позивача адвокат Мудрак М.М. надав заперечення на клопотання (заяву) де просить суд відхилити письмові пояснення Міністерства оборони України в частині, що виходить за межі предмета спору та продовжити розгляд справи по суті вимог позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Мудрак М.М. вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8. про розгляд справи без виклику представника військової частини НОМЕР_1 , оскільки військова частина НОМЕР_1 приймає участь в заходах відсічі та припинення збройної агресії російської федерації проти України.

Представник третьої особи Міністерства оборони України ОСОБА_9. просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту ( постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 2022 року проживали разом, вели спільне господарство, підтримували фактичні шлюбні відносини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, при обстеженні квартири АДРЕСА_2 , встановлено: в період з січня 2022 року по січень 2025 року у зазначеній квартирі фактично мешкали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешкав без Реєстрації).

ОСОБА_1 отримала сповіщення № ГПП/2701 від 14.03.2025 про те, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 13 березня 2025 року зник безвісти, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Привільне, Волноваського району, Донецької області.

17.03.2025 за заявою позивача ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР по ст.115 ч.1 КК України по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що за час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вели спільне господарство, з наданих суду доказів вбачається що ОСОБА_2 систематично перераховував кошти з свого рахунку на рахунок ОСОБА_1 .

У підтвердження проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надала спільні фотографії, а також скриншоти з телефону щодо переписки з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу протягом останніх трьох років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 та зниклого безвісти ОСОБА_2 , підтвердила, що з березня 2022 року вони проживали однією сім`єю, у них народився син, вона часто їх бачила разом, також бачила, як ОСОБА_2 , до того як був призваний до проходження військової служби, часто гуляв із сином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача ОСОБА_1 , підтвердив, що позивач ОСОБА_1 та зниклий безвісти ОСОБА_2 проживали однією родиною з 2022 року, він їх постійно бачив разом, під час спільного проживання у них народився син, з яким вони постійно гуляли у дворі їхнього будинку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є кумою позивача ОСОБА_1 , протягом періоду з 2022 вони товаришували сім`ями, проводили спільно час, свята, визначні події, тому за весь час спілкування підтверджує проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до дня його зникнення безвісти, як одна сім`я.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

Отже, справи про встановлення фактів розглядаються за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за умов, якщо факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 305/279/16-ц (провадження № 61-30299св18)).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначала, що встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю зі зниклим безвісти ОСОБА_2 необхідно для вирішення питання щодо звернення із заявою для отримання грошового забезпечення військовослужбовця і бойових виплат за безвісти зниклого ОСОБА_2 , які гарантовані державою України вразі загибелі або зникнення безвісти військовослужбовця.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, які містяться у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України).

Отже, належними та допустимими доказами встановлено, що з 2022 року і по день зникнення безвісти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, мали загальних бюджет, опікувалися одне одним, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про наявність між ними сталих відносин притаманних подружжю.

Суд також зазначає, що предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. У разі заперечення заінтересованих осіб (батьки, діти, інші родичі загиблого військовослужбовця), які мають право на отримання грошової допомоги, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 29 січня 2024 року у справі №185/9339/21 дійшов переконання, що якщо право на позов існувало на момент звернення до суду, то спір має бути розглянутий по суті, будь-які зміни у спірних відносинах не можуть впливати на правовий результат вирішення спору по суті судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2022 року і до дня зникнення безвісти ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2022 року по березень 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення суду складено 10.11.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Інфомація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ;

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_5

Суддя В.Д. Сапунцов