Номер провадження 2/404/4477/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Української державної льотної академії про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, просив суд:

- стягнути з відповідача на його користь заробітну плату, невиплачену при звільненні у розмірі 49 390 грн. 70 коп.;

- стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з березня 2025 року по вересень 2025 року, яка становить 38 745,79 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Івановій Н.Ю. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме позивач у пункті 1 прохальної частини позову просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 49 390,80 грн., яка не виплачена йому при звільненні, при цьому ставить вимогу про стягнення суми заборгованості за період з березня 2025 року по вересень 2025 року у розмірі 38 745,79 грн. З вказаного є незрозумілим, чи включає в себе сума заборгованості у розмірі 49 390,80 грн. період заборгованості, який позивач ставить у пункті 2 прохальної частини позову.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додає доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, довідку Української державної льотної академії про заборгованість із заробітної плати на час його звільнення з зазначенням усіх сум, що підлягають йому до виплати, а у разі її відсутності клопотання про витребування довідки із наданням доказів неможливості самостійного її отримання.

Довідки, які долучені позивачем до позовної заяви, не є довідками, які підтверджують заборгованість перед позивачем по заробітній платі на час його звільнення. Таким чином, позивачем не надано та не зазначено докази, що надають можливість суду визначити розмір заборгованості із заробітної плати.

На підставі вказаного позивачу необхідно чітко викласти обставини щодо розміру позовних вимог, із наданням відповідних доказів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української державної льотної академії про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк: надати до суду належним чином складений позов у новій редакції у якому чітко викласти обставини щодо розміру позовних вимог, із наданням відповідних доказів.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова