Номер провадження 2-зз/754/56/25
Справа № 3496/10
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі № 2-3496 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог заяви

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення, в якій просить скасувати арешт, накладений на майно ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2010 у справі №2-3496, та постановою державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 04 листопада 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

У 2010 році до суду звернулися позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, в розмірі 33260,00 грн, моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Шевчук О.П.) від 17 серпня 2010 року у справі № 2-3496 (2010 р.) з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва (суддя Шевчук О.П.) від 03 вересня 2010 року № 2-3496 (2010 р.) стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 33260,00 грн, моральну шкоду в розмірі 1500 грн, вартість послуг евакуатора - 185 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,60 грн, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Омельченком Володимиром Володимировичем від 05.10.2011 закінчено виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у зв`язку зі сплатою боргу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2025 наявне обтяження (арешт нерухомого майна) на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі № 2-3496.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 вересня 2010 року № 2-3496 в частині стягнення коштів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 виконано, і доказів невиконання вказаного рішення в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 немає, і враховуючи, що його цивільна дієздатність припинилася 19.09.2018 у звязку зі смертю, тому підстав для збереження заходів забезпечення позову немає.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі №2-3496 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, підлягає задоволенню.

При цьому, ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення, просив скасувати арешт, накладений на майно не лише ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2010 у справі №2-3496, а і постановою державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (без дати і без номера).

В частині вимог заяви про скасування арешту, накладеного постановою державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (без дати і без номера), слід відмовити, оскільки судом не встановлено постанови державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, якою накладався би арешт на майно заявника, і таке питання виходить за межі розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі № 2-3496 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі № 2-3496 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, а саме:

- скасувати арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК