РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

05 листопада 2025 року Справа № 561/1108/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Костюкович М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Костюковича С.І.

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю.

В заяві вказувала, що із липня 2011 року до 10 липня 2025 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. У 2022 році під час військового стану ОСОБА_3 був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 10 липня 2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області внаслідок, штурмових дій противника.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки пов`язане з цивільними правами щодо можливості пошуку ОСОБА_3 , а також з пільгам, як дружина військовослужбовця, зокрема, які передбачені Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила факт проживання однією ім`єю як чоловіка та жінки з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з липня 2011 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник Костюкович С.І. заяву підтримали і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві представник ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника Головного управління Нацгвардії.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України) .

Відповідно до акту складеному у Кухченському старостаті №675 від 21.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька седла АДРЕСА_1 , дійсно проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з липня 2011 року. Хоча ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою батьків по АДРЕСА_2 , але постійно проживав з ОСОБА_1 в її житловому будинку. Вели спільне господарство, займалися ведення особистого селянського господарства на протязі чотирнадцяти років.

Згідно довідки Локницької сільської ради про склад сім`ї №681 від 23.07.2025 року з ОСОБА_1 проживав без реєстрації співмешканець ОСОБА_3 , 1981 року народження.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №49 від 04.03.2022 року вбачається, що рядовий запасу ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види життєзабезпечення відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілазцію».

За змістом сповіщення про зникнення безвісти, військова частина НОМЕР_3 просила начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістити ОСОБА_2 (матір) про те, що її син, гранатометник 2 відділення 1 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника зник безвісти з 10 липня 2025 року.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується тим, що останні вели спільний побут та мали взаємні права та обов`язки, проживали в будинку ОСОБА_1 . Також сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується виписками АТ КБ «Приватбанк» та скриншотами переказів, які ОСОБА_3 здійснював у значних сумах (до 40 тисяч гривень одним переказом) на рахунок заявниці ОСОБА_1 , а також фотознімками, які долучені до матеріалів справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_3 проживав з 2011 року однією сім`єю з ОСОБА_1 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які пояснили, що вони проживають по сусідству із заявницею. В судовому засіданні ствердили, що знають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше десяти років проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Таким чином, вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд виходить з того, що заявницею доведено належними та допустимими доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні статті 74 СК України.

А тому, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 з липня 2011 року до 10 липня 2025 року однією сім"єю без реєстрації шлюбу, як подружжя.

Керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з липня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Головуючий Н.М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 06.11.2025 року