1Справа № 335/6026/25 2-во/335/128/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 року у справі №335/6026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача - адвоката Богач А.О. про виправлення описки у судовому рішенні.
13 жовтня 2025 року було винесено рішення Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя по цивільний справі № 335/6026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
При ознайомленні з текстом судового рішення, заявник виявила, що в ньому є допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер будинку та пропущено номер кімнати, тобто зазначено « АДРЕСА_1 (нині жилий блок 237)», коли вірним є « АДРЕСА_2 (нині жилий блок № НОМЕР_1 )». Зазначена описка є суттєвою так як унеможливлює у подальшому належне виконання такого судового рішення.
Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали цивільної справи №335/6026/25 та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту рішення в резолютивній частині після слів «Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою …» помилково зазначено « АДРЕСА_1 (нині жилий блок 237)» замість правильного « АДРЕСА_2 (нині жилий блок 237)».
Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 13 жовтня 2025 року справа № 335/6026/25, описку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 13 жовтня 2025 року за результатами розгляду цивільної справи №335/6026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме після слів «Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою …» : правильно зазначити адресу « АДРЕСА_2 (нині жилий блок 237)» замість неправильно зазначеної « АДРЕСА_1 (нині жилий блок 237)».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Суддя В.К. Сиротенко