Справа № 615/2593/25
Провадження № 2-о/615/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.10.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 10.06.1985 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 10.03.2025 звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, але 17.03.2025 отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , так як запис на титульній сторінці книжки в частині по-батькові « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » російською мовою.

Вважає, що помилка виникла через неуважність або некомпетентність осіб, відповідальних за ведення трудових книжок в 1985 році. Ці обставини перешкоджають йому оформити пенсію по інвалідності у встановленому законом порядку.

Заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Марчук М.О. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника установи на підставі наявних матеріалів та на розсуд суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.1983 заявник отримав свідоцтво ДОСААФ №706862 про закінчення повного курсу Куп`янської автошколи за спеціальністю водіїв категорії «С», електромеханіка на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу).

18.04.1983 йому видано військовий квиток серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Куп`янського району Харківської області, в якому зазначено, що має дружину ОСОБА_5 (мовою оригіналу), є членом КПРС з 04.1988, спеціальність шофер. До цього військового квитка видано облікову картку на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу).

Трудову книжку серії НОМЕР_1 , надану заявником до суду, заповнено 10.06.1985 на російській мові на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.1987 ОСОБА_2 (мовою оригіналу) уклав шлюб з ОСОБА_6 (мовою оригіналу), що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №26 від 13.09.1987.

Згідно облікової картки № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 (мовою оригіналу), 1965 р.н., уродженець с. Кучерівка Куп`янського району Харківської області, з 04.1988 є членом КПРС.

Разом з тим, в паспорті громадянина України НОМЕР_5 , виданому 15.12.2003 Борівським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника на українській мові значаться, як ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кучерівка Куп`янського району Харківської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 13.11.1997 з реєстровим номером облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №35 від 17.03.2025, страховий стаж заявника становить 05 років 06 місяців 27 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.06.1985, оскільки зазначене російською мовою по-батькові « ОСОБА_3 » не співпадає за паспортом - « ОСОБА_4 ».

Оцінивши досліджені в судовому засіданні надані заявником докази, як кожен окремо, так і в сукупності, суд вважає, що всі інші особисті дані заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.06.1985 збігаються з даними, зазначеними в паспорті.

Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.06.1985, тому суд встановлює факт належності йому правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.06.1985 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.11.2025.

Суддя А.П. Токмакова