Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-1307/2005
Провадження № 2-в/650/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В червня місяці 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Книгницької Лілії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, в якій зазначено, що 13.09.2005 року рішенням Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 2-1307 в повному обсязі задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Станом на 06.05.2025 жодна із сторін не оформлювала актовий запис про розірвання шлюбу, не доповнювали та не отримували свідоцтво про розірвання шлюбу.

Позивач має намір оформити державну реєстрацію розірвання шлюбу задля реалізації свої прав, у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на відновленні втраченого судового провадження.

В судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.09.2005 року по цивільна справа № 2-1307 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.01.1998 виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 1.

Станом на 06.05.2025 жодна із сторін не оформлювала актовий запис про розірвання шлюбу, не доповнювали та не отримували свідоцтво про розірвання шлюбу, що підтверджується відповіддю № 663/3112-24 від 06.05.2025 Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно відомостей про надходження до державного органу реєстрації актів цивільного стану рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13.09.2005 по справі № 2-1307, і оскільки була відсутня заява подружжя чи одного з них щодо державної реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення, то рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2005 року, по цивільній справі №2-1307 не виконано та не внесено зміни до актового запису про розірвання шлюбу.

Крім того, позивачем подавалася заява до Великоолександрівського районного суду Херсонської області про видачу копії рішення Бериславського районного суду Херсонської області по цивільній справі №2- 1307, однак згідно відповіді від 26.02.2025 р. Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в якій повідомлено про те, що паперові форми справ та архів Бериславського районного суду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області не надходили. Передано лише електронну базу Бериславського районного суду, яка працює з 2011 року.

Згідно з вимогами ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Заявник, який звертається до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження має надати до суду докази, на підтвердження цієї обставини, а саме, що судове провадження дійсно втрачене.

Рішення винесено Бериславським районним судом Херсонської області. Берислаславський район деокуповано у жовтні 2022 року. Справи наявні у провадженні чи архівні до Великоолександрівського районного суду не передавалися. Підстав вважати, що вони втрачені у суду немає.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.488-490,493,494, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Книгницької Лілії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя ______________ Ірина ХОМИК