Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/863/24
Провадження по справі № 2-о/514/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

присяжних - Куракова С.В.

Єпурі В.М.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.,

за участю учасників судового провадження:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_1 , особа, щодо стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно висновку ЛКК КНП «Тарутинської центральної лікарні» Тарутинської селищної ради Одеської області №74 від 20.03.2024 заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою тіткою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявника. Остання зареєстрована та проживає з заявником за однією адресою - АДРЕСА_1 , однак проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_2 . З 2020 року заявник постійно доглядає за тіткою ОСОБА_4 , був її опікуном на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року, справа №514/362/21 про встановлення факту родинних відносин та визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, однак за воєнного стану, зайвий раз намагається не стрессувати та не наражати на небезпеку свою тітку. Стан здоров`я ОСОБА_4 згідно довідки до акту МСЕК серії Е-68 № 149737 від 09.04.1975 року, присвоєно безстроково 2 групу інвалідності, діагноз захворювання з дитинства Олігофренія, ступінь імбецильності та згідно відомостей з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатра КНП «Тарутинської центральної лікарні» Тарутинської селищної ради Одеської області. Крім того висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду від 22.03.2024 року ЛКК КНП «Тарутинської центральної лікарні» Тарутинської селищної ради Одеської області підтверджено діагноз хворої. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку та потребує постійного стороннього догляду (копія додається). Тобто стан здоров`я ОСОБА_3 є таким, внаслідок якого вона не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність і в внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними і також потребує постійного стороннього нагляду. Крім вищевказаних документів, в обґрунтування заяви також зазначаємо, що згідно подання, затвердженому рішенням виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського районну Одеської області «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 » №1073 від 28.03.2024 року, вбачається, що можливим призначити заявника опікуном над рідною рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною особою у судовому порядку (копія додається). Відповідно до витягу ВР-002354947 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" виданий Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бессарабка, Чимішлійського р-ну, Молдови на території України станом на 11.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (копія додається). Заявник проживає з матір`ю ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_3 у власному будинку 65 кв.м загальної площі, до якого прикріплено 0,15 га присадибної ділянки. Тобто заявник має можливість дбати про рідну тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, що є підставою для встановлення над нею опікуна та визнання її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Бессарабської селищної ради в судове засідання, не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року, справа №514/362/21 про встановлення факту родинних відносин та визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна; свідоцтвом про шлюб матері заявника серії НОМЕР_1 від 22.10.1971 року видане Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області; повторним свідоцтвом про народження матері заявника НОМЕР_2 від 20.11.1956 року видане відділом Новоіванівським р/б ЗАГС Одеської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 26.06.1986 року видане Болградським райвідділом ЗАГС Одеської області; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 від 03.08.1979 року народження видане Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області.

Згідно рішення виконавчого комітету Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області від 30 жовтня 2025 року № 1704 вирішено затвердити подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) опікуном над гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у разі визнання її недієздатною або обмежено недієздатною у судовому порядку. Орган опіки та піклування звернутись з поданням до Тарутинського районного суду Одеської області про призначення опікуном гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) опікуном над гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у разі визнання її недієздатною або обмежено недієздатною у судовому порядку.

Згідно висновку ЛКК КНП «Тарутинської центральної лікарні» Тарутинської селищної ради Одеської області №74 від 20.03.2024 заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою тіткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявника. Остання зареєстрована та проживає з заявником за однією адресою: АДРЕСА_2 . З 2020 року заявник постійно доглядає за тіткою ОСОБА_4 , був її опікуном на підставі рішення Тарутинського районного суду одеської області від 26.10.2021 року, справа №514/362/21 про встановлення факту родинних відносин та визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_4 згідно довідки до акту МСЕК серії Е-68 № 149737 від 09.04.1975 року, присвоєно безстроково 2 групу інвалідності, діагноз захворювання з дитинства Олігофренія, ступінь імбецильності та згідно відомостей з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатра КНП «Тарутинської центральної лікарні» Тарутинської селищної ради.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду від 22.03.2024 року ЛКК КНП «Тарутинської центральної лікарні» Тарутинської селищної ради Одеської області підтверджено діагноз хворої. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку та потребує постійного стороннього догляду (копія додається).

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського районну Одеської області «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 » №1073 від 28.03.2024 року, вбачається, що можливим призначити заявника опікуном над рідною рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною особою у судовому порядку.

Відповідно до витягу ВР-002354947 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" виданий Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бессарабка, Чимішлійського р-ну, Молдови на території України станом на 11.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (копія додається). Заявник проживає з матір`ю ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_3 у власному будинку 65 кв.м загальної площі, до якого прикріплено 0,15 га присадибної ділянки.

Заявник з місця проживання характеризується позитивно (копії довідок з місця проживання, характеристик, пенсійного фонду України додається).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання заявника умови є задовільні для догляду за тіткою ОСОБА_3 та остання потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (копія додається).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 39.04.2025 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Як було встановлено, зі змісту подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , інщих осіб з кола родичів ОСОБА_3 не можливо призначити опікуном. В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_1 , особа, щодо стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 10 382 грн. 94 коп. компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ

«ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA 1007077, ДСК України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.») за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2025 року.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні: С.В. Куракова

В.М. Єпурі