Справа № 944/3378/25
Провадження №2/944/1710/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.05.2024 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19317/101/2024, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51 500грн. зі сплатою 70% річних за користування кредитом та терміном повернення до 16.05.2027 включно.

За умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредиту одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

АТ АКБ "Львів" свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №763771 від 17.05.2024 року.

Однак відповідач в порушення умов договору належним чином свої зобов`язання у встановлені кредитним договором строки не виконав, у зв`язку з чим, станом на 12.06.2024 року заборгованість за Кредитним договором №19317/101/2024 від 17.05.2024року становить 58 963,31грн, з яких: 47 736,32грн. заборгованість за кредитом, 11 226,99грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

11.04.2025року відповідачу було скеровано лист-вимога з вимогою погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, однак відповідач жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не було вчинено.

Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» () заборгованість за кредитним договором №19317/101/2024 від 17.05.2024року в розмірі 58 963 грн. 31коп.

Ухвалою від 07.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ АКБ "Львів" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, що підтверджується, розпискою рекомендованого поштового відправлення, про виклик відповідачки у судове засідання,яка міститься в матеріалах справи. Відзив від відповідачки, на адресу суду не надходив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом встановлено, що 17.05.2024 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19317/101/2024, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51 500грн. зі сплатою 70% річних за користування кредитом та терміном повернення до 16.05.2027 включно.

Відповідно до умов п.1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №763771 від 17.05.2024 року.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатками до нього.

Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

АТ АКБ "Львів" свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №763771 від 17.05.2024 року.

Однак відповідачка в порушення умов договору належним чином свої зобов`язання у встановлені кредитним договором строки не виконала, у зв`язку з чим, станом на 12.06.2024 року заборгованість за Кредитним договором №19317/101/2024 від 17.05.2024року становить 58 963,31грн, з яких: 47 736,32грн. заборгованість за кредитом, 11 226,99грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

11.04.2025року відповідачці було скеровано лист-вимога з вимогою погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, однак відповідачкою жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не було вчинено.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повернула отриманий кредит, тобто не виконала взятих на себе передбачених договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ АКБ "Львів", слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» () заборгованість за кредитним договором №19317/101/2024 від 17.05.2024року в розмірі 58 963 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три)грн. 31коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» () судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів»

юридична адреса: 79008, м.Львів вул.Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10.11.2025. СУДДЯ: Швед Н.П.