Справа №216/8337/25
провадження № 4-с/216/39/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка полягає у не скасуванні арешту майна боржника та заборони на його відчуження; -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Йолкін Андрій Валерійович звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка полягає у не скасуванні арешту майна боржника та заборони на його відчуження.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка полягає у не скасуванні арешту майна боржника та заборони на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка полягає у не скасуванні арешту майна боржника та заборони на його відчуження.

Призначити судове засідання по справі на 10:30 год. 14.11.2025 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 2 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Дар`ю Андріївну, зобов`язати предоставити суду належним чином завірені копії матеріалів усіх виконавчих проваджень, які на сьогоднішній час перебувають у ВДВС відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у разі їх наявності .

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. ГАЙТКО