У Х В А Л А
Справа №377/769/25
Провадження №2/377/483/25
07 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
05 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 181, 192 СК України, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року, з 2000 гривень до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2025 року.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 07 листопада 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 223 ЦПК України.
20 жовтня 2025 року, 07 листопада 2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких він, посилаючись на пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, просив зупинити провадження по справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині Державної прикордонної служби України, що переведена на воєнний стан.
провадження у справі, повинні існувати на момент такого зупинення. У наданих відповідачем довідках не вказано, що його військова частина переведена на воєнний стан, і зокрема, бере участь у виконанні бойових завдань.
Позивач у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. До позовної заяви додано клопотання позивача, в якому вона просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та додані до них документи, заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підтвердження обставин, зазначених в заявах про зупинення провадження у справі, відповідачем ОСОБА_2 було надано: довідку № 08/620, видану 08 серпня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; довідку № 08/4150, видану 07 вересня 2024 року начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, довідку № 08/5689, видану 25 вересня 2025 року начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, довідку № 08/6524, видану 05 листопада 2025 року начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, копію посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 08/620 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, від 08 серпня 2024 року, інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник третьої групи другого вогневого відділення другої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ОСОБА_2 , дійсно у період 01 квітня 2024 року, 27 квітня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою № 08/4150 від 07 вересня 2024 року, інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник третьої групи другого вогневого відділення другої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 15 вересня 2023 року по цей час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 01.04.2024 по цей час безпосередньо бере участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування військової агресії Російської Федерації проти України в Донецькій та Луганських областях.
Як зазначено у довідці № 08/5689 від 25 вересня 2025 року, довідці № 08/6524, від 05 листопада 2025 року, сержант ОСОБА_2 з 15.09.2023 по цей час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) Державної прикордонної служби України.
Зазначені довідки підтверджують, що сержант ОСОБА_2 на даний час дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Державної прикордонної служби України, проте вони не містять інформації чи переведена на воєнний стан вказана військова частина і чи виконує ОСОБА_2 , відповідач у справі, бойові завдання у зоні бойових дій на даний час, що виключає можливість відповідачу прибувати у судові засідання.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою перевірки добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав та для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України доказів, а саме інформації про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, інформації про перебування ОСОБА_2 у складі вказаної військової частини та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби; інформації щодо прийняття ОСОБА_2 на цей час участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.
Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України докази, а саме інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, інформацію про перебування ОСОБА_2 у складі вказаної військової частини та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби, інформацію щодо прийняття ОСОБА_2 на цей час участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані до 02 грудня 2025 року.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача та відповідача .
Копію ухвали направити сторонам довідома, а військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до виконання.
Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної інформації з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька