Справа № 683/2854/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2854/25, 2/683/1624/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. звернувсяв суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 71/100 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 71/100 частка житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Зазначена частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 лютого 2008 року, яке видане виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради. При цьому 29/100 частки зазначеного будинковолодіння із відповідною часткою господарських будівель та споруд належить іншій особі та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Указує, що вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вона не взмозі через те, що об`єкт нерухомого майна не має цілої частки, а інша частка зареєстрована за іншою адресою, в зв`язку із чим нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заведено спадкову справу №237/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; довідкою виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 1091 від 0 квітня 2025 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №237/2025 заведеної 23 квітня 2025 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла 71/100 частка житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 за життя набув у власність на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2008 року, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» № 3622 від 22 серпня 2025 року право власності на 71/100 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в Старокостянтинвському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 11 під реєстровим номером 1460 за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради від 27 лютого 2008 року та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27 червня 2008 року, реєстраційний номер 23793749.

Разом з тим, 29/100 частки житлового будинку зареєстровані за ОСОБА_6 , згідно договору купівлі продажу р№ 1411 від 15 травня 1968 року, посвідченого Волковим М.В. державним нотаріусом Старокостянтинівської нотаріальної контори Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, провулок Рибалький, 4.

Згідно рішення Старокостянтинівської нотаріальної контори Хмельницької області № 46/15/VIII від 25 листопада 2022 року перейменовано провулок Менделєєва на провулок Рибацький.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

12 вересня 2025 року завідувач Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки об`єкт нерухомого майна немає цілої частки, а інша частка вказаного об`єкта має іншу адресу ( АДРЕСА_2 )

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що частина житлового будинку по АДРЕСА_2 є складовою цілого житлового будинку, однак різниця в зазначеній адресі перешкоджає позивачу в оформленні своїх спадкових прав на належну померлому ОСОБА_2 іншу частину цього ж житлового будинку.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 був набутий за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на це нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 71/100 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, .

Текст рішення складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: