УХВАЛА

06 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Ромашко О.І.,

представника відповідача адвоката Іващенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2025 року по цивільній справі №569/13183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

23.10.2025 р. представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів від 13.04.2010 року було укладено договір купівлі-продажу від 13.04.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предмет правочину квартира, за адресою АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Рівнетеплоенерго» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2009 року. Ухвалою від 15.04.2016 року Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/3247/16-ц за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, задоволено частково. Судовий наказ №569/3247/16-ц від 01.04.2016 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовлено. 02 вересня 2016 року відповідач зверталась до позивача із заявою у якій вказувала, пп.1.2 договору №101238 від 02.08.2010 року, що у неї є лічильник на гарячу воду. Планова повірка лічильника ГВ в неї мала відбутися згідно плану у серпні 2016 року. Незрозуміло на підставі чого їй нарахували за гарячу воду, а саме: листопад 2015 року 124, 65 грн., грудень 2015 року 124, 65грн., січень 2016 року 124,65 грн., лютий 2016 року 124, 65 грн., березень 2016 року 124, 65 грн., квітень 2016 року 29, 08 грн., травень 2016 року 68, 36 грн., серпень 2016 року 7, 1 грн.. Всього 727, 79 грн. Просила кошти у сумі 727, 79 грн. (неправомірно нараховану плату за спожиту гарячу воду) зарахувати як плату за спожиту теплову енергію. Вих. №04-05/4089/3590 від 13.12.2016 року ТзОВ «Рівнетеплоенерго» повідомило ОСОБА_1 , що прилади, у яких закінчився строк дії повірки до експлуатації не допускаються. Так міжповірочний інтервал даного типу лічильників становить три, а не чотири роки. Дані твердження Позивача не відповідають дійсності, згідно відомостей, які надало Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт) від 25.12.2007 року №24-8/344, МПІ, встановлені за результатами прискорених випробувань на довговічність, поширюються на всі зразки ЗВТ, що випущені з виробництва після державних контрольних випробувань, які передували рішенню НТКМ щодо збільшення МПІ цих ЗВТ (але не раніше 2005 р.). Перелік ЗВТ, у яких збільшено МПІ за результатами прискорених випробувань на довговічність. Згідно даного переліку для лічильників води крильчасті КВ-1,5, КВ-1,5і встановлений міжповірочний інтервал 4 роки. Вважає, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» неправомірно нарахувало плату за спожиту гарячу воду за період з грудня 2009 року по 12 квітня 2010 року (коли Відповідач фактично не була власником), за період листопада 2015 року по серпень 2016 року (при відсутності обліку) та мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи №569/7087/16-ц вбачається, що відповідач не отримувала повісток надісланих Рівненським міським судом Рівненської області за адресою АДРЕСА_2 , оскільки з 2020 року постійно проживає у Республіці Польща.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Іващенко І.І. заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Ромашко О.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29.08.2025, 22.09.2025 року не з`явилася, повістки про виклик до суду не отримувала, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а отже, була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилаються відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2025 року по цивільній справі №569/13183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення від 22 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.