Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1340/25

03 листопада 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Тальнівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти для утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 у справі №754/1559/20 відповідач визнаний батьком ОСОБА_3 . На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у витратах, пов`язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.10.2025 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В даній ухвалі відповідачеві було роз`яснено, що не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

30.10.2025 представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Бойко Є.В. подав до суду відзив у якому містилось клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, поновлення строку для подачі зустрічного позову та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойка Євгена Васильовича про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, поновлення строку для подачі зустрічного позову та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Також в ухвалі про відкриття провадження відповідачеві роз`яснено, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 30.10.2025 був поданий у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження, тому відсутня необхідність у поновленні строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зі свідоцтвом про народження сторони є батьками дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання спільної дитини, з приводу чого він неодноразово звертався до органів поліції та органів опіки та піклування. Також зазначає, що позивачка в черговий раз покинула свою доньку та виїхала за кордон, а донька проживає разом з бабою. Таким чином, позивачка не піклується про дитину та чинила перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічногорозвитку дитини відповідно до законівУкраїни.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України що до розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувсядо суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи суд зазначає, що наведені у відзиві обставини є недостатніми для відмови в задоволенні позовних вимог, натомість суд враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не наддав доказів щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості, не надав відомостей про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість наданняним допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитини що місячно.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.О. Дьяченко