Справа № 397/1112/25
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення заяви без розгляду

05.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за заявою представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин заявника з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника та у своїх запереченнях заінтересована особа ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки при розгляді даної справи існує спір про право, тобто на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника та заінтересованою особою заявлено про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Заявник також просив повернути йому судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому таке клопотання підлягає задоволенню, керуючись вищевказаною нормою Закону.

Керуючись ст.ст. 261, 315, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір при зверненні із заявою до суду у розмірі 605 гривень 60 копійок, згідно платіжної інструкції № 2.280369251.1 від 27.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО