Справа № 569/6842/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивачки - адвоката Гожого М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІС КОРП" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІС КОРП" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІ С КОРП» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 134 063 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 1340 грн. 63 коп.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

31.12.2024 року близько 17:10 год. в місті Рівне на вул. Василя Червонія (кол. назва - Гагаріна), 18 (біля АЗС ОККО) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» Код . під керуванням працівника вказаного товариства ОСОБА_2 та TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_1 ). В результаті ДТП автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 отримав значні механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2025 по справі №569/1284/25 визнано винним та притягнуто ОСОБА_2 (працівника ТОВ «ГЛОРІС КОРП») до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №209678 (по справі №569/1 284/25) ОСОБА_1 є потерпілою.

Згідно Рахунку-фактури №АА00000067 від 06.01.2025 офіційного дилера автомобілів TOYOTA - TOB «АГАТ АВТО» автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 в результаті вищевказаного ДТП отримав механічні пошкодження вартість ремонту яких становить 302 210,40 грн. (триста дві тисячі двісті десять гривень, 40 копійок).

Відповідно до ЗВІТУ № 093.25К про оцінку автомобіля Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 31.12.2025 року, станом на момент ДТП, становить: 290863,03 грн. (Двісті дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят три гривні 03 копійки).

Страховою компанією ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (Поліс №221613761) погоджено максимальну виплату - 160 000 грн. (156 800 грн. - до оплати і 3 200 грн.- франшиза).

Відповідно, у ОСОБА_1 наявні непокриті збитки у розмірі 134 063,03 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Гожий М.С., який діє згідно ордеру серія ВК №1156628 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Савченко І.О. згідно поданого до суду відзиву (№36028/25-вх. від 16.06.2025) позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» про стягнення 134 063,03 грн. - без задоволення.

Свою правову позицію обґрунтували тим, що відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/1284/25 від 24.01.2025 року, ДТП сталось внаслідок порушення ОСОБА_2 п.13.1 ПДР, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 отримав транспортній засіб ТОВ «ГЛОРІС КОРП» заключивши договір прокату транспортного засобу, який вказує на особисту відповідальність Клієнта перед третіми особами. ТОВ "ГЛОРІС КОРП" надає транспортні засоби фізичним особам на підставі договору прокату. У разі ДТП відповідальність несе орендар транспортного засобу.

Особи, які беруть транспортний засіб у прокат, не є працівниками відповідача. Таким чином, відповідач не може нести відповідальність за їхні дії. Відповідно до Постанови винною особою є ОСОБА_2 , а оскільки останній не є працівником ТОВ "ГЛОРІС КОРП" та несе повну відповідальність за шкоду перед третіми особами, останній є належним відповідачем.

Ухвалою суду від 09.04.2025 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 16.06.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Ухвалою суду на місці задоволено клопотання представника позивачки про долучення до матеріалів справи письмових доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.12.2024 року близько 17:10 год. в місті Рівне на вул. Василя Червонія (кол. назва - Гагаріна), 18 (біля АЗС ОККО) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» Код ( під керуванням ОСОБА_2 ) та TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_1 ). В результаті ДТП автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 отримав значні механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2025 , яка набрала законної сили 04.02.2025, по справі №569/1284/25 визнано винним та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №209678 (по справі №569/1 284/25) ОСОБА_1 є потерпілою.

Згідно Рахунку-фактури №АА00000067 від 06.01.2025 офіційного дилера автомобілів TOYOTA - TOB «АГАТ АВТО» автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 в результаті вищевказаного ДТП отримав механічні пошкодження вартість ремонту яких становить 302 210,40 грн. (триста дві тисячі двісті десять гривень, 40 копійок).

Відповідно до ЗВІТУ № 093.25К про оцінку автомобіля Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 31.12.2025 року, станом на момент ДТП, становить: 290863,03 грн. (Двісті дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят три гривні 03 копійки).

За змістом Закону (ст.ст.9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Такс відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Встановлено, що страховою компанією ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (Поліс №221613761) погоджено максимальну виплату - 160 000 грн. (156 800 грн. - до оплати і 3 200 грн.- франшиза).

Таким чином, у ОСОБА_1 наявні непокриті збитки у розмірі 134 063,03 грн.

В добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував.

Статтею 22 ЦК України визначено порядок відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1 187 ЦК України).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК Укаїни, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Так, встановлено, що 14.09.2025 було направлено адвокатський запит до ТСЦ МВС №5641 (вих. № 1-25-5), в якому запитувались відомості про власника (із зазначенням повного найменування та коду ЄДРПОУ) автомобіля RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_5 станом на 31.12.2024 та станом на дату відповіді. За результатом розгляду запиту ТСЦ МВС №5641 надіслав відповідь від 20.09.2025 (№ 31/35/5641/852-аз-878-2025), у якій повідомлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 31 грудня 2024 року, а також станом на дату надання відповіді, транспортний засіб марки RENAULT модель LOGAN із вказаними Вами ідентифікаційним номером та номерним знаком, зареєстровано за ТОВ ГЛОРІС КОРП (Код ).

Відтак, позовні вимоги є правомірними, доведеними та такими, що підлягають до задоволення та слід стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 134 063,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1340,63 грн. і підтверджені квитанцією від 02.04.2025р., підлягають до стягнення з відповідача на її користь .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 134 063 (сто тридцять чотири тисячі шістдесят три) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІС КОРП» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1340 ( одна тисяча триста сорок ) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІС КОРП", місцезнаходження: 03040, м.Київ, вул. Красилівська, буд. 11, .

Повне рішення виготовлене 10.11.2025.

Суддя О.В.Панас