Справа № 397/1236/25
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки аліменти з підстав того, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 15).

28.10.2025 представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 29.10.2025 Прийнято зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та присвоєно справі № 397/1236/25 (провадження № 2/397/806/25). Здійснено перехід до розгляду цивільної справи № 397/1236/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (а.с. 106-107).

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд закрити підготовче засідання та не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду. Крім цього, просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 114).

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 115).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилась, відповідач позов не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, для повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та викликати для допиту у судовому засіданні свідків, а також визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 08грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представників сторін задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 .

Явку первісного позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО