г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4882/24
Номер провадження 2-о/213/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.

присяжних - Русак С.В.,

Чернової Н.А.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни

представника особи, щодо

якої розглядається справа - адвоката Косенко Ніни Михайлівни,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/4882/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою і просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаюсь на те, що син хворіє на психіатричне захворювання, є особою з інвалідністю третьої групи. У зв`язку з цим він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Оскільки син потребує постійного догляду, заявниця цей догляд здійснює, просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , висновок про доцільність призначення заявника опікуном.

13 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження у справі зупинено.

08 жовтня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

13 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката Дунець Сергію Петровичу.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердили викладені в заяві обставини, просять заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_3 ) адвокат Косенко Н.М. та представник заінтересованої особи Шишка О.А. не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 .

Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , батько помер.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 563202 від 19 лютого 2024 року ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання.

Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 19 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним.

За таких обставин, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, над ним потрібно встановити опіку.

Заявник зареєстрована разом із сином за однією адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, є пенсіонером.

Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 09 січня 2025 року ОСОБА_1 може бути опікуном у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до подання виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з положеннями частини шостої цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника опікуном не встановлено, суд вважає, що заявник може бути призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа: адвокат Косенко Ніна Михайлівна, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ;

Повне судове рішення складено 07 листопада 2025 року.

Суддя В.В. Попов.

Присяжні С.В.Русак.

Н.А.Чернова.