Справа № 484/1213/25
Провадження номер 22-ц/812/1981/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Жорової Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року, постановлену за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни, яка діє в інтересах Синюхино-Брідської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба геології та надр України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації про витребування земельних ділянок та скасування проведеної державної реєстрації з одночасним закриттям Поземельної книги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а наступною ухвалою від 06 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду на 12 листопада 2025 року на 09 год 05 хв.

31 жовтня 2025 року від прокурора Первомайської окружної прокуратури Жорової Вікторії Олександрівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Як вбачається з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області 12 листопада 2025 року о 09 год 05 хв відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За такого, вказане унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Жорової Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова