Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/382/22
Провадження № 2/273/343/25
УХВАЛА

про заміну позивача

05.11.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.03.2022 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

16.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання .

У підготовче судове засідання представник правонаступника позивача адвокат Ковальчук Р.М. направила до суду клопотання, в якому просила замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , уточнила позовні вимоги, та просила розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Приписами ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємцем є його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку.

На підставі вищенаведеного, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивач у справі ОСОБА_1 помер та його правонаступником є ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката щодо заміни позивача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55,258,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на15 год. 00 хв. 12 березня 2026 року .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Бєлкіна Д.С.