УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5563/25

Провадження № 2/712/2748/25

04 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (м. Черкаси, а/с 581) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 27-ЧЕ/ФО від 15 листопада 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (далі - Позичальник) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (далі - Кредитодавець) Вам було надано кредит у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до умов Договору товариство зобов?язалось щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі передбаченому Додатком 1 до договору про надання фінансового кредиту.

Згідно п. 1.6 кредит надається строком на 36 (Тридцять шість) календарних (місяців), з "15

листопада 2023 р." по "14 листопада 2026 р.". Продовження строку кредитування не передбачено умовами кредитного продукту. Згідно умов Кредитного договору та графіку платежів до нього, сплата процентів за користування кредитом здійснюється до останнього числа кожного місяця. Відповідно до п. 5.1. Договору протягом строку, передбаченого п. 3.1 цього Договору, Позичальник зобов?язаний здійснювати повернення Кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід?ємною частиною.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов?язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно п.5.4.3 Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання умов договору у разі затримання сплати Позичальником частики Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач, з грудня 2024 року, перестала сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 18 квітня 2025 року (включно) заборгованість за Договором складає 51 843,67 грн., а саме: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 45599,48 грн., по сплаті відсотків - 6244,19 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов?язання, що є порушенням законних прав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ». За час користування кредитом позичальник лише один раз сплатив кредит.

Позивачем було направлено на адресу відповідача дві претензії - про виконання

умов договору та про повернення всієї суми боргу. Однак вона залишились без уваги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 51843,67 грн. за договором про надання фінансового кредиту №27-ЧЕ/ФО від 15 листопада 2023 року та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028.58 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 10 600,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу передано для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

11 липня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінченням терміну відрядження головуючого судді справу розподілено судді Марцішевській О.М.

16 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 жовтня 2025 року представник позивача Грушевий Ю.В. звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з повним погашенням заборгованості та відшкодуванням судових витрат позивачу відповідачем .

Адвокат Пастухов О.В. в інтересах відповідача скерував заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, у наданих суду заявах просили розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК Україна зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає, що клопотання сторін про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору підлягають до задоволення, оскільки зі змісту заяв сторін вбачається, що сторонами врегульовані спірні питання у позасудовому порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання)(ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного тексту ухвали 04 листопада 2025 року.