УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/4402/25

Провадження №2/751/1431/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 850 681,50 грн грошової компенсації вартості транспортних засобів, а саме: OPEL VIVARO 2010 р.в.; VOLKSWAGEN PASSAT 2012 р.в.; FORD EDGE 2017 р.в.; RENAULT MASTER 2015 р.в.; TOYOTA RAV-4 HYBRID 2020 р.в.; RENAULT MASTER 2008 р.в. Крім того, просила зобов`язати відповідача внести на депозитний рахунок суду 1 850 681,50 грн в якості гарантії, передбаченої ч. 5 ст. 71 Сімейного кодексу України .

16.06.2025 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з серпня 2022 року до 12.04.2025 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 транспортні засоби RENAULT MASTER, 2015 р.в. вартістю 599 060 грн, FORD EDGE, 2017, р.в. вартістю 667 830 грн, TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в. вартістю 1174760 грн; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль RENAULT MASTER, 2011 р.в., придбаний за договором купівлі-продажу від 22.01.2019 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 283 694 грн 00 коп в рахунок компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу RENAULT MASTER, 2011 р.в.; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.09.2025 призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу.

06.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/125-25/13278-АВ/1 про надання об`єктів дослідження та додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи. У зв`язку з чим ухвалою суду від 07.10.2025 провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. При цьому при визначенні ринкової вартості транспортних засобів слід рахувати з дня звернення позивача до суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибула, просила провести підготовче судове засідання без її участі. Одночасно подала письмові пояснення у справі, де вказала, що в зв`язку з відчуженням спірних транспортних засобів надання на огляд об`єктів дослідження не представляється можливим. Надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів відповідач не може, оскільки не має до них доступу. Проте відомості, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначені, зокрема, у договорах купівлі-продажу транспортного засобу. Просила визначити ринкову вартість транспортних засобів на дату проведення оцінки. Документи щодо підтвердження відновлення і оновлення складників спірних транспортних засобів відсутні. Крім того уточнила, що рік випуску та VIN транспортного засобу RENAULT MASTER - 2011 р.в., VIN НОМЕР_1 . Додаткове обладнання на вказаних транспортних засобах на встановлювалось. Частина спірних транспортних засобів мають наступні технічні характеристики (якості): «TOYOTA RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 об`єм двигуна 2487 куб. см, тип кузова - Універсал, легковий автомобіль був у використанні та має наступні пошкодження: задній бампер, облицювання заднього бампера, підсилювач заднього бампера, кришку багажника, глушник, передній бампер, облицювання переднього бампера, підсилювач переднього бампера, передню панель, решітку радіатора, праву передню фару, капот, праве переднє крило, правий передній підкрилок, права ПТФ, забруднено салон, видимі ознаки пошкодження лакофарбового покриття. Пробіг транспортного засобу на момент відчуження 21.03.2024 - 28 856 км. Транспортний засіб FORD EDGE, 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см, тим двигуна бензиновий, тип кузова універсал, КТЗ має пошкодження: підсилювач бампера переднього, решітка радіатора, бампер передній, крило ліве, підсилювач бампера заднього, панель передня, бампер задній, лакофарбове покриття, забруднення салону, відсутні фари права та ліва, ліхтарі зовнішні правий та лівий, двері багажника, країна походження Канада. Пробіг транспортного засобу на момент відчуження 09.09.2023 76 000 км. Транспортний засіб Volkswagen Passat Se 2012р.в., номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2.0L, тип двигуна дизельний, легковий автомобіль був у використанні та має зафіксовані на фото пошкодження. Відповідно п.3.1. договору купівлі-продажу 7441/2021/2889977 транспортного засобу від 02.11.2021 ціна продажу транспортного засобу складає 223 00 грн. Пробіг транспортного засобу 152 000 км. Крім того просила у разі недостатності наявної у матеріалах справи інформації, необхідної для проведення дослідження вищеозначених автомобілів, визначати ринкову вартість подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортних даних на час проведення експертизи на підставі даних, наявних у матеріалах справи (наведених у договорах купівлі-продажу транспортних засобів, відповідях Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання експерта дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, а також ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою суду від 09.09.2025 по справі призначено автотоварознавчу експертизу та постановлено на вирішення експертів питання визначення ринкової подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортних засобів на дату оцінки.

Відповідно до п. 3.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, основним підходом до визначення ринкової вартості КТЗ є порівняльний підхід.

Порівняльний підхід ґрунтується на аналізі цін продажу (пропозиції) КТЗ, ідентичних або аналогічних оцінюваному на первинному чи вторинному ринках КТЗ, з відповідним коригуванням, що враховує відмінності між об`єктом порівняння та об`єктом оцінки.

Відповідно п. 3.2 Методики, найбільш вірогідним методом порівняльного підходу до оцінки КТЗ є метод, заснований на аналізі цін ідентичних КТЗ. За цим методом вартість визначається на базі середньої ціни продажу (пропозиції) ідентичного КТЗ з відповідним строком експлуатації. Подальше коригування враховує різницю між пробігом, комплектністю, укомплектованістю, технічним станом об`єкта порівняння та об`єкта оцінки.

Клопотання експерта в частині надання копій свідоцтва по реєстрацію транспортних засобів задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2012 р.в. відчужений відповідачем на користь третьої особи на підставі договору купівлі-продажу № 7441/2021/2889977 від 02.11.2021; автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID 2020 р.в відчужена на підставі договору купівлі-продажу №7441/2024/4393858 від 21.03.2024; RENAULT MASTER 2011 р.в. відчужений на підставі договору купівлі-продажу №7441/2024/4679032 від 13.05.2024; FORD EDGE, 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_3 відчужений 09.09.2023 на підставі договору купівлі-продажу (т.1 а.с.131, 135, 144-145, 233-234, 243-244).

Щодо клопотання експерта про визначення конкретної дати на яку необхідно визначити ринкову вартість транспортних засобів, суд зазначає, що ринкову вартість транспортних засобів слід визначати станом на дату проведення оцінки транспортних засобів.

Крім того, слід зазначити, що транспортний засіб «TOYOTA RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 об`єм двигуна 2487 куб. см, тип кузова - Універсал, легковий автомобіль був у використанні та має наступні пошкодження: задній бампер, облицювання заднього бампера, підсилювач заднього бампера, кришку багажника, глушник, передній бампер, облицювання переднього бампера, підсилювач переднього бампера, передню панель, решітку радіатора, праву передню фару, капот, праве переднє крило, правий передній підкрилок, права ПТФ, забруднено салон, видимі ознаки пошкодження лакофарбового покриття. Пробіг транспортного засобу на момент відчуження 21.03.2024 - 28 856 км (т.1 а.с.146-147, 243-245).

Транспортний засіб Volkswagen Passat Se 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , має об`єм двигуна 2.0L, тип двигуна дизельний, легковий автомобіль був у використанні та має зафіксовані на фото пошкодження. Відповідно п.3.1 договору купівлі-продажу 7441/2021/2889977 транспортного засобу від 02.11.2021 ціна продажу транспортного засобу складає 223 000,00 грн. Пробіг транспортного засобу 152 000 км (т.1 а.с.233-234).

Транспортний засіб FORD EDGE, 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб. см, тим двигуна бензиновий, тип кузова універсал, КТЗ має пошкодження: підсилювач бампера переднього, решітка радіатора, бампер передній, крило ліве, підсилювач бампера заднього, панель передня, бампер задній, лакофарбове покриття, забруднення салону, відсутні фари права та ліва, ліхтарі зовнішні правий та лівий, двері багажника, країна походження Канада. Пробіг транспортного засобу на момент відчуження 09.09.2023 76 000 км (т.1 а.с.150-152).

Транспортний засіб «RENAULT MASTER», 2011 року випуску номер кузова VIN НОМЕР_1 . Відповідно п.3.1 договору купівлі-продажу 7441/2024/4679032 транспортного засобу від 13.06.2024 ціна продажу транспортного засобу складає 45 000,00 грн. (т.1 а.с. 131, 135-138, 239).

При цьому, документи щодо підтвердження відновлення та оновлення складників спірних транспортних засобів відсутні, додаткове обладнання не встановлювалося.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О.В. задовольнити частково.

Уточнити поставлені на вирішення експертів питання, згідно ухвали суду від 09.09.2025, а саме:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів:

- «VOLKSWAGEN PASSAT» 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 на дату оцінки;

- «FORD EDGE», 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 на дату оцінки;

- «TOYOTA RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 на дату оцінки;

- «RENAULT MASTER», 2011 року випуску номер кузова VIN НОМЕР_1 на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, без огляду об`єктів дослідження.

Експертизу провести відповідно до вимог, викладених в ухвалах Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2025 та від 05.11.2025 у справі № 751/4402/25.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/4402/25 (2 томи) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2025.

Суддя Н. В. Маслюк