Справа № 458/847/25
УХВАЛА

судового засідання

07.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Споживчий центр" Пархоменко М.А. не прибула, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсисему "Електронний суд", причин неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсисему "Електронний суд", у судове засідання не прибув.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як видно з матеріалів справи, 15.10.2025 та 30.10.2025 представник позивача Пархоменко М.А. через підсистему "Електронний суд" подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді та додаткового пояснення на письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 .

Однак, станом на 07.11.2025 до суду від представника позивача ТзОВ "Споживчий центр" жодних додаткових пояснень у справі не надходило.

Беручи до уваги категорію справи та важливість предмета спору для сторін, з урахуванням поданого відзиву та письмових додаткових пояснень відповідача, заяви про зменшення розміру позовних вимог представника позивача, для забезпечення змагальності судового процесу, повного і всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача, яка в в позовних вимогах просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та в подальшому неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, судове засідання необхідно відкласти з викликом в судове засідання представника позивача ТзОВ "Споживчий центр" Пархоменко М.А., явка якої визнана судом обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 43, 223, 260 ЦПК України,

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача у справі ТзОВ "Споживчий центр" Пархоменко Марію Анатоліївну для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 12.11.2025 о 12:30 год, про що повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Кшик