Справа № 287/82/17-ц
провадження 4-с/287/3/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2025 року м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житоирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Кужель Захар Павлович, заінтересована особа (стягував) ОСОБА_2 , особа, рішення якої оскаржується: державний виконавець Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козловець Альона Іванівна, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області звернувся представник боржника ОСОБА_3 адвокат Кужель З.П. зі скаргою на дії державного виконавця по справі № 287/82/17-ц, в якій просить: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козловець Альона Іванівна від 26.03.2024 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, винесену в межах виконавчого провадження № 54640692.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 29.10.2025 скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та скаржнику надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду від представника скаржника надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та уточнена скарга з додатками.

За статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже скарга підсудна Олевському районному суду Житомирської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для залишення скарги без руху або її повернення стягувачу не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суд з метою перевірки доводів скаржника з приводу заявлених вимог, суд за власною ініціативою також вважає за необхідне витребувати з Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54640692.

Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 447 - 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник боржника адвокат Кужель Захар Павлович, адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа (стягував) ОСОБА_2 , особа, рішення якої оскаржується: державний виконавець Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козловець Альона Іванівна, адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, на дії державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 19 листопада 2025 о 14 год. 10 хв., що відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Витребувати з Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області), копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54640692.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 17.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Г. П. Нижник