Справа № 201/8516/24
Провадження № 6/201/439/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описок у виконавчих листах у цивільній справі №201/8516/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які видані 14 серпня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1158-7108 від 19 лютого 2023 року у розмірі 48 000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 600 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 38 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

До суду 16 жовтня 2025 року від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Іванової І.В. надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах, оскільки не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглядаючи заяву про виправлення описок, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю №990 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 29 липня 2024 року, та відповіддю №1988693 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків від 10 листопада 2025 року.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок у виконавчих листах у цивільній справі №201/8516/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що видані 14 серпня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра.

Слід зазначити, що за наявності відповідних доказів заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описок у виконавчих листах у цивільній справі №201/8516/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що видані 14 серпня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Куць