Провадження № 2-во/761/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Холостенка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025року по справі №761/43070/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюб. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.10.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Холостенка Андрія Володимировича, через систему ЄСІТС підсистему «Електронний суд», надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2025, в якій останній просив суд вказати вірно прізвище позивачки -« ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви, копії паспорта позивачки з нотаріального завіреним перекладом, копії свідоцтва про шлюб та інших матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка в тексті ухвали суду від 17.10.2025 в частині вірного зазначення прізвища позивачки - « ОСОБА_2 », яка і підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Холостенка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025 року по справі №761/43070/25, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - адвоката Холостенка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17жовтня 2025 року по справі №761/43070/25, - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17жовтня2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюб,вказавши вірно прізвище позивачки - « ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: