Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/847/25
Провадження № 2-во/499/18/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі

11 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області заяву представника ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданого на виконання рішення у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2025 року та виконавчому листі №499/847/25 виданого у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у рішенні суду, та як наслідок виконавчому листі невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №499/84725, судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення від 02.09.2025 року невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Наявність даної описки зумовлено тим, що судом при зазначені персональних даних відповідача інформація була взята з Єдиного державного демографічного реєстру, де вочевидь міститься описка, оскільки згідно копії РНОКПП ОСОБА_1 їй належить саме РНОКПП « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, даних уп.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14"Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні суду від 19.08.2025 року описки та помилки у виконавчому листі, який виданий на виконання вищезазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданого на виконання рішення у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 02.09.2025 року в справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірний РНОККПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену у виконавчому листі №499/847/25 виданого 09.10.2025 року Іванівським районним судом Одеської області помилку - зазначивши вірний РНОККПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ