Справа № 293/686/25
Провадження № 2-о/293/51/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., присяжних: Маліновської Т.Б., Кравчук В.О.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2

2. Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради

про усиновлення малолітньої дитини другого з подружжя

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини другого з подружжя:

- оголосити його, гр. ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- внести зміни до актового запису № 86 від 06.08.2016, складеного Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , а саме:

в графі "батько" змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 ;

прізвище дитини змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

по-батькові дитини змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

залишити без змін ім`я дитини " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", дату та місце народження її народження.

Ухвалою від 25.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні у складі двох присяжних. Судовий розгляд справи призначено на 06.08.2025.

У судовому засіданні від 06.08.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового засідання,якою відклав розгляд справи на 18.09.2025.

У судовому засіданні від 18.09.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового засідання, якою відклав розгляд справи на 09.10.2025.

У судовому засіданні від 09.10.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового засідання, якою відклав розгляд справи на 11.11.2025.

20.10.2025 на адресу суду від заявника надійшла заява, згідно якої заявник просить залишити заяву без розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності, також зазначає, що наслідки залишення заяви без розгляду відомі.

У судове засідання від 11.11.2025 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи питання про залишення заяви без розгляду суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, яка звернулась до суду з відповідною заявою, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом останнього, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки заява заявником подана на стадії судового розгляду, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257,260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради про усиновлення малолітньої дитини другого з подружжя - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

2. Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 11.11.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ

Присяжні Тетяна МАЛІНОВСЬКА

Валентина КРАВЧУК