Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6592/25
Провадження № 2-п/644/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши матеріали справи за заявою адвоката Дворницького Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 644/6592/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22.10.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Суд звертає увагу на те, що заява про перегляд заочного рішення була подана представником відповідача в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Отже, відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Копію ухвали від 22.10.2025 було доставлено до електронного кабінету представника відповідача 22.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Десятиденний строк для усунення недоліків заяви сплив 03.11.2025.

Станом на 06.11.2025 (10-30 год.) недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід повернути представнику особи, від імені якої вона подана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дворницького Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 644/6592/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН