Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 297/3295/25
У Х В А Л А

12.11.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2-5, 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці першому частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; 2) не зазначено ціну позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка згідно положень пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується; 3) виклад позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не містить зазначення суми, що підлягає стягненню; 4) не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 5) відсутній перелік усіх документів, доданих до заяви, не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 6) немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 7) не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

29.10.2025 року позивач отримала копію ухвали суду від 29.10.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 10.11.2025 року.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Великоком`ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання строкового трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак