Справа № 157/1805/25
Провадження № 2/157/784/25
рядок класифікатора 52
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармарис груп» (місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

13.10.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Мармарис груп» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 208646 грн, та судові витрати за складання висновку експерта та судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.08.2025 в с. Липини на перехресті вулиць Озерецька та Шевченка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , власником якого є ТзОВ «Мармарис груп». На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом цивільно-правової відповідальності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду від 15.09.2025 у справі № 161/17404/25. З метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, позивач звернувся до судового експерта Демидюка В.Т., який оглянув транспортний засіб та склав висновок експерта № 0040 від 19.09.2025, згідно з яким вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_3 , складає 208646 грн. За послуги експерта позивачем було сплачено 8000 грн. Оскільки відповідач не уклав договору ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, він зобов`язаний відшкодувати спричинену шкоду.

У зв`язку недотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 17.10.2025 заяву залишено без руху та повідомлено ТОВ «Мармарис груп» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Мармарис груп» 03.11.2025 було усунуто відмічені у ній недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 та ч. 1, 2 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармарис груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 03 грудня 2025 року на 11:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ