Справа № 2-3168/06
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

07 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2006 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах: ОСОБА_2 визнано факт наявності боргу перед ОСОБА_1 у сумі 10 000 грн 00 коп.; в рахунок погашення боргу у сумі 10 000 грн 00 коп ОСОБА_2 передано ОСОБА_1 у власність нежитлове приміщення "А", загальною площею 5,2 м2 по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення "А", загальною площею 5,2 м2 по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не мають жодних взаємних претензій, які можуть виникнути у зв`язку із укладенням даної мирової угоди. Провадження у справі закрито.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2006 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року головуючим суддею для розгляду справи №2-3168/06 визначено суддю Першко О.О.

05 листопада 2025 року справу передано судді на розгляд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко