05.11.2025 Справа № 756/107/25
Унікальний номер 756/107/25
Номер провадження 2/756/1937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про відмову від частини вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року звернувся ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Конюшка Д.Б., в якому просить стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 48 482,39 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 41 214,55 грн.; компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року відкрито провадження по справі, вирішено, що спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 13 лютого 2025 року.

Через неявку сторін та їх представників розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача у справі призначена судова автотоварознавча експертиза для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відновлено провадження з метою вирішення питання по клопотанню експерта.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних залишено без задоволення.

25 червня 2025 року представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині вимог до ТзДВ «Альфа-Гарант». Долучив угоду про доплату страхового відшкодування від 29 травня 2025 року в розмірі 27203,00 грн.

02 жовтня 2025 року матеріали справи повернуто до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду 03 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду на 05 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року від представника позивач надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити подану ним заяву про відмову від позову в частині вимог до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант». Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі та зрозумілі.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положення статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову.

Судом перевірено повноваження представника Конюшка Д.Б. на вчинення дій щодо відмови від позову, наявний в матеріалах справи ордер 27 грудня 2024 року та договір про надання правової допомоги не містить обмеження представника.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії представника позивача не суперечать інтересам позивача, між сторонами досягнута домовленість про врегулювання спірного питання, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від частини позовних вимог до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49,206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2025 року.

Суддя І.С. Шролик