Справа № 466/2439/25 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3060/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, 22, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346, заборгованість за Кредитним договором №1247572 від 12.02.2020 року в розмірі 17250 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн., 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11250 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 1000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, 22, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346 - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, 22, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., 00 коп.

У задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Рішення оскаржив представник відповідачки-авдокат Обласов С.А. Просить звільнити відповідачку від сплати судового на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 у цій справі має статус відповідача та не зверталася з позовом про захист прав як споживача, а тому не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі зазначеної норми закону. Підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» відповідач не наводить .

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору з інших підстав.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з пп.1,2 п.1ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням наведеного відповідачу слід оплатити 2906,88 грн. (150% від 3028грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.