Справа № 589/3273/18
Провадження № 2-во/589/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 в цивільній справі №589/3273/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 03.08.2018 перебувала цивільна справа № 589/3273/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, головуючий суддя Євдокімова О.П.

10.12.2018 ухвалено рішення, яким позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

23.10.2025 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки у даному рішенні, де неправильно вказано дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильна дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Цього ж дня на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до судді Темірова Ч.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеної вище норми цивільного процесуального законодавства, суддя розглядає дану заяву у порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24.07.2003 у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 27.07.2003 зроблено актовий запис № 172. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28.07.2018 /а.с. 7/.

10.12.2018 суд постановив рішення про задоволення позову й розірвання вказаного шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.22-23/.

Рішення набрало законної сили 10.01.2019.

Водночас у мотивувальній та у резолютивній частині рішення датою реєстрації шлюбу між сторонами вказано 27.07.2003, що є помилковим, бо як вже встановлено судом шлюб між сторонами зареєстровано 24.07.2003, а 27.07.2003 зроблено актовий запис про це № 172.

Вказана описка підлягає усуненню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущені в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 описки, не змінюючи його суті, вказавши правильно у мотивувальній та резолютивній частині рішення дату реєстрації шлюбу між сторонами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 в цивільній справі № 589/3273/18, провадження № 2/589/1607/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У першому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення замість неправильно зазначеної дати реєстрації шлюбу «27.07.2003» вказати правильну «24.07.2003».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 в цивільній справі № 589/3273/18, провадження №2/589/1607/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров