Справа № 304/2478/25
Провадження № 2/304/110/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"10" листопада 2025 р. м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

присяжних: Кость І.М., Ходанич В.І.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Штефаняка І.І.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Брітової Е.А.,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Туряниця О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Тканка, 1), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 грудня 2017 року Верхньоводянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 42; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 27.06.1984 відділом ЗАГСу Тячівського райвиконкому, актовий запис № 36; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.2006 виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, акт.запис № 06.

Також зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи за загальним захворюванням, до 25 липня 2028 року, що стверджується Довідкою Серії 12 ААВ № 788624, виданою 05 липня 2022 року Закарпатською обласною медико-соціальною експертизою, Витягом № 122/25/573/ВТ з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів від 31 липня 2025 року та Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/25/5 73/В (дата прийняття рішення 31 липня 2025 року, номер рішення 122/25/573/Р).

Як вказує заявник ОСОБА_1 , протягом останніх років психічний стан ОСОБА_2 почав стрімко погіршуватися. Та з огляду на його психічний стан, враховуючи відсутність у нього власної сім`ї (дружини, дітей, батьків та інших близьких родичів),він має намір йому допомогти, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою про визнання його недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна.

Також у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-9).

Ухвалою суду від 31.10.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Даною ухвалою залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Штефаняк І.І. просив задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за адресою: Закарпатська область м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Брітова Е.А. та її довіритель ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниця О.І. не заперечує проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду стосовно заявленого представником заявника адвокатом Штефаняк І.І. клопотання, оглянувши матеріали справи № 304/2478/25, суд вважає необхідним клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити у цій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими у відповідності до приписів ст.298 ЦПК України,тому суд вважає необхідним призначити по даній цивільній справі №304/2478/25 (провадження №2-о/304/110/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Штефаняка Івана Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 304/2478/25 (провадження № 2-о/304/110/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ-44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 304/2478/25. Провадження по цивільній справі №304/2478/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 року.

Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : І.М. КОСТЬ

В.І. ХОДАНИЧ