Провадження № 2/638/8026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Білоус-Литвиненко Л. О. надала клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ч. 1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, позивач звертається до суду з вимогою до відповідача про скасування арешту майна, який було накладено в рамках виконавчого провадження №3017132 по виконанню виконавчого листа №2-657 виданого 25.04.2006 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини. З відзиву відповідача вбачається, що станом на день надання відзиву не відомо, чи погашена в повному обсязі заборгованість зі сплати аліментів по вищезазначеному виконавчому документу.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги предмет позовних вимог, та оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Білоус-Литвиненко Л. О. про залучення у якості третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі №638/19427/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази відправки надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин