Справа № 523/4364/25
Провадження №2-во/523/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 22 серпня 2025 року судом на виконання заочного рішення суду від 21 липня 2025 року по цивільній справі №523/4364/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 21 липня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Код , МФО 307770, 49074, м.Дніпро, вулиця Батумська, б.11, рахунок № НОМЕР_2 ) суму боргу за договором кредиту №АВН0СТ94 від 08.12.2021р. в загальному розмірі 22509 грн. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Код , МФО 307770, 49074, м.Дніпро, вулиця Батумська, б.11, рахунок № НОМЕР_2 ) судові витрати - судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили. На його виконання видано виконавчий лист.

В кінці жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 22 серпня 2025 року.

Як зазначив заявник в виконавчому документі невірно вказана дата народження боржника, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка унеможливлює примусове виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 22 серпня 2025 року судом на виконання заочного рішення суду від 21 липня 2025 року по цивільній справі №523/4364/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольняє, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 22 серпня 2025 року судом на виконання заочного рішення суду від 21 липня 2025 року по цивільній справі №523/4364/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у в виконавчому листі, що виданий 22 серпня 2025 року судом на виконання заочного рішення суду від 21 липня 2025 року по цивільній справі №523/4364/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя