Справа №:295/9833/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 30.09.2025 за підсудністю з Богунського районного суду міста Житомира, на підставі ухвали від 04.09.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка 13.10.2025 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025.

Направляючи справу до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю Богунський районний суд міста Житомира виходив з того, що за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 15.08.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2025 суддею отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, з якої підтверджується, що відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою з 21.07.2025 по теперішній час.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява була подана до Богунського районного суду міста Житомира через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону позивачем були виконані та позовна заява з додатками була направлена відповідачу на відому позивачу адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 , позовну заяву із додатками позивачу слід направити на вказану адресу, що підлягає усуненню позивачем.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: