Справа №930/2751/24
№2/930/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

31.10.2025 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 у судових засіданнях у цивільній справі №930/2751/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд", враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасногорозгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №930/2751/24 за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за участю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд".

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко