Справа № 296/7087/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Головного управління Національної поліції в Житомирській області докази щодо фактів притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

Також, ухвалою суду від 19 вересня 2025 року витребувано в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради докази щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

У підготовче засідання на 04 листопада 2025 року сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Ковальчук Ю. М. заявою від 04 листопада 2025 року просила підготовче засідання проводити за її відсутності, а також закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання у цій справі, а також беручи до уваги строки проведення підготовчого провадження, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради заявою від 04 листопада 2025 року просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Таким чином, сторони в підготовче засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а тому, беручи до уваги строки проведення підготовчого засідання, суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) на 27 листопада 2025 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК