У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Завальнюк Ж.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою у порядку окремого провадження та просила суд:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час безпосередньої участі в бойових діях та його смерть пов`язана з захистом Батьківщини у період дії воєнного стану при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, місце смерті Україна, Харківська область, Куп`янський район, село Кругляківка, про що Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Київ), здійснено Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2025 8 відповідний запис №1206. Свідоцтво про смерть від 12 жовтня 2024 року, видано Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_3 від 12 жовтня 2024 року, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а саме з лютого 2023 року до дня смерті.

В судовому засіданні з`ясовано, що заявник зареєстрована в м. Звягель Житомирської області, що не було встановити під час відкриття провадження у справі через помилку в зазначенні у заяві по-батькові заявниці, належні докази проживання заявниці саме в м. Києві в матеріалах заяви відсутні.

Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо передачі справи за підсудністю за місцем проживання заявника.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні просили суд слухати справу в Солом`янському районному суді міста Києва.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважав за необхідне передати справу за підсудністю.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання (перебування) заявника в даному випадку являється зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, що кореспондується з положеннями статті 29 Цивільного кодексу України та статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, має особа, для якої підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів має значення з метою охорони її прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У даному випадку заявник прагне встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, встановлення цих фактів необхідне для для оформлення своїх соціально-економічних прав, тому при вирішенні питання про територіальну підсудність цієї справи місце проживання заявника є визначальним згідно частини першої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, судом при відкритті провадження у справі здійснено запит щодо місця проживання ОСОБА_3 , отримано відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб,згідно якої таку особу не знайдено.

У ході судового розгляду суддею було встановлено, що представник заявника при поданні заяви в порядку окремого провадження невірно зазначив по-батькові заявника, а саме " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_7 ".

Згідно з отриманої Солом`янським районним судом міста Києва в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України інформації № 1980193 від 06.11.2025, заявник ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає направленню за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 31,32, 260, 294, 316, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область, 11702) для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Верещінська