РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1440/25
Провадження № 2-о/941/57/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника Вацюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого вона не може оформити спадщину за заповітом, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище та прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть батька заявниці, заповіту та правовстановлюючого документу на спадкове майно його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 13 травня 2025 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт від 18 жовтня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 88, де все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1 .

У визначений законом порядок заявниця прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82570599 від 17 вересня 2025 року.

Оскільки заявниця являється спадкоємцем за заповітом, у неї є всі можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, однак нотаріусом надано роз`яснення заявниці про те, що у неї є право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак згідно документів наданих заявницею для оформлення спадщини, які б підтвердили їхні родинні відносини із спадкодавцем, є розбіжності у прізвищі спадкодавця із прізвищем заявниці, яка є донькою спадкодавця, що не підтверджує їхні родинні відносини, в результаті чого спадщина підлягає оподаткуванню.

Так, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, заповіту та правовстановлюючого документу на спадкове майно (державний акт на право власності на земельну ділянку) його прізвище, ім`я та по батькові значиться - ОСОБА_2 .

За паспортними даними, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження її дані зазначені ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 23.07.1999 року заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися, після одруження їм присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

Таким чином із вищезазначеного вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », не співпадає із даними зазначеними у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_3 ».

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та доньки.

Факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно є ріднним батьком ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добре знають сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2025 року.

Суддя С.І.Колесник