Справа 933/764/25
Провадження №2/933/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

26.09.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Я.В., уякій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 127800,00 грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29.09.2025 року судом було зроблено запит до Олександрівської селищної військової адміністрації, щодо надання інформації, про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2025 року на адресу суду надійшла довідка Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 3268/01.1-17, відповідно до якої інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Суддею, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» за № 1848696 від 02.10.2025 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої 06.10.2025 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Підстав, які б, згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність справи для розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не встановив.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Краматорського міського суду Донецької області

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року № 747/0/15-23 була змінена територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з 07.08.2023 року.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, найменування Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, дана позовна заява підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє його представник - адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко