ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/964/25 Номер провадження 22-ц/814/4512/25Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Назаренко Владиславом Васильовичем,

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2025 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В. (повний текст складено 22 вересня 2025 року),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.09.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4256608, укладеним 30.12.2023 ТОВ «Лінеура Україна» з ОСОБА_1 , станом на 24.12.2024 у розмірі 44 561,30 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 8 635,98 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 35 925,32 грн.; а також витрати на судовий збір 1 515,21 грн. та на правничу допомогу 3 102,48 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко В.В., оскаржив рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 22.10.2025 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.10.2025 витребувано ізКрюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/964/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.11.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 71 244,68 грн., а тому за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Назаренко Владиславом Васильовичем, на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч 4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак