ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/785/25 Провадження 2/636/1626/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю «ТПК «Агроальянс ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 січня 2025 року у вказаній цивільній справі провадження відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2025 року встановлено перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи в порядку загального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд дослідив матеріали позовної заяви та встановив, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення плати за оренду земельної ділянки) та одну немайнового характеру (розірвати договір оренди земельної ділянки). До позовної зави додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № N13ML5173M, тобто за одну позовну вимогу.

У зв`язку із чим, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну заявлену вимогу в розмірі, передбаченому ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового розміру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 гривень та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до Чугуївського міського суду Харківської області квитанцію про сплату судового збору.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю «ТПК «Агроальянс ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін