Єдиний унікальний номер: 379/1492/25
Провадження № 2/379/586/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

05 листопада 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідачка), в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 114 від 10.10.2013 р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При подачі позову до суду позивач, з огляду на предмет спору, заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Медико-генетичного центру "Мама Папа" та поставити на вирішення перед експертами таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- З якою ймовірністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися спільно з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Медико-генетичного центру "Мама Папа", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, за викликом суду чи експерта.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили.

05.11.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій він посилаючись на свою зайнятість в іншій справі та на хворобу позивача просив проводити підготовче судове засідання за їхньої відсутності. Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи просить задовольнити.

Водночас, 05.11.2025 від відповідачки надійшла заява, у якій вона просила слухати справу без її участі, щодо призначення експертизи не заперечує.

Розглянувши клопотання про проведення експертизи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються оспорювання позивачем свого батьківства, а тому суд вважає, що вказана обставина, для встановлення якої необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, має значення для вирішення спору. При чому суд також враховує відсутність у матеріалах справи відповідних висновків експертів із цих самих питань.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Медико-генетичного центру "Мама Папа", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, та поставивши на вирішення експертів питання запропоновані позивачем. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

З огляду на те, що призначення експертизи ініційовано позивачем, а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру "Мама Папа", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка ймовірність його батьківства?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи за викликом експертів.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 спільно з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи за викликом експертів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05.11.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області __________________ Олександр НЕВГАД