Справа № 385/1265/25
Провадження № 2/385/574/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Волошина М. Г., в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Завалівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області та земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га, яка знаходиться на території Завалівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Стислий виклад позиції учасників справи

позиція позивача

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а раніше померла його матір.

Рішенням виконкому Завалівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 43 від 28.07.2022 над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено опіку, а опікуном призначено позивача по справі ОСОБА_1 , як дідуся, який після досягнення онуком 14 років стає його піклувальником.

Після смерті ОСОБА_3 сина позивача та батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Завалівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області та земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га, яка знаходиться на території Завалівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склав, інших дітей, окрім Тімура у нього небуло.

Позивач ОСОБА_1 , як батько померлого з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, мати померлого спадкодавця померла в 2014.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком на час його смерті .

27.03.2024 позивач як піклувальник та законний представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в зв`язку з арештом нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_3 - квартири в м. Херсон. Зазначає, що його покійний син був лише власником майна переліченого ним в позові іншого майна, зокрема і в м. Херсон в нього не було.

Позивач просить визнати за ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Завалівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області та земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, оскільки іншим способом успадкувати майно неповнолітній не може.

позиція відповідача

Відповідач Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області правом на подання відзиву не скористалась, інших заяв та клопотань не подавала.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не забезпечив явку свого представника в судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач відзиву та клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за відсутності відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області., яка булла повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання про витребування в Гайворонській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2025 від Гайворонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Волошин М. Г. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності, в якій він не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 09.10.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

29.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Волошин М. Г. надійшла заява про проведення судового засідання за його та позивача відсутності та задоволення позову.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.07.2022, виданого Гайворонським відділом актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (а.с. 8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та в свідоцтві про народження його батьком записаний ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 23.02.2011 (а.с. 9).

Згідно рішення виконавчого комітету Заваллівської селищної ради № 43 від 28.07.2022 ОСОБА_2 надано статус дитини сироти та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть ОСОБА_1 НОМЕР_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22)

З довідки Жакчицького старостинського округу №34 від 30.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 де разом з ним також був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 27.03.2024 № 6/02-31 ОСОБА_1 законному представнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з арештом нерухомого майна належного спадкодавцю (а.с.12).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів. Вбачається, що ОСОБА_3 належать дві земельні ділянки, а також міститься інформація про те що на майно яке належить ОСОБА_3 (без зазначення дати народження та РНОКПП) Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 17.10.2005 накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , та на все інше майно (а.с.13-14).

08.04.2025 до Корабельного відділу ДВС м. Херсон було направлено адвокатський запит з проханням надати копію рішення яке було підставою для відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3 , копію постанови державного виконавця якою відкрито провадження та надати інформацію щодо анкетних даних боржника ОСОБА_3 по даному виконавчому провадженню (а.с.15).

З відповіді Корабельного відділу ДВС м. Херсон не виявлено відкритих/завершених виконавчих проваджень підвідомчих Корабельному відділу ДВС м. Херсон де боржником являється ОСОБА_3 (а.с.16-17).

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстру прав власності ОСОБА_3 , на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області (а.с.18).

З реєстру нерухомості ОСОБА_3 , на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.19).

З свідоцтва про право власності на житло та архівної довідки виданої ОСОБА_1 , вбачається що ОСОБА_3 належить право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

З довідок про оцінку вартості майна вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га коштує 73460,48грн, земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га коштує 100013,53грн (а.с.23-24).

З висновку про вартість майна вбачається, що квартири АДРЕСА_1 коштує 81529,00 грн (а.с.25).

З наданої суду Гайворонською державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спадкової справи № 66/2023 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в ній наявна претензія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкоємців на суму 8925,17 грн, інші будь які заяви на прийняття спадщини відсутні (а.с.36-50).

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є сиротою та його опікуном призначено дідуся ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: право власності за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області та земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що окрім ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 згідно спадкової справи 66/2023 ніхто не звертався з заявами до Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини після ОСОБА_3 то ОСОБА_2 , який на час смерті батька був неповнолітнім та є спадкоємцем першої черги, вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак слід вказати, що згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Таким чином, оскільки в свідоцтві № 5 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , що видане в результаті приватизації не визначено поділу такої на частки, то така належала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Таким чином спадкуванню підлягає належна ОСОБА_3 частка у праві власності.

Положеннями ч. 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому суду позивачем на надано доказів належності спадкодавцю ОСОБА_3 саме 1/3 частки у право власності, а з урахуванням наявності чотирьох співвласників, його частка становила .

Доказів розподілу частки ОСОБА_1 , яка, згідно долученого свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в рівних частках, в тому числі і ОСОБА_3 , прийняття ним спадщини після її смерті, суду не надано.

При цьому суд бере до уваги, що в постанові ВП ВС від 10 квітня 2024 року в справі № 496/1059/18 суд дійшов висновку, що якщо позивач заявляє вимогу, яка за належної інтерпретації може ефективно захистити його порушене право, суди не повинні відмовляти у її задоволенні виключно з формальних міркувань, оскільки це призведе до необхідності повторного звернення позивача до суду за захистом його прав (які за наведених умов могли бути ефективно захищені), що не відповідатиме принципам верховенства права та процесуальної економії (див. mutatis mutandis висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в пунктах 117-118 постанови від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18 (914/608/20)).

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також суд враховує, що з долучених відомостей з Державного реєстру речових прав вбачається відсутність в таких записів про накладення арешту та з відповіді Корабельного відділу ДВС м. Херсон вбачається, що не виявлено відкритих/завершених виконавчих проваджень підвідомчих Корабельному відділу ДВС м. Херсон де боржником являється ОСОБА_3 .

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як визначено ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище викладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_2 (право власності на спадкове майно) не визнається, позивач, враховуючи відмову нотаріуса, позбавлений можливості реалізувати своє право в позасудовому порядку, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задоволити частково, визнавши за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровим номером :51:000:0103 та з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га і на 1/4 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (місце знаходження 26334, смт. Завалля, Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна 10, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- на 1/4 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0103 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1073 площею 3,0921 га, яка знаходиться на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 29.10.2025