Справа № 159/6554/25
Провадження № 2-с/159/54/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за надані послуги в розмірі 6343,16 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 242, 24 гривні.

04.11.2025 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заборгованість за комунальні послуги належить іншому власнику, а саме квартири АДРЕСА_1 , тоді як вона являється власником квартира АДРЕСА_2 . За таких обставин заявник, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана заява подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки судовий наказ від 14.10.2025 заявник отримала 23.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а із заявою звернулася до суду 04.11.2025, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.164,170-171,258-261, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №159/6554/25 (провадження №2-н/159/953/25), виданий 14.10.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за надані послуги в розмірі 6343,16 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 242,24 гривні.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя:А. В. Чалий