Справа № 504/1769/25
Номер провадження 2/504/2485/25
03.11.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» в особі представника Гнип Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
В судове засідання, призначене на 03.11.2025 року представник позивача Гнип В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак, в позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, що підтверджується відповіддю №1347176 з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.05.2025 року, однак у судове засідання, призначене на 03.11.2025 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Приймаючи до уваги, що судова повістка на 22.07.2025 року була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а судова повістка на 03.11.2025 року була отримана відповідачем особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, оскільки, надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.12.2019 року між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №169RPUA193580001, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п.1 особливої частини зазначеного кредитного договору, сума кредиту становить 105000,00 грн.
Відповідно до п.2 особливої частини зазначеного кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту: на споживчі цілі.
Згідно з п.3 особливої частини зазначеного кредитного договору, строк на який надається кредит з 24.12.2019 року по 23.12.2024 року, дата повернення кредиту 23.12.2024 року.
Пунктом 4 особливої частини зазначеного кредитного договору визначено, що процентна ставка з 24.12.2019 року по 31.01.2020 року встановлена 0,01 % (фіксована), процентна ставка з 01.02.2020 року до 23.12.2024 року - 20,99% (фіксована).
Відповідно до п.11.3 загальної частини зазначеного кредитного договору, діє від дня його підписання до повного виконання зобов`язання за цим договором.
Відповідно до п.4.2 загальної частини зазначеного кредитного договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця в строки, вказані в п.3.1. особливої частини кредитного договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» графіку платежів за договором, що вказаний у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток №1 до Договору), а також в дату повернення кредиту, зазначену в п.3 особливої частини кредитного договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.5 особливої частини кредитного договору, та доручає банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» графіку платежів за договором, що вказаний у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору), з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання).
Відповідно до п 4.10 загальної частини кредитного договору, проценти нараховуються банком протягом строку на який надається кредит.
Відповідно до п.4.11 загальної частини кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, протягом процентного періоду зазначеного в п.4.1 особливої частини кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється із застосуванням методу «факт/факт» (фактична кількість днів у процентному періоді та фактична кількість днів у році).
АТ «Правекс Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором та надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому договором, що підтверджується випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_1 UAH(IBAN) за період з 24.12.2019 року по 25.03.2025 року за договором №169RPUA193580001 від 24.12.2019 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280 ЦПК України, ст.509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» в особі представника Гнип Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.