Справа № 545/2555/25
Провадження № 2-п/545/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року по справі №545/2555/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

заочним рішенням від 11.08.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса: м. Полтава, вул. В. Козака, буд.2а, р/р № НОМЕР_2 у філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7139,89 грн., 219,13 3% річних; 1082,27 грн. інфляційні втрати, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.».

14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин. Заяву обґрунтовує тим, що виклики до суду він не отримував, що давало підстави ухвалити рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Він був позбавлений законного права на захист своїх інтересів в суді під час розгляду даної справи, а також не мав можливості подати відзив на позовну заяву. Подання відзиву могло би вплинути на розгляд справи по суті, оскільки позивач наводить неправильні розрахунки та порушив його права як споживача послуг.

В поданих запереченнях представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» просив залишити заяву без задоволення. Зазначив, що в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не вказує на обставини, що свідчать про поважність неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду, а саме неотримання матеріалів справи та судових повісток. ОСОБА_1 перебуває у договірних взаємовідносинах з АТ «Полтавагаз» та отримує послугу з розподілу природного газу, але в порушення умов договору не здійснює оплату за отримані послуги з розподілу природного газу.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд судового засідання без його участі, проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог, подати відзив на позовну заяву. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11 серпня 2025 року у цивільній справі №545/2555/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19.11.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик