Справа № 183/3657/25
№ 2/183/3345/25

У Х В А Л А
06 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Фролової В.О., за участі секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
До підготовчого засідання, представник позивача - адвокат Сорока М.В. заявив письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Піщанську сільську раду в особі Служби у справах дітей за місцем фактичного перебування позивача та дитини. Просив розглянути клопотання у його та позивача відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача, залучення третіх осіб виключно позивача і відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення до суду з позовною заявою позивач разом з дитиною змінила місце фактичного перебування та на теперішній час проживають в с.Орлівщина, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 09.06.2025 складеним Службою у справах дітей Піщанської сільської ради.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, щодо залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Піщанську сільську раду в особі Служби у справах дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Сороки М.В. задовольнити.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2025 року.

Суддя В.О. Фролова