Провадження № 2-с/727/270/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/12747/25 від 13 жовтня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги ЖКГ в розмірі 3517 грн 84 коп., інфляційних втрат в розмірі 688 грн 60 коп., трьох відсотків річних у розмірі 193 грн 72 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. У своїй заяві заявниця зазначає, що є власницею квартири стосовно якої було видано судовий наказ, та вчасно і в повному обсязі сплачує комунальні послуги. Вона наголошує, що жодних договорів із заявленим стягувачем не укладала. Крім того, ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що послуга з вивезення побутових відходів входить до тарифу на утримання будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСББ «Паркове 2009». Водночас 01 березня 2017 року між ОСББ «Паркове 2009» та ТОВ «Альфатер Чернівці» було укладено договір № 1687 про обслуговування з вивезення побутових відходів, відповідно до якого ТОВ «Альфатер Чернівці» надає вказані послуги. З урахуванням наведеного просить суд судовий наказ скасувати.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового .дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/12747/25 від 13 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 727/12747/25 від 13 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги ЖКГ в розмірі 3517 грн 84 коп., інфляційних втрат в розмірі 688 грн 60 коп., трьох відсотків річних у розмірі 193 грн 72 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.