Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/550/25
Провадження по справі № 2/514/373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

в складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року представник позивача адвокат Іванова Г.СМ. ( діє на підставі ордера серія ВН 1502987 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) подала до суду вказаний позов.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкритого провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження..

В ході підготовчого провадження 06 травня 2025 року о суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Малика О.В.(діє на підставі ордера серія АР № 1225013 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) .

13 травня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

19 травня 2025 року після заміни позивачем ОСОБА_1 представника у цій справі, у справу вступили адвокати Реу Г.В. та Бернацька А.В. (діють на підставі ордерів серія ВН №№ 1517141, 1517145 відповідно та свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності).

28 травня на адресу суду надійшов висновок Бессарабської селищної ради про доцільність періодичного спілкування позивача з дітьми за № 1129/01-10 від 20.05.2025 року.

У судових засіданнях 17 червня 18 липня 26 серпня 2025 року оголошувались перерви за клопотаннями сторін.

18 липня 2025 року представники позивача подали заяву про зміну позовних вимог ( вх 3512).

26 серпня 2025 року надійшло клопотання представників позивача про долучення до справи доказів ( вх.4054).

У судовому засіданні 31 жовтня 2005 року взяли участь представники сторін.

Представник відповідача Малик О.В. заявив усне клопотання про повернення на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України вказаних заяви про зміну позовних вимог та клопотання про долучення доказів, оскільки в порушення вимог ч.9 ст. 43 ЦПК України ці заяви подані не в електронному вигляді, а також відсутні докази направлення їх іншій стороні у справі у встановленому порядку.

Представники позивача зазначили, що вони подали заяву та клопотання у письмовій формі, оскільки це не заборонено законом. Вказані заява по суті спору та клопотання з процесуальних питань підписані ними, а також їх копії надіслані стороні відповідача кур`єрською доставкою та електронною поштою.

Водночас адвокат Малик О.В. заявив, що на його адресу не надходили клопотання про долучення доказів з доданими до нього матеріалами.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Процесуальний закон встановлює права та обов`язки учасників справи.

Зокрема до прав учасників справи належить право подавати заяви та клопотання, а також заперечення проти заяв, клопотань ( ст. 43 ЦПК України).

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом ( ч.5 ст. 43 ЦПК України).

Водночас на адвокатів покладений обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами ( ч.6 ст. 14 ЦПК України).

Частина 9 ст. 43 ЦПК України встановлює порядок, згідно з яким, у разі подання позову до суду в електронній формі, на позивача покладається обов`язок подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Згідно з абз.2 ч.4 ст. 183 ЦПК України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином законодавець визначив, що адвокат, який здійснює процесуальне представництво сторони у справі, зобов`язаний мати електронний кабінет та подавати заяви по суті та з процесуальних питань в електронній формі, за виключенням встановлених законом випадків або коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Судом встановлено, що адвокати Реу Г.В. та Бернацька А.В. мають зареєстровані електронні кабінети, разом з цим прийняли рішення подавати заяви і клопотання у справі у паперовій формі, з направленням їх копій на адресу іншої сторони. Проте заява про долучення доказів ( вх. 4054 від 26.08.2025 року) - не має документів на підтвердження цього.

Ураховуючи наведене та керуючись завданням судочинства, яке превалює над будь-яким іншим міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Малика О.В. підлягає частковому задоволенню. Суд прийняв рішення про повернення позивачу клопотання про долучення письмових доказів ( вх. 4054 від 26.08.2025 року), в якому відсутнє підтвердження його направлення на адресу сторони відповідача в порядку, передбаченому ч.8 ст. 43 ЦПК України. В решті клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 14,. 43, 183, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Малика О.В. задовольнити частково.

Повернути позивачу подане суду у паперовій формі клопотання про долучення доказів з доданими до неї матеріалами ( вх. 4054 від 26.08.2025 року), в якій відсутнє підтвердження її направлення стороні відповідача.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 грудня 2025 року до 10 год 30 хв, яке провести у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Зобов`язати сторону позивача у подальшому надавати суду процесуальні документи, заяви клопотання в електронній формі, за винятком випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

В решті клопотання адвоката Малика О.В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Кирилюк