Провадження № 2/161/6895/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення

11 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.

10 листопада 2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача.

Також, 10 листопада 2025 року надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідач має намір викликати в суд свідків для підтвердження обставин отримання позивачем доходів понад пенсійну виплату, а також подати додаткові докази.

Розглянувши доводи даного клопотання, суд дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши відповідність даної справи критеріям, передбаченим частиною третьою статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказана справа є незначної складності, а тому її слід продовжувати розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Стверджуючи про необхідність виклику свідків відповідач не подає відповідної заяви, в порядку статті 91 ЦПК України, не зазначає їх імен, місця проживання (перебування) або місця роботи.

Окрім того, відповідач подав відзив на позов, а також не позбавлений права подавати свої докази у строки, передбачені статтею 83 ЦПК України.

З наведених вище підстав клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська