Справа № 353/849/25
Провадження № 22-ц/4808/1761/25
Головуючий у 1 інстанції Мотрук Л. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, заявниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 06 жовтня 2025 року було складено у цей же день. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 21 жовтня 2025 року. Водночас апеляційна скарга подана лише 06 листопада 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Скаржниця ОСОБА_1 , звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою вказала, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 22 жовтня 2025 року. Разом з тим, на підтвердження дати отримання нею копії оскарженої ухвали скаржниця будь-яких доказів не надала. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду нею заявлено не було.

Відповідно до вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи наведене, скаржниці необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати належні докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваного рішення суду (довідки суду про направлення/ ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення судового рішення стороні тощо).

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, згідно з положеннями пункту 2-3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч вказаних норм в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_2 та його анкетні дані.

Також скаржницею не додано до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи згідно з п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, згідно з пунктами 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Всупереч положенням вказаної норми апеляційна скарга не містить обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, неправильність чи неповнота у встановленні обставин справи чи оцінки доказів тощо.

З огляду на вищенаведене, скаржниці також необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Барков