справа №439/2307/25
провадження №2-н/439/141/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 листопада 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню,

в с т а н о в и в :

Заявник Комунального підприємства «Бродиводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, відповідно до частини 7 статті 187 ЦПК України, суддею 06.11.2025 було направлено звернення до відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування). 10.11.2025 року надійшла відповідь на звернення у порядку частини 7 статті 187 ЦПК України про те, що за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований і не проживає. Місце проживання та перебування ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .

За правилами статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (фізичної особи), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено місце проживання чи перебування боржника, як: АДРЕСА_1 , однак місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2 .

Окрім цього із заяви про видачу судового наказу не встановлено за який період просить стягнути з боржника кошти за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. З поданого розрахунку заборгованості за період з червня 2023 року по жовтень 2025 року вбачається, що заборгованість становить 3338,51 грн. У суму заборгованості входить залишок заборгованості, який утворився до червня 2023 року в розмірі 197,28 грн проте за який період нарахована дана заборгованість з розрахунку не встановлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд зауважує, що з наданого заявником розрахунку заборгованості не можливо виокремити вимогу заявника в межах позовної давності, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 166, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Бродиводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику Комунальному підприємству «Бродиводоканал» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Л. Войтюк