Справа № 696/1455/25
Провадження № 2-н/696/123/25
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявник ТОВ «Черкасиенергозбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає довідку №34-В Телепинського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 18.11.2024. РНОКПП боржників відсутній.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади станом на 30.10.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП боржників відсутній.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Слід зауважити, що наказне провадження є специфічною формою захисту прав заявника за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Отже, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржники проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де отримали послуги стягувача. Тобто заявник обґрунтовує, що заборгованість виникла саме за цією адресою. Проте з матеріалів справи вбачається, що боржники зареєстровані за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, стягувачем на підтвердження своїх вимог надано деталізації розрахунків за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , однак не надано письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг ОСОБА_1 .

Отже, із заяви не вбачається виникнення солідарної грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні РНОКПП або інші паспортні дані боржників, які є обов`язковими реквізитами виконавчого документа, відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», що в подальшому в разі задоволення заяви становитиме перешкоду для виконання судового рішення.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися із заявою, після усунення її недоліків, або в порядку позовного провадження.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.11.2025.

Суддя О.Є. Ніколенко