10.11.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3916/23
Провадження № 2-п/644/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення у справі №644/3916/23 від 11.12.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду від 11.12.2023 року, оскільки він та інші відповідачі не приймали участі у справі, позивачем не було додано жодних договорів щодо підтвердження правовідносин між ним та позивачем, не було надано акти звірки щодо нарахування грошових коштів та не витримані строки позовної давності. Просив скасувати відповідне судове рішення.

Як вбачається з матеріалів судової справи №644/3916/23, провадження №2/644/1366/23, 11.12.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Копію заочного рішення було направлено на адресу відповідачів та 23.01.2024 року поштовим відділенням було повернуто конверт із копією рішення з позначкою «сплив терміну зберігання на поштовому відділенні». 08.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про надання копії рішення суду та 17.10.2025 року копія рішення була ним отримана, відповідно до розписки на заяві.

Ознайомившись із заявою, додатками до неї, матеріалами судової справи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а зазначено лише про його скасування, до заяви не додано копії відповідної заяви з додатками для сторін, позивача та відповідачів. Окрім того, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Клопотань про поновлення строку на його перегляд не додавалось, в тексті заяви відповідне клопотання про поновлення строку не заявлялось.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків, надання суду копій відповідної заяви за кількістю учасників, визначення вимоги щодо перегляду заочного рішення, поновлення строку на його перегляд.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення у справі №644/3916/23 від 11.12.2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера