Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5697/21
Провадження № 22-ц/812/1670/25 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Ухвала

10 листопада 2025 року м. Миколаїв справа № 487/5697/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,

без участі сторін, належним чином повідомлених про день, час і місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2022 року, ухвалене у складі головуючого судді Лагоди А.А. в приміщенні того ж суду у м. Миколаєві, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності,

встановив:

10 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила виділити належні їй 27/200 частини домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі із спільної часткової власності відповідно до першого варіанту, запропонованого висновком будівельно-технічної експертизи.

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним зустрічним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив виділити належні йому 27/200 частини домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі із спільної часткової власності відповідно до першого варіанту, запропонованого висновком будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2022 року первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Проведено виділ у натурі частки із майна згідно із запропонованим варіантом судової будівельно технічної експертизи № 125-081 від 30 грудня 2021 року.

Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі в домоволодінні по АДРЕСА_1 частину житлового будинку літ. А-1, що складається з квартири АДРЕСА_2 загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею - 23,7 кв. м., у складі приміщень: 2-1 (кухня площею 15,1 кв.м.), 2-2 (житлова кімната площею 11,8 кв.м), 2-3 (житлова кімната площею 11,9 кв.м) та господарські будівлі і споруди: літ. В - сарай площею 5,8 кв.м., 27/200 частин літ. №1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 15 огорожи з воротами та хвірткою, 27/200 частин літ. № І, II, - замощення.

Виділено ОСОБА_3 у власність в натурі в домоволодінні по АДРЕСА_1 частину житлового будинку літ. А-1, що складається з квартири АДРЕСА_3 загальною площею 27,9 кв.м., житловою площею - 21,9 кв.м. у складі приміщень: 7-1 (коридор площею 6,0 кв.м.), 7-2 (житлова кімната площею 21,9 кв.м) та господарські будівлі і споруди: літ. М - сарай площею 5,5 кв.м., 27/200 частин літ. МІ, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 15 - огорожі з воротами та хвірткою, 27/200 частин літ. № І, II, - замощення.

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала на рішення суду апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

27 жовтня 2025 року у судовому засіданні апеляційного суду зі слів відповідачки ОСОБА_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - відповідач ОСОБА_5 .

Зі спадкової справи №35/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що спадщину прийняла його дочка відповідачка по справі - ОСОБА_7 подав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорній Л.С. заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до приписів частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в Миколаївському апеляційному суді матеріалами справи підтверджено, що відповідачка ОСОБА_7 є правонаступником померлого ОСОБА_5 , то необхідно залучити її до участі у справі як відповідача в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів вважає, що з метою уникнення порушень норм процесуального законодавства слід продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги.

Перерву в судовому засіданні оголосити до 24 листопада 2025 року 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 55, 371, 381 ЦПК України, -

ухвалив:

У порядку процесуального правонаступництва у справі замінити відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7 .

Подовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова