Провадження № 2-о/175/217/25
УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» про визнання спадщини відумерлою ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» про визнання спадщини відумерлою.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Краснокутській Н.С.

Відповідно до ст.334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд визнати спадщину померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої входить земельна ділянка 8,0200 га, кадастровий номер :01:0007, розташована на території села Миколаївка відумерлою, що територіально знаходиться в межах Дніпровського району Дніпропетровської області.

Тому, суд доходить до висновку про те, що справа територіально підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

У ч.1 ст.293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.ч.3-4 ст.293 ЦПК України вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

Суд дослідивши, що заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд: витребувати у Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31, ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Н. Хортиця.

У ч.2 ст.294 ЦПК України вказано, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Тому, для повного з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185, 259, 260, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» про визнання спадщини відумерлою.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 03.12.2025 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати у Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31, ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Н. Хортиця.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали для недопущення порушення строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська