Справа № 676/7769/25
Номер провадження 2/676/3814/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175-185 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Вказану ухвалу направлено позивачці за адресою зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачкою ОСОБА_1 було отримано 24.10.2025 року на руки копію ухвали суду від 13.10.2025 року. Станом на 04.11.2025 року, позивачкою зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивачка до суду не зверталася.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки поданої заяви станом на 04.11.2025 року не усунуто, про поважність причин невиконання ухвали суду, суд не повідомлений, тому наявні підстави для застосування до позовної заяви наслідків, визначених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з поданою заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини, відносно якого розглядається спір про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини, відносно якого розглядається спір про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175-185 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Вказану ухвалу направлено представнику позивача ОСОБА_4 в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 21.10.2025 року.

Станом на 04.11.2025 року, представником позивача зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків представник позивача до суду не зверталась.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки поданої заяви станом на 04.11.2025 року не усунуто, про поважність причин невиконання ухвали суду, суд не повідомлений, тому наявні підстави для застосування до позовної заяви наслідків, визначених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини, відносно якого розглядається спір про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з поданою заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко