Справа № 487/3943/25
Провадження № 2/487/2246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.,

за участю секретаря: Янковець Г.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2025 року ОСОБА_1 , шляхом направлення поштового відправлення, звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом відповідно до якого просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 та зареєстрований 22.10.2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом №1447.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

До судового засідання призначеного на 11.11.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій розгляд справи просив провести за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, після відкриття провадження у справі, суду стало відомо, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.11.2007 року прийнятим у справі №2-5610/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , шлюб між сторонами, зареєстрований 22.10.2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом №1447, було розірвано.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, наданих на запит суду, Відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), супроводжувальним листом №23.19-36/1395 від 23.10.2025, державна реєстрація акту розірвання шлюбу між сторонами не проводилася.

З урахуванням вказаної обставини 23.05.2025 року позивачем було отримано Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Для застосування вказаної підстави для закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме:

- тотожних сторін спору;

- тотожного предмета позову;

- тотожної підстави позову.

Отже, позови мають повністю збігатися за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що позов, з приводу якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним з позовом, який розглядається.

З урахуванням, того, що рішенням суду, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, слід прийти до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Кероуючись, ст.355, 260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк