Справа № 645/5829/23
Провадження № 2/635/170/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів по спарві №645/5829/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.02.2020 року у розмірі 115179,04 гривень станом на 22.08.2023 року, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Індутним-Шматкьо С.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» матеріали кредитної справи відповідача - ОСОБА_1 в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи, у тому числі наступні докази:

-умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції.

-тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції;

-паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції;

-рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту, зміну процентної ставки ОСОБА_1 всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

-докази видачі платіжної картки ОСОБА_1 від АТ «Універсал Банк» по проекту «Monobank» зі вказівкою її номера та строку дії;

-інформацію щодо всіх отриманих ОСОБА_1 грошових коштів та надати первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку всіх грошових коштів ОСОБА_1 від АТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із поданням позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно зіст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису.

Пунктом 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч.2ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, наведеною у постанові від 29.01.2021 року у справі № 922/51/20 учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.

Представником відповідача не доведено належних обґрунтувань щодо невідповідності копії долучених доказів до позовної заяви їх оригіналам.

Суд не знаходить підстав для сумніву у відповідності поданих паперових копій оригіналам, а тому відмовляє у витребуванні саме оригіналів документів.

Проте, суд вважає за можливе витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії витребуваних документів.

Таким чином, клопотання представника відповідача - адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, завірені належним чином копії наступних документів:

-умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції.

-тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції;

-паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції;

-рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту, зміну процентної ставки ОСОБА_1 всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

-докази видачі платіжної картки ОСОБА_1 від АТ «Універсал Банк» по проекту «Monobank» зі вказівкою її номера та строку дії;

-інформацію щодо всіх отриманих ОСОБА_1 грошових коштів та надати первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку всіх грошових коштів ОСОБА_1 від АТ «Універсал Банк».

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко