У Х В А Л А

10.11.2025 Справа №607/18760/25 Провадження №2-о/607/505/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Джуринської С.І.,

Алілуйко С.М.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника заявника Строцень Т.О.

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Строцень Тараса Олеговича про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.09.2025 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. У даній заяві зазначив, що його син ОСОБА_3 проживає разом із ним, є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи А з дитинства, через стійкий хронічний психічний розлад не може висловлювати свої думки, не може самостійно себе обслуговувати, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти із дому чи залишатись наодинці та потребує постійного догляду. Згідно витягу із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №160/25/1593/В встановлено, що у ОСОБА_3 із раннього дитячого віку встановлено стійкий незворотній неврологічний дефіцит (виражений парез в руках до елегії в ногах, численні контрактури кінцівок, порушення мови), серйозний ступінь обмеження до пересування, самообслуговування, трудової діяльності.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Строцень Т.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення його психічного стану внаслідок наявного у нього стійкого психічного розладу.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув унаслідок свого хворобливого стану.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Трачук З.І. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із медичного висновку №312 про дитину інваліда до 18 років від 27.10.2023, виявлене у ОСОБА_3 захворювання відповідає розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років. Згідно із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №160/25/1593/В від 28.07.2025 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства внаслідок наявного у нього захворювання: спастичний церебральний параліч, не уточнений.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 45 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Строцень Т.О. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : С.І.Джуринська

С.М. Алілуйко