Справа № 525/863/19
Провадження № 4-с/541/3/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання експерта Полтавського відділення Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України описки в ухвалі суду від 25 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб та скасування постанови про закриття виконавчого провадження №63085085 від 25.04.2024, боржник Великобагачанська селищна рада, заінтересована особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодир Д.Г..

Ухвалою суду від 25.09.2025 за клопотанням представника заявниці, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб та скасування постанови про закриття виконавчого провадження №63085085 від 25.04.2024, боржник Великобагачанська селищна рада, заінтересована особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодир Д.Г., призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, 36007). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29.10.2025 з експертної установи суду надійшов лист по питанню узгодження проведення вищезазначеної експертизи. Разом з тим, експертом зазначено, що, виходячи зі змісту поставленого на вирішення експертизи питання вбачається, що дане питання відноситься до земельно-технічної експертизи за спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками». Просили суд вжити заходи для виправлення помилки в ухвалі, а саме зазначити вірно вид експертизи: судова земельно-технічна експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність виправлення описки в ухвалі суду, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб та скасування постанови про закриття виконавчого провадження №63085085 від 25.04.2024, боржник Великобагачанська селищна рада, заінтересована особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодир Дмитро Григорович.

Призначити по справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 07 листопада 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, №133.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян