БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/446/25
Справа № 382/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Одинокої К.Ю.

Позивача ОСОБА_1 .

Представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області в порядку п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.08.2025 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Черних В.О. в підготовчому судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 53, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, в якості співвідповідачів.

ОСОБА_5 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 мають право подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення співідповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Співідповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик