Справа № 192/1997/25
Провадження № 2/192/1040/25
Ухвала

11 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судові засідання позивач та його представник адвокат Ганчева М. А., а також відповідач не з`явилися. Представник позивача згідно заяви просила розглядати справу без її участі та участі позивача (а.с.27). Відповідач причини неявки суду не повідомив. Згідно відомостей АТ «Укрпошта» повістка про виклик відповідача до суду двічі не вручена з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25,26, 33).

У в`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи можливість розгляду справи без участі сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи ту обставину, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті і для визначення обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи про розірвання шлюбу, необхідно вислухати їх думку, тому суд вважає, що слід визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позивачка повідомила суд про те, що відповідач, який є особою без громадянства та мав посвідку на постійне проживання, ймовірно перебуває за межами України, тому з метою дотримання його прав на участь в судовому розгляді, а також положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України за період з 23 червня 2020 року, тобто з дати отримання ним позики від позивачки.

З урахуванням того, що відповідач не з`являється до суду, тому для з`ясування питання про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану з метою дотримання його прав на участь в судовому розгляді, а також положень ст. 130 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати відомості про можливий перетин кордону відповідачем з метою виїзду за межі України.

Тому, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи судовий розгляд справи слід відкласти.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи без участі сторін, суд виходить з того, що згідно рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що справа про розірвання шлюбу не відноситься до категорії невідкладних та з урахуванням неявки всіх учасників справи, її розгляд слід відкласти, а явку сторін до суду визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, п. 5 ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - обов`язковою.

Відкласти проведення судового засідання по справі до 22 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:

1.Чи здійснювався перетин державного кордону України (виїзд чи в`їзд) громадянкою України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2022 року по 11 листопада 2025 року? Якщо так, то яка була мета виїзду та до якої держави здійснювався виїзд, дата виїзду?

Виклик сторін повторити.

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 грудня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина