РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 555/779/25

Провадження № 22-ц/4815/1517/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Д.А. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 13 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Євдокимов Д.А. подав апеляційну скаргу у якій зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Обгрунтовує це тим, що відповідно до наказу ГУНП в Рівненській області від 06.06.2025 року №34 дск, від 07.08.2025 року № 45 дск, від 02.10.2025 року №60 дск, ОСОБА_1 відряджений до складу сил і засобів ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання бойових (спеціальних) завдань з відсічі та стримування збройної агресії проти України на території Донецької області, що підтверджується доданою до апеляційної скарги довідкою ГУНП в Рівненській області від 10 жовтня 2025 року.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Для звільнення від сплати судового збору на підставі вищевказаного пункту, особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19.

У даній справі ОСОБА_1 не звертався до суду з позовом, пов`язаним із виконанням ним службових обов`язків. Предметом спору в цій справі є зменшення розміру аліментів.

Тобто, спір у цій справі не стосується захисту прав ОСОБА_1 саме як військовослужбовця та не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому підстав для застосування пунктів 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Скаржнику необхідно сплатити за апеляційне оскарження судового рішення судовий збір у розмірі 1453,44 грн (1211,20*150%*0,8) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Д.А. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.