Справа № 508/318/25
Номер провадження 2/508/208/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання 20.05.2025 року позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність і відсутність позивача.

У підготовче засідання 24.06.2025 року позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність і відсутність позивача.

У підготовче засідання 24.07.2025 року позивач та її представник позивача не з`явилися, від представника позивача, адвоката Колоса В.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

У підготовче засідання 14.08.2025 року позивач та її представник не з`явилися, 13.08.2025 року від представника позивача, адвоката Колоса В.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання задля ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

У підготовче засідання 21.10.2025 року позивач та її представник не з`явилися, 21.10.2025 року від представника позивача, адвоката Колоса В.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання задля ознайомлення з матеріалами справи. Того ж дня, представник позивача ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, про що свідчить відповідна розписка. (а.с.160)

У підготовче засідання 04.11.2025 року позивач та її представник не з`явилися, того ж дня від представника позивача, адвоката Колоса В.М. до суду надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі. При цьому підтверджуючих дану обставину доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі позивача та його представника в розгляді справи, проте він цим не скористався, неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки сторони позивача і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що позовну заяву особи, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала суду складена та підписана 04 листопада 2025 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ