Справа № 505/1937/25
Провадження 2/505/2532/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Михайлова Олексія Михайловича із позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.03.2023 року Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 30.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно відповіді №1863081 від 07.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про розірвання шлюбу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності та приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил ч.2 ст. 28 ЦПК України - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 не відноситься до територіальної підсудності Подільського міськрайонного суду Одеської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю Звягельському міськрайонного суду Житомирської області (місце знаходження: 11700, Україна, Звягельський р-н, Житомирська обл., місто Звягель, вулиця Франка Івана, будинок 31).

Керуючись ч.1 ст. 27, 31, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 505/1937/25 провадження 2/505/2532/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Звягельському міськрайонного суду Житомирської області (місце знаходження: 11700, Україна, Звягельський р-н, Житомирська обл., місто Звягель, вулиця Франка Івана, будинок 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 07.10.2025 року.