ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевська Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лупан Оксани Євгенівни на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року у цивільній справі №932/19008/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним Додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкоємцем та не прийняла спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2024 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним Додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкоємцем та не прийняла спадщини - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Лупан О.Є. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання апеляційному суду документа про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року надійшла заява іншого представника ОСОБА_1 адвоката Рябчука С.В. про усунення недоліків надавши суду документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лупан Оксани Євгенівни на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року у цивільній справі №932/19008/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним Додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкоємцем та не прийняла спадщини.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17 грудня 2025 рік о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з додатками.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: