КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновича про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Чепурної Олени Іванівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року у задоволенні подання приватного виконавця Телявського А.М. відмовлено.

На вказану ухвалу суду 14 липня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. надіслав апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2025 року справу призначено до судового розгляду на 24 грудня 2025 року об 12 год. 30 хв.

13 листопада 2025 року керівник ТОВ «АНСУ» - Кононов І.К. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронніHYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15" документи та електронний документообіг» та «HYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання Кононовим І.К. доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява Кононова І.К. підлягає задоволенню.

Керівник ТОВ «АНСУ- Кононов І.К. попереджається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновичазадовольнити.

Забезпечити участь керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова Ігоря Костянтиновича у судовому засіданні 24 грудня 2025 року об 12 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя