Справа № 693/1545/23
Провадження № 2/693/9/25
У Х В А Л А

03.11.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Самодерженкової Т.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

29.09.2025р. від представника позивача, адвоката Самодерженкової Т.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Фастівському відділі державної виконавчої служби Фастівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Тимофія Рудяка, 1, м. Фастів, Київська область, 08500, ) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на трьох неповнолітніх дітей у ВП № 70688625 за виконавчим документом № 693/1218/20 від 12.12.2022р. за період з 10 грудня 2020 року по 11.03.2025 року.

У судове засідання позивач та її представник не з?явилися. При цьому від представника позивача адвоката Самодерженкової Т.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій вона просить провести судове засідання, призначене на 03.11.2025р. на 15год 30 хв., без участі позивача та її представника. Також просила задовольнити її клопотання про витребування доказів у Фастівському відділі державної виконавчої служби.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. При цьому представник відповідача - адвокат Фатєєв А.О. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі, в якій просить провести судове засідання, призначене на 03.11.2025р. на 15 год 30 хв., без участі відповідача та його представника. Проти позовних вимог позивача заперечує у повному обсязі, а зустрічний позов підтримує. На клопотання про витребування доказів заперечень не подавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з?явився.

Суд, приймаючи до уваги те, що з клопотанням про витребування доказів відповідач та його представник ознайомилися в системі «Електронний суд», заперечення від них на дане клопотання не надходили, враховуючи заяви обох сторін про проведення судового засідання без їх участі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати:

-у Фастівському відділі державної виконавчої служби Фастівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на трьох неповнолітніх дітей у ВП № 70688625 за виконавчим документом № 693/1218/20 від 12.12.2022р. за період з 10 грудня 2020 року по 11.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.80, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Самодерженкової Т.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фастівському відділі державної виконавчої служби Фастівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на трьох неповнолітніх дітей у ВП № 70688625 за виконавчим документом № 693/1218/20 від 12.12.2022р. за період з 10 грудня 2020 року по 11.03.2025 року.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 06.01.2026р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти підготовче засідання до 14 год 30 хв. 12.01.2026р.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська