Справа № 583/4537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шевченка Р.В., 30 вересня 2025 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання на 05 листопада 2025 року на 11-00 год /а.с. 28/.

28 жовтня 2025 року до суду від представника відповідачки надійшла зустрічна позовна заява, в якій він заявив клопотання про витребувати письмові докази /а.с. 46-47/.

Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, від представника надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання не прибули, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, клопотання про витребування письмових доказів підтримав.

Суд вважає за можливо провести підготовче засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Тимченка Сергія Леонідовича, про витребування доказів.

Витребувати від:

1)КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

2)ТОВ «Енера Суми», , юридична адреса: 40004, м. Суми, вул. Терещенка Віталія, буд. 35, копію договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про обладнання, задіяне у виробництві електричної енергії приватним домогосподарством ОСОБА_1 .

3)ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, , інформацію щодо наявності депозитних рахунків та сум грошових коштів на них станом на 26 червня 2025 року, а також про рух грошових коштів по розрахункам за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4)Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4-А, , інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / депозитних рахунків та сум грошових коштів на них станом на 26 червня 2025 року.

5)АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, код ЕДРПОУ 14360570, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / депозитних рахунків та сум грошових коштів на них станом на 26 червня 2025 року.

6)АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 01024, Україна, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4, , інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / депозитних рахунків та сум грошових коштів на них станом на 26 червня 2025 року.

7)Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, , інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / депозитних рахунків та сум грошових коштів на них станом на 26 червня 2025 року.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 10 грудня 2025 року.

Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи, їх представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова