справа № 198/683/25
провадження № 6/0198/22/25
07.11.2025
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району, Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що приватним виконавцем Куземченком А.С. здійснюється виконавче провадження № 66726216 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 18950, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» стягнуто заборгованість у розмірі 10 047,00 гривень.

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступлення права вимоги № 571/ФК-25, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності. Також надав суду завірену належним чином копію виконавчого провадження № 66726216.

Боржниця та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 18950, за яким з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» стягнуто заборгованість у розмірі 10 047,00 гривень.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Куземченко А.С. станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача здійснюється виконавче провадження № 66726216, про що свідчить надана приватним виконавцем копія виконавчого провадження.

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір про відступлення права вимоги № 571/ФК-25, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

Згідно з абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, до ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні вже після вчинення виконавчого напису № 18950 від 16.07.2021.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється, до ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ, як до правонаступника, перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні № 66726216, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 18950, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., за яким з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» стягнуто заборгованість у розмірі 10 047,00 гривень, його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 листопада 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар