Справа № 713/1559/25
Провадження №2/713/543/25
УХВАЛА

іменем України

31.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., з участю представника позивачки адвоката Фасулакі П.Є., представника відповідачів адвоката Ткач В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника позивача Фасулакі Павла Євгеновича, про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична Олена Василівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк Оксана Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., Вижницький ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К., Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області.

До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, а саме просив виключити зі справи третю особу Орган опіки та піклування Вижницької міської ради та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Вижницької міської Ради (вул.Грушевського, 35, м.Вижниця, 59200, ), посилаючись на те, що реалізація переходу права власності спірної земельної ділянки та житлового будинку до ОСОБА_3 залежала від згоди ОСОБА_5 батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зняття її з місця проживання в АДРЕСА_1 , яка була надана ОСОБА_5 , який є громадянином російської федерації, а вказана згода нотаріально посвідчена нотаріусом м.Москва та не має апостилю. Вказане ставить під сумнів законність нотаріальних та реєстраційних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличної О.В., що пов`язані з укладанням договору дарування від 16.10.2023 року. Вижницьким районним судом Чернівецької області було залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області. При розгляді справи з`ясувалося, що дана служба не має відношення щодо зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Акціонерного Товариства «Чернівціобленерго» (, адреса: вул.Прутська, 23-А, м.Чернівці, 58008) письмові докази, а саме: письмову довідку-інформацію про те, чи діє на даний час Договір про постачання (користування) електричної енергії №21012306, якщо зараз вказаний Договір не діє - до якої дати діяв та належним чином завірені копії: договору про постачання (користування) електричною енергією №21012306 з додатками, який було укладено АТ Чернівціобленерго з користувачем електричної енергії - ОСОБА_2 ; заяви «про внесення змін до паспорту точки розподілу у зв`язку з влаштуванням приладів електроопалення - «електро котел» до договору №21012306», з якою у листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Вижницької дільниці Прутського регіону АТ Чернівціобленерго; технічні умови стандартного приєднання №98101-19 до електричних мереж електроустановок, які ОСОБА_2 отримала на запит №98 від 06.11.2024 року від Вижницької дільниці Прутського регіону АТ Чернівціобленерго; скан-копію облікової картки від 18.11.2024 року щодо оновлення ОСОБА_7 даних особистого рахунку № НОМЕР_1 Стандартне приєднання ТУ №78101-17 від 13.09.2017 року за договором №21012306.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання.

В підготовче засідання треті особи є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., представник Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. представник органу опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши клопотання представника позивачки, заслухавши представника позивачки ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_8 , матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4-6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2025 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області.

Представник позивача звертаючись з клопотанням про виключення Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області та залучення до справи Центр надання адміністративних послуг Вижницької міської Ради, вказав, що зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось Центром надання адміністративних послуг Вижницької міської Ради.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне виключити Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., Вижницький відділ ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К., про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Вижницької міської Ради (вул.Грушевського, 35, м.Вижниця, 59200, ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 53, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична Олена Василівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк Оксана Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Вижницької міської Ради (вул.Грушевського, 35, м.Вижниця, 59200, ).

Виключити Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати з Акціонерного Товариства «Чернівціобленерго» (, адреса: вул.Прутська, 23-А, м.Чернівці, 58008) письмові докази, а саме: письмову довідку-інформацію про те, чи діє на даний час Договір про постачання (користування) електричної енергії №21012306, якщо зараз вказаний Договір не діє - до якої дати діяв та належним чином завірені копії:

договору про постачання (користування) електричною енергією №21012306 з додатками, який було укладено АТ Чернівціобленерго з користувачем електричної енергії - ОСОБА_2 ;

заяви «про внесення змін до паспорту точки розподілу у зв`язку з влаштуванням приладів електроопалення - «електро котел» до договору №21012306», з якою у листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Вижницької дільниці Прутського регіону АТ Чернівціобленерго;

технічні умови стандартного приєднання №98101-19 до електричних мереж електроустановок, які ОСОБА_2 отримала на запит №98 від 06.11.2024 року від Вижницької дільниці Прутського регіону АТ Чернівціобленерго ;

скан-копію облікової картки від 18.11.2024 року щодо оновлення ОСОБА_7 даних особистого рахунку № НОМЕР_1 Стандартне приєднання ТУ №78101-17 від 13.09.2017 року за договором №21012306.

Вказані документи представити до суду в строк до 19.11.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ