_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/396/25
УХВАЛА

про повернення заяви

11.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Одеси від 15.10.2025 року у справі 947/26253/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ+55» заборгованість за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 15 жовтня 2025 року Київським районним судом міста Одеси у справі №947/26253/25.

Заяву про скасування судового наказу разом із матеріалами справи передано головуючому судді 07.11.2025.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, всупереч зазначеної вимоги копії оспорюваного наказу до заяви про скасування судового наказу не додано.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано наказ, що оспорюється та клопотання про поновлення строку.

Суд також звертає увагу заявника, що згідно даних цивільної канцелярії у суді перебуває справа 947/26253/25 по якій Київським районним судом м. Одеси 16.07.2025 видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже заявнику належить надати до заяви копію судового наказу для визначення його процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником, не надано наказ, що оспорюється та клопотання про поновлення строку, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Одеси від 15.10.2025 року у справі 947/26253/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ+55» заборгованість за житлово-комунальні послуги повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Скриль Ю. А.