Справа № 454/1357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву про роз"яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини-,

в с т а н о в и в:

25.05.2023 року рішення Сокальського районного суду Львівської області, справа N454/1357/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини набрало законної сили.

Ухвалене рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.04.2023 року, справа N454/945/23, є не зовсім зрозумілим, в частині стосовно того, чи визначенні місця проживання дитини з батьком, а саме, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд одночасно залишив її на повному самостійному утриманні та вихованні батьком, без участі матері, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу N128/2734/17 та встановив, що сул може роз"яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолотивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійнювати його примусове виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішешя і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз"ясненні рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд приходить до висновку, що

заяву про роз"яснення рішення Сокальського районного суду у Львівській області

від 20.04.2023 року, справа N454/1357/23, за ОСОБА_1 позовом

до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини слід задоволити повністю.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Роз`яснити рішення Сокальського районного суду у Львівській області від 25.05.2023 року, справа №454/1357/23, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, а саме, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП- НОМЕР_1 ). , суд одночасно залишив його на повному самостійному утриманні та вихованні батьком, без участі матері, ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук