Миколаївський районний суд Миколаївської області
Провадження № 2/945/1820/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

12 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до держави Україна в особі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України (далі - відповідачі) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області, за місцезнаходженням Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, як про це зазначено в ухвалі.

10 жовтня 2025 року цивільна справа № 757/22109/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2025 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Управління Служби безпеки України в Миколаївській області є адреса: вулиця Спаська, 40, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54000 (Центральний район міста Миколаєва).

Вказана адреса місцезнаходження відповідача Управління Служби безпеки України в Миколаївській області до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України є адреса: вулиця Бастіонна, 6, місто Київ, 01601 (Печерський район міста Києва).

Вказана адреса місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Таким чином, ані місцезнаходження відповідача Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, ані місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відносяться.

Отже, враховуючи викладене вище, справа Миколаївському районному суду Миколаївської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, справа підсудна і Печерському районному суду м. Києва, і Центральному районному суду м. Миколаєва.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва, за місцезнаходженням відповідача Управління Служби безпеки України в Миколаївській області

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 757/22109/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, - передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова