Справа № 410/3790/12
Провадження № 6/175/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На розгляд справи ніхто із учасників справи не з`явився, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд визнає їхню неявку неповажною та вважає за можливе розглянути без їх участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 17.10.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №410/3790/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0401/0208/64-008. 20.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №20/01-20, який передбачав перехід вимоги за кредитним договором № 0401/0208/64-008. 24.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено договір факторингу № 24-02/23 та 23.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір факторингу № 23-05/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 0401/0208/64-008. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що виникла на підставі договору факторингу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №410/3790/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0401/0208/64-008. 20.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №20/01-20, який передбачав перехід вимоги за кредитним договором № 0401/0208/64-008. 24.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено договір факторингу № 24-02/23 та 23.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір факторингу № 23-05/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 0401/0208/64-008. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що виникла на підставі договору факторингу.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: №410/3790/12 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС» , до боржника - ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська