ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4169/22
провадження № 6/753/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2023, позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 81 282 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн. В подальшому між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.06.2023 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

03.07.2023 між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен інцест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за договором №009 від 03.03.2021.

25.03.2024 ТОВ «Росвен інцест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Будинок комфорту» у виконавчому листі №753/4169/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок комфорту» заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» /, м. Київ, вул. Іллінська, 8/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий