Справа № 632/1522/25
провадження № 2/632/773/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» засобами Електронного суду, через свого представника Рудницького Юлія Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 13.07.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» правонаступником якого, за правом вимоги по кредитному договору, є АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № за умовами якого відповідачкою отримано грошові кошти шляхом безготівкового їх перерахування у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачка належним чином повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги. Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 13.07.2022 року, становить 61488,11 грн.,

Представник позивача просить суд відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 13.07.2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 61488,11 грн, в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 35783,19 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 5431,37 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20 273,55.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені Позивачем судові витрати. Проводити розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою судді від 15.09.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 07.10.2025.

01.10.2025 та 30.10.2025 від представника позивача Рудницького Ю.І., засобами Електронного суду надійшла заява- повідомлення про те, що представник позивача підтримує позов в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Крім цього, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

03.11.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 04.11.2025) від представника позивача Рудницького Ю.І., засобами Електронного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного документу, що підтверджує оплату за відступлення права вимоги.

07.10.2025 розгляд справи відкладено на 06.11.2025, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Сторони у судове засідання 06.11.2025 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного судового повідомлення до кабінету позивача та його представника. Поштовий конверт, так само як, і розписка про вручення поштового судового повідомлення відповідачці, станом на 06.11.2025 до суду не повернулися. Поштовий конверт, яким відповідачка повідомлялася про перше судове засідання (07.10.2025), повернувся до суду 23.10.2025 з довідкою: «за закінченням терміну зберігання». З трекінгу відстеження поштового відправлення № R66 «УКРПОШТА» вбачається, що станом на 18.10.2025 повідомлення прибуло до відділення № 64114.

Представник позивача заявами від 01.10.2025 та від 30.10.2025 просив розглянути справу за відсутності представника Банку. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка повідомлялася про дату час та місце слухання справи засобами поштового зв`язку, проте розписка про отримання поштового конверту і сам конверт до суду не повернулися. Відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву на позов не надала, тому суд вважає за необхідне окрім повідомлення поштовим зв`язком, викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву та будь - яких пояснень щодо позовних вимог не надала, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, здійснивши виклик відповідачки засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_3 у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко