Єд. унік. № 243/6551/25
Провадження № 2/243/1627/2025
11 листопада 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та заочного розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Кредит надавався одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника в загальному розмірі 378 090,00 грн (триста сімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.07.2026 року на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу.
Згідно умов кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) 13,99 (тринадцять цілих дев`яносто дев`ять сотих) процента(-ів) річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.
На Позичальника був покладений обов`язок здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4 501,07 (чотири тисячі п`ятсот одна) гривня 07 коп. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом, та сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором.
Останній платіж в рахунок повернення кредиту, процентів, комісійних винагород Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.
З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 (надалі Поручитель/Відповідач 2) 08.07.2019 року було укладено договір поруки № 40-588/1 (надалі Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов`язується перед АТ «Ощадбанк» відповідати солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
Надавши Позичальнику кредитні кошти у строк та у розмірі, встановленому Кредитним договором, свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі та належним чином. Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, Відповідачі кредит та проценти за його користування в повному обсязі та своєчасно не сплачують.
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за договором з травня 2022 року, а останній платіж ними було здійснено 25.04.2022 року, станом на 26.05.2025 року заборгованість за договором про споживчий кредит № 40-588 (для придбання транспортного засобу) від 08.07.2019 року складає 303 714,53 (триста три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 53 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом 233 988,43 грн; сума заборгованості за процентами 69 726,10 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою коритсь заборгованість за договором про споживчий кредит № 40-588 (для придбання транспортного засобу) від 08.07.2019 у загальному розмірі 303 714,53 (триста три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 53 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника товариства, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідачів копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Банк зобов`язувався надати на умовах цього договору, а Позичальник отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Кредит надавався одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника в загальному розмірі 378 090,00 грн (триста сімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.07.2026 на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу (п. 2.2, 2.3, 3.2 договору).
Згідно з п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) 13,99 (тринадцять цілих дев`яносто дев`ять сотих) процента(-ів) річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.
Безпосередньо п. 3.3.3 кредитного договору покладає на Позичальника обов`язок здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4 501,07 (чотири тисячі п`ятсот одна) гривня 07 коп. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом, та сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором.
Останній платіж в рахунок повернення кредиту, процентів, комісійних винагород Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.
Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку. Так, відповідно до п.п. 3.9.1, 3.9.1.1 кредитного договору Банк може вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь яким іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у разі затримання на один календарний місяць сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором та/або платежів за договором відновлюваної кредитної лінії, укладеним між Позичальником та Банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу (у разі укладення такого договору).
Згідно п. 9.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки.
Відповідно Договору до п.11.1.2 до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років.
З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 (надалі Поручитель/Відповідач 2) 08.07.2019 року було укладено договір поруки № 40-588/1 (надалі Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов`язується перед АТ «Ощадбанк» відповідати солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.3 Договору поруки Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
З метою реалізації відповідно до умов Договору поруки права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю Вимогу.
Відповідно до п.10.1.2 Договору поруки, дія Договору поруки в часі: до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору ( у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 (тридцять) років.
Надавши Позичальнику кредитні кошти у строк та у розмірі, встановленому Кредитним договором, свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі та належним чином.
Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, Відповідачі кредит та проценти за його користування в повному обсязі та своєчасно не сплачують.
У зв`язку із чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який суд вважає правильним, мають заборгованість станом на 26.05.2025 року за договором про споживчий кредит № 40-588 (для придбання транспортного засобу) від 08.07.2019 року в загальному розмірі 303 714,53 (триста три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 53 коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом 233 988,43 грн; сума заборгованості за процентами 69 726,10 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно вимог ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язанння (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
Разом з тим, частиною 1статті 546 ЦК України закріплено, що зобов`язання може забезпечуватися порукою.
Нормами ст. ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.
Враховуючи викладене, в даному випадку порука не припинилася.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на момент розгляду даної справи, відповідачами не надані належні, допустимі, достовірні докази у розумінні ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України щодо належного виконання зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом та процентів за користування кредитом.
Аналізуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесений судовий збір, по 1822,29 грн. з кожного.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 553, 554, 559, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлений 11 листопада 2025 року.
Суддя О.О. Соловйова