Справа № 756/8530/25
Провадження № 2/756/5154/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представників позивача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Онлайн-медіа "Стопкор" громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупція" про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Онлайн-медіа «Стопкор» громадської організації "Всеукраїнська громадська організація «Стоп корупція» про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , яка є шеф-редактором порталу «Стопкор».

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є шеф-редактором медіа, яке розмістило інформацію, з приводу якої заявлено позов.

На думку представників позивача, штучно створені складнощі у визначенні власника онлайн?медіа (відсутність реєстрації, даних про структуру власності та інформації про особу, яка має істотний вплив на діяльність онлайн?медіа). Водночас на сайті «Стопкор» задекларована особа, яка виконує функції шеф?редактора і є підписантом публікацій, є суб`єктом, який здійснює редакційний контроль.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначається, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Онлайн-медіа "Стопкор" громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупція" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Онлайн-медіа "Стопкор" громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупція" про зобов`язання вчинити певні дії у якості співвідповідача - шеф-редактора порталу «Стопкор» ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 у триденний строк з дня отримання ухвали примірники позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО