Провадження №2-с/359/69/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року, яким з нього користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1374 гривень 70 копійок, три відсотки річних у розмірі 32 гривень 16 копійок, інфляційні втрати у розмірі 145 гривень 09 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що в нього відсутній борг за спожитий природний газ. Вказаний борг нарахований внаслідок врахування некоректних показів лічильника, які помилково були передані ГК «Нафтогаз України», при заміні постачальника природного газу. При цьому, ОСОБА_1 звертався до ТОВ «Київоблгаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з проханням провести коригування показників лічильника. Проте, ОСОБА_1 було роз`яснено, що коригування об`ємів природного газу минулих періодів не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримав 03 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта» щодо перевірки статусу поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором.

До суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 05 листопада 2025 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції суду вх.№36676.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не пропустила визначений законом процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1374 гривень 70 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 32 гривень 16 копійок, інфляційних втрат у розмірі 145 гривень 09 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський