Справа № 175/3495/13-ц
Провадження № 6/175/318/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу у справі №175/3495/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У прохальній частині заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» просив суд витребувати у Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса) інформацію чи перебував на виконанні виконавчий лист по справі 175/3495/13-ц, виконавче провадження №47267450 та результати виконання у вказаному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані документи, які просить витребувати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» зможуть підтвердити та встановити обставини справи, зокрема підтвердять факт перебування у виконавчій службі виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 за виконавчим листом №175/3495/13-ц та результати виконання судового рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надав докази, що самостійно отримати запитувані відомостіі не має можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса) інформацію чи перебувало на виконанні у відділі виконавче провадження №47267450 з примусового виконання виконавчого листа №175/3495/13-ц виданого 11 лютого 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74854,95 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Витребувати у Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса) Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21 грудня 2019 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №47267450 та інформацію про направлення оригіналу виконавчого листа №175/3495/13-ц разом з Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Копію ухвали направити Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Одеса) (52005 Дніпропетровська область Дніпровський район с-ще Слобожанське вулиця Героїв України буд. №2, email: ) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.