Провадження № 2/484/2267/25
Справа № 484/5213/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

11.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Мирошниченко Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Порхун Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 10.10.2023 у Первомайському відділі ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області, актовий запис № 309.

Ухвалою від 29.09.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 11.11.2025 на 10.30 год.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву з клопотанням про надання їм з позивачем строку на примирення, терміном 6 місяців, мотивуючи його зокрема тим, що дійсно, між нею та позивачем мають місце дрібні непорозуміння та конфлікти, проте вона постійно прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Крім того зазначила, що від позивача не надходило жодних пропозицій щодо розірвання шлюбу в органах ДРАЦС і взагалі, позивач не повідомляв їй про намір розірвати шлюб та подати спільну заяву до ДРАЦС, про намір позивача розірвати шлюб, вона дізналась випадково, після отримання копії позову з суду.

Позивач та його представник адвокат Порхун В.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також заяву з запереченнями проти надання судом строку на примирення мотивуючи його тим, що у своїй заяві відповідачка повністю підтримала твердження позивача про те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, а стосовно тверджень відповідачки про те, що він не повідомляв їй про намір розірвати шлюб не відповідають дійсності, так як він є військовослужбовцем ЗСУ, періодично приїжджає додому, неповнолітніх дітей він шлюбу не має. На початку вересня 2025 він повідомив відповідачці про намір розлучитись, на що вона відповіла, що не надасть своєї згоди на розірвання шлюбу, в зв`язку з чим з заявою про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС, він не звертався. Після чого, відповідачка зібрала свої речі та переїхала за іншою адресою. Дійсно після того коли вже справа знаходилась в суді, відповідачка телефонувала, щоб обговорити подальше життя, проте він повідомив, що змінювати своє рішення не буде і наполягатиме на розірванні шлюбу, у відповідь на що, відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, запропонувала жити разом за адресою її місця проживання та вказала, що буде продовжувати його чекати зі служби, на що він відмовився. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що налагодження подружніх відноси не призвело до жодних позитивних результатів, просив відмовити відповідачці у задоволенні клопотання та задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши клопотання відповідачки, заперечення представника позивача, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, та постановляє з цього питання відповідну ухвалу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення визначеного судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити строком на шість місяців для примирення сторін, тобто до 11.05.2026.

Керуючись ст. 111 СК, ст.ст. 251,253,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Порхун Віталій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на шість місяців до 11.05.2026, для примирення подружжя.

Розгляд справи призначити на 11.05.2026 на 09.10 год.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.11.2025.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ