Справа № 296/9701/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ТзДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року відмолено у відкритті провадження за вищевказаним позовом, оскільки згідно з відомостями ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 03 вересня 2024 року у зв`язку зі смертю.

03 листопада 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшла заява представника ТзДВ «Страхова група «Оберіг» про повернення сплаченого судового збору в цій справі в розмірі 2 422,40 гривень.

Установлено, що при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою ТзДВ «Страхова група «Оберіг» сплатило судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджено квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №34478 від 18 серпня 2025 року.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою судді від 15 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ТзДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмолено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, беручи до уваги, що вказана ухвала набрала законної сили, то заява позивача про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення. А тому, ТзДВ «Страхова група «Оберіг» слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 34478 від 18 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК