Справа № 629/7608/25
Номер провадження 2/629/2121/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що мати позивачки ОСОБА_3 була наймачем двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26.02.2014 року № 121 «Про заміну наймача у договорах найму жилих приміщень» наймачем зазначеної квартири було визначено позивачку ОСОБА_4 . Квартира не приватизована, має статус комунального житла. В квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_5 з 21 липня 2005 року та її рідний брат ОСОБА_2 з 10 листопада 2005 року, що підтверджується довідкою № 3867 від 09.10.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Відповідач по справі в вказаній квартирі з грудня 2019 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, його особисті речі в квартирі відсутні, житловим приміщенням не цікавиться, підтримання житла в належному стані та поточним ремонтом не займається, але при цьому не знявся з реєстрації. Їй відомо, що відповідач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак всіляко уникає спілкування, навіть не телефонує. Угоди між ними про безоплатне користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою укладено не було. У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує бути зареєстрованим разом з позивачкою, не можливо вирішити ряд питань, пов`язаних з житлом, а саме: щодо оформлення субсидії та приватизації житлового приміщення. На протязі тривалого часу відповідач в житловому приміщенні не з`являється. Всі обов`язки щодо обслуговування житлового приміщення виконує позивачка та самостійно сплачує вартість комунальних послуг, що підтверджується квитанціями. Позивачка намагалася вирішити це питання з відповідачем в добровільному порядку, пропонувала йому знятися з реєстрації добровільно, але відповідач відмовився від її пропозиції, пояснивши це тим, що у нього немає часу. Зі скаргами про порушення свого права користування вказаною житловою площею відповідач нікуди не звертався. Комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, відповідач не сплачує вказаних платежів, тому позивачка змушена сплачувати послуги самостійно. Вона не має можливості оформити субсидію без надання довідки про доходи відповідача, чим порушуються її права. Замки від вхідних дверей вона не замінювала, відповідач має доступ до житла, але не користується ним без будь-яких перешкод з сторони позивачки. Тому у відповідача відсутні об`єктивні причини для його відсутності в квартирі. Вибуваючи з житлового приміщення, відповідач залишив собі ключі від квартири. Замки від квартири вона не міняла, перешкод в користуванні відповідачу не чинила. В житловому приміщенні відсутні будь-які речі відповідача.

Також похивачка просить викликати до суду та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 02.12.2025 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ