КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1773/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5716/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року, ухваленого під головуванням судді Кошеля Б.І.,-

встановив:

У січні 2024 року ТОВ «Ваканда» звернулось до суду з названим позовом.

Заочним рішеннямБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Ваканда» просило скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

31 жовтня 2025 року учасники справи подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник ТОВ «Ваканда» та представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, колегія суддів знаходить можливим затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Ваканда» та ОСОБА_3 відповідно до якої:

1. Сторони погодили, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда» зменшує суму заборгованості за кредитним договором № 12-06-Ип/05 від 17 листопада 2006 року до 750 000 грн 00 коп.

2. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда»узгоджену суму в розмірі 750 000 грн 00 коп. протягом 10 (десяти) днів від дня затвердження мирової угоди судом та надіслати квитанцію на електронну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда». Реквізити для сплати заборгованості: р/р НОМЕР_1 , АТ «ПРАВЕКС БАНК», ТОВ «Ваканда», код клієнта 43065527, призначення: оплата заборгованості за кредитним договором № 12-06-Ип/05 від 17 листопада 2006 року.

3. Після сплати ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда»погодженої суми в розмірі 750 000 грн 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда», як іпотекодержатель, зобов`язується протягом 5 (п'яти) днів від дня оплати за власний рахунок зняти обтяження (заборону, іпотеку) з належної на праві власності ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати відповідний витяг на електронну адресу ОСОБА_3.

4. Після належного виконання умов даної мирової угоди товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда»не матиме будь-яких майнових претензій до ОСОБА_3 в подальшому і не заявлятиме будь-яких інших вимог майнового характеру з приводу кредитного договору № 12-06-Ип/05 від 17 листопада 2006 року та іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі № 6252, від 17 листопада 2006 року.

5. Всі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

7. Дана мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, по одному примірнику для сторін та один примірник Київському апеляційному суду для затвердження.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Боржником відповідно до цієї ухвали є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Стягувачем відповідно до цієї ухвали є товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда» (, м. Ірпінь, вул. Зої Алієвої, 74).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 03 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко