Справа № 587/1896/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Грабової Т.О., Шабаля М.С., секретаря судового засідання Джепи В.Г., адвоката Гаврилюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті В.Сироватської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1973 року народження недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність безстрокова та переогляду не підлягає. Раніше опікуном ОСОБА_2 була її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування. Тому просила постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник не з`явилась, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала.
Захисник Гаврилюк Н.М. підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с 11-17) .
Згідно довідки Сер.ВТЕ-21 № 073907 ОСОБА_2 , 1973 р.н. є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність безстрокова та переогляду не підлягає ( ас.10)
Згідно довідки В.Сироватської сільської ради Сумського району № 526/03-29 від 04.09.2024 виданої ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання з 2019 року.( а.с.9)
Відповідно до висновку органу та піклування виконавчого комітету В.Сироватської сільської ради було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що вона проживає з племінницею ОСОБА_1 , має задовільні умови проживання. Згідно поданих документів ОСОБА_1 не має ніяких протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна. Вона має можливість та бажання доглядати за тіткою та бути її опікуном.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 804 від 19.09.2025 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості(імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості(імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні Т.О.Грабова

М.С.Шабаль