Справа № 466/1156/25
Провадження № 2/466/1457/25
У Х В А Л А

«02» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи: секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа №466/1156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_4 через систему Електронний суд подала заяву про заміну позивача у справі замість. Просить замість позивачки ОСОБА_1 залучити її правонаступника ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що за договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.09.2025 року, первісний кредитор ОСОБА_1 відступила новому кредитору ОСОБА_4 право вимоги до ОСОБА_3 , визначені в п. 1.2 Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника. З моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 30.09.2025 року, до нового Іпотекодержателя ( ОСОБА_4 ) перейшли усі права і зобов`язання первісного Іпотекодержателя ( ОСОБА_1 ) у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору іпотеки, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Таким чином, у відносинах щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,90кв.м, замінився іпотекодержатель.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

ОСОБА_4 просила розглянути подану нею заяву у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_5 також подав заяву про вирішення питання заміни позивача правонаступником ОСОБА_4 без позивачки та її представника. Просив провести заміну позивачки її правонаступником.

Представник відповідача також подав заяву аналогічного змісту.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що слід залучити до участі в справі правонаступника позивача у справі.

У відповідності до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що наданими суду документами підтверджено заміну кредитора та іпотекожержателя ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_4 , є необхідність заміни позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести заміну позивача у цивільній справі №466/1156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виключивши з числа учасників справи позивачку ОСОБА_1 та залучивши в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скерувати на адресу позивача - ОСОБА_4 копію даної ухвали для відому.

Судове засідання у справі призначити на 06 листопада 2015 року на 09год.35хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська