Справа № 570/2991/25
Номер провадження 2-о/570/164/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в сладі:

судді Красовського О.О.

присяжних Баса П.С., Божка О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В.

представника ОСОБА_2 - адвоката Цісар І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

З метою встановлення психічного стану особи заявниця просить суд призначити примусову експертизу. Перелік питань зазначено у відповідному клопотанні.

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні підтримали клопотання. Зазначили, що перелік поставлених ними питань може бути змінений на розсуд суду. Також просять суд зазначити в ухвалі суду про те, що заявниця готова сплатити за проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Цісар І.В. не заперечує щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Положення законодавства.

Статті 103 та 105 ЦПК України визначають, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно з ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку потребує висновок експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Аналізуючи наведені положення закону, можна дійти висновку, що визначення питань для проведення експертизи є правом суду, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду свої питання.

Суд також звертає увагу на те, що призначення експертизи не порушує права особи, а є лише способом доведення заявницею своїх вимог.

Висновок експертизи оцінюється з урахуванням положень процесуального права, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

ВС констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Висновки суду.

У справі є необхідність у призначенні експертизи.

Заявниця згідна провести оплату експертизи.

Перелік питань суд визначив з урахуванням приписів ст. 39 ЦК України.

Оскільки ухвалою суду у справі призначено судову експертизу, для проведення якої експертизи матеріали справи направляються до експерта, і у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, суд, скориставшись правом, наданим йому процесуальним законом, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, зазначені дії суду не можуть вважатися порушенням норм процесуального права.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.

Щодо надання суду відомостей на підтвердження особи Голоюха В.А.

В ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 27.06.2025 року було зазначено наступне: «Зобов`язати заявницю надати суду документи, що містять відомості, які підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заявниця не надала суду документи, що містять відомості, які підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановлює заявниці строк 5 днів з часу отримання нею цієї ухвали для надання суду документів, що містять відомості, які підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншому разі у суду будуть підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Дубенська, 64, м. Рівне, каб. 12, 14).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Рівненській філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

В ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 27.06.2025 року було зазначено наступне: «Зобов`язати заявницю надати суду документи, що містять відомості, які підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заявниця не надала суду документи, що містять відомості, які підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановлює заявниці строк 5 днів з часу отримання нею цієї ухвали для надання суду документів, що містять відомості, які підтверджують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншому разі у суду будуть підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Присяжні: Бас П.

Божок О.