Справа № 191/624/25
Провадження № 2/191/341/25
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2025 року на 13.20 год в режимі відеоконференції з будь-яким з районних судів м. Харкова, а саме : Індустріальним районним судом м. Харкова, Фрунзенським районним судом м. Харкова, Салтівським районним судом м. Харкова, з обов`язковою участю : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідків : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Вважаючи, що позивач, а також свідки не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця проживання позивача та свідків, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова з обов`язковою участю : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідків : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яке призначене на 19 грудня 2025 року на 13 годин 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова з обов`язковою участю : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідків : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Харкова для організації виконання, Шумейко Я.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська