САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/959/19
Провадження №2-зз/726/5/25
УХВАЛА

про зняття арешту

10.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі судового засідання Житарь С.А., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про зняття арешту на нерухоме майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляєть самостійних вимог приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О., третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту на нерухоме майно.

В своїй заяві посилається на те, що у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №726/959/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляєть самостійних вимог приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О., третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2019 року по справі № 726/959/19 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 р. по справі № 726/959/19 вищезазначений позов задоволено частково. На зазначене рішення Садгірського районного суду м. Чернівці було подано апеляційну скаргу. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2024 року по справі № 726/959/19 рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 року скасовано. В подальшому постановою Верховного Суду від 10.07.2024 постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2024 року по справі № 726/959/19 залишено без змін. Однак, незважаючи на вищезазначене арешт квартири продовжує діяти, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Просить суд заходи забезпечення позову скасувати шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2019 року по справі № 726/959/19 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 р. по справі № 726/959/19 вищезазначений позов задоволено частково. На зазначене рішення Садгірського районного суду м. Чернівці було подано апеляційну скаргу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2024 року по справі № 726/959/19 рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 року скасовано. В подальшому постановою Верховного Суду від 10.07.2024 постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2024 року по справі № 726/959/19 залишено без змін.

Відповідно до частини 13 п.2 статті 158ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №726/959/19 від 10.10.2019 р., скасувавши арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про зняття арешту на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №726/959/19 від 10.10.2019 р., шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар