УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 759/23117/24

провадження № 61-8367св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи заяву про заміну позивача його правонаступникому справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гордієнко Надією Петрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ТОВ ФК «Ю-Бейс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором №312/11/CL, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ЗЛАТОБАНК» 29 червня 2011 року у розмірі 20 000 000,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ ФК «Ю-Бейс» задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог, згідно з яким стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК«Ю-Бейс» заборгованість за кредитним договором № 312/11/CL у розмірі 20 000 000,00 грн; стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК«Ю-Бейс» сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 300 000,00 грн; стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Ю-Бейс» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 360 000,00 грн.

02 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 заяву ОСОБА_1 задоволено, зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

28 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи та справупередано судді-доповідачу Краснощокову Є. В.

15 жовтня 2025 року та 16 жовтня 2025 року ТОВ «Едітер Сервіс Україна» та ТОВ «ФК «Ю-Бейс» через підсистему «Електронний Суд» подали до Верховного Суду заяви про заміну позивача у справі його правонаступником, а саме ТОВ «Ю-Бей»на його правонаступника ТОВ «Едітер Сервіс Україна», у зв`язку з укладенням ними договору про відступлення прав вимоги від 14 жовтня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Агарковою А. М. та зареєстрований в реєстрі № 961, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ю-Бейс» відступило ТОВ «Едітер Сервіс Україна» права вимоги щодо зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 312/11/CL від 29 червня 2011 року, укладеним з ПАТ «Златобанк».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (стаття 55 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України підстави для залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК «Ю-Бейс» - ТОВ «Едітер Сервіс Україна».

Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едітер Сервіс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну позивача у справі на його правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Едітер Сервіс Україна» до участі у справі № 759/23117/24 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко