Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5420/25
Номер провадження 2/711/2532/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Юдіна В.С.,

представника відповідача адвоката Починка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна.

Підготовче засідання призначено 10 листопада 2025 року о 15 год 45 хв, про що усі учасники справи повідомлялися належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що були направлені на адреси місць реєстрації проживання учасників справи, а також засобами електронного зв`язку до кабінетів у підсистемі «Електронний суд» представників позивача адвоката Юдіна В.С. та відповідача ОСОБА_2 адвоката Починка О.І.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юдін В.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Починок О.І. в підготовчому засіданні повідомив, що пояснення по суті справи цим учасником справи будуть надані на стадії розгляду справи по суті. Будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причин не прибуття в підготовче засідання суду не повідомив, відзиву до суду не направив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання на адресу місця проживання, що вказана у вступній частині позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно даних трекінгу відправлення рекомендованого листа №R59, яким суд здійснив направлення судової повістки про виклик відповідачу ОСОБА_3 , судова повістка про виклик лишилася не врученою відповідачу з підстав: одержувач відсутній за вказаною адресою (дата: 09.11.2025).

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 09.11.2025 проставлено оператором поштового зв`язку відмітку про відсутність відповідача ОСОБА_3 за адресою місця його проживання, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату (10 листопада 2025 року), час (15 год 45 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) підготовчого засідання.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився та уповноваженого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав, не повідомив про причини не прибуття, беручи до уваги не заперечення як представника позивача адвоката Юдіна В.С., так і представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Починка О.І. про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3 як учасника справи, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/5420/25.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Пунктом 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/5420/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна.

Розгляд справи по суті призначити 08 грудня 2025 року о 09 год 30 хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 10 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко