Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/56/25
Єдиний унікальний №733/2111/25
Рішення

Іменем України

10 листопада 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівної довідки № 06-01/325, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про заробітну плату робітника колгоспу «ім. Щорса» с. Дорогінка, КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка ОСОБА_2 ; архівної довідки № 06-01/327, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі «ім. Щорса» с. Дорогінка ОСОБА_2 ; архівної довідки № 06-01/328, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка, АПК «Дорогинський» с. Дорогінка, ППАФ «Агродар» с. Дорогінка ОСОБА_2 , вказуючи на те, що у зазначених архівних довідках його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається із записами у його паспорті. У зв`язку із вказаними розбіжностями, Рішенням Відділу перерахунків пенсії № 2 Управління пенсійного забезпечення, страхових виплат, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ України в Закаорпатській області від 12.09.2025 року № 63, заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії, а тому вказана вище невідповідність між документами перешкоджає йому зарахувати вказані періоди в архівних довідках періоди роботи для проведення перерахування пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів просив суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 06-01/325, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про заробітну плату робітника колгоспу «ім. Щорса» с. Дорогінка, КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка ОСОБА_2 ; архівній довідці № 06-01/327, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі «ім. Щорса» с. Дорогінка ОСОБА_2 ; архівній довідці № 06-01/328, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботив КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка, АПК «Дорогинський» с. Дорогінка, ППАФ «Агродар» с. Дорогінка ОСОБА_2 , ім`я заявника вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 16-17).

Як встановлено на підставі паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 1996 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, останній має ім`я « ОСОБА_4 », (а.с. 6), що також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 15.08.1965 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8); копією диплома Технічного училища № 18 м. Ніжина Чернігівської області серії НОМЕР_3 від 16.07.1983 року (а.с. 9); копією військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с. 10); копією трудової книжки серії НОМЕР_5 від 20.07.1983 року (а.с. 11), в яких ім`я заявника вказано « ОСОБА_4 ».

03.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с. 12).

Рішенням Відділу перерахунків пенсії № 2 Управління пенсійного забезпечення, страхових виплат, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ України в Закаорпатській області від 12.09.2025 року № 63, ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що останнім до заяви додадно довідки про заробітну плату № 06-01/325, № 06-01/326, та довідку про стаж роботи № 06-01/327 від 18.07.2025 року, видані «Трудовим архівом» Ічнянської міської ради, однак виявлено розбіжність у вищезазначених довідках, що підтверджено актами перевірки ім`я ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 (а.с. 15).

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Проаналізувавши всі докази, надані заявником в сукупності, суд прийшов до висновку щодо необхідності встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_6 , архівної довідки № 06-01/325, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про заробітну плату робітника колгоспу «ім. Щорса» с. Дорогінка, КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка ОСОБА_2 ; архівної довідки № 06-01/327, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі «ім. Щорса» с. Дорогінка ОСОБА_2 ; архівної довідки № 06-01/328, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка, АПК «Дорогинський» с. Дорогінка, ППАФ «Агродар» с. Дорогінка ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження наявного трудового стажу для призначення/перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_6 :

- архівної довідки № 06-01/325, видана комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про заробітну плату робітника колгоспу «ім. Щорса» с. Дорогінка, КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка ОСОБА_2 ;

- архівної довідки № 06-01/327, видана комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі «ім. Щорса» с. Дорогінка ОСОБА_2 ;

- архівної довідки № 06-01/328, видана комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради від 18 липня 2025 року про підтвердження стажу роботи в КПСП «Дорогинське» с. Дорогінка, АПК «Дорогинський» с. Дорогінка, ППАФ «Агродар» с. Дорогінка ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місце знаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А, .

Повне рішення складено 10 листопада 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш