Справа № 165/3598/25
Провадження № 2/165/1045/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

07 жовтня 2025 року ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в особі представника Ткаченко Ю.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 листопада 2025 року представник ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Ткаченко Ю.О. подала до суду письмове клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Також просила суд, в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі, а саме 2422,40 грн. судового збору та 4500 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекоменддоване повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.47-48).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Застосовуючи вказані положення закону у взаємозв`язку, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду (а.с.5) та стягнути із відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн.

Також, з огляду на вимоги ч.3 ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.32-37).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України,суд

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією №4d8d39 від 03 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальність "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (, адреса: площа Арсенальна, буд.15, м. Київ, 01010) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору та 4500 (чотири п`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, а всього 5711 (п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 20 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк