Провадження № 2-о/512/48/25
"10" листопада 2025 р.
УХВАЛА

про повернення заяви

Суддя Савранського районного суду Одеської області БрюховецькийО.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення дитини.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 12.09.2025 заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням заявнику десятиденного терміну для усунення її недоліків.

Зокрема, заявнику необхідно було зазначити про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно учасників справи.

Крім того, в заяві про усиновлення не додано до заяви оригінал висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати за останній календарний рік або копії декларації про доходи.

Також заявником не надано характеристику з місця проживання, роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без руху заяви від 12.09.2025 була отримана заінтересованою особою ОСОБА_2 особисто 07.10.2025 для передавання заявнику ОСОБА_1 , про що свідчить розписка на обкладинці справи.

Станом на 10.11.2025, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 12.09.2025, заявником не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про усиновлення вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький