провадження №2/279/1180/25
Справа № 279/2231/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пацко О.О.

за участю секретаря Селюк К.А.,

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за зпозовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник Ярослав Олександрович до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області ) про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник Ярослав Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісівщина Коростенського району Житомирської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,8606 га, розташовані на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 770168, виданим 30 січня 2007 року.

Факт спільного проживання позивача зі спадкодавицею протягом понад п`яти років, ведення спільного побуту та господарства, сплати комунальних платежів, надання взаємної допомоги, поховання спадкодавиці за власний рахунок, підтверджуються довідкою № 223/02-26 від 27.12.2023, довідкою № 210/02-26 від 09.11.2023. Факт родинних відносин стверджується архівною довідкою №П/977 ел.п.від 24.09.2018 .

ОСОБА_1 звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з метою отримання роз`яснень щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , та отриманв роз`яснення згідно з яким позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови стало пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. У роз`ясненні також було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника в судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовільнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Ушомирської сільської ради, в задоволенні позову не заперчують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

Згідно довідки Лісівщинського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 28.06.2023 року за № 150/02-26, ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки Лісівщинського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 09.11.2023 №210/02-26, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації з 2005 року зі своєю рідною бабою - ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вів спільне господарство, здійснив поховання (а.с.17).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив пленуму Верховного Суду України в пунктах 3, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті , стверджується актом №104-02-20 від 28.06.2023 за підписом сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченого старостою Лісівщинського старостинського округу Охрімчук Ю.А., довідкою №210/02-26 від 09.11.2023 року .

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляціна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду судом, якщо рішення не було скасовано судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса проживання: АДРЕСА_2 . НОМЕР_2 .

Відповідач:Ушомирська сільська рада Коростенського району, Житомирської області. Місце знаходження:вул.Березюка, буд.15, с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської обл., 11571,.

Суддя: О.О.Пацко