У Х В А Л А

Справа №377/1031/25

Провадження №2/377/600/25

10 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали позовної заяви 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року позивач, від імені якого діє представник Ліховий А.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на статті 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 33 398,59 грн та судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

04 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача, від імені якого діє представник Ліховий А.О., надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додані в копіях: опис вкладення до поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 , накладна АТ «Укрпошта» № 948 від 27.10.2025; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 304578789; рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 11.10.2024 № 1733 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для потреб споживачів КП «УЖКГ»; рахунки-акти на відшкодування витрат на теплопостачання.

Разом із тим, до вказаного клопотання, яке суд розцінює як таке, що подано на усунення недоліків позовної заяви, не надано доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі з описом вкладення за його зареєстрованим місцем проживання доданих до клопотання: копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №304578789; копії рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 11.10.2024 № 1733 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для потреб споживачів КП «УЖКГ»; копій рахунків-актів нарахувань на відшкодування витрат на теплопостачання ( крім рахунку акту на відшкодування витрат на теплопостачання за період з 21.03.2025 по 31.03.2025).

Крім того, 10 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в якій він просить продовжити строк для усунення інших недоліків позовної заяви до 14 листопада 2025 року, у зв`язку з неможливістю швидко отримати копії документів, які знаходяться на зберіганні в приміщенні НОМЕР_1 ДПРЧ (м. Славутич) для долучення до справи та постійним задіянням особового складу 63 ДПРЧ (м. Славутич) до виконання завдань за призначенням, а саме гасіння пожеж після ракетного обстрілу 08 листопада 2025 року Російською Федерацією.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 127 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через електронний кабінет 02 листопада 2025 року, тому останнім днем строку для усунення недоліків є 10 листопада 2025 року.

Враховуючи доводи заяви, а також ненадання позивачем доказів надіслання у паперовій формі з описом вкладення відповідачу вказаних вище документів та не усунення позивачем інших недоліків позовної заяви, необхідно продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 31 жовтня 2025 року, до 14 листопада 2025 року, у зв`язку із чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 185, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, від імені якого діє представник Ліховий А.О., про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу 2 Державному пожежно - рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі судді від 31 жовтня 2025 року, до 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич