Провадження № 2-з/333/34/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 рокупредставник ОСОБА_1 адвокат Балковий Р.Л. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Разом із позовною заявою адвокат Балковий Р.Л. подав до суду заяву про забезпечення даного позову. Заява обґрунтована тим, що позивач вважає, що було порушено її право власності шляхом відчуження майна що перебувало у сумісній спільній власності, без її згоди. Наразі транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ. Існують підстави вважати, що відповідачі після відкриття провадження по справі будуть вчиняти активні дії щодо повторного відчуження майна. Що унеможливить, або ускладнить виконання і рішення щодо визнання договору недійсним з огляду на обраний спосіб захисту позивача. Просить забезпечити позов шляхом застосування арешту транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_3 та передати на зберігання вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову та надані документи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову не достатньо послатись на диспозицію відповідної норми процесуального права. Заява повинна бути належним чином мотивована, а її доводи - підтверджені. Не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, передбачених цим Кодексом.

Заявником не доведено необхідність застосування запропонованого заходу забезпечення позову, оскільки суд зобов`язаний за клопотанням позивача вживати заходів щодо забезпечення ефективного виконання майбутнього конкретного рішення суду за поданим позивачем позовом, а не прав та свобод позивача в цілому щодо реалізації її майбутнього права власності на спірне майно.

Так, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява стосовно забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями: 150-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Балкового Руслана Леонідовича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ю.Р. Піх