Справа № 352/1622/25
Провадження № 2/352/963/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

представник Позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судового засіданні клопотання представника Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі- Відповідач) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, розгляд якої призначено на 04 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року в судове засідання з`явився представник Позивача.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник Позивача заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи органу опіки і піклування Загвіздянської сільської ради, оскільки даний орган знаходиться за місцем проживання дитини.

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В зв`язку із викладеним, до участі в розгляді цієї справи підлягає залученню орган опіки і піклування Загвіздянської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки діти проживають на їх території.

Відповідно до частини шостої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43цього Кодексу, в тому числі подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, в зв`язку із залученням до участі у розгляді справи органу опіки і піклування Загвіздянської сільської ради, судове засідання підлягає відкладенню для надання можливості третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, скористатись своїми правами у відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

щодо витребування висновку

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Спір у справі стосується встановлення факту самостійного виховання та утримання Позивачем дитини, що, на думку Суду, є схожим зі спором щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Таким чином, письмовий висновок органу опіки й піклування щодо розв`язання спору є необхідним доказом в справі про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки і піклування Загвіздянської сільської ради (77450, Україна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, село Загвіздя, вулиця Липова-осада, будинок 22) якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини відкласти на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, за адресою: вулиця Незалежності, будинок 150, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Витребувати в органу опіки та піклування Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 своєї дитини ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника органу опіки і піклування Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області надати висновок до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в строк до 04 грудня 2025 року.

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО