Справа № 157/1942/25
Провадження №2/157/847/25
рядок класифікатора 68
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що 16 січня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено у Заболотівській селищній раді Ратнівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Їх сімейний союз своїм покликанням мав створення міцної сім`ї і у шлюбі вони розраховували мати рівні права, у тому числі кожен - на повагу до своєї індивідуальності. Сподівалися також, що надалі усі найважливіші питання життя сім`ї будуть вирішуватися спільно, на засадах рівності. Попервах так усе і було, однак їх зусиль виявилося замало. Ряд чинників призвели до того, що на сьогодні вони хоча і рахуються чоловіком та дружиною, проте фактичні шлюбні відносини між ними відсутні: вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та побуту, не підтримують сімейних стосунків. Їм непросто було усвідомити, що чоловік втратив бажання піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Варто визнати, що вони не змогли дати раду випробовуванням, з якими стикнулися у шлюбі. На сьогодні ані вона, ані відповідач так і не зреалізували свого природного, невід`ємного права особи (чоловіка та жінки) стати батьком (матір`ю) дитини та володіти правами й обов`язками щодо неї. Вони повинні мати можливість відповідно на материнство, на батьківство. Відсутність дитини одна із причин того, що їх шлюб надалі існувати не повинен. До того ж, небажання чоловіка чи жінки мати дитину або нездатність його до зачаття дитини може бути причиною розірвання шлюбу. Їй та відповідачеві достеменно відомо, що СК України, котрий регулює процедуру розірвання шлюбу, визначаючи права й обов`язки подружжя у разі відсутності спільних дітей, передбачає можливість подружжя, яке не має спільних дітей, подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу за обопільною згодою. Відповідач, визнаючи у розмовах, що перспективи подальших шлюбних відносин немає, у той же самий час, відмовляється вжити заходів, аби розірвати шлюб у позасудовий спосіб. Це призводить до необхідності звернення виключно до суду. Підстав одностороннього розірвання шлюбу наразі немає. Чоловік захищав Україну на війні, а після звільнення зі Збройних Сил залишив (декілька тижнів тому) територію держави, виїхав за кордон. Бажання повернутися назад не висловлює, як і не бажає, про що дав їй зрозуміти, надалі жити з нею як з дружиною. Реалізовуючи право на свободу та особисту недоторканість, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, вона відкрито висловилась про бажання припинити такі їхні шлюбні відносини через їх формальність. Адекватної відповіді від відповідача та розуміння вона не почула, йому байдуже. Це ще більше її утверджує у правильності рішення звернутися до суду задля розірвання шлюбу. Вважає, що за викладених обставин збереження подружнього життя буде неправильним, а єдиним розумним рішенням, що буде також відповідати інтересам відповідача, буде розірвання шлюбу. Нинішнє його лише формальне існування суперечить їхнім інтересам. Із-за озвучених причин примирення між ними стало неможливим і це має істотне значення. Шлюб розривають вперше.

Позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область о 10 годині 30 хвилин 03 грудня 2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 надіслати, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 надіслати строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк