УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р.

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2025року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про передачу справи за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, оскільки її зареєстроване місце перебування та дітей АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, проти задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю за її зареєстрованим місцем перебування, як внутрішньо переміщеної особи не заперечувала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №2301- від 01.06.2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в м. Запоріжжя, докази зареєстрованого місце перебування відповідача на території м. Херсона та Херсонської області відсутні, а тому справа не підсудна Херсонського міському районному суду Херсонської області відповідно до територіальної підсудності.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи, відсутність обставин, зазначених у ч.2 ст.31 ЦПК України, перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково, а тому суд приходить до висновку задовольнити клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 200, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовільнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передати за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна