Справа № 314/2647/25
Провадження № 2/314/1509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ цивільну справу № 314/2647/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою

Представник позивача адвокат Трачук Н.І. надала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі № 314/2647/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи технічно можливий виділ в натурі у окремий об`єкт нерухомості належної позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1,8 кв.в., житловою площею 16,9 кв.м., а саме, коридор 2-1 площею 10,0 кв.м., ванна 2-2 площею 2,8 кв.м., 2-3 площею 5,5 кв.м., кухня 2-4 площею 6,6 кв.м., кімната 2-5 площею 16,9 кв.м., у окремий об`єкт нерухомості ?;

- Якщо виділ частки технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальної частки, то які існують варіанти виділу, розрахунки, компенсації, перерозподілу часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласників іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд відповідно до частин у праві власності?;

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до варіантів виділу в натурі позивачу 1/2 частки із спільної часткової власності?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Направити експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 314/2647/25.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 314/2647/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Іван Олександрович Кононенко

04.11.2025