КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1871/25
Провадження № 2/488/1344/25
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у судовому засіданні за залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року позивач Акціонерне товариство "Сенс Банк" в особі представника звернулось до Корабельного районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,70 кв.м. які прийняла у спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №644/4- 243 від 16.05.2008 року 26887,13 доларів США 13 центiв, а саме: заборгованість за кредитом 10758,16 дол. США; заборгованість за відсотками 16128,97 дол. США, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 року було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 09.05.2025 року.

Згідно відповіді наданої ДМС України УДМС України в Миколаївській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС в Миколаївській області.

Згідно відповіді № 1378122 від 14.05.2025 року наданої Державним реєстром фізичних осіб-платників податків, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, у зв`язку із чим знята з обліку.

Враховуючи вищезазначене Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2025 року витребувано від Корабельного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.11.2007р.

26.09.2025 року від Корабельного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис № 2810 від 22.08.2019 року та видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 .

У судове засідання, призначене на 12.11.2025 року, сторони повідомленні своєчасно та належним чином не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі. Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у цій справі відкрито 12.05.2025 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набула статусу відповідача у цій справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.А. Чернявська