Номер провадження 2/404/2796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у у відкритому підготовчому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44811 від 05.11.2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 08 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та Posedion Tradewawes Limited, компанією що зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед ОСОБА_1 за виконання Posedion Tradewawes Limited зобов`язань кредитного договору № DS-Po/1 від 08.04.2021 року, та за кредитним договором № DS-Po/2 від 08.04.2021 року, укладеними між ОСОБА_1 та позичальником Posedion Tradewawes Limited.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 58 від 02.01.2025 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.22-42).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited (а.с. 43-44).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 18401від 06.05.2025 року) якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 23.04.2025 року.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2025 року продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 листопада 2025 року в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44230 від 03.11.2025 року, вх. № 44262 від 03.11.2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited про визнання недійсним договору поруки, призначеному на 07 листопада 2025 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції та всіх наступних судових засідань, відмовлено.

Через канцелярію суду повторно надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44811 від 05.11.2025 року), та не проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2025 року за відсутності представника відповідача, однак для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також цивільно-процесуальним законодавством визначено проведення здійснення цивільного судочинства.

Аналіз норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Оскільки ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 листопада 2025 року в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44230 від 03.11.2025 року, вх. № 44262 від 03.11.2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited про визнання недійсним договору поруки, призначеному на 07 листопада 2025 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції та всіх наступних судових засідань, відмовлено, таким чином клопотання представника відповідача вже вирішено.

Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо не проведення судового засідання, призначеного на 07 листопада 2025 року за відсутності представника відповідача, так як воно суперечить цивільно-правовим нормам.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44811 від 05.11.2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited про визнання недійсним договору поруки, призначеному на 07 листопада 2025 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

В задоволенні клопотання щодо не проведення судового засідання, призначеного на 07 листопада 2025 року об 11 год 00 хв, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка